Felix Da Housecat
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:5 -
R:961
|
24/7/2006 -
23:27u
| Quote
|
zalig CW, mooi gedaan 
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
25/7/2006 -
12:09u
| Quote
|
original schreef:
ik vind het wel spijtig dat door die hele dopingperikelen véél ploegen maar op halve sterkte meer rondrijden...Akkoord, iedereen gelijk aan de wet, maar int begin van het jaar stelt iedereen zijn sterkst mogelijke ploeg op, zeker met de Tour in het achterhoofd...En nu scoren "2e rangscoureurs" als Landis en Pereiro hier vollebak. Normaal heb je die in je ploeg om eens voor een uitschieter te kunnen zorgen, maar weinigen hebben hier veel van dat kaliber tegelijk in hun ploeg...En zei die deze wel hebben, hadden wellicht véél minder gescoord mocht de tour op volle sterkte geweest zijn...
Ik wil niets afdoen van de organisatie, want ik blijf Gigastiek een zalige prono vinden! Maar de ontwikkelingen van deze tour geven een beetje een vervalst beeld in mijn ogen...
Of spui ik hier gefrustreerde praat omdat ik slechts 10e meer sta?
Ik was eig wel blij met heel die affaire.
Er waren een 26-tal deelnemers van mijn selectie aan de tour, dat zou een heel moeilijke keuze geweest zijn. Nu kon ik het verschil maken met de renners van de 2de rij terwijl anders iedereen dezelfde toprenners had geselecteerd en er dus kleinere verschillen waren.
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
27/7/2006 -
16:48u
| Quote
|
Landis naar het schijnt betrapt op dopinggebruik?
Wordt het aangepast?
|
Hawkeye
Spam Queen
Sinds 31/1/2005
T:27 -
R:1607
|
27/7/2006 -
16:55u
| Quote
|
|
Alle uitslagen die door de Tour-directie gewijzigd worden binnen de termijn dat de Gigastiek loopt, worden aangepast.
|
butler
[mod] Tetmaster
Sinds 6/4/2005
T:13 -
R:943
|
27/7/2006 -
17:00u
| Quote
|
Hawkeye schreef:
Alle uitslagen die door de Tour-directie gewijzigd worden binnen de termijn dat de Gigastiek loopt, worden aangepast.
Whoehoe
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
27/7/2006 -
18:43u
| Quote
|
butler schreef:
Hawkeye schreef:
Alle uitslagen die door de Tour-directie gewijzigd worden binnen de termijn dat de Gigastiek loopt, worden aangepast.
Whoehoe
Dat zou mij niet slecht uitkomen.^^
|
Bekke
Gigant '06
Sinds 24/2/2005
T:99 -
R:3110
|
27/7/2006 -
18:54u
| Quote
|
Hawkeye schreef:
Alle uitslagen die door de Tour-directie gewijzigd worden binnen de termijn dat de Gigastiek loopt, worden aangepast.
Waar juist in het reglement staat dat? In het verleden is er nog nooit een uitslag aangepast van eender welke pronostiek, dus ik ben er zeker van dat ook CW er zo over denkt.
Edit: Ook Hawkeye was blijkbaar mede-organisator tijdens de Vuelta toen er beslist is van niets meer aan te passen.
En gade dan al zijn punten afnemen? Of enkel die van tijdens den Tour of zelfs enkel de eindoverwinning en die overwinning in Morzine (waar hij betrapt is)?
Laatst aangepast door
Bekke
op 27/07/2006 19:04:24u
(2x aangepast)
|
songbird
wzl-lid
Sinds 7/3/2005
T:0 -
R:141
|
27/7/2006 -
19:01u
| Quote
|
in ieder geval niet vooruit lopen op de feiten, testosterone positief testen en zeker in het midden van de tour wilt niet direct iets zeggen... Landis stond gewoon heet... 
|
Dj Fre
wzl-lid
Sinds 13/12/2003
T:42 -
R:1551
|
27/7/2006 -
19:26u
| Quote
|
songbird schreef:
in ieder geval niet vooruit lopen op de feiten, testosterone positief testen en zeker in het midden van de tour wilt niet direct iets zeggen... Landis stond gewoon heet...
hehe, chance da ik dan niet sport... of ik test constant positief
off-topic: Waarom noemen ze dat eigenlijk positief testen? Want dat is toch niet zo positief als ge positief test, dat is eerder negatief aangezien je je overwinningen verliest... Eventueel zelfs je contract bij je ploeg ook en nog een schorsing en geld boete er bovenop. Dus positief testen is negatief resultaat... Dus was zijn test dan negatief of niet?
Of heeft dat allemaal te maken met het warmte probleem met een hogedruk gebied boven België waardoor de hersenpan van menige Gigastiek-en WzL-leden oververhit worden door de positieve temperaturen wat dan terug een negatieve invloed heeft... En ondertussen is het nog maar eens bewezen in de voorgaande zin dat de grens toch positief en negatief opvallend smal is. Vanuit positief geraakt ge altijd bij negatief... Maar probeer maar eens andersom: negatieve dopingtest -> dan zoudt ge als ge rekening houdt met de ontwikkeling bij een positieve test overwinningen moeten bijkrijgen, maar dat gebeurd dus niet, dus het blijft negatief! Dus als ge negatief zijt, blijft ge negatief... Als ge positief zijt, dan wordt ge negatief... Maw het maakt nie uit wat ge doet, het komt altijd negatief uit...
Ja man, en wie gaat die zever nu allemaal lezen?
|
songbird
wzl-lid
Sinds 7/3/2005
T:0 -
R:141
|
27/7/2006 -
19:31u
| Quote
|
Dj Fre schreef:
songbird schreef:
in ieder geval niet vooruit lopen op de feiten, testosterone positief testen en zeker in het midden van de tour wilt niet direct iets zeggen... Landis stond gewoon heet...
hehe, chance da ik dan niet sport... of ik test constant positief
off-topic: Waarom noemen ze dat eigenlijk positief testen? Want dat is toch niet zo positief als ge positief test, dat is eerder negatief aangezien je je overwinningen verliest... Eventueel zelfs je contract bij je ploeg ook en nog een schorsing en geld boete er bovenop. Dus positief testen is negatief resultaat... Dus was zijn test dan negatief of niet?
Of heeft dat allemaal te maken met het warmte probleem met een hogedruk gebied boven België waardoor de hersenpan van menige Gigastiek-en WzL-leden oververhit worden door de positieve temperaturen wat dan terug een negatieve invloed heeft... En ondertussen is het nog maar eens bewezen in de voorgaande zin dat de grens toch positief en negatief opvallend smal is. Vanuit positief geraakt ge altijd bij negatief... Maar probeer maar eens andersom: negatieve dopingtest -> dan zoudt ge als ge rekening houdt met de ontwikkeling bij een positieve test overwinningen moeten bijkrijgen, maar dat gebeurd dus niet, dus het blijft negatief! Dus als ge negatief zijt, blijft ge negatief... Als ge positief zijt, dan wordt ge negatief... Maw het maakt nie uit wat ge doet, het komt altijd negatief uit...
Ja man, en wie gaat die zever nu allemaal lezen?
ik niet in ieder geval
Nujah T verhoogt wel de epo aanmaak... (maar nu ook weer niet zo beduidend denk ik ...)
of hij leidt aan het tomboonensyndroom 
Bron: © http://www.lazerhelmets.com/site/uploadedImages/Add_Newsitem/20051426-54651.jpg
Laatst aangepast door
songbird
op 27/07/2006 19:35:48u
(2x aangepast)
|
Bekke
Gigant '06
Sinds 24/2/2005
T:99 -
R:3110
|
27/7/2006 -
20:38u
| Quote
|
Als ge naar McEwen zijne mond kijkt, dan weet ge wel wa ze na de aankomst gaan doen
En dan durft de media nog zeggen da ze geen vrienden zijn
|
Hawkeye
Spam Queen
Sinds 31/1/2005
T:27 -
R:1607
|
27/7/2006 -
20:52u
| Quote
|
Bekke schreef:
Als ge naar McEwen zijne mond kijkt, dan weet ge wel wa ze na de aankomst gaan doen
En dan durft de media nog zeggen da ze geen vrienden zijn
haha da doe mij denken aan ne geweldig foute foto van chilly willy en nog iemand die onbekend wenst te blijven op de meeting in leuven
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
27/7/2006 -
21:27u
| Quote
|
Bekke schreef:
Hawkeye schreef:
Alle uitslagen die door de Tour-directie gewijzigd worden binnen de termijn dat de Gigastiek loopt, worden aangepast.
Waar juist in het reglement staat dat? In het verleden is er nog nooit een uitslag aangepast van eender welke pronostiek, dus ik ben er zeker van dat ook CW er zo over denkt.
Edit: Ook Hawkeye was blijkbaar mede-organisator tijdens de Vuelta toen er beslist is van niets meer aan te passen.
En gade dan al zijn punten afnemen? Of enkel die van tijdens den Tour of zelfs enkel de eindoverwinning en die overwinning in Morzine (waar hij betrapt is)?
Het is een heel nieuwe pronostiek eh. Dit loopt het hele jaar door.
En men aan Landis zijn punten gaat, zal het wss alle punten van de Tour zijn zeker.
De beslissing ligt bij de organisatie natuurlijk.
Maar iets in mij zegt dat Bekke dit niet graag ziet.
|
Bekke
Gigant '06
Sinds 24/2/2005
T:99 -
R:3110
|
27/7/2006 -
21:57u
| Quote
|
BlOeMbAk schreef:
Bekke schreef:
Hawkeye schreef:
Alle uitslagen die door de Tour-directie gewijzigd worden binnen de termijn dat de Gigastiek loopt, worden aangepast.
Waar juist in het reglement staat dat? In het verleden is er nog nooit een uitslag aangepast van eender welke pronostiek, dus ik ben er zeker van dat ook CW er zo over denkt.
Edit: Ook Hawkeye was blijkbaar mede-organisator tijdens de Vuelta toen er beslist is van niets meer aan te passen.
En gade dan al zijn punten afnemen? Of enkel die van tijdens den Tour of zelfs enkel de eindoverwinning en die overwinning in Morzine (waar hij betrapt is)?
Het is een heel nieuwe pronostiek eh. Dit loopt het hele jaar door.
En men aan Landis zijn punten gaat, zal het wss alle punten van de Tour zijn zeker.
De beslissing ligt bij de organisatie natuurlijk.
Maar iets in mij zegt dat Bekke dit niet graag ziet.
Voor mij zou het inderdaad niet goed zijn
|
Felix Da Housecat
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:5 -
R:961
|
27/7/2006 -
23:17u
| Quote
|
|
tjah eigelijk ....
|
Bozzie
wzl-lid
Sinds 15/10/2004
T:18 -
R:749
|
28/7/2006 -
10:50u
| Quote
|
|
In het kader van de Gigastiek zou ik het ok vinden als het moest aangepast worden. Het is binnen de termijn van de pronostiek, en de renner is ook op doping betrapt binnen de wedstrijd (wel nog even de tegenexpertise afwachten). Ik vind dat toch anders dan voor een pronostiek die over één wedstrijd loopt, eigenlijk. Ook als de renner achteraf ergens anders op doping betrapt wordt (Basso en de Giro bijvoorbeeld), vind ik niet dat je de uitslag mag aanpassen. Enfin, wat er ook beslist wordt, mij maakt het eigenlijk niet zo veel uit hoor
|
uier
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:12 -
R:1510
|
28/7/2006 -
12:38u
| Quote
|
|
ik zou het terecht vinden mocht de uitslag worden aangepast.(punt)
|
Lanox
wzl-lid
Sinds 9/8/2005
T:7 -
R:635
|
29/7/2006 -
21:16u
| Quote
|
Bozzie schreef:
In het kader van de Gigastiek zou ik het ok vinden als het moest aangepast worden. Het is binnen de termijn van de pronostiek, en de renner is ook op doping betrapt binnen de wedstrijd (wel nog even de tegenexpertise afwachten). Ik vind dat toch anders dan voor een pronostiek die over één wedstrijd loopt, eigenlijk. Ook als de renner achteraf ergens anders op doping betrapt wordt (Basso en de Giro bijvoorbeeld), vind ik niet dat je de uitslag mag aanpassen. Enfin, wat er ook beslist wordt, mij maakt het eigenlijk niet zo veel uit hoor
Tja, en wat ga je dan doen als nu zou blijken dat Ullrich of Basso er niks mee te maken zouden hebben? Klacht indienen wegens gemiste punten?
Ik heb bij het begin van de gigastiek al opgemerkt dat men dopinggevallen moet opnemen in het reglement. Als dat niet gedaan is (nooit de moeite gedaan om het opnieuw te gaan lezen ^^) dan vallen we terug op het precedent van de vuelta 2005: alles blijft zoals het is. *kuch* Shit, Landis schrappen uit de gigastiek komt mij beter uit *kuch* Ik zwijg al ^^
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
30/7/2006 -
13:10u
| Quote
|
fuckfuckfuckfuckfuck
vergeet ik die pronostiek nu niet zeker
ik was just zo goed bezig
|
Hawkeye
Spam Queen
Sinds 31/1/2005
T:27 -
R:1607
|
30/7/2006 -
13:12u
| Quote
|
BlOeMbAk schreef:
fuckfuckfuckfuckfuck
vergeet ik die pronostiek nu niet zeker
ik was just zo goed bezig
kheb zelfs een tekstje aan u gewijd !
|
