Leon schreef:
de boodschap achter de gouden schoen is; slaagt de anderen op het veld maar op hun bakkes, maak scheidsrechters uit of vlieg hun naar de keel, en als ge u kunt laten vallen niet twijffelen. Zolang ge ook goed kunt voetballen wordt ge er nog voor beloond ook.

original schreef:

Leon schreef:
de boodschap achter de gouden schoen is; slaagt de anderen op het veld maar op hun bakkes, maak scheidsrechters uit of vlieg hun naar de keel, en als ge u kunt laten vallen niet twijffelen. Zolang ge ook goed kunt voetballen wordt ge er nog voor beloond ook.

²

uier schreef:
so not true...absoluut verdiende winnaar.of moest het mss Kompany worden die een half seizoen niet heeft gespeeld, of Valhelmson?

Leon schreef:
ik geef toe; echte uitblinkers heb ik het vorige jaar toch niet gezien, of toch geen die 9 maand iet shebben laten zien. Maar conceicao hadden ze al lang pek met veren over zijne kop moeten kappen en de grens moeten overshotten, want op het veld gedraagd die zich bijna elke keer gelijk ordinair krapuul.
Er zijn wel nog spelers die overdrijven (2vb van anderlecht; jestro was ook soms krapuul, wilhemson laat zich iets te gemakkelijk vallen), maar die vliegen daarom niet direkt iemand naar de nek.
Trouwens , ge hoort boer Verheyen toch niet klagen als hij hij eens een fout tegenkrijgt in plaats van zelf een te maken. Conceicao daarentegen noemt dan alle belgische scheidsrechter onbekwaam, terwijl hij zelf degene is die ze het meeste bedriegt (bedreigt?).

daboykefke schreef:

Flaviac schreef:

daboykefke schreef:
Brugge had mss het beste team van 2005, individueel zijn er in België nu éénmaal betere spelers op elke positie.. het enige wat ik toegeef is dat, als Vanden Borre er mag instaan, Birger Maertens er ook wel mocht instaan omdat hij toch een goed jaar achter de rug heeft. Maar ze zullen meer naar het voetbaltechnische gekeken hebben bij Vanden Borre. En paarse strik? 5 Standard-spelers dus mss beter zeggen van rode strik soit, altijd zelfde met die Brugois, als ze maar kunnen zagen op Anderlecht niet echt groots in de nederlaag

edit: Brugge heeft achteraf gezien helemaal niet het beste team van 2005.. Standard en Genk hebben zelf meer punten gehaald in het KALENDERJAAR (daar gaat het toch om) 2005 .. Ok ze werden kampioen, maar die basis werd in 2004 gelegd.. en in den Beker hebben ze geen enkele topploeg geloot om tot in de finale te geraken .. en toch ook niet gewonnen .. en Europees ja, tegen Rapid Wenen wel 2x gewonnen maar Rapid speelt in België geen top 2 dus ja Standard ploeg van 2005, en dan ook logisch dat er 5 Standard-spelers instaan plus het feit dat hun kern grotendeels bewaard gebleven is in tegenstelling tot de kern van Club

Ik neut er ni over ma wel even op wijzen dat vandeborre toch ook niet zo technisch is cf. blunder in de CL tegen wie het was weet ik niet meer . Maarja em is wel technischer als bicky of dicky tis hoe je het bekijkt .

omg Flaviac, wat zegt ge nu allemaal Vanden Borre is technisch ongelooflijk sterk, ik zie die om de 2 weken spelen en weet dus waarover ik spreek zijn fout tegen Chelsea had niets met gebrek aan technisch vermogen te maken hé, is gewoon een fout ..

Flaviac schreef:

daboykefke schreef:

Flaviac schreef:

daboykefke schreef:
Brugge had mss het beste team van 2005, individueel zijn er in België nu éénmaal betere spelers op elke positie.. het enige wat ik toegeef is dat, als Vanden Borre er mag instaan, Birger Maertens er ook wel mocht instaan omdat hij toch een goed jaar achter de rug heeft. Maar ze zullen meer naar het voetbaltechnische gekeken hebben bij Vanden Borre. En paarse strik? 5 Standard-spelers dus mss beter zeggen van rode strik soit, altijd zelfde met die Brugois, als ze maar kunnen zagen op Anderlecht niet echt groots in de nederlaag

edit: Brugge heeft achteraf gezien helemaal niet het beste team van 2005.. Standard en Genk hebben zelf meer punten gehaald in het KALENDERJAAR (daar gaat het toch om) 2005 .. Ok ze werden kampioen, maar die basis werd in 2004 gelegd.. en in den Beker hebben ze geen enkele topploeg geloot om tot in de finale te geraken .. en toch ook niet gewonnen .. en Europees ja, tegen Rapid Wenen wel 2x gewonnen maar Rapid speelt in België geen top 2 dus ja Standard ploeg van 2005, en dan ook logisch dat er 5 Standard-spelers instaan plus het feit dat hun kern grotendeels bewaard gebleven is in tegenstelling tot de kern van Club

Ik neut er ni over ma wel even op wijzen dat vandeborre toch ook niet zo technisch is cf. blunder in de CL tegen wie het was weet ik niet meer . Maarja em is wel technischer als bicky of dicky tis hoe je het bekijkt .

omg Flaviac, wat zegt ge nu allemaal Vanden Borre is technisch ongelooflijk sterk, ik zie die om de 2 weken spelen en weet dus waarover ik spreek zijn fout tegen Chelsea had niets met gebrek aan technisch vermogen te maken hé, is gewoon een fout ..

Twas idd een foutje, een technisch foutje , balcontrole is ook techniek eh . Maja dat kan elke speler wel eens gebeuren. En ik zeg ni da et geen technische speler is hoor!! wou gewoon da foutje ff vermelden

daboykefke schreef:

Flaviac schreef:

daboykefke schreef:

Flaviac schreef:

daboykefke schreef:
Brugge had mss het beste team van 2005, individueel zijn er in België nu éénmaal betere spelers op elke positie.. het enige wat ik toegeef is dat, als Vanden Borre er mag instaan, Birger Maertens er ook wel mocht instaan omdat hij toch een goed jaar achter de rug heeft. Maar ze zullen meer naar het voetbaltechnische gekeken hebben bij Vanden Borre. En paarse strik? 5 Standard-spelers dus mss beter zeggen van rode strik soit, altijd zelfde met die Brugois, als ze maar kunnen zagen op Anderlecht niet echt groots in de nederlaag

edit: Brugge heeft achteraf gezien helemaal niet het beste team van 2005.. Standard en Genk hebben zelf meer punten gehaald in het KALENDERJAAR (daar gaat het toch om) 2005 .. Ok ze werden kampioen, maar die basis werd in 2004 gelegd.. en in den Beker hebben ze geen enkele topploeg geloot om tot in de finale te geraken .. en toch ook niet gewonnen .. en Europees ja, tegen Rapid Wenen wel 2x gewonnen maar Rapid speelt in België geen top 2 dus ja Standard ploeg van 2005, en dan ook logisch dat er 5 Standard-spelers instaan plus het feit dat hun kern grotendeels bewaard gebleven is in tegenstelling tot de kern van Club

Ik neut er ni over ma wel even op wijzen dat vandeborre toch ook niet zo technisch is cf. blunder in de CL tegen wie het was weet ik niet meer . Maarja em is wel technischer als bicky of dicky tis hoe je het bekijkt .

omg Flaviac, wat zegt ge nu allemaal Vanden Borre is technisch ongelooflijk sterk, ik zie die om de 2 weken spelen en weet dus waarover ik spreek zijn fout tegen Chelsea had niets met gebrek aan technisch vermogen te maken hé, is gewoon een fout ..

Twas idd een foutje, een technisch foutje , balcontrole is ook techniek eh . Maja dat kan elke speler wel eens gebeuren. En ik zeg ni da et geen technische speler is hoor!! wou gewoon da foutje ff vermelden

Ronaldinho maakt soms ook technische foutjes en dan?

Leon schreef:
de grens moeten overshotten, want op het veld gedraagd die zich bijna elke keer gelijk ordinair krapuul

Bekke schreef:
Want een elftal met Boussoufa, Wilhelmsson en Conceiçao zal er niet al te veel van bakken.

Bekke schreef:
Ik vind het zelf ook terecht dat er niemand in het gouden elftal staat van Club (enkel Maertens had er wel in gepast). Alleen spijtig dat er niet een beetje gezocht wordt naar een mooi elftal. Want een elftal met Boussoufa, Wilhelmsson en Conceiçao en zonder linksback zal er niet al te veel van bakken, maar ok, ik weet dat dat niet echt de opzet is van heel de verkiezing.

Xerxes schreef:
Wilde Conceiçao enkel komen als hij won?
Sergio Conceiçao won woensdag de Gouden Schoen, maar was maar net op tijd om de prijs in ontvangst te nemen. Waar zat de Portugees? Officieel ging hij zijn vrouw afhalen op de luchthaven van Düsseldorf, maar wellicht wilde hij alleen komen als hij zou winnen.

De uitleg van Conceiçao is deze: "Ik was mijn vrouw Liliana gaan ophalen op de luchthaven van Düsseldorf. Haar vliegtuig kwam te laat aan. Alles viel onderweg tegen: in de mist zag ik op de snelweg maar vijftig meter ver. Ik had de hele tijd contact met de zaal. En ik ben er toch geraakt, hé."

Het Nieuwsblad ging dat toch maar eens even natrekken en wat blijkt? Het vliegtuig in Düsseldorf aangekomen uit Portugal landde niet met vertraging, maar dertien minuten te vroeg. Om 20.02 uur. Conceiçao zou dus in geen twee uur tijd zo'n 320 kilometer gereden hebben, met nog een tussenstop in Luik voor nieuwe kleren. U begrijpt dat dat wellicht onmogelijk is.

Waar zat Conceiçao dan wel? Verschillende getuigen zagen hem in Al Piccolo Mondo, een restaurant in de Louizalaan in Brussel. "Conceiçao is hier geweest", bevestigt men daar. Geruchten steken nu de kop op dat Conceiçao geen zin had om naar het Gala te gaan als hij de Gouden Schoen niet won. Een uur voor de officiële uitreiking kwam dan de zekerheid. Dat zou net tijd genoeg zijn om van Brussel alsnog naar Oostende te rijden.

Conceiçao ontkent (uiteraard) alles. "Ik heb alleen voor de deur van de zaal even gewacht tot het zeker was dat ik won", zegt hij. Ook technisch directeur van Standard, Michel Preud'homme, houdt zich op de vlakte. "Of hij op restaurant zat? Dat weet ik niet", grijnsde Preud'homme.
dit stond op belgiumsoccer, dus niet direct een waterdicht bewijs. maar mocht dit waar zijn vind het maar zielig. Staelens wou zo ooit eens niet afkomen, maar dat was omdat hij als favoriet als eens had verloren, en hij had ook op voorhand gezegd dat hij niet zou komen. Als zijn verhaaltje over het vliegtuig niet klopt, zal er aan de rest van zijn uitleg ook wat schorten denk ik. Hij verdient de gouden schoen duidelijk niet om zijn persoonlijkheid.