Heeft er toevallig nog iemand da filmpke da gemaakt is na de totaal ontaardde partij van een aantal jaar geleden? Al die knokpartijen en kaarten zijn toen achter elkaar gezet...
daboykefke schreef: als je ziet wat Mbo mist en dat Serhat zijn goal onterecht afgekeurd werd is er maar 1 ploeg die de overwinning kon claimen.. al is 2-2 wel terecht
pfff, ik dacht het op de moment nog dat het geen off-side was. de beelden achteraf thuis gaven me gelijk!! blunder van de lijnrechter!!! en de goal van verheyen een foutje van VDBorr he... de commentaren achteraf stoorden me wel!! dat brugge voor de rust met 2 goals voor moest staan!! ik denk dat sommige mensen een andere wedstrijd gezien hebben...
daboykefke schreef: als je ziet wat Mbo mist en dat Serhat zijn goal onterecht afgekeurd werd is er maar 1 ploeg die de overwinning kon claimen.. al is 2-2 wel terecht
pfff, ik dacht het op de moment nog dat het geen off-side was. de beelden achteraf thuis gaven me gelijk!! blunder van de lijnrechter!!! en de goal van verheyen een foutje van VDBorr he... de commentaren achteraf stoorden me wel!! dat brugge voor de rust met 2 goals voor moest staan!! ik denk dat sommige mensen een andere wedstrijd gezien hebben...
idd de commentator, "wim dekoninck" of zoiets... da schaap irriteert mij mateloos. en mbo die die kans mist... da kan gewoon nie, onvergeeflijk. als ge da in een buitenlandse topclub doet wordt ge met de grond gelijk gemaakt. Akin moreel matchwinnaar, anderlecht 2 punten afgepakt
achteraf in studio 1 ook al. da heb ik nu ni helemaal gezien maar die waren maar aant zeggen dat brugge met 2-0 hadden moeten voorstaan met de rust... waar ze dieje onzin gehaald hebben weet ik ook ni zenne!! en dan maar zeggen dat brugge goed over de flanken speelde! Dufer heeft verdoeme welgeteld ene keer gevaarlijk geweest!! en voor de rest NIKS! Verheyen scoort wel mar dat was omdat VDBorre te laat terug kwam. dieje kloot kwam dan nog langs onze kant gelopen na z'n doelpunt... man man, als ik er had aan gekunnen he...
stefallica schreef: achteraf in studio 1 ook al. da heb ik nu ni helemaal gezien maar die waren maar aant zeggen dat brugge met 2-0 hadden moeten voorstaan met de rust... waar ze dieje onzin gehaald hebben weet ik ook ni zenne!! en dan maar zeggen dat brugge goed over de flanken speelde! Dufer heeft verdoeme welgeteld ene keer gevaarlijk geweest!! en voor de rest NIKS! Verheyen scoort wel mar dat was omdat VDBorre te laat terug kwam. dieje kloot kwam dan nog langs onze kant gelopen na z'n doelpunt... man man, als ik er had aan gekunnen he...
is dat niet normaal misschien? al 15 jaar ( 18 in feite, toen hij bij rsca speelde ook al) wordt hij uitgefloten, en net in zijn laatste match in anderlecht scoort hij zijn 1e goal tegen rsca, die nog eens beslissend bleek te zijn ook
en brugge nie gevaarlijk? open your eyes. bruuge was de enige ploeg die uitgespeelde kansen creeerde in de 1e helft.
btw, bij die goal van verheyen kwam van de borre niet te laat, die bleef gewoon staan terwijl hij had moeten weten dat verheyen eraan zou komen
de enige ploeg die wa uitgespeelde kansen heeft gehad? komaan he zeg! ze zijn soms wel eens wa dreigend geweest en wa gevaarlijk... maar om te zeggen da ze 2-0 hadden moeten voor staan... hmmm toch ni zenne!!
stefallica schreef: achteraf in studio 1 ook al. da heb ik nu ni helemaal gezien maar die waren maar aant zeggen dat brugge met 2-0 hadden moeten voorstaan met de rust... waar ze dieje onzin gehaald hebben weet ik ook ni zenne!! en dan maar zeggen dat brugge goed over de flanken speelde! Dufer heeft verdoeme welgeteld ene keer gevaarlijk geweest!! en voor de rest NIKS! Verheyen scoort wel mar dat was omdat VDBorre te laat terug kwam. dieje kloot kwam dan nog langs onze kant gelopen na z'n doelpunt... man man, als ik er had aan gekunnen he...
is dat niet normaal misschien? al 15 jaar ( 18 in feite, toen hij bij rsca speelde ook al) wordt hij uitgefloten, en net in zijn laatste match in anderlecht scoort hij zijn 1e goal tegen rsca, die nog eens beslissend bleek te zijn ook
en brugge nie gevaarlijk? open your eyes. bruuge was de enige ploeg die uitgespeelde kansen creeerde in de 1e helft.
btw, bij die goal van verheyen kwam van de borre niet te laat, die bleef gewoon staan terwijl hij had moeten weten dat verheyen eraan zou komen
ballen lukraak voor het kot werpen vanaf de flank noem ik geen open kansen..
stefallica schreef: achteraf in studio 1 ook al. da heb ik nu ni helemaal gezien maar die waren maar aant zeggen dat brugge met 2-0 hadden moeten voorstaan met de rust... waar ze dieje onzin gehaald hebben weet ik ook ni zenne!! en dan maar zeggen dat brugge goed over de flanken speelde! Dufer heeft verdoeme welgeteld ene keer gevaarlijk geweest!! en voor de rest NIKS! Verheyen scoort wel mar dat was omdat VDBorre te laat terug kwam. dieje kloot kwam dan nog langs onze kant gelopen na z'n doelpunt... man man, als ik er had aan gekunnen he...
is dat niet normaal misschien? al 15 jaar ( 18 in feite, toen hij bij rsca speelde ook al) wordt hij uitgefloten, en net in zijn laatste match in anderlecht scoort hij zijn 1e goal tegen rsca, die nog eens beslissend bleek te zijn ook
en brugge nie gevaarlijk? open your eyes. bruuge was de enige ploeg die uitgespeelde kansen creeerde in de 1e helft.
btw, bij die goal van verheyen kwam van de borre niet te laat, die bleef gewoon staan terwijl hij had moeten weten dat verheyen eraan zou komen
ballen lukraak voor het kot werpen vanaf de flank noem ik geen open kansen..
Wel als de spits of opkomende middenvelder helemaal vrij staat (zoals Dufer 2x, Balaban en Leko)! Wa is anders een open kans voor u? Als de keeper in coma naast de goal ligt en de verdediging op de middenlijn hun veters aant knopen zijn ofwa? Als ge van binnen de 16 vrij op de goal kunt schieten dan is da een open kans, of dieje bal dan over de grond komt of vanuit nen hoge voorzet vanop de flank, da maakt toch juist niks uit.
