Sergi
wzl-lid
Sinds 27/9/2004
T:6 -
R:172
|
2/9/2005 -
9:36u
| Quote
|
maak je maar terug mooi belachelijk ja.. wij HUREN Pujol, nu jij.. wij zijn tenminste zo zot niet die kerel 1.1 miljoen euro te betalen voor 10 maand
Mocht RSCA datzelfde bedrag neertellen voor Pujol dan wast dikke rel! 
Soit, DBK ge moogt het draaien of keren hoe ge wilt... Portillo is OP PAPIER een dikke transfer! Waar ik als RSCA-supporter toch wel jaloers op ben. Maar inderdaad wij hadden onze spitsen al. Akin is onze topper en Pujol zal een bankopwarmertje worden. En ik moet je gelijk geven... de transfer Pujol en Portillo vergelijken is onmogelijk want ze hebben beiden een andere rol te vervullen.
|
pFx
wzl-lid
Sinds 26/10/2004
T:0 -
R:12
|
2/9/2005 -
11:03u
| Quote
|
right on, komt allemaal tengoede om met de belgische ploegen in europa es proberen potten te breken 
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
2/9/2005 -
13:43u
| Quote
|
Sergi schreef:
maak je maar terug mooi belachelijk ja.. wij HUREN Pujol, nu jij.. wij zijn tenminste zo zot niet die kerel 1.1 miljoen euro te betalen voor 10 maand
Mocht RSCA datzelfde bedrag neertellen voor Pujol dan wast dikke rel!
Soit, DBK ge moogt het draaien of keren hoe ge wilt... Portillo is OP PAPIER een dikke transfer! Waar ik als RSCA-supporter toch wel jaloers op ben. Maar inderdaad wij hadden onze spitsen al. Akin is onze topper en Pujol zal een bankopwarmertje worden. En ik moet je gelijk geven... de transfer Pujol en Portillo vergelijken is onmogelijk want ze hebben beiden een andere rol te vervullen.
Portillo is idd een mooie naam die ze getransfereerd hebben, maar moet nog alles bewijzen. Hopelijk voor Club kan hij dat bij hen dit jaar, anders scheuren ze er toch een beetje hun broek aan. Ik ben ook benieuwd hoe hij gaat omgaan met het typisch Belgisch verdedigen. In Spanje spelen ze veel opener. Ik noem het voorlopig een mooie transfer, maar zeker geen dikke. Mss dat ik na nieuwjaar mijn mening herzie
|
mikeminem
wzl-lid
Sinds 26/3/2005
T:25 -
R:1767
|
2/9/2005 -
15:02u
| Quote
|
daboykefke schreef:
rachide schreef:
rachide schreef:
Sergi schreef:
Jaja, Portillo in vergelijking met Pujol eh... en dan nog op papier eh. Wat het in werkelijkheid wordt, valt natuurlijk nog af te wachten.
Pujol is aangetrokken als doublure voor Jestro eigenlijk hé.. niet als basisspeler
kvind portillo toch ook een betere transfer ze, valt het tegen( wat ik betwijfel) dan is dat maar tijdelijk, terwijl met pujol die volgens mij niet zo'n goeie speler is, het risico groter is. maar een mening hee
jij hebt natuurlijk zowel Portillo als Pujol zoveel al aan het werk gezien dat je dit met zekerheid kan zeggen.. ze moeten verdorie nog alles bewijzen en hij is al een betere transfer die boerenmentaliteit toch..
de vraag die ik me al een hele tijd stel is: wat maakt van jou de expert inzake voetbal?
kheb het nooit gehad over de spelerscapaciteiten(btw portillo topscorer allertijden bij jeugd voor raul die nu nie bepaald een klein shotterke is geworden) maar wel over de transfer op zich, brugge zoals ge zelf zegt met hun "teveel" aan spitsen HUURT en anderlecht KOOPT(speler die nog niet veel bewezen heeft)
daarover had ik het. tja misschien met min boereverstand had ik het te min uitgelegd 
maak je maar terug mooi belachelijk ja.. wij HUREN Pujol, nu jij.. wij zijn tenminste zo zot niet die kerel 1.1 miljoen euro te betalen voor 10 maand en je hebt het niet over spelerscapaciteiten, maar je kan wel al zeggen wie van de 2 de beste transfer is.. spreek uw eigen anders nog wat meer tegen ohja, beter informeren mijn beste.. het is normaal dat Portillo de beste topscorer aller tijden bij de jeugd van Real is, Raul heeft zijn jeugd bij Atletico doorgebracht en is daarna naar Real getrokken.. idd, dat boereverstand
Als je ziet wat Club verdiend heeft aan zijn transfers is dat geen probleem om hem te betalen. Anderlecht heeft meer uitgegeven dan dat er binnengekomen is. Trouwens, voor Victor betaalde Club een jaar of twee geleden 800.000 euro en wat heeft die al bewezen?
|
reds
wzl-lid
Sinds 25/7/2005
T:0 -
R:76
|
2/9/2005 -
15:57u
| Quote
|
mikeminem schreef: Trouwens, voor Victor betaalde Club een jaar of twee geleden 800.000 euro en wat heeft die al bewezen?
en met deze uitspraak wilt ge juist wa bewijzen ? Dat 't niet de eerste keer is dat Brugge teveel betaalt ?
|
rachide
wzl-lid
Sinds 20/12/2004
T:4 -
R:158
|
2/9/2005 -
19:15u
| Quote
|
rachide schreef:
rachide schreef:
Sergi schreef:
Jaja, Portillo in vergelijking met Pujol eh... en dan nog op papier eh. Wat het in werkelijkheid wordt, valt natuurlijk nog af te wachten.
Pujol is aangetrokken als doublure voor Jestro eigenlijk hé.. niet als basisspeler
kvind portillo toch ook een betere transfer ze, valt het tegen( wat ik betwijfel) dan is dat maar tijdelijk, terwijl met pujol die volgens mij niet zo'n goeie speler is, het risico groter is. maar een mening hee
jij hebt natuurlijk zowel Portillo als Pujol zoveel al aan het werk gezien dat je dit met zekerheid kan zeggen.. ze moeten verdorie nog alles bewijzen en hij is al een betere transfer die boerenmentaliteit toch..
de vraag die ik me al een hele tijd stel is: wat maakt van jou de expert inzake voetbal?
kheb het nooit gehad over de spelerscapaciteiten(btw portillo topscorer allertijden bij jeugd voor raul die nu nie bepaald een klein shotterke is geworden) maar wel over de transfer op zich, brugge zoals ge zelf zegt met hun "teveel" aan spitsen HUURT en anderlecht KOOPT(speler die nog niet veel bewezen heeft)
daarover had ik het. tja misschien met min boereverstand had ik het te min uitgelegd
maak je maar terug mooi belachelijk ja.. wij HUREN Pujol, nu jij.. wij zijn tenminste zo zot niet die kerel 1.1 miljoen euro te betalen voor 10 maand en je hebt het niet over spelerscapaciteiten, maar je kan wel al zeggen wie van de 2 de beste transfer is.. spreek uw eigen anders nog wat meer tegen ohja, beter informeren mijn beste.. het is normaal dat Portillo de beste topscorer aller tijden bij de jeugd van Real is, Raul heeft zijn jeugd bij Atletico doorgebracht en is daarna naar Real getrokken.. idd, dat boereverstand @dbk, raul heeft idd begonnen bij atletico, maar werd daar geweigerd door voorzitter en werd opgevist door real, juist. maar toch heeft portillo meer goals gescoord bij real dan raul in de gezammelijke tijd voor de A-kern.
dat portillo huren een dwaze zet is?
a) je hebt zelf verkondigt dat fcb een teveel aan spitsen heeft om goede werking te hebben(spelers die moeten spelen) dus is huren in deze periode van gekwetsten een goei keuze
b) als je huurt, huur dan iemand die het verschil kan maken
c) tuurlijk kost hij veel( speelt niks voor niks bij een topclub uit betere klasse) maar hij kan ook veel opbrengen
d) antwoord op mijn oorspronkelijke vraag graag (wat maakt van jou de nieuwe raymond)
Laatst aangepast door
rachide
op 2/09/2005 21:30:40u
(1x aangepast)
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
2/9/2005 -
19:36u
| Quote
|
|
@ rachide: leer eens quoten man, azoe
|
rachide
wzl-lid
Sinds 20/12/2004
T:4 -
R:158
|
2/9/2005 -
21:28u
| Quote
|
@bloembak
wilde juiste quote's, kijk dan erboven, wa belangrijk is, is mijn commentaar erop
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
3/9/2005 -
1:16u
| Quote
|
rachide schreef:
rachide schreef:
rachide schreef:
Sergi schreef:
Jaja, Portillo in vergelijking met Pujol eh... en dan nog op papier eh. Wat het in werkelijkheid wordt, valt natuurlijk nog af te wachten.
Pujol is aangetrokken als doublure voor Jestro eigenlijk hé.. niet als basisspeler
kvind portillo toch ook een betere transfer ze, valt het tegen( wat ik betwijfel) dan is dat maar tijdelijk, terwijl met pujol die volgens mij niet zo'n goeie speler is, het risico groter is. maar een mening hee
jij hebt natuurlijk zowel Portillo als Pujol zoveel al aan het werk gezien dat je dit met zekerheid kan zeggen.. ze moeten verdorie nog alles bewijzen en hij is al een betere transfer die boerenmentaliteit toch..
de vraag die ik me al een hele tijd stel is: wat maakt van jou de expert inzake voetbal?
kheb het nooit gehad over de spelerscapaciteiten(btw portillo topscorer allertijden bij jeugd voor raul die nu nie bepaald een klein shotterke is geworden) maar wel over de transfer op zich, brugge zoals ge zelf zegt met hun "teveel" aan spitsen HUURT en anderlecht KOOPT(speler die nog niet veel bewezen heeft)
daarover had ik het. tja misschien met min boereverstand had ik het te min uitgelegd
maak je maar terug mooi belachelijk ja.. wij HUREN Pujol, nu jij.. wij zijn tenminste zo zot niet die kerel 1.1 miljoen euro te betalen voor 10 maand en je hebt het niet over spelerscapaciteiten, maar je kan wel al zeggen wie van de 2 de beste transfer is.. spreek uw eigen anders nog wat meer tegen ohja, beter informeren mijn beste.. het is normaal dat Portillo de beste topscorer aller tijden bij de jeugd van Real is, Raul heeft zijn jeugd bij Atletico doorgebracht en is daarna naar Real getrokken.. idd, dat boereverstand @dbk, raul heeft idd begonnen bij atletico, maar werd daar geweigerd door voorzitter en werd opgevist door real, juist. maar toch heeft portillo meer goals gescoord bij real dan raul in de gezammelijke tijd voor de A-kern.
dat portillo huren een dwaze zet is?
a) je hebt zelf verkondigt dat fcb een teveel aan spitsen heeft om goede werking te hebben(spelers die moeten spelen) dus is huren in deze periode van gekwetsten een goei keuze
b) als je huurt, huur dan iemand die het verschil kan maken
c) tuurlijk kost hij veel( speelt niks voor niks bij een topclub uit betere klasse) maar hij kan ook veel opbrengen
d) antwoord op mijn oorspronkelijke vraag graag (wat maakt van jou de nieuwe raymond)
Portillo meer gescoord voor Real dan Raul? vrij logisch, Portillo maakte zijn doelpunten bij de jeugd en Raul bij het eerste elftal, dus wat je hier mee wil aantonen snap ik niet goed.. je brengt het alsof Raul maar een krabber is vergeleken met Portillo..
a) je brengt hierdoor wel onenigheid in de groep, en jaag je de jeugd weg.. Van Torhout wil vertrekken, en velen gaan zijn voorbeeld volgen.. dan denk je dat ze geleerd hebben uit hun fouten met Cornelis en Geraerts, maar nee hoor
b) in het geval van Brugge --> akkoord, ivm Anderlecht niet, ze zochten enkel iemand die als doublure voor Jestro kan dienen in de punt
c) kan ook voor wrevel zorgen.. mannen die al jaren bij Club spelen en de ploeg op sleeptouw nemen worden nu ff voorbijgestoken door een vedet die direct grootverdiener wordt op Club.. en ik zie niet wat hij kan opleveren, of denk je dat hij jullie ff 2de ronde CL gaat shotten en kampioen gaat laten spelen? dan gaan jullie toch iets aan die verdediging moeten doen
d) ik beweer nergens dat ik de nieuwe Raymond ben, jij beweert dat.. dus vraag ik aan u: "Wat maakt mij de nieuwe Raymond?"
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
3/9/2005 -
1:20u
| Quote
|
mikeminem schreef:
daboykefke schreef:
rachide schreef:
rachide schreef:
Sergi schreef:
Jaja, Portillo in vergelijking met Pujol eh... en dan nog op papier eh. Wat het in werkelijkheid wordt, valt natuurlijk nog af te wachten.
Pujol is aangetrokken als doublure voor Jestro eigenlijk hé.. niet als basisspeler
kvind portillo toch ook een betere transfer ze, valt het tegen( wat ik betwijfel) dan is dat maar tijdelijk, terwijl met pujol die volgens mij niet zo'n goeie speler is, het risico groter is. maar een mening hee
jij hebt natuurlijk zowel Portillo als Pujol zoveel al aan het werk gezien dat je dit met zekerheid kan zeggen.. ze moeten verdorie nog alles bewijzen en hij is al een betere transfer die boerenmentaliteit toch..
de vraag die ik me al een hele tijd stel is: wat maakt van jou de expert inzake voetbal?
kheb het nooit gehad over de spelerscapaciteiten(btw portillo topscorer allertijden bij jeugd voor raul die nu nie bepaald een klein shotterke is geworden) maar wel over de transfer op zich, brugge zoals ge zelf zegt met hun "teveel" aan spitsen HUURT en anderlecht KOOPT(speler die nog niet veel bewezen heeft)
daarover had ik het. tja misschien met min boereverstand had ik het te min uitgelegd
maak je maar terug mooi belachelijk ja.. wij HUREN Pujol, nu jij.. wij zijn tenminste zo zot niet die kerel 1.1 miljoen euro te betalen voor 10 maand en je hebt het niet over spelerscapaciteiten, maar je kan wel al zeggen wie van de 2 de beste transfer is.. spreek uw eigen anders nog wat meer tegen ohja, beter informeren mijn beste.. het is normaal dat Portillo de beste topscorer aller tijden bij de jeugd van Real is, Raul heeft zijn jeugd bij Atletico doorgebracht en is daarna naar Real getrokken.. idd, dat boereverstand
Als je ziet wat Club verdiend heeft aan zijn transfers is dat geen probleem om hem te betalen. Anderlecht heeft meer uitgegeven dan dat er binnengekomen is. Trouwens, voor Victor betaalde Club een jaar of twee geleden 800.000 euro en wat heeft die al bewezen?
Anderlecht meer uitgegeven dan binnengekomen? zevert op een ander hé 6 miljoen van de Champions League, 2 tot 3 miljoen van Aruna, nog het transfergeld van Seol dat niet gebruikt was, .. vergeet niet dat RSCA het jaar ervoor amper iets opgedaan heeft, en dus nog een mooi spaarpotje hadden staan.. en Club betaalde voor Victor 800.000 euro transfergeld ja, maar dat is éénmalig.. Portillo verdient zelf 1.1 miljoen euro per jaar, en daar kan je ook niets op verdienen.. en hij moet alles nog bewijzen in België.. dat hij een goede voetballer is weet iedereen, maar ik hoop voor jullie dat hij geen aanpassing nodig heeft aan de Belgische competitie.. ploegen gaan veel met mandekking op hem spelen en onderuit schoffelen indien nodig..
|
rachide
wzl-lid
Sinds 20/12/2004
T:4 -
R:158
|
3/9/2005 -
10:59u
| Quote
|
dbk:
Portillo meer gescoord voor Real dan Raul? vrij logisch, Portillo maakte zijn doelpunten bij de jeugd en Raul bij het eerste elftal, dus wat je hier mee wil aantonen snap ik niet goed.. je brengt het alsof Raul maar een krabber is vergeleken met Portillo..
a) je brengt hierdoor wel onenigheid in de groep, en jaag je de jeugd weg.. Van Torhout wil vertrekken, en velen gaan zijn voorbeeld volgen.. dan denk je dat ze geleerd hebben uit hun fouten met Cornelis en Geraerts, maar nee hoor
b) in het geval van Brugge --> akkoord, ivm Anderlecht niet, ze zochten enkel iemand die als doublure voor Jestro kan dienen in de punt
c) kan ook voor wrevel zorgen.. mannen die al jaren bij Club spelen en de ploeg op sleeptouw nemen worden nu ff voorbijgestoken door een vedet die direct grootverdiener wordt op Club.. en ik zie niet wat hij kan opleveren, of denk je dat hij jullie ff 2de ronde CL gaat shotten en kampioen gaat laten spelen? dan gaan jullie toch iets aan die verdediging moeten doen
d) ik beweer nergens dat ik de nieuwe Raymond ben, jij beweert dat.. dus vraag ik aan u: "Wat maakt mij de nieuwe Raymond?"
staat er niet uitdrukkelijk door mij geschreven, in de gezamelijke tijd bij de jeugd, want ja raul heeft bij de jeugd van real gespeeld, weliswaar niet lang maar toch bijna een jaar
a) jeugd die wil vertrekken heeft meer nodig dan een speler die gehuurt wordt, dat is enkel de spreekwoordelijke druppel, akkoord kan zuur opbreken ma moeten ze daarom deze transfer laten liggen?
b)het gaat hier enkel over portillo dus over fcb, dat anderlecht een doublure huurt voor jestro is volgens mij terecht, vooral met cl
c)gertje verheyen, toch wel de fcb man, heeft zelf verkondigd dat hij desnoods zijn plaats wil opgeven als dat de club ten goede komt
d)wat maakt van jou de nieuwe raymond, hmm misschien je haarscherpe opmerkingen, je fantastische mensenkennis en vooral jou fenomenaal kaatsingsvermogen met woorden, nu ik erover nadenk, blijven oefenen vent, je bent er bijna
|
uier
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:12 -
R:1510
|
3/9/2005 -
11:04u
| Quote
|
Rachide jong leert u Quoten wamt ik krijg der echt stress van en kben niet de enige...
dees is nog veel erger dan DBK die in mijn ogen met een verkeerde mening heeft over Portillio maar hij legt het teniminste op een fantsoenlijke manier uit...En over dees geval kunnen we volgens mij blijven doorzevere, maar laten we dit over een maand of 2 doen als we hem daadwerkelijk hebben zien voetballen op de Belgische pleinen
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
3/9/2005 -
11:28u
| Quote
|
ik denk niet dat ik een verkeerde mening heb over Portillo, ik heb er gewoon een behouden mening over.. laat die jongen niet bij Real in de jeugd gespeeld hebben maar bij FC Sevilla (en hetzelfde talent) en het zou plots veel minder zijn.. het is gewoon die naam Real die het doet.. als original dit hier leest zal hij dat beamen met het voorbeeld Kompany - Joao Carlos.. Kompany is voor de moment 4-5x zoveel waard als Joao, maar laat Kompany bij Lokeren spelen en Joao bij RSCA, en het is Joao die mss 3x zoveel waard is als Kompany.. en dat is gene zever
Den Tovenaar
Laatst aangepast door
daboykefke
op 3/09/2005 11:34:42u
(1x aangepast)
|
uier
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:12 -
R:1510
|
3/9/2005 -
11:32u
| Quote
|
|
dat is waar....maar ik heb ook niks tegen u mening eh...gij de uwe ik de mijne al de rest de zijne eh
|
rachide
wzl-lid
Sinds 20/12/2004
T:4 -
R:158
|
3/9/2005 -
12:57u
| Quote
|
|
@ uier, wtf leert uw quoten, kerel, als ge et wilt lezen leest wat boven mijne staat en kijkt dan naar mijn antwoord, das tenslotte wa telt. khou mij nie bezig met de juiste weegave van quote's die er al staan ze
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
3/9/2005 -
13:04u
| Quote
|
Polle schreef:
daboykefke schreef:
ik denk niet dat ik een verkeerde mening heb over Portillo, ik heb er gewoon een behouden mening over.. laat die jongen niet bij Real in de jeugd gespeeld hebben maar bij FC Sevilla (en hetzelfde talent) en het zou plots veel minder zijn.. het is gewoon die naam Real die het doet.. als original dit hier leest zal hij dat beamen met het voorbeeld Kompany - Joao Carlos.. Kompany is voor de moment 4-5x zoveel waard als Joao, maar laat Kompany bij Lokeren spelen en Joao bij RSCA, en het is Joao die mss 3x zoveel waard is als Kompany.. en dat is gene zever
Den Tovenaar
Het eerste deelke is correct, vanaf ge begint met Kompany te vergelijken met Joao Carlos gaat ge zwaar de mist in naar mijn mening ....ZEVER GEZEVER!
leg mij eens uit waarom.. ik ben ervan overtuigd dat een speler zijn waarde minstes 3x stijgt als hij met dezelfde kwaliteiten bij RSCA zit ipv Lokeren (of Gent, ..)
|
Polle
wzl-lid
Sinds 19/1/2004
T:6 -
R:1292
|
3/9/2005 -
13:14u
| Quote
|
daboykefke schreef:
Polle schreef:
daboykefke schreef:
ik denk niet dat ik een verkeerde mening heb over Portillo, ik heb er gewoon een behouden mening over.. laat die jongen niet bij Real in de jeugd gespeeld hebben maar bij FC Sevilla (en hetzelfde talent) en het zou plots veel minder zijn.. het is gewoon die naam Real die het doet.. als original dit hier leest zal hij dat beamen met het voorbeeld Kompany - Joao Carlos.. Kompany is voor de moment 4-5x zoveel waard als Joao, maar laat Kompany bij Lokeren spelen en Joao bij RSCA, en het is Joao die mss 3x zoveel waard is als Kompany.. en dat is gene zever
Den Tovenaar
Het eerste deelke is correct, vanaf ge begint met Kompany te vergelijken met Joao Carlos gaat ge zwaar de mist in naar mijn mening ....ZEVER GEZEVER!
leg mij eens uit waarom.. ik ben ervan overtuigd dat een speler zijn waarde minstes 3x stijgt als hij met dezelfde kwaliteiten bij RSCA zit ipv Lokeren (of Gent, ..)
Lol khad net mijn reply verwijderd, omdat ge daar inderdaad wel gelijk in hebt...kdacht da ge het over de kwaliteiten had. Da komt allemaal omdat Anderlecht en Brugge uitstalramen zijn voor ons land en ze beiden elk jaar alle talenten opkopen van de kleinere belgische clubjes...
|
Robbe
wzl-lid
Sinds 30/1/2005
T:1 -
R:23
|
25/11/2005 -
19:18u
| Quote
|
ist nie portillo?
of ist al nen anderen?
|
Bekke
Gigant '06
Sinds 24/2/2005
T:99 -
R:3110
|
25/11/2005 -
19:53u
| Quote
|
Robbe schreef:
ist nie portillo?
of ist al nen anderen?
Waar komt gij nu nog mee af?? Dees is nen topic van in september. En het is idd Portillo gebleken, maar zo perfect 2-voetig vin ik dieje precies ni 
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
26/11/2005 -
11:19u
| Quote
|
Robbe schreef:
ist nie portillo?
of ist al nen anderen?
en da speelt dan zelf bij Club Brugge 
|
