daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
1/9/2005 -
14:29u
| Quote
|
Sergi schreef:
Soit, over de transferpolitiek kunnen we nog uren dooremmeren maar ik moet toegeven dat Club op papier toch de beste zaak heeft gedaan.
door Portillo? Club had dan ook dringend iemand nodig vooraan, RSCA niet  voor de JL kan het alleen maar goed zijn
|
Sergi
wzl-lid
Sinds 27/9/2004
T:6 -
R:172
|
1/9/2005 -
14:43u
| Quote
|
|
Jaja, Portillo in vergelijking met Pujol eh... en dan nog op papier eh. Wat het in werkelijkheid wordt, valt natuurlijk nog af te wachten.
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
1/9/2005 -
15:24u
| Quote
|
Sergi schreef:
Jaja, Portillo in vergelijking met Pujol eh... en dan nog op papier eh. Wat het in werkelijkheid wordt, valt natuurlijk nog af te wachten.
Pujol is aangetrokken als doublure voor Jestro eigenlijk hé.. niet als basisspeler
|
rachide
wzl-lid
Sinds 20/12/2004
T:4 -
R:158
|
1/9/2005 -
18:46u
| Quote
|
Sergi schreef:
Jaja, Portillo in vergelijking met Pujol eh... en dan nog op papier eh. Wat het in werkelijkheid wordt, valt natuurlijk nog af te wachten.
Pujol is aangetrokken als doublure voor Jestro eigenlijk hé.. niet als basisspeler
kvind portillo toch ook een betere transfer ze, valt het tegen( wat ik betwijfel) dan is dat maar tijdelijk, terwijl met pujol die volgens mij niet zo'n goeie speler is, het risico groter is. maar een mening hee
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
1/9/2005 -
19:52u
| Quote
|
rachide schreef:
Sergi schreef:
Jaja, Portillo in vergelijking met Pujol eh... en dan nog op papier eh. Wat het in werkelijkheid wordt, valt natuurlijk nog af te wachten.
Pujol is aangetrokken als doublure voor Jestro eigenlijk hé.. niet als basisspeler
kvind portillo toch ook een betere transfer ze, valt het tegen( wat ik betwijfel) dan is dat maar tijdelijk, terwijl met pujol die volgens mij niet zo'n goeie speler is, het risico groter is. maar een mening hee
jij hebt natuurlijk zowel Portillo als Pujol zoveel al aan het werk gezien dat je dit met zekerheid kan zeggen.. ze moeten verdorie nog alles bewijzen en hij is al een betere transfer  die boerenmentaliteit toch..
|
MrRed
wzl-lid
Sinds 5/6/2005
T:3 -
R:279
|
1/9/2005 -
20:18u
| Quote
|
daboykefke schreef:
rachide schreef:
Sergi schreef:
Jaja, Portillo in vergelijking met Pujol eh... en dan nog op papier eh. Wat het in werkelijkheid wordt, valt natuurlijk nog af te wachten.
Pujol is aangetrokken als doublure voor Jestro eigenlijk hé.. niet als basisspeler
kvind portillo toch ook een betere transfer ze, valt het tegen( wat ik betwijfel) dan is dat maar tijdelijk, terwijl met pujol die volgens mij niet zo'n goeie speler is, het risico groter is. maar een mening hee
jij hebt natuurlijk zowel Portillo als Pujol zoveel al aan het werk gezien dat je dit met zekerheid kan zeggen.. ze moeten verdorie nog alles bewijzen en hij is al een betere transfer die boerenmentaliteit toch..
die chatslettenmentaliteit toch... 
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
1/9/2005 -
20:23u
| Quote
|
MrRed schreef:
daboykefke schreef:
rachide schreef:
Sergi schreef:
Jaja, Portillo in vergelijking met Pujol eh... en dan nog op papier eh. Wat het in werkelijkheid wordt, valt natuurlijk nog af te wachten.
Pujol is aangetrokken als doublure voor Jestro eigenlijk hé.. niet als basisspeler
kvind portillo toch ook een betere transfer ze, valt het tegen( wat ik betwijfel) dan is dat maar tijdelijk, terwijl met pujol die volgens mij niet zo'n goeie speler is, het risico groter is. maar een mening hee
jij hebt natuurlijk zowel Portillo als Pujol zoveel al aan het werk gezien dat je dit met zekerheid kan zeggen.. ze moeten verdorie nog alles bewijzen en hij is al een betere transfer die boerenmentaliteit toch..
die chatslettenmentaliteit toch...
ja en? doe jij mee aan de discussie? heb je al iets zinnigs gezegd? nee? ok dan
|
gangsta007
wzl-lid
Sinds 5/12/2004
T:1 -
R:64
|
1/9/2005 -
21:13u
| Quote
|
Anderlecht heeft dezelfde ploeg als vorig jaar (buiten Aruna) + Serhat Akin die zich de laatste matchen al bewezen heeft + Bart Goor die altijd een meerwaarde is voor RSCA + Mitu en Delorge die niet echt een meerwaarde vormen, maar wel de kern verbreden + Pujol en Juhasz die er volgens mij zijn bijgehaald op het vooruitzicht van volgend jaar. En dan mag je niet vergeten dat RSCA nog 5 spelers uitleent aan andere clubs. Dus als er volgend jaar spelers weggaan, dan gaat RSCA dit zonder veel problemen kunnen opvangen.
Club integendeel heeft goeie spelers aangekocht (Leko, Portillo, Valgaeren en Vermant), maar heeft ook veel goeie spelers moeten laten gaan (Van der Heyden, Simons, Rozehnal en Ceh). Dus de kern van Club is niet echt verbreedt. De kwaliteit van hun kern blijft wel ongeveer hetzelfde.
Laatst aangepast door
gangsta007
op 1/09/2005 21:16:05u
(1x aangepast)
|
uier
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:12 -
R:1510
|
1/9/2005 -
21:41u
| Quote
|
Club heeft slechte zaken gedaan(sportief). het verlies van simons zal zeer zeker niet kunnen opgevuld door een valgaeren (geen sleht woord over hem, maar hij heeft gewoon niet datzelfde niveau) daarnaast verliest ge een ingespeelde ceh en vervangt hem door een Leko die nog totaal niet ingespeelt is op de spitsen en nog lang aanpassingstijd nodig heeft... ook vind ik dat club momenteel een overaanbod aan spelers op die plaats heeft...leko...blondel...vermant(drie spelers voor de nr 10 positie is er toch echt wel 1 te veel), alleen de komst van Portillio mag hier echt geviert worden
Daar in tegen heeft Anderlecht wel goede zaken gedaan alleen het feit dat er nog een keeper werd in gehaald betreur ik... het weinige vertrouwen dat Zitka en Proto hadden zal niet gestegen zijn, niettegenstaande hebben ze wel topspelers ingehaald met die Turk en Goor.Alleen Aruna vertrok (niet zeker over dit feit) en dees noem ik aan het laatste seizoen te zien zeker geen verlies voor Anderlecht.
Ook Genk heeft goede zaken gedaan met het inhalen van Cornelis (grote fout van Brugge) en Oliseh wat toch ook een meerwaarde gaat zijn voor Genk.Over Bob spreek ik me nog niet uit.
Standard begon goed maar heeft toch grote drama's meegemaakt met het vertrek van Rapaic , maar zeker zo erg is het vertrek van Drago die toch het hart van de standard defensie was. Nietecht een opmerkelijk inhaal hier meen ik me te herinneren
|
MrRed
wzl-lid
Sinds 5/6/2005
T:3 -
R:279
|
1/9/2005 -
21:44u
| Quote
|
daboykefke schreef:
MrRed schreef:
daboykefke schreef:
rachide schreef:
Sergi schreef:
Jaja, Portillo in vergelijking met Pujol eh... en dan nog op papier eh. Wat het in werkelijkheid wordt, valt natuurlijk nog af te wachten.
Pujol is aangetrokken als doublure voor Jestro eigenlijk hé.. niet als basisspeler
kvind portillo toch ook een betere transfer ze, valt het tegen( wat ik betwijfel) dan is dat maar tijdelijk, terwijl met pujol die volgens mij niet zo'n goeie speler is, het risico groter is. maar een mening hee
jij hebt natuurlijk zowel Portillo als Pujol zoveel al aan het werk gezien dat je dit met zekerheid kan zeggen.. ze moeten verdorie nog alles bewijzen en hij is al een betere transfer die boerenmentaliteit toch..
die chatslettenmentaliteit toch...
ja en? doe jij mee aan de discussie? heb je al iets zinnigs gezegd? nee? ok dan
achja, als een chatslet altijd je neus afbijt...
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
1/9/2005 -
22:05u
| Quote
|
uier schreef:
Club heeft slechte zaken gedaan(sportief). het verlies van simons zal zeer zeker niet kunnen opgevuld door een valgaeren (geen sleht woord over hem, maar hij heeft gewoon niet datzelfde niveau) daarnaast verliest ge een ingespeelde ceh en vervangt hem door een Leko die nog totaal niet ingespeelt is op de spitsen en nog lang aanpassingstijd nodig heeft... ook vind ik dat club momenteel een overaanbod aan spelers op die plaats heeft...leko...blondel...vermant(drie spelers voor de nr 10 positie is er toch echt wel 1 te veel), alleen de komst van Portillio mag hier echt geviert worden
Daar in tegen heeft Anderlecht wel goede zaken gedaan alleen het feit dat er nog een keeper werd in gehaald betreur ik... het weinige vertrouwen dat Zitka en Proto hadden zal niet gestegen zijn, niettegenstaande hebben ze wel topspelers ingehaald met die Turk en Goor.Alleen Aruna vertrok (niet zeker over dit feit) en dees noem ik aan het laatste seizoen te zien zeker geen verlies voor Anderlecht.
Ook Genk heeft goede zaken gedaan met het inhalen van Cornelis (grote fout van Brugge) en Oliseh wat toch ook een meerwaarde gaat zijn voor Genk.Over Bob spreek ik me nog niet uit.
Standard begon goed maar heeft toch grote drama's meegemaakt met het vertrek van Rapaic , maar zeker zo erg is het vertrek van Drago die toch het hart van de standard defensie was. Nietecht een opmerkelijk inhaal hier meen ik me te herinneren
volgende keer eerst eens in Word typen en op F7 rammen 
|
LP89
wzl-lid
Sinds 19/1/2005
T:3 -
R:574
|
1/9/2005 -
22:09u
| Quote
|
daboykefke schreef:
uier schreef:
Club heeft slechte zaken gedaan(sportief). het verlies van simons zal zeer zeker niet kunnen opgevuld door een valgaeren (geen sleht woord over hem, maar hij heeft gewoon niet datzelfde niveau) daarnaast verliest ge een ingespeelde ceh en vervangt hem door een Leko die nog totaal niet ingespeelt is op de spitsen en nog lang aanpassingstijd nodig heeft... ook vind ik dat club momenteel een overaanbod aan spelers op die plaats heeft...leko...blondel...vermant(drie spelers voor de nr 10 positie is er toch echt wel 1 te veel), alleen de komst van Portillio mag hier echt geviert worden
Daar in tegen heeft Anderlecht wel goede zaken gedaan alleen het feit dat er nog een keeper werd in gehaald betreur ik... het weinige vertrouwen dat Zitka en Proto hadden zal niet gestegen zijn, niettegenstaande hebben ze wel topspelers ingehaald met die Turk en Goor.Alleen Aruna vertrok (niet zeker over dit feit) en dees noem ik aan het laatste seizoen te zien zeker geen verlies voor Anderlecht.
Ook Genk heeft goede zaken gedaan met het inhalen van Cornelis (grote fout van Brugge) en Oliseh wat toch ook een meerwaarde gaat zijn voor Genk.Over Bob spreek ik me nog niet uit.
Standard begon goed maar heeft toch grote drama's meegemaakt met het vertrek van Rapaic , maar zeker zo erg is het vertrek van Drago die toch het hart van de standard defensie was. Nietecht een opmerkelijk inhaal hier meen ik me te herinneren
volgende keer eerst eens in Word typen en op F7 rammen
|
uier
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:12 -
R:1510
|
1/9/2005 -
22:20u
| Quote
|
|
nee kzit op een klote p die de helft van deletters en vaak de spatie ook niet pakt wat vrij frustrerend is en daarmee ma ge snapt wss wel men zinne
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
1/9/2005 -
22:22u
| Quote
|
|
idd, lastig die toetsenborden waar de d en t vlak naast elkaar staan.. zo kan je plots geen voltooid deelwoorden meer correct schrijven
|
uier
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:12 -
R:1510
|
1/9/2005 -
22:42u
| Quote
|
|
nee over dat feit benk gewoon slecht
|
rachide
wzl-lid
Sinds 20/12/2004
T:4 -
R:158
|
1/9/2005 -
22:44u
| Quote
|
rachide schreef:
Sergi schreef:
Jaja, Portillo in vergelijking met Pujol eh... en dan nog op papier eh. Wat het in werkelijkheid wordt, valt natuurlijk nog af te wachten.
Pujol is aangetrokken als doublure voor Jestro eigenlijk hé.. niet als basisspeler
kvind portillo toch ook een betere transfer ze, valt het tegen( wat ik betwijfel) dan is dat maar tijdelijk, terwijl met pujol die volgens mij niet zo'n goeie speler is, het risico groter is. maar een mening hee
jij hebt natuurlijk zowel Portillo als Pujol zoveel al aan het werk gezien dat je dit met zekerheid kan zeggen.. ze moeten verdorie nog alles bewijzen en hij is al een betere transfer die boerenmentaliteit toch..
de vraag die ik me al een hele tijd stel is: wat maakt van jou de expert inzake voetbal?
kheb het nooit gehad over de spelerscapaciteiten(btw portillo topscorer allertijden bij jeugd voor raul die nu nie bepaald een klein shotterke is geworden) maar wel over de transfer op zich, brugge zoals ge zelf zegt met hun "teveel" aan spitsen HUURT en anderlecht KOOPT(speler die nog niet veel bewezen heeft)
daarover had ik het. tja misschien met min boereverstand had ik het te min uitgelegd 
|
Xerxes
wzl-lid
Sinds 18/4/2005
T:12 -
R:640
|
1/9/2005 -
22:52u
| Quote
|
rachide schreef:
rachide schreef:
Sergi schreef:
Jaja, Portillo in vergelijking met Pujol eh... en dan nog op papier eh. Wat het in werkelijkheid wordt, valt natuurlijk nog af te wachten.
Pujol is aangetrokken als doublure voor Jestro eigenlijk hé.. niet als basisspeler
kvind portillo toch ook een betere transfer ze, valt het tegen( wat ik betwijfel) dan is dat maar tijdelijk, terwijl met pujol die volgens mij niet zo'n goeie speler is, het risico groter is. maar een mening hee
jij hebt natuurlijk zowel Portillo als Pujol zoveel al aan het werk gezien dat je dit met zekerheid kan zeggen.. ze moeten verdorie nog alles bewijzen en hij is al een betere transfer die boerenmentaliteit toch..
de vraag die ik me al een hele tijd stel is: wat maakt van jou de expert inzake voetbal?
kheb het nooit gehad over de spelerscapaciteiten(btw portillo topscorer allertijden bij jeugd voor raul die nu nie bepaald een klein shotterke is geworden) maar wel over de transfer op zich, brugge zoals ge zelf zegt met hun "teveel" aan spitsen HUURT en anderlecht KOOPT(speler die nog niet veel bewezen heeft)
daarover had ik het. tja misschien met min boereverstand had ik het te min uitgelegd
portillo heeft nu toch ook nog niet te veel bewezen eh. de jeugd, allemaal goed en wel, maar het moet op het hoogste niveau ook lukken. maar ik denk wel dat em hier in belgië daarmee kan beginnen.
Pujol wordt ook gehuurd door anderlecht, Serhat is vervanger van Aruna. als ik mij nie vergis wordt Pujol gehuurd omdat eeuwige bankzitter, iachtchouk, een tijdje geblesseerd is en iemand zijn plaats warm moet houden. (want den uitleg is allemaal wel schoon over hem, maar de cijfers veel minder)
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
1/9/2005 -
23:03u
| Quote
|
rachide schreef:
rachide schreef:
Sergi schreef:
Jaja, Portillo in vergelijking met Pujol eh... en dan nog op papier eh. Wat het in werkelijkheid wordt, valt natuurlijk nog af te wachten.
Pujol is aangetrokken als doublure voor Jestro eigenlijk hé.. niet als basisspeler
kvind portillo toch ook een betere transfer ze, valt het tegen( wat ik betwijfel) dan is dat maar tijdelijk, terwijl met pujol die volgens mij niet zo'n goeie speler is, het risico groter is. maar een mening hee
jij hebt natuurlijk zowel Portillo als Pujol zoveel al aan het werk gezien dat je dit met zekerheid kan zeggen.. ze moeten verdorie nog alles bewijzen en hij is al een betere transfer die boerenmentaliteit toch..
de vraag die ik me al een hele tijd stel is: wat maakt van jou de expert inzake voetbal?
kheb het nooit gehad over de spelerscapaciteiten(btw portillo topscorer allertijden bij jeugd voor raul die nu nie bepaald een klein shotterke is geworden) maar wel over de transfer op zich, brugge zoals ge zelf zegt met hun "teveel" aan spitsen HUURT en anderlecht KOOPT(speler die nog niet veel bewezen heeft)
daarover had ik het. tja misschien met min boereverstand had ik het te min uitgelegd
anderlecht huurt ook, het heeft wel een optie tot aankoop
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
1/9/2005 -
23:14u
| Quote
|
rachide schreef:
rachide schreef:
Sergi schreef:
Jaja, Portillo in vergelijking met Pujol eh... en dan nog op papier eh. Wat het in werkelijkheid wordt, valt natuurlijk nog af te wachten.
Pujol is aangetrokken als doublure voor Jestro eigenlijk hé.. niet als basisspeler
kvind portillo toch ook een betere transfer ze, valt het tegen( wat ik betwijfel) dan is dat maar tijdelijk, terwijl met pujol die volgens mij niet zo'n goeie speler is, het risico groter is. maar een mening hee
jij hebt natuurlijk zowel Portillo als Pujol zoveel al aan het werk gezien dat je dit met zekerheid kan zeggen.. ze moeten verdorie nog alles bewijzen en hij is al een betere transfer die boerenmentaliteit toch..
de vraag die ik me al een hele tijd stel is: wat maakt van jou de expert inzake voetbal?
kheb het nooit gehad over de spelerscapaciteiten(btw portillo topscorer allertijden bij jeugd voor raul die nu nie bepaald een klein shotterke is geworden) maar wel over de transfer op zich, brugge zoals ge zelf zegt met hun "teveel" aan spitsen HUURT en anderlecht KOOPT(speler die nog niet veel bewezen heeft)
daarover had ik het. tja misschien met min boereverstand had ik het te min uitgelegd
maak je maar terug mooi belachelijk ja.. wij HUREN Pujol, nu jij.. wij zijn tenminste zo zot niet die kerel 1.1 miljoen euro te betalen voor 10 maand en je hebt het niet over spelerscapaciteiten, maar je kan wel al zeggen wie van de 2 de beste transfer is.. spreek uw eigen anders nog wat meer tegen ohja, beter informeren mijn beste.. het is normaal dat Portillo de beste topscorer aller tijden bij de jeugd van Real is, Raul heeft zijn jeugd bij Atletico doorgebracht en is daarna naar Real getrokken.. idd, dat boereverstand
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
1/9/2005 -
23:16u
| Quote
|
Xerxes schreef:
rachide schreef:
rachide schreef:
Sergi schreef:
Jaja, Portillo in vergelijking met Pujol eh... en dan nog op papier eh. Wat het in werkelijkheid wordt, valt natuurlijk nog af te wachten.
Pujol is aangetrokken als doublure voor Jestro eigenlijk hé.. niet als basisspeler
kvind portillo toch ook een betere transfer ze, valt het tegen( wat ik betwijfel) dan is dat maar tijdelijk, terwijl met pujol die volgens mij niet zo'n goeie speler is, het risico groter is. maar een mening hee
jij hebt natuurlijk zowel Portillo als Pujol zoveel al aan het werk gezien dat je dit met zekerheid kan zeggen.. ze moeten verdorie nog alles bewijzen en hij is al een betere transfer die boerenmentaliteit toch..
de vraag die ik me al een hele tijd stel is: wat maakt van jou de expert inzake voetbal?
kheb het nooit gehad over de spelerscapaciteiten(btw portillo topscorer allertijden bij jeugd voor raul die nu nie bepaald een klein shotterke is geworden) maar wel over de transfer op zich, brugge zoals ge zelf zegt met hun "teveel" aan spitsen HUURT en anderlecht KOOPT(speler die nog niet veel bewezen heeft)
daarover had ik het. tja misschien met min boereverstand had ik het te min uitgelegd
portillo heeft nu toch ook nog niet te veel bewezen eh. de jeugd, allemaal goed en wel, maar het moet op het hoogste niveau ook lukken. maar ik denk wel dat em hier in belgië daarmee kan beginnen.
Pujol wordt ook gehuurd door anderlecht, Serhat is vervanger van Aruna. als ik mij nie vergis wordt Pujol gehuurd omdat eeuwige bankzitter, iachtchouk, een tijdje geblesseerd is en iemand zijn plaats warm moet houden. (want den uitleg is allemaal wel schoon over hem, maar de cijfers veel minder)
Jestro zijn cijfers waren ook maar minnetjes in Frankrijk, dus dat zegt wel niet veel gewoon afwachten..
|
