daboykefke schreef: Net terug van de match, hier mijn bevindingen:
2) Vandaag een gretig Anderlecht gezien, dat voor elke bal bleef gaan. Waarom kan dit niet altijd? Een Anderlecht met de ingesteldheid van vandaag zou momenteel minstens 10 punten los staan.
Das allemaal relatief natuurlijk, want als Club dan geen blessures had gehad of Balaban en Portillo een beetje konden verdedigen, dan stond Anderlecht en Club nog altijd mooi naast elkaar Maar Anderlecht was gisteren inderdaad heel goed (da mag ook al is gezegd worden)
Ik heb ook de samenvatting gezien. Anderlecht speelde idd gretig, maar voetballend waren ze zeker nog niet op topniveau. Genk was tactisch nergens (over de rest kan ik niets zeggen aangezien ik enkel samenvatting heb gezien). Maar zoals Vandenbergh zei had Genk 2 systemen klaar, 1 voor tegen 3 spitsen en 1 voor tegen 2 spitsen. Maar de spelers wisten niet wat doen door onoplettendheid in kleedkamer en geen concentratie op het veld. Ref kan ik moeilijk beoordelen maar voor wat ik in samenvatting had gezien was em niet goed. Vooral de penalty (lekkere duik van Wilhelmsson, mss moet hij eens denken aan een carrière in het schoonspringen) RSCA verdiend gewonnen en doen zeker nog mee voor titel. KRC Genk gaat op die manier geen europees halen (aja en Frutos is nog nen wijzen , cfr interview )
die gvd wilhelmson me zen vies schwalbes! waren we eindelijk van aruna af... even voordien op de zdf samenvatting duitse voetbal gezien: daar trekken ze iemand aan zijn haren als-ie een schwalbe doet en schelden ze die doof. in belgie is dat blijkbaar normaal dat dit gebeurt...
niet dat genk anders gewonnen zou zijn, zeker niet, maar die schwalbes, ik krijg er echt genoeg van. en dan heb ik het niet alleen over spelers van rsca hoor. ook toen balaban die smerige schwalbe maakte tgn westel schaamde ik mij diep, heel diep
Humanatur schreef: die gvd wilhelmson me zen vies schwalbes! waren we eindelijk van aruna af... even voordien op de zdf samenvatting duitse voetbal gezien: daar trekken ze iemand aan zijn haren als-ie een schwalbe doet en schelden ze die doof. in belgie is dat blijkbaar normaal dat dit gebeurt...
niet dat genk anders gewonnen zou zijn, zeker niet, maar die schwalbes, ik krijg er echt genoeg van. en dan heb ik het niet alleen over spelers van rsca hoor. ook toen balaban die smerige schwalbe maakte tgn westel schaamde ik mij diep, heel diep
Humanatur schreef: die gvd wilhelmson me zen vies schwalbes! waren we eindelijk van aruna af... even voordien op de zdf samenvatting duitse voetbal gezien: daar trekken ze iemand aan zijn haren als-ie een schwalbe doet en schelden ze die doof. in belgie is dat blijkbaar normaal dat dit gebeurt...
niet dat genk anders gewonnen zou zijn, zeker niet, maar die schwalbes, ik krijg er echt genoeg van. en dan heb ik het niet alleen over spelers van rsca hoor. ook toen balaban die smerige schwalbe maakte tgn westel schaamde ik mij diep, heel diep
het is niet omdat er een overtreding wordt gemaakt op een speler die veel schwalbes doet dat het ook elke keer een schwalbe is hoor. deze was volgens mij overterrecht en stop dus met u geklaag
Kerel ik heb de herhaling 3 keer gezien denk wel dak et genoeg heb gezien. Wilhelmsson tikt de bal voorbij Mikulic begint te springen/vallen/duiken (kweet nie oe ik het moet noemen) en raakt dan de dij/knie van Mikulic. Het is echt overduidelijk dat hij al aan het vallen was voor het contact gebeurde...
Laatst aangepast door
Serjke
op 5/02/2006 11:25:36u
(1x aangepast)
sjwalbes van wilhelmson valle gwn meer op omdat hij nog es ne keer ronddraait (-> belachelijk) daardoor "lijkt" het spectaculair en vinde sommige dat sjiek en hate sommige dat .
ma als ik de herhaling nie zag zou ik zegge sjwalbe zo "spectaculair" springen lijkt meer op sjwalbe dan iets anders... volgend seizoen zijn we toch van hem af !
zielige reacties, duidelijk geen schwalbe .. en als je die Mikulic of hoe hij ook heet achteraf ziet verdedigen en fouten maken dan weet je dat het gewoon aan zijn lompigheid ligt .. en over die andere keren in andere matchen dat hij zich laat vallen, liever dat dan Defour die gewoon vuil natrapt, vind ik veel erger (zeker omdat hij dan achteraf ook doet alsof er niets gebeurd is)
Flaviac schreef: Hij wordt geraakt dus strafschop einde discussie
Als er elke keer als er iemand "geraakt" wordt in de 16 meter, er meteen penalty wordt gefloten, dan gade wel mooie uitslagen krijgen. Wilhelmsson heeft wel al voor minder gevallen, maar het blijft wel een betwijfelbare penalty. Mikulic zet zijn been vooruit, maar houdt zich nog in. Vanuit het éne camerastandpunt zeg je direct "penalty", maar vanuit een andere hoek bekeken lijkt er dan weer veel minder aan de hand. Feit is dat de scheids het vanuit het voor Anderlecht juiste standpunt bekeek... Anderlecht was trouwens sowieso toch te sterk voor Genk. (dat zelfs niet wist welk systeem ze moesten hanteren). Seyfo liep constant in de verdediging en Hugo langs de kant maar roepen dat hem moest opschuiven
daboykefke schreef: zielige reacties, duidelijk geen schwalbe .. en als je die Mikulic of hoe hij ook heet achteraf ziet verdedigen en fouten maken dan weet je dat het gewoon aan zijn lompigheid ligt .. en over die andere keren in andere matchen dat hij zich laat vallen, liever dat dan Defour die gewoon vuil natrapt, vind ik veel erger (zeker omdat hij dan achteraf ook doet alsof er niets gebeurd is)
Welke sjotter geeft er wel toe dat hem iets verkeerd deed? Das gewoon de mentaliteit van het voetbal. Dat zit in elke ploeg zo ingebakken.
Humanatur schreef: het was wilhel die tegen die ander zijn been liep, niet andersom he
Hij valt overdreven, maar het was wel degelijk een penalty hoor. Het beeld waarbij WIlhelmsson naar 'ons' toe komt gelopen zie je duidelijk dat t een fout is, en scheidsrechter Allaerts zag de fout ook uit dat standpunt dus hij fluit volledig terecht een penalty!
(lekkere duik van Wilhelmsson, mss moet hij eens denken aan een carrière in het schoonspringen)
, cfr interview 
