original
wzl-lid
Sinds 27/9/2004
T:11 -
R:1107
|
18/12/2005 -
0:39u
| Quote
|
Lokeren graait een punt weg bij Genk, en dat met een B elftal...Met 8 geblesseerden en 3 geelgeschorsten is dit een puike prestatie van Lokeren...
Jammer dat de 2-2 nog zo dom valt: offside en geen penalty. Maar kben dan ook wel den eerste om toe te geven dat de goal van Seyfo onterecht werd afgekeurd, dus dat we over de "onterechte" 2e penaltygoal niet mogen klagen. Zeker niet aangezien we schijnbaar onderlagen en (door een zeer gehavend elftal) beperkt waren tot countervoetbal...Er waren slechts 3 beschikbare middenvelders meer (2 bankzitters Camara en Overmeire, en basisspeler Kristinsson)
Terugronde wordt nog spannend...Met 4 ploegen op 1 kluit
|
Polle
wzl-lid
Sinds 19/1/2004
T:6 -
R:1292
|
18/12/2005 -
10:34u
| Quote
|
Ge vergeet Clappaert, Original!! 
|
original
wzl-lid
Sinds 27/9/2004
T:11 -
R:1107
|
18/12/2005 -
10:46u
| Quote
|
zat 90 min op de bank, net als Coppens
Laatst aangepast door
original
op 18/12/2005 10:46:56u
(1x aangepast)
|
joran
wzl-lid
Sinds 13/12/2005
T:5 -
R:16
|
18/12/2005 -
11:07u
| Quote
|
|
Anderlecht gaat af!! vanavond
|
gangsta007
wzl-lid
Sinds 5/12/2004
T:1 -
R:64
|
18/12/2005 -
21:16u
| Quote
|
0 - 0
de eerste helft was heel goed van rsca, mss het beste wat ze uit al gebracht hebben.
spijtig genoeg viel de goal maar niet. de tweede helft was minder en la louvière liet wat meer zien, maar tot echte kansen kwam het niet. al bij al verdiende rsca de 3 punten,
maar er werd niet gescoord.
|
Serjke
wzl-lid
Sinds 14/1/2005
T:1 -
R:326
|
18/12/2005 -
23:30u
| Quote
|
gangsta007 schreef:
0 - 0
de eerste helft was heel goed van rsca, mss het beste wat ze uit al gebracht hebben.
spijtig genoeg viel de goal maar niet. de tweede helft was minder en la louvière liet wat meer zien, maar tot echte kansen kwam het niet. al bij al verdiende rsca de 3 punten,
maar er werd niet gescoord.
Daar ben ik het niet helemaal met eens!
De eerste helft was echt niet zo overtuigend, ze hadden inderdaad wel meer balbezit en een zeer goede kans met Kompany maar het spelniveau was toch niet wat men mag verwachten van RSCA.
De tweede helft was van het zelfde niveau als de eerste al kwam RSCA minder dreigen en deed RAAL dit de andere kant wel.
Beide ploegen hadden nog goede kans (kopbal van RAAL en vrije trap van Goor) maar de keepers stonden er wel degelijk.
Volgens mij was dit resultaat terecht, RSCA imponeerde niet en had ook niet veel meer kansen. En we moeten eerlijk zijn, met balbezit alleen pak je geen 3 punten.
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
19/12/2005 -
7:19u
| Quote
|
gangsta007 schreef:
0 - 0
de eerste helft was heel goed van rsca, mss het beste wat ze uit al gebracht hebben.
spijtig genoeg viel de goal maar niet. de tweede helft was minder en la louvière liet wat meer zien, maar tot echte kansen kwam het niet. al bij al verdiende rsca de 3 punten,
maar er werd niet gescoord.
²
|
Polle
wzl-lid
Sinds 19/1/2004
T:6 -
R:1292
|
19/12/2005 -
10:14u
| Quote
|
Serjke schreef:
Daar ben ik het niet helemaal met eens!
De eerste helft was echt niet zo overtuigend, ze hadden inderdaad wel meer balbezit en een zeer goede kans met Kompany maar het spelniveau was toch niet wat men mag verwachten van RSCA.
De tweede helft was van het zelfde niveau als de eerste al kwam RSCA minder dreigen en deed RAAL dit de andere kant wel.
Beide ploegen hadden nog goede kans (kopbal van RAAL en vrije trap van Goor) maar de keepers stonden er wel degelijk.
Volgens mij was dit resultaat terecht, RSCA imponeerde niet en had ook niet veel meer kansen. En we moeten eerlijk zijn, met balbezit alleen pak je geen 3 punten.
²
Laatst aangepast door
Polle
op 19/12/2005 10:14:55u
(1x aangepast)
|
gangsta007
wzl-lid
Sinds 5/12/2004
T:1 -
R:64
|
19/12/2005 -
10:44u
| Quote
|
Serjke schreef:
Daar ben ik het niet helemaal met eens!
De eerste helft was echt niet zo overtuigend, ze hadden inderdaad wel meer balbezit en een zeer goede kans met Kompany maar het spelniveau was toch niet wat men mag verwachten van RSCA.
De tweede helft was van het zelfde niveau als de eerste al kwam RSCA minder dreigen en deed RAAL dit de andere kant wel.
Beide ploegen hadden nog goede kans (kopbal van RAAL en vrije trap van Goor) maar de keepers stonden er wel degelijk.
Volgens mij was dit resultaat terecht, RSCA imponeerde niet en had ook niet veel meer kansen. En we moeten eerlijk zijn, met balbezit alleen pak je geen 3 punten.
Als rsca, brugge of standaard elke uitmatch zo speelde als rsca de 1ste helft in La Louvière speelde en dan nog een goaltje kunnen meepikken, hadden ze nu 10 punten meer in het klassement. En je hebt gelijk als je zegt dat je met balbezit geen 3 punten pakt, maar rsca heeft wel degelijk goeie kansen gehad de eerste helft. En rsca heeft meer en betere kansen bijeen gevoetbalt als brugge tegen moeskroen. Alleen heeft brugge wel gescoord. De kans om te winnen was er wel degelijk!!!
|
mikeminem
wzl-lid
Sinds 26/3/2005
T:25 -
R:1767
|
19/12/2005 -
12:36u
| Quote
|
|
Al bij al wordt het nog een spannende terugronde! Volgens mij spelen Anderlecht en Club Brugge voor de titel en Standard en RC Genk voor de plaatsen er net achter. Ik geloof niet direct in Standard. Club heeft het grote voordeel dat ze hun matchen tegen Zulte-Waregem, Anderlecht, RC Genk en Standard allemaal voor eigen volk mogen spelen en zelden of nooit verliezen voor eigen volk, dus blijf ik zeker in Brugge geloven.
|
CrazyWaiter
[sport-mod] The One
Sinds 24/9/2004
T:94 -
R:2631
|
19/12/2005 -
13:15u
| Quote
|
mikeminem schreef:
dus blijf ik zeker in Brugge geloven.
Ge zijt dan ook FCB-supporter voor iets dacht ik? 
|
Humanatur
wzl-lid
Sinds 9/2/2005
T:13 -
R:1961
|
19/12/2005 -
13:41u
| Quote
|
|
volgens mij houdt standard dit niet vol: zitten al van begin te freaken dat ze eerst staan en het "wel zullen volhouden met deze groep"
|
El Romani
wzl-lid
Sinds 22/10/2005
T:0 -
R:4
|
19/12/2005 -
14:24u
| Quote
|
|
ze halen het toch van de eerste achtervolgers...
|
Bekke
Gigant '06
Sinds 24/2/2005
T:99 -
R:3110
|
19/12/2005 -
17:15u
| Quote
|
El Romani schreef:
ze halen het toch van de eerste achtervolgers...
In hun thuismatchen...
Maar ja, als ze dan altijd punten laten liggen tegen kleinere ploegen dan geraken ze ook ni verder.
|
mikeminem
wzl-lid
Sinds 26/3/2005
T:25 -
R:1767
|
19/12/2005 -
20:42u
| Quote
|
CrazyWaiter schreef:
mikeminem schreef:
dus blijf ik zeker in Brugge geloven.
Ge zijt dan ook FCB-supporter voor iets dacht ik?
Natuurlijk dat, maar ik denk dat al de anderen die Brugge voor het seizoen 3de of zelfs 4de of verder zagen eindigen dit nu niet meer zo luid durven zeggen, dat weet ik zeker!
|
RocKHound
wzl-lid
Sinds 4/10/2004
T:1 -
R:157
|
19/12/2005 -
21:55u
| Quote
|
2 - 2 Cercle - westerlo is ook niet slecht  al zat er ietsje meer in voor cercle
|
OrioN
wzl-lid
Sinds 7/2/2005
T:0 -
R:6
|
20/12/2005 -
11:32u
| Quote
|
RocKHound schreef:
2 - 2 Cercle - westerlo is ook niet slecht al zat er ietsje meer in voor cercle
Tzit al heel tseizoen telkens ietsje meer in vo cercle, mo tkomt er nooit uit ^^
|
Hapster
wzl-lid
Sinds 10/12/2004
T:0 -
R:40
|
5/1/2006 -
5:22u
| Quote
|
pas op ik zie standard nog blijven presteren ze, gaan ook wss wel aankopen doen!
maar ik zie brugge er wel over wippen ^^
|
Bomash
wzl-lid
Sinds 14/2/2005
T:19 -
R:1796
|
5/1/2006 -
12:20u
| Quote
|
mikeminem schreef:
CrazyWaiter schreef:
mikeminem schreef:
dus blijf ik zeker in Brugge geloven.
Ge zijt dan ook FCB-supporter voor iets dacht ik?
Natuurlijk dat, maar ik denk dat al de anderen die Brugge voor het seizoen 3de of zelfs 4de of verder zagen eindigen dit nu niet meer zo luid durven zeggen, dat weet ik zeker!
Er waren er idd veel die die Brugge 3e of 4e zagen eindigen, en dus voorspelden dat ze slecht gingen spelen.. en kijk eens aan, ze hebben helemaal gelijk! Helaas doen de 1e en de 2e het ook niet zo goed
|
Bramibeer
wzl-lid
Sinds 26/6/2005
T:1 -
R:211
|
5/1/2006 -
14:11u
| Quote
|
Bomash schreef:
mikeminem schreef:
CrazyWaiter schreef:
mikeminem schreef:
dus blijf ik zeker in Brugge geloven.
Ge zijt dan ook FCB-supporter voor iets dacht ik?
Natuurlijk dat, maar ik denk dat al de anderen die Brugge voor het seizoen 3de of zelfs 4de of verder zagen eindigen dit nu niet meer zo luid durven zeggen, dat weet ik zeker!
Er waren er idd veel die die Brugge 3e of 4e zagen eindigen, en dus voorspelden dat ze slecht gingen spelen.. en kijk eens aan, ze hebben helemaal gelijk! Helaas doen de 1e en de 2e het ook niet zo goed
Ik snap niet da ge van het brugse spel kunt houden een pot naar voor en der achterlopen
Brugge verdiend de plaats waar ze nu staan ni, ze zouden veel verder naar achter moeten in het klassement.
|
