daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
26/9/2005 -
14:02u
| Quote
|
|
ik vond het ook offside, hij staat offside als de bal in zijn richting vertrekt vanop de flank
|
Bekke
Gigant '06
Sinds 24/2/2005
T:99 -
R:3110
|
26/9/2005 -
14:21u
| Quote
|
daboykefke schreef:
ik vond het ook offside, hij staat offside als de bal in zijn richting vertrekt vanop de flank
Maar den bal wordt nog aangeraakt op een moment dat hij ni buitenspel staat, dus zoals het ook telkens werd toegepast tijdens het WK, geen offside!! Kijk maar naar de goal van Van Nistelrooij op aangeven van Robben. De fase voor de goal loopt hij ook kilometers buitenspel, maar op het moment van de pass niet meer, dus geldige goal!!
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
26/9/2005 -
14:23u
| Quote
|
Bekke schreef:
daboykefke schreef:
ik vond het ook offside, hij staat offside als de bal in zijn richting vertrekt vanop de flank
Maar den bal wordt nog aangeraakt op een moment dat hij ni buitenspel staat, dus zoals het ook telkens werd toegepast tijdens het WK, geen offside!! Kijk maar naar de goal van Van Nistelrooij op aangeven van Robben. De fase voor de goal loopt hij ook kilometers buitenspel, maar op het moment van de pass niet meer, dus geldige goal!!
Van Nistelrooij liep niet in de baan van de bal toen Robben die bal aangespeeld kreeg, Portillo wel
|
mikeminem
wzl-lid
Sinds 26/3/2005
T:25 -
R:1767
|
26/9/2005 -
15:17u
| Quote
|
daboykefke schreef:
Bekke schreef:
daboykefke schreef:
ik vond het ook offside, hij staat offside als de bal in zijn richting vertrekt vanop de flank
Maar den bal wordt nog aangeraakt op een moment dat hij ni buitenspel staat, dus zoals het ook telkens werd toegepast tijdens het WK, geen offside!! Kijk maar naar de goal van Van Nistelrooij op aangeven van Robben. De fase voor de goal loopt hij ook kilometers buitenspel, maar op het moment van de pass niet meer, dus geldige goal!!
Van Nistelrooij liep niet in de baan van de bal toen Robben die bal aangespeeld kreeg, Portillo wel
Het was helemaal geen buitenspel, het had moeten in Anderlecht zijn het zou toegestaan zijn.
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
26/9/2005 -
15:19u
| Quote
|
mikeminem schreef:
daboykefke schreef:
Bekke schreef:
daboykefke schreef:
ik vond het ook offside, hij staat offside als de bal in zijn richting vertrekt vanop de flank
Maar den bal wordt nog aangeraakt op een moment dat hij ni buitenspel staat, dus zoals het ook telkens werd toegepast tijdens het WK, geen offside!! Kijk maar naar de goal van Van Nistelrooij op aangeven van Robben. De fase voor de goal loopt hij ook kilometers buitenspel, maar op het moment van de pass niet meer, dus geldige goal!!
Van Nistelrooij liep niet in de baan van de bal toen Robben die bal aangespeeld kreeg, Portillo wel
Het was helemaal geen buitenspel, het had moeten in Anderlecht zijn het zou toegestaan zijn.
jaja  ga nog wat ijzerwaren rond je nek hangen mislukte neger 
|
Bekke
Gigant '06
Sinds 24/2/2005
T:99 -
R:3110
|
26/9/2005 -
15:26u
| Quote
|
daboykefke schreef:
mikeminem schreef:
daboykefke schreef:
Bekke schreef:
daboykefke schreef:
ik vond het ook offside, hij staat offside als de bal in zijn richting vertrekt vanop de flank
Maar den bal wordt nog aangeraakt op een moment dat hij ni buitenspel staat, dus zoals het ook telkens werd toegepast tijdens het WK, geen offside!! Kijk maar naar de goal van Van Nistelrooij op aangeven van Robben. De fase voor de goal loopt hij ook kilometers buitenspel, maar op het moment van de pass niet meer, dus geldige goal!!
Van Nistelrooij liep niet in de baan van de bal toen Robben die bal aangespeeld kreeg, Portillo wel
Het was helemaal geen buitenspel, het had moeten in Anderlecht zijn het zou toegestaan zijn.
jaja ga nog wat ijzerwaren rond je nek hangen mislukte neger
Als ge de discussie ni meer naar u toe kunt trekken of ge weet ni meer wa zeggen, dan wordt ge altijd zo persoonlijk. Ge hebt hier al mensen zitten uitmaken voor neger en gehandicapte alsof da lagere levensvormen zijn. Het schilt ni veel of ge ga hier "Heil Hitler" scanderen.
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
26/9/2005 -
15:29u
| Quote
|
Bekke schreef:
daboykefke schreef:
mikeminem schreef:
daboykefke schreef:
Bekke schreef:
daboykefke schreef:
ik vond het ook offside, hij staat offside als de bal in zijn richting vertrekt vanop de flank
Maar den bal wordt nog aangeraakt op een moment dat hij ni buitenspel staat, dus zoals het ook telkens werd toegepast tijdens het WK, geen offside!! Kijk maar naar de goal van Van Nistelrooij op aangeven van Robben. De fase voor de goal loopt hij ook kilometers buitenspel, maar op het moment van de pass niet meer, dus geldige goal!!
Van Nistelrooij liep niet in de baan van de bal toen Robben die bal aangespeeld kreeg, Portillo wel
Het was helemaal geen buitenspel, het had moeten in Anderlecht zijn het zou toegestaan zijn.
jaja ga nog wat ijzerwaren rond je nek hangen mislukte neger
Als ge de discussie ni meer naar u toe kunt trekken of ge weet ni meer wa zeggen, dan wordt ge altijd zo persoonlijk. Ge hebt hier al mensen zitten uitmaken voor neger en gehandicapte alsof da lagere levensvormen zijn. Het schilt ni veel of ge ga hier "Heil Hitler" scanderen.
de discussie naar mij toe trekken? we hebben het over een al dan niet offside doelpunt en mikeminem moet er weer Anderlecht in betrekken.. ipv te zeggen WAAROM hij het geen offside vindt.. dus pak uw mede-boer eens aan ipv altijd u zo blind te staren op mij
|
CrazyWaiter
[sport-mod] The One
Sinds 24/9/2004
T:94 -
R:2631
|
26/9/2005 -
15:49u
| Quote
|
daboykefke schreef:
jaja ga nog wat ijzerwaren rond je nek hangen mislukte neger
Da's nen totaal anderen topic in de freetime, gaan scandeer da daar, nie hier
en over 't feit of het al dan niet buitenspel is; de arbiter heeft gefloten dus was het buitenspel, 't is nie den eersten arbiter die al dan niet een foutieve beslissing neemt jammer genoeg.
Edit: en terug on topic
Laatst aangepast door
CrazyWaiter
op 26/09/2005 15:49:48u
(1x aangepast)
|
original
wzl-lid
Sinds 27/9/2004
T:11 -
R:1107
|
26/9/2005 -
16:00u
| Quote
|
ik leg er het reglement bij (zie hoger): hij neemt VOORDEEL uit zijn BUITENSPELSITUATIE, dus weldegelijk TERECHT BUITENSPEL (de grote woorden zijn voor de slecht-verstaanders onder jullie  )
Er misschien al eens aan gedacht dat die goal van Van Nistelrooij misschien wel eens onterecht goedgekeurd zou kunnen zijn?
Ge moet u dus niet staven met andere voorbeelden, maar met het reglement. En het reglement geeft de scheids gelijk
|
Bekke
Gigant '06
Sinds 24/2/2005
T:99 -
R:3110
|
26/9/2005 -
17:32u
| Quote
|
original schreef:
ik leg er het reglement bij (zie hoger): hij neemt VOORDEEL uit zijn BUITENSPELSITUATIE, dus weldegelijk TERECHT BUITENSPEL (de grote woorden zijn voor de slecht-verstaanders onder jullie )
Er misschien al eens aan gedacht dat die goal van Van Nistelrooij misschien wel eens onterecht goedgekeurd zou kunnen zijn?
Ge moet u dus niet staven met andere voorbeelden, maar met het reglement. En het reglement geeft de scheids gelijk
Der is natuurlijk wel gene enkele scheids da volgens het reglement fluit! De meeste verzinnen ter plaatse maar iets!
|
Humanatur
wzl-lid
Sinds 9/2/2005
T:13 -
R:1961
|
27/9/2005 -
16:22u
| Quote
|
Bekke schreef:
original schreef:
ik leg er het reglement bij (zie hoger): hij neemt VOORDEEL uit zijn BUITENSPELSITUATIE, dus weldegelijk TERECHT BUITENSPEL (de grote woorden zijn voor de slecht-verstaanders onder jullie )
Er misschien al eens aan gedacht dat die goal van Van Nistelrooij misschien wel eens onterecht goedgekeurd zou kunnen zijn?
Ge moet u dus niet staven met andere voorbeelden, maar met het reglement. En het reglement geeft de scheids gelijk
Der is natuurlijk wel gene enkele scheids da volgens het reglement fluit! De meeste verzinnen ter plaatse maar iets!
Tuurlijk ni
Ben zelf arbitter. Wete wa de opleiders zegge als ge control hebt? Ge moet oordele naar uw eige gevoel. Bruggesupps zullen volgens hun gevoel zeggen dat het geen offside was rscasupps wel
btw. twas wel offside
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
27/9/2005 -
16:55u
| Quote
|
|
zo zie je maar dat ik het weer bij het rechte eind had de kaartjes met jullie verontschuldigingen mogen naar msn@daboykefke.be gestuurd worden
|
original
wzl-lid
Sinds 27/9/2004
T:11 -
R:1107
|
27/9/2005 -
16:58u
| Quote
|
daboykefke schreef:
zo zie je maar dat ik het weer bij het rechte eind had de kaartjes met jullie verontschuldigingen mogen naar msn@daboykefke.be gestuurd worden
ge had enkel gelijk omda'k het u in uw oor had gefluisterd...zoals altijd als ge gelijk hebt Als ge daarentegen fout zit, dan komt het meestal uit uw eigen
|
Humanatur
wzl-lid
Sinds 9/2/2005
T:13 -
R:1961
|
27/9/2005 -
18:20u
| Quote
|
|
het zou gewoon dom zijn om alle schuld te steken op die ene buitenspelfase, die al dan niet buitenspel is. Als je je te veel daarop gaat richten vergeet je vaak dat het je eigen schuld is dat je verloren hebt en kijk je niet naar je slechte punten in je ploeg. Maar, het mag gezegd zijn, dat club nu wel veel tegen heeft: de ellendige blessures (vanavond speelt club met 3 man vanachter, waarvgan 1 nog maar 46 ùmin speelde in de jl), die ene fase die dan net anders beoordeeld wordt...
|
Bomash
wzl-lid
Sinds 14/2/2005
T:19 -
R:1796
|
30/9/2005 -
20:55u
| Quote
|
Charleroi - Club Brugge 1-0 momenteel
17' Goal! Counter van Charleroi. Het schot van Camus gaat via de hak van Vermant in doel: 1-0 voor Charleroi.
|
Bomash
wzl-lid
Sinds 14/2/2005
T:19 -
R:1796
|
30/9/2005 -
20:57u
| Quote
|
2-0 !!
24' Goal! Thierry Siquet mag de vrije trap van Christ vrij in doel koppen: 2-0 voor Charleroi!
aiaiaiii club brugge
|
slurms
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:11 -
R:406
|
30/9/2005 -
21:09u
| Quote
|
dju toch bal op de deklat voor club, het mag echt niet zijn hé 
damn you geblesseerden!
|
Bomash
wzl-lid
Sinds 14/2/2005
T:19 -
R:1796
|
30/9/2005 -
21:11u
| Quote
|
|
rustig slurms, tis 2-1 via Leko (39eminuut)
|
LP89
wzl-lid
Sinds 19/1/2005
T:3 -
R:574
|
30/9/2005 -
22:07u
| Quote
|
76' Sterchele (3 - 1)
Counter Charleroi na Brugs balverlies. Sterchele kopt de voorzet van op rechts binnen.
Laatst aangepast door
LP89
op 30/09/2005 22:13:16u
(1x aangepast)
|
LP89
wzl-lid
Sinds 19/1/2005
T:3 -
R:574
|
30/9/2005 -
22:09u
| Quote
|
78' Portillo (3 - 2)
Weer hoop voor Club als Portillo een voorzet van Balaban binnen kopt.
Laatst aangepast door
LP89
op 30/09/2005 22:13:29u
(1x aangepast)
|
