BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
25/9/2005 -
21:15u
| Quote
|
mikeminem schreef:
daboykefke schreef:
vooral smerig van die Blondel, hoe die die speler van Club van het plein trapte verdiende donkerrood 
Je zal niet blijven lachen, Club komt zeker nog terug dit seizoen en zal zeker nog meespelen voor de prijzen
pak dat toch niet zo serieus op, het is maar om te lachen
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
25/9/2005 -
21:17u
| Quote
|
butina tijnen=> opgelost
lange, ishiaku, klukowski, clement,
spilar en vanaudenaerde in de match
wie ben ik aan het vergeten?
|
original
wzl-lid
Sinds 27/9/2004
T:11 -
R:1107
|
25/9/2005 -
21:21u
| Quote
|
BlOeMbAk schreef:
butinatijnen=> opgelost
lange, ishiaku, klukowski, clement,
spilar en vanaudenaerde in de match
wie ben ik aan het vergeten?
Ge komt aan 4 gekwetsten, waaronder 1 bankzitter...
Komen ze hier dan efkes melken da ze 10 geblesseerden hadden...Pff, de brugse wzl-ers kunnen écht wel nie tegen hun verlies é
Nu kannek ze wa pesten gelijk de kindjes in het lager schoolke: 0-1  
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
25/9/2005 -
21:28u
| Quote
|
valgaeren dus ook nog
nog iem?
|
Humanatur
wzl-lid
Sinds 9/2/2005
T:13 -
R:1961
|
25/9/2005 -
21:36u
| Quote
|
En als het van 13 maar 2003 geleden is dat er nog een ploeg wist te winnen in Brugge, wat verwacht je dan? dat Lokeren een 3-4-3 komt spelen? Man man toch, doe is normaal...
tuurlijk niet, maar om zo defensief te verdedigen? La louviere en charleroi zijn er niets tegen hoor
en daarbij, voor welke prestatie had je het meeste respect: die van anderlecht tegen chelsea, waarbij ze als bange wezels terugkropen, of die van club tegen juventus, waarbij ze streden tot ze erbij neervielen?
en daarbij, was muslin niet degene die aanvallend voetbal predikte?
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
25/9/2005 -
21:48u
| Quote
|
Dr Lectroluv schreef:
original schreef:
BlOeMbAk schreef:
butinatijnen=> opgelost
lange, ishiaku, klukowski, clement,
spilar en vanaudenaerde in de match
wie ben ik aan het vergeten?
Ge komt aan 4 gekwetsten, waaronder 1 bankzitter...
1 bankzitter? wie dan wel?
dan hebben we nog valgaeren, Serebrennikov of Gvozdenovic het is 1 van de 2. ben nu vergeten den welke.
ik was dus mis, het waren er 9 maar ik had butina nog in rekening gebracht. Dus hebben we 8 gekwetsten.
7 dus als ge OF zegt eh
maar serebrennikov heeft nog gespeeld in beveren geloof ik? stond nog in basis 1 van de vorige matchen.
en ishiaku zal de bankzitter zijn, want zeg nu zelf: met portillo, balaban, lange,... zal hij toch niet meer veel spelen
mar deze discussie gaat zo de foute kant op, stoppeeen
|
northCore
wzl-lid
Sinds 18/1/2005
T:0 -
R:89
|
25/9/2005 -
21:58u
| Quote
|
|
voila, weer een scheidsrechterbalweekendje voorbij.. what a waste =)
|
Bekke
Gigant '06
Sinds 24/2/2005
T:99 -
R:3110
|
25/9/2005 -
22:55u
| Quote
|
|
Ook Standard en Anderlecht spelen maar gelijk, dus Club verliest maar één puntje ten opzichte van de rest. Al bij al valt da nog mee!
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
25/9/2005 -
23:13u
| Quote
|
Humanatur schreef:
En als het van 13 maar 2003 geleden is dat er nog een ploeg wist te winnen in Brugge, wat verwacht je dan? dat Lokeren een 3-4-3 komt spelen? Man man toch, doe is normaal...
tuurlijk niet, maar om zo defensief te verdedigen? La louviere en charleroi zijn er niets tegen hoor
en daarbij, voor welke prestatie had je het meeste respect: die van anderlecht tegen chelsea, waarbij ze als bange wezels terugkropen, of die van club tegen juventus, waarbij ze streden tot ze erbij neervielen?
en daarbij, was muslin niet degene die aanvallend voetbal predikte?
haha bange wezels van RSCA, omdat ze niet zo dom zijn om naïef voor de aanval te kiezen tegen Chelsea.. en strijden tot ze er bij neervielen ok, enkel te danken aan de keeper want anders was het heeeeeel DOM gestart van Ceulemans.. nu had hij gewoon geluk
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
25/9/2005 -
23:15u
| Quote
|
Bekke schreef:
Ook Standard en Anderlecht spelen maar gelijk, dus Club verliest maar één puntje ten opzichte van de rest. Al bij al valt da nog mee!
ik vind het niet kunnen dat RSCA weer maar gelijk speelt, en dan vooral de manier waarop.. uw belangrijkste concurrent (Standard) laat punten liggen en dan speel je zo belabberd  thuis kunnen ze alles, op verplaatsing stelt het maar bitter weinig voor
|
original
wzl-lid
Sinds 27/9/2004
T:11 -
R:1107
|
26/9/2005 -
0:09u
| Quote
|
Dr Lectroluv schreef:
original schreef:
BlOeMbAk schreef:
butinatijnen=> opgelost
lange, ishiaku, klukowski, clement,
spilar en vanaudenaerde in de match
wie ben ik aan het vergeten?
Ge komt aan 4 gekwetsten, waaronder 1 bankzitter...
1 bankzitter? wie dan wel?
dan hebben we nog valgaeren, Serebrennikov of Gvozdenovic het is 1 van de 2. ben nu vergeten den welke.
ik was dus mis, het waren er 9 maar ik had butina nog in rekening gebracht. Dus hebben we 8 gekwetsten.
Ishiaku was de bankzitter. Jullie middenveld met Leko, Englebert en Vermant is compleet (of wou je Serebrenikov en gvozdinges ook nog centraal stellen toch en met 5 centrale middenvelders spelen?)
Klukowski, Clement (of Valgaeren, 1 vd 2 speelt en de ander zit op de bank wegens overvloed aan centrale verdedigers) en Lange en je komt er aan 3 basisspelers die je mist...zo melken en nog geen gelijk!
Over de CL discussie die iemand hier weer aanhaalde: ik verkoos inderdaad de stelling van Brugge die er THUIS voluit voor wou gaan boven de houding van Anderlecht die verdedigend speelden. Maar ik heb mij hierover pas uitgesproken NA de match toen ze alle 2 NUL punten hadden. Moest Anderlecht uit met die opstelling 3 punten gepakt hebben op de counter, dan had ik gezwegen en moeten beseffen dat de coach toen gelijk had.
Idem bij Lokeren: moesten we verloren hebben, ik zou ook zeggen: hadden we maar meer geprobeerd. We hebben niet verloren, dus ik hoef hierop ook niets te zeggen.
Nog een 2e punt, en ik heb het al aangehaald (kmoet op den duur dbk nog gelijk geven over Boeren en leren lezen): Bij lokeren, die kleiner budget dus kleinere kern heeft (uit financiele redenen ook Tailson laten vertrekken): Bouchouari is de ENIGE spits die lokeren overheeft: Drulic gekwetst, Bancé ziek, Jukic meer flankmiddenvelder en Deschacht nog iets te licht voor het hoogste niveau.
En nog een 3e punt: ik hoor enkel Brugge supporters mekkeren over het defensief spel van Lokeren. Uit de opstelling, inderdaad defensief. Uit de match blijkbaar niet, want ook Jan Wauters (op studio 1 vanavond) zei duidelijk: Lokeren kwam er vanaf de 20e minuut met technisch mooie combinaties regelmatig uit. Ook op tv-verslagen en beelden blijkt dit te zijn (kan zelf niet ten volle oordelen, want match niet gezien)
kweet nie of ook Polle die topic leest, maar kweet nie of ge nu nog durft zeggen dat Carlos overroepen speler is...Elke tv-commentator begint nu ook in te zien welke klasse die in huis heeft...de hele brugse voorlinie in de broekza
|
CrazyWaiter
[sport-mod] The One
Sinds 24/9/2004
T:94 -
R:2631
|
26/9/2005 -
0:13u
| Quote
|
|
De speeldag van dit weekend zegt jammer genoeg redelijk veel over het Belgische voetbal. 'k hoop da deze uitspraak deze week tegen gesproken wordt door een Europees succes van A'lecht en/of Brugge.
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
26/9/2005 -
0:14u
| Quote
|
akkoord met original, alleen vind ik dat je boeren niet met een hoofdletter mag schrijven, dat is iets teveel eer aan hun adres
mvg
een Nek
|
RocKHound
wzl-lid
Sinds 4/10/2004
T:1 -
R:157
|
26/9/2005 -
7:19u
| Quote
|
|
na 47 seconden maakte Cercle toch een goal De rest stelde wel niet zoveel voor
|
CrazyWaiter
[sport-mod] The One
Sinds 24/9/2004
T:94 -
R:2631
|
26/9/2005 -
10:53u
| Quote
|
daboykefke schreef:
akkoord met original, alleen vind ik dat je boeren niet met een hoofdletter mag schrijven, dat is iets teveel eer aan hun adres
mvg
een Nek
We gaan nie opnieuw beginnen over de schrijfwijze van woorden, als ge door middel van Boeren een ploeg/supportersploeg wenst aan te spreken dan is da een 'eigennaam' en met hoofdletter. Ik schrijf meestal A'lecht of gelijk welke andere ploeg met hoofdletter; eer of geen eer. Toch maar ff de nadruk leggen op meestal, omdat ge anders mss nog de moeite zou doen om gevallen op te zoeken waar het niet het geval is.
Over eer gesproken; A'lecht heeft ook 'maar' gelijk gespeeld
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
26/9/2005 -
11:10u
| Quote
|
CrazyWaiter schreef:
daboykefke schreef:
akkoord met original, alleen vind ik dat je boeren niet met een hoofdletter mag schrijven, dat is iets teveel eer aan hun adres
mvg
een Nek
We gaan nie opnieuw beginnen over de schrijfwijze van woorden, als ge door middel van Boeren een ploeg/supportersploeg wenst aan te spreken dan is da een 'eigennaam' en met hoofdletter. Ik schrijf meestal A'lecht of gelijk welke andere ploeg met hoofdletter; eer of geen eer. Toch maar ff de nadruk leggen op meestal, omdat ge anders mss nog de moeite zou doen om gevallen op te zoeken waar het niet het geval is.
Over eer gesproken; A'lecht heeft ook 'maar' gelijk gespeeld
ook? jullie hebben verloren niet? en wat ik zei over boeren ipv Boeren was om te lachen bedoeld, dat moest je nu toch wel doorhebben nee?
|
CrazyWaiter
[sport-mod] The One
Sinds 24/9/2004
T:94 -
R:2631
|
26/9/2005 -
11:15u
| Quote
|
daboykefke schreef:
ook? jullie hebben verloren niet? en wat ik zei over boeren ipv Boeren was om te lachen bedoeld, dat moest je nu toch wel doorhebben nee?
Uhu, ma 'k wou anderen, die het mss niet als grap opvatten, voor zijn
Wij hebben zelfs verloren en zakken in het klassement, moet voor u waarschijnlijk ongelooflijk zijn om te horen
Laatst aangepast door
CrazyWaiter
op 26/09/2005 11:15:20u
(1x aangepast)
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
26/9/2005 -
11:25u
| Quote
|
CrazyWaiter schreef:
daboykefke schreef:
ook? jullie hebben verloren niet? en wat ik zei over boeren ipv Boeren was om te lachen bedoeld, dat moest je nu toch wel doorhebben nee?
Uhu, ma 'k wou anderen, die het mss niet als grap opvatten, voor zijn
Wij hebben zelfs verloren en zakken in het klassement, moet voor u waarschijnlijk ongelooflijk zijn om te horen
ik ben teleurgesteld dat we er niet van profiteren, dus zo ongelooflijk vind ik het eigenlijk niet om horen 
|
CrazyWaiter
[sport-mod] The One
Sinds 24/9/2004
T:94 -
R:2631
|
26/9/2005 -
12:14u
| Quote
|
daboykefke schreef:
ik ben teleurgesteld dat we er niet van profiteren, dus zo ongelooflijk vind ik het eigenlijk niet om horen
true, en wij zijn 'tevreden' omdat zowel Standard als A'lecht er geen optimaal gebruik van gemaakt hebben om verder uit te lopen
|
original
wzl-lid
Sinds 27/9/2004
T:11 -
R:1107
|
26/9/2005 -
14:00u
| Quote
|
nog even terugkomen op de terecht afgekeurde goal van Portillo (ook al beweren ze in de krant het tegendeel):
Strafbaar
Een speler wordt alleen voor zijn buitenspelpositie bestraft indien hij, op het moment dat de bal wordt geraakt of gespeeld door een medespeler, naar het oordeel van de scheidsrechter, actief bij het spel is betrokken door:
• in te grijpen in het spel
of
• een tegenstander in diens spel te beïnvloeden
of
• voordeel te trekken uit zijn buitenspelpositie
bron: Belgische voetbalbond
|
