NAVIGATIE
• Sports overzicht
• Zoeken
RUBRIEKEN
• FAQ / Help
• Wat mag niet?
• WZL Wedstrijden
• WZL Chat
• WZL Toolbar
• WZL Statistieken
• WZL leden
• WZL shop
• E-cards
RSS 
• Fun-feed
• Babe-feed
• Stud-feed
Een groot aantal pokerrooms geven
de mogelijkheid om poker te spelen op internet en geld te storten via het veilige iDeal betaalsysteem. |
Xerxes
wzl-lid
Sinds 18/4/2005
T:12 -
R:640
|
2/6/2005 -
21:32u
| Quote
|
BlOeMbAk schreef:
Sonic Nerd schreef:
Ik weet dat ze op een bepaald moment met 7 spitsen zaten... 7!
lange, verheyen, victor, ishiaku, balaban, van tornhout zijn ook 6 spitsen...
en bij die 7: gij hebt joris van hout er nog bijgerekend, MAAR antheunis heeft hem wel omgevormd tot verdediger wat dan ook 6 maakt...
Club heeft wel zes spitsen, maar ze spelen dan ook met drie aanvallers. en als er dan ene geblesseerd uitvalt... bij anderlecht was de miserie toen gewoon dat ze voor 2 posities zes man hadden, en dan krijgt ge altijd problemen. Nochtans wou antheunis toen in de eerst plaats Konstantinou, maar het bestuur wou em nie kopen, ze hebben voor da geld dan een paar andere mindere spelers gekocht. Konstantinou speelt ondertussen bij Panathinaikos.
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
2/6/2005 -
21:34u
| Quote
|
|
dat is 4 reserve spitsen (want ze hebben er 7), dus evenveel als Anderlecht in den tijd (want die hadden er 6 en geen 7)..
|
Xerxes
wzl-lid
Sinds 18/4/2005
T:12 -
R:640
|
2/6/2005 -
21:37u
| Quote
|
daboykefke schreef:
dat is 4 reserve spitsen (want ze hebben er 7), dus evenveel als Anderlecht in den tijd (want die hadden er 6 en geen 7)..
vier reserves voor drie posities of vier reserves voor 2 posities. nogal logisch waar ge het meest kans maakt op spelen.
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
2/6/2005 -
21:42u
| Quote
|
Xerxes schreef:
daboykefke schreef:
dat is 4 reserve spitsen (want ze hebben er 7), dus evenveel als Anderlecht in den tijd (want die hadden er 6 en geen 7)..
vier reserves voor drie posities of vier reserves voor 2 posities. nogal logisch waar ge het meest kans maakt op spelen.
uw redenering is niet zuiver, want het ging er om hoeveel er malcontent zijn (en dus niet spelen).. en dat blijft 4
|
Sonic Nerd
wzl-lid
Sinds 14/10/2004
T:3 -
R:320
|
2/6/2005 -
21:42u
| Quote
|
kleine nuance voor de minder begaafden onder ons... zoal ik aangehaald heb: als een Koller of Radzinski in den tijd niet fit was, dan hadden ze problemen omdat ze geen waardige vervanger hadden (hoewel ze met 7 (nee, geen 6 maar 7) spitsen in totaal waren)... en dat voor een ploeg als anderlecht die toch op zijn minst ook wat moet voorzien in de breedte van de kern...
bij brugge is dat nu iets anders natuurlijk: lange, verheyen en balaban zijn normaal vast... (3 spitsen idd, zij spelen dan ook aanvallender dan anderlecht en meestal in 4-3-3 ipv 4-4-2)... ishiaku, van thournout, yulu matondo en van mijn part nog blondel en zo, en de rest zijn vervangers... maar het verschil met anderlecht is, dat brugge wel waardige vervangers kan op het veld zetten, terwijl anderlecht dat in de tijd niet kon...
van thournout en yulu reken ik niet mee, daar dat piepjonge gasten zijn die normaal maar heel weinig kans krijgen, en alleen in geval van nood mogen starten...
denk dat dit toch niet zo moeilijk is om te begrijpen?
|
Sonic Nerd
wzl-lid
Sinds 14/10/2004
T:3 -
R:320
|
2/6/2005 -
21:44u
| Quote
|
daboykefke schreef:
Ekakia was goed, De Bilde heeft nog wat pareltjes afgeleverd en Taument was eigenlijk een rechtermiddenvelder.. gelukkig zijn Saeternes, Ishiaku, Victor en consoorten supertransfers.. bij Brugge moet je blijkbaar maar een half seizoen goed spelen om er te geraken..
de bilde heeft veel te weinig gedaan, hij was graag gezien door het publiek... paar pareltjes? paar mooie doelpunten idd, maar dat was het... veel te weinig dus!
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
2/6/2005 -
21:46u
| Quote
|
Sonic Nerd schreef:
kleine nuance voor de minder begaafden onder ons... zoal ik aangehaald heb: als een Koller of Radzinski in den tijd niet fit was, dan hadden ze problemen omdat ze geen waardige vervanger hadden (hoewel ze met 7 (nee, geen 6 maar 7) spitsen in totaal waren)... en dat voor een ploeg als anderlecht die toch op zijn minst ook wat moet voorzien in de breedte van de kern...
bij brugge is dat nu iets anders natuurlijk: lange, verheyen en balaban zijn normaal vast... (3 spitsen idd, zij spelen dan ook aanvallender dan anderlecht en meestal in 4-3-3 ipv 4-4-2)... ishiaku, van thournout, yulu matondo en van mijn part nog blondel en zo, en de rest zijn vervangers... maar het verschil met anderlecht is, dat brugge wel waardige vervangers kan op het veld zetten, terwijl anderlecht dat in de tijd niet kon...
van thournout en yulu reken ik niet mee, daar dat piepjonge gasten zijn die normaal maar heel weinig kans krijgen, en alleen in geval van nood mogen starten...
denk dat dit toch niet zo moeilijk is om te begrijpen?
waardige vervanger zijn van beperkte spelers is natuurlijk niet zo moeilijk als van topspelers  een Koller vervangen is volgens mij toch iets moeilijker als een Balaban (die geen kloten doet).. en Brugge aanvallender als RSCA? waarom? omdat ze op papier met 3 aanvallers spelen? die 2 buitenspelers zakken zo veel af dat je in principe kan zeggen dat je met 1 spits speelt.. we hebben in de onderlinge duels gezien wie de aanvallendste ploeg was
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
2/6/2005 -
21:46u
| Quote
|
Sonic Nerd schreef:
daboykefke schreef:
Ekakia was goed, De Bilde heeft nog wat pareltjes afgeleverd en Taument was eigenlijk een rechtermiddenvelder.. gelukkig zijn Saeternes, Ishiaku, Victor en consoorten supertransfers.. bij Brugge moet je blijkbaar maar een half seizoen goed spelen om er te geraken..
de bilde heeft veel te weinig gedaan, hij was graag gezien door het publiek... paar pareltjes? paar mooie doelpunten idd, maar dat was het... veel te weinig dus!
wij zijn minder resultaatgericht als jullie natuurlijk, wij kunnen verliezen en toch met goed gevoel naar huis gaan, omdat we mooi voetbal hebben gezien
|
Sonic Nerd
wzl-lid
Sinds 14/10/2004
T:3 -
R:320
|
2/6/2005 -
21:46u
| Quote
|
daboykefke schreef:
BlOeMbAk schreef:
Sonic Nerd schreef:
Ik weet dat ze op een bepaald moment met 7 spitsen zaten... 7!
lange, verheyen, victor, ishiaku, balaban, van tornhout zijn ook 6 spitsen...
en bij die 7: gij hebt joris van hout er nog bijgerekend, MAAR antheunis heeft hem wel omgevormd tot verdediger wat dan ook 6 maakt...
ge vergeet Yulu nog 7 dus.. weer schitterende opmerking van Sonic Nerd en een mooi staaltje van "ken je ploeg"
ik ken beter mijn ploeg dan dat jij uw ploeg kent...
ken er dan ook 6 van de kern persoonlijk, weet wel redelijk goed wat het reilen en zeilen is, en niet zoals jij van eens uw gazet open te slaan...
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
2/6/2005 -
21:48u
| Quote
|
Sonic Nerd schreef:
daboykefke schreef:
BlOeMbAk schreef:
Sonic Nerd schreef:
Ik weet dat ze op een bepaald moment met 7 spitsen zaten... 7!
lange, verheyen, victor, ishiaku, balaban, van tornhout zijn ook 6 spitsen...
en bij die 7: gij hebt joris van hout er nog bijgerekend, MAAR antheunis heeft hem wel omgevormd tot verdediger wat dan ook 6 maakt...
ge vergeet Yulu nog 7 dus.. weer schitterende opmerking van Sonic Nerd en een mooi staaltje van "ken je ploeg"
ik ken beter mijn ploeg dan dat jij uw ploeg kent...
ken er dan ook 6 van de kern persoonlijk, weet wel redelijk goed wat het reilen en zeilen is, en niet zoals jij van eens uw gazet open te slaan...
wauw je kent er 6 persoonlijk, hoe voel je je nu? wel jammer dat je dan een speler als Yulu zo maar over het hoofd ziet.. en ik ga regelmatig naar trainingen van RSCA (als ik kan) dus ssst
|
Xerxes
wzl-lid
Sinds 18/4/2005
T:12 -
R:640
|
2/6/2005 -
21:48u
| Quote
|
daboykefke schreef:
Xerxes schreef:
daboykefke schreef:
dat is 4 reserve spitsen (want ze hebben er 7), dus evenveel als Anderlecht in den tijd (want die hadden er 6 en geen 7)..
vier reserves voor drie posities of vier reserves voor 2 posities. nogal logisch waar ge het meest kans maakt op spelen.
uw redenering is niet zuiver, want het ging er om hoeveel er malcontent zijn (en dus niet spelen).. en dat blijft 4
als ge der van uitgaat dat er nooit één vd 3 basisspelers geblesseerd is en dat er nooit gewisseld wordt, dan zijn er idd 4 mensen niet tevreden. Maar dien matando heeft denk ik wel een profcontract, maar speelt nog altijd bij de reserves.
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
2/6/2005 -
21:49u
| Quote
|
Xerxes schreef:
daboykefke schreef:
Xerxes schreef:
daboykefke schreef:
dat is 4 reserve spitsen (want ze hebben er 7), dus evenveel als Anderlecht in den tijd (want die hadden er 6 en geen 7)..
vier reserves voor drie posities of vier reserves voor 2 posities. nogal logisch waar ge het meest kans maakt op spelen.
uw redenering is niet zuiver, want het ging er om hoeveel er malcontent zijn (en dus niet spelen).. en dat blijft 4
als ge der van uitgaat dat er nooit één vd 3 basisspelers geblesseerd is en dat er nooit gewisseld wordt, dan zijn er idd 4 mensen niet tevreden. Maar dien matando heeft denk ik wel een profcontract, maar speelt nog altijd bij de reserves.
is voor RSCA dan hetzelfde hé.. ge kunt dan zeggen "er kunnen er wel 3 invallen", maar Sollied is nu niet de man die veel wisselt, en dan meestal geen 3 spitsen
|
Sonic Nerd
wzl-lid
Sinds 14/10/2004
T:3 -
R:320
|
2/6/2005 -
21:51u
| Quote
|
daboykefke schreef:
Sonic Nerd schreef:
kleine nuance voor de minder begaafden onder ons... zoal ik aangehaald heb: als een Koller of Radzinski in den tijd niet fit was, dan hadden ze problemen omdat ze geen waardige vervanger hadden (hoewel ze met 7 (nee, geen 6 maar 7) spitsen in totaal waren)... en dat voor een ploeg als anderlecht die toch op zijn minst ook wat moet voorzien in de breedte van de kern...
bij brugge is dat nu iets anders natuurlijk: lange, verheyen en balaban zijn normaal vast... (3 spitsen idd, zij spelen dan ook aanvallender dan anderlecht en meestal in 4-3-3 ipv 4-4-2)... ishiaku, van thournout, yulu matondo en van mijn part nog blondel en zo, en de rest zijn vervangers... maar het verschil met anderlecht is, dat brugge wel waardige vervangers kan op het veld zetten, terwijl anderlecht dat in de tijd niet kon...
van thournout en yulu reken ik niet mee, daar dat piepjonge gasten zijn die normaal maar heel weinig kans krijgen, en alleen in geval van nood mogen starten...
denk dat dit toch niet zo moeilijk is om te begrijpen?
waardige vervanger zijn van beperkte spelers is natuurlijk niet zo moeilijk als van topspelers een Koller vervangen is volgens mij toch iets moeilijker als een Balaban (die geen kloten doet).. en Brugge aanvallender als RSCA? waarom? omdat ze op papier met 3 aanvallers spelen? die 2 buitenspelers zakken zo veel af dat je in principe kan zeggen dat je met 1 spits speelt.. we hebben in de onderlinge duels gezien wie de aanvallendste ploeg was
onderlinge duels, daar baseer jij je op: proficiat! op anderlecht gaan spelen, en dan kampioenenmatch? wat wil je? moet ik nog meer duidelijk maken?
koller vind ik sterk overroepen speler... neem zijn gestalte af, en hij is middenmotertje (hij kan zelfs nie koppen, stel je voor, 2m zijn en nie kunnen koppen)! brugge speelt op papier én op het veld normaal met drie aanvallers + twee aanvallend ingestelde backs + aanvallende middenvelder...
bij verdedigend werk: verheyen en balaban (ishiaku) zakken terug, backs weer naar achteren en ceh zakt ook... bij balbezit en aanval: verheyen en balaban (ishiaku) worden tweede en derde spits, vleugelbacks worden middenvelders en ceh soms ook als bijkomende spits... (clement gaat ook geregeld mee zelfs)
dat jij in Balaban niets ziet, dat is uw volste recht, maar je hebt al meer bewezen dat je er geen kloten van kent... (je bent altijd de eerste om te zeggen dat jij het veel beter weet omdat je de thuismatchen van anderlecht ziet (wat maar de helft van de competitie is), maar over andere ploegen kan je (denk je toch van jezelf) even goede en gerechtvaardigde conclusies maken) nogmaals proficiat voor uw inzicht!
|
Sonic Nerd
wzl-lid
Sinds 14/10/2004
T:3 -
R:320
|
2/6/2005 -
21:53u
| Quote
|
daboykefke schreef:
Sonic Nerd schreef:
daboykefke schreef:
BlOeMbAk schreef:
Sonic Nerd schreef:
Ik weet dat ze op een bepaald moment met 7 spitsen zaten... 7!
lange, verheyen, victor, ishiaku, balaban, van tornhout zijn ook 6 spitsen...
en bij die 7: gij hebt joris van hout er nog bijgerekend, MAAR antheunis heeft hem wel omgevormd tot verdediger wat dan ook 6 maakt...
ge vergeet Yulu nog 7 dus.. weer schitterende opmerking van Sonic Nerd en een mooi staaltje van "ken je ploeg"
ik ken beter mijn ploeg dan dat jij uw ploeg kent...
ken er dan ook 6 van de kern persoonlijk, weet wel redelijk goed wat het reilen en zeilen is, en niet zoals jij van eens uw gazet open te slaan...
wauw je kent er 6 persoonlijk, hoe voel je je nu? wel jammer dat je dan een speler als Yulu zo maar over het hoofd ziet.. en ik ga regelmatig naar trainingen van RSCA (als ik kan) dus ssst
wat bazel jij nu?? ik heb geen namen genoemd, dus ook yulu niet... ben hem dan ook niet vergeten, integendeel, ken hem al jaren... ik ken er 6 persoonlijk idd, voel me daar niet beter door, maar je weet wel meer dan dat er alleen in de kranten wordt gezegd, hetgeen normaal is... ook proficiat om eens een training van een ploeg te zien, ik kijk naar je op, echt waar!
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
2/6/2005 -
21:55u
| Quote
|
Sonic Nerd schreef:
daboykefke schreef:
Sonic Nerd schreef:
daboykefke schreef:
BlOeMbAk schreef:
Sonic Nerd schreef:
Ik weet dat ze op een bepaald moment met 7 spitsen zaten... 7!
lange, verheyen, victor, ishiaku, balaban, van tornhout zijn ook 6 spitsen...
en bij die 7: gij hebt joris van hout er nog bijgerekend, MAAR antheunis heeft hem wel omgevormd tot verdediger wat dan ook 6 maakt...
ge vergeet Yulu nog 7 dus.. weer schitterende opmerking van Sonic Nerd en een mooi staaltje van "ken je ploeg"
ik ken beter mijn ploeg dan dat jij uw ploeg kent...
ken er dan ook 6 van de kern persoonlijk, weet wel redelijk goed wat het reilen en zeilen is, en niet zoals jij van eens uw gazet open te slaan...
wauw je kent er 6 persoonlijk, hoe voel je je nu? wel jammer dat je dan een speler als Yulu zo maar over het hoofd ziet.. en ik ga regelmatig naar trainingen van RSCA (als ik kan) dus ssst
wat bazel jij nu?? ik heb geen namen genoemd, dus ook yulu niet... ben hem dan ook niet vergeten, integendeel, ken hem al jaren... ik ken er 6 persoonlijk idd, voel me daar niet beter door, maar je weet wel meer dan dat er alleen in de kranten wordt gezegd, hetgeen normaal is... ook proficiat om eens een training van een ploeg te zien, ik kijk naar je op, echt waar!
dat gaat niet om het "opkijken", het gaat om het feit dat jij niet de enige soort supersupporter bent want zo wou je jezelf laten overkomen
|
Xerxes
wzl-lid
Sinds 18/4/2005
T:12 -
R:640
|
2/6/2005 -
21:56u
| Quote
|
daboykefke schreef:
Xerxes schreef:
daboykefke schreef:
Xerxes schreef:
daboykefke schreef:
dat is 4 reserve spitsen (want ze hebben er 7), dus evenveel als Anderlecht in den tijd (want die hadden er 6 en geen 7)..
vier reserves voor drie posities of vier reserves voor 2 posities. nogal logisch waar ge het meest kans maakt op spelen.
uw redenering is niet zuiver, want het ging er om hoeveel er malcontent zijn (en dus niet spelen).. en dat blijft 4
als ge der van uitgaat dat er nooit één vd 3 basisspelers geblesseerd is en dat er nooit gewisseld wordt, dan zijn er idd 4 mensen niet tevreden. Maar dien matando heeft denk ik wel een profcontract, maar speelt nog altijd bij de reserves.
is voor RSCA dan hetzelfde hé.. ge kunt dan zeggen "er kunnen er wel 3 invallen", maar Sollied is nu niet de man die veel wisselt, en dan meestal geen 3 spitsen
toch elke match minstens ene spits, en ik heb er mss nie echt op gelet, maar ik dahct dat Sollied ook bijna elke match 3 wissels deed.
het aantal is toch gelijkaardig bij club en bij anderlecht, bij anderelecht hebt ge nu Jestro, Aruna, Mpenza, Iachtchouk, legaer en Guerk ook officieel nog in de A-kern. en zit Zane er ook nie nog altijd. dus bij Club 6 echte vaste A-kernspitsen, matondo dus nie, en bij anderlecht kunt ge legaer en Guerk ook laten vallen. bij de twee ploegen hebben ze dus voor elke positie een vervanger
|
Sonic Nerd
wzl-lid
Sinds 14/10/2004
T:3 -
R:320
|
2/6/2005 -
21:58u
| Quote
|
daboykefke schreef:
Sonic Nerd schreef:
daboykefke schreef:
Sonic Nerd schreef:
daboykefke schreef:
BlOeMbAk schreef:
Sonic Nerd schreef:
Ik weet dat ze op een bepaald moment met 7 spitsen zaten... 7!
lange, verheyen, victor, ishiaku, balaban, van tornhout zijn ook 6 spitsen...
en bij die 7: gij hebt joris van hout er nog bijgerekend, MAAR antheunis heeft hem wel omgevormd tot verdediger wat dan ook 6 maakt...
ge vergeet Yulu nog 7 dus.. weer schitterende opmerking van Sonic Nerd en een mooi staaltje van "ken je ploeg"
ik ken beter mijn ploeg dan dat jij uw ploeg kent...
ken er dan ook 6 van de kern persoonlijk, weet wel redelijk goed wat het reilen en zeilen is, en niet zoals jij van eens uw gazet open te slaan...
wauw je kent er 6 persoonlijk, hoe voel je je nu? wel jammer dat je dan een speler als Yulu zo maar over het hoofd ziet.. en ik ga regelmatig naar trainingen van RSCA (als ik kan) dus ssst
wat bazel jij nu?? ik heb geen namen genoemd, dus ook yulu niet... ben hem dan ook niet vergeten, integendeel, ken hem al jaren... ik ken er 6 persoonlijk idd, voel me daar niet beter door, maar je weet wel meer dan dat er alleen in de kranten wordt gezegd, hetgeen normaal is... ook proficiat om eens een training van een ploeg te zien, ik kijk naar je op, echt waar!
dat gaat niet om het "opkijken", het gaat om het feit dat jij niet de enige soort supersupporter bent want zo wou je jezelf laten overkomen
nee, maar jij zegt wel dat ik mijn ploeg niet ken, en je legt me dingen in de mond dat ik niet gezegd heb (bijvoorbeeld dat ik yulu vergeten ben)... dat is iets heel anders of willen overkomen als supersupporter... ik ben supporter (in hart en nieren) maar geen supporter die daarvoor ALLE matchen gaat zien... heb daar ook niet altijd tijd voor!
|
Sonic Nerd
wzl-lid
Sinds 14/10/2004
T:3 -
R:320
|
2/6/2005 -
21:59u
| Quote
|
Xerxes schreef:
daboykefke schreef:
Xerxes schreef:
daboykefke schreef:
Xerxes schreef:
daboykefke schreef:
dat is 4 reserve spitsen (want ze hebben er 7), dus evenveel als Anderlecht in den tijd (want die hadden er 6 en geen 7)..
vier reserves voor drie posities of vier reserves voor 2 posities. nogal logisch waar ge het meest kans maakt op spelen.
uw redenering is niet zuiver, want het ging er om hoeveel er malcontent zijn (en dus niet spelen).. en dat blijft 4
als ge der van uitgaat dat er nooit één vd 3 basisspelers geblesseerd is en dat er nooit gewisseld wordt, dan zijn er idd 4 mensen niet tevreden. Maar dien matando heeft denk ik wel een profcontract, maar speelt nog altijd bij de reserves.
is voor RSCA dan hetzelfde hé.. ge kunt dan zeggen "er kunnen er wel 3 invallen", maar Sollied is nu niet de man die veel wisselt, en dan meestal geen 3 spitsen
toch elke match minstens ene spits, en ik heb er mss nie echt op gelet, maar ik dahct dat Sollied ook bijna elke match 3 wissels deed.
het aantal is toch gelijkaardig bij club en bij anderlecht, bij anderelecht hebt ge nu Jestro, Aruna, Mpenza, Iachtchouk, legaer en Guerk ook officieel nog in de A-kern. en zit Zane er ook nie nog altijd. dus bij Club 6 echte vaste A-kernspitsen, matondo dus nie, en bij anderlecht kunt ge legaer en Guerk ook laten vallen. bij de twee ploegen hebben ze dus voor elke positie een vervanger
sollied wisselt niet veel van typeploeg, maar gebruikt bijna altijd al zijn vervangingen... feit! (zo ook in bekerfinale bijvoorbeeld) hetgeen daboy zegt, klopt niet...
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
2/6/2005 -
22:07u
| Quote
|
Xerxes schreef:
daboykefke schreef:
Xerxes schreef:
daboykefke schreef:
Xerxes schreef:
daboykefke schreef:
dat is 4 reserve spitsen (want ze hebben er 7), dus evenveel als Anderlecht in den tijd (want die hadden er 6 en geen 7)..
vier reserves voor drie posities of vier reserves voor 2 posities. nogal logisch waar ge het meest kans maakt op spelen.
uw redenering is niet zuiver, want het ging er om hoeveel er malcontent zijn (en dus niet spelen).. en dat blijft 4
als ge der van uitgaat dat er nooit één vd 3 basisspelers geblesseerd is en dat er nooit gewisseld wordt, dan zijn er idd 4 mensen niet tevreden. Maar dien matando heeft denk ik wel een profcontract, maar speelt nog altijd bij de reserves.
is voor RSCA dan hetzelfde hé.. ge kunt dan zeggen "er kunnen er wel 3 invallen", maar Sollied is nu niet de man die veel wisselt, en dan meestal geen 3 spitsen
toch elke match minstens ene spits, en ik heb er mss nie echt op gelet, maar ik dahct dat Sollied ook bijna elke match 3 wissels deed.
het aantal is toch gelijkaardig bij club en bij anderlecht, bij anderelecht hebt ge nu Jestro, Aruna, Mpenza, Iachtchouk, legaer en Guerk ook officieel nog in de A-kern. en zit Zane er ook nie nog altijd. dus bij Club 6 echte vaste A-kernspitsen, matondo dus nie, en bij anderlecht kunt ge legaer en Guerk ook laten vallen. bij de twee ploegen hebben ze dus voor elke positie een vervanger
Legaer en Gerk zijn geen aanvallers, dienen vooral voor het middenveld.. en zelf Iachtchouk is geen aanvaller maar een middenvelder, maar die wordt bijna altijd in de aanval uitgespeeld dus mag je hem gerust aanvaller noemen.. en Sollied wisselt 3 minuten voor het einde, dat is ook wel de moeite
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
2/6/2005 -
22:08u
| Quote
|
Sonic Nerd schreef:
Xerxes schreef:
daboykefke schreef:
Xerxes schreef:
daboykefke schreef:
Xerxes schreef:
daboykefke schreef:
dat is 4 reserve spitsen (want ze hebben er 7), dus evenveel als Anderlecht in den tijd (want die hadden er 6 en geen 7)..
vier reserves voor drie posities of vier reserves voor 2 posities. nogal logisch waar ge het meest kans maakt op spelen.
uw redenering is niet zuiver, want het ging er om hoeveel er malcontent zijn (en dus niet spelen).. en dat blijft 4
als ge der van uitgaat dat er nooit één vd 3 basisspelers geblesseerd is en dat er nooit gewisseld wordt, dan zijn er idd 4 mensen niet tevreden. Maar dien matando heeft denk ik wel een profcontract, maar speelt nog altijd bij de reserves.
is voor RSCA dan hetzelfde hé.. ge kunt dan zeggen "er kunnen er wel 3 invallen", maar Sollied is nu niet de man die veel wisselt, en dan meestal geen 3 spitsen
toch elke match minstens ene spits, en ik heb er mss nie echt op gelet, maar ik dahct dat Sollied ook bijna elke match 3 wissels deed.
het aantal is toch gelijkaardig bij club en bij anderlecht, bij anderelecht hebt ge nu Jestro, Aruna, Mpenza, Iachtchouk, legaer en Guerk ook officieel nog in de A-kern. en zit Zane er ook nie nog altijd. dus bij Club 6 echte vaste A-kernspitsen, matondo dus nie, en bij anderlecht kunt ge legaer en Guerk ook laten vallen. bij de twee ploegen hebben ze dus voor elke positie een vervanger
sollied wisselt niet veel van typeploeg, maar gebruikt bijna altijd al zijn vervangingen... feit! (zo ook in bekerfinale bijvoorbeeld) hetgeen daboy zegt, klopt niet...
waarom ze dan op het forum van Club altijd klagen dat hij veel te laat vervangt, of gewoon niet, is me een raadsel..
|
|
|
