Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:3 -
R:1668
|
23/10/2007 -
20:03u
| Quote
|
juist een interview van biglia in den humo gelezen en die biglia lijkt mij ne nuchtere kerel met gezond verstand. en die zal nog wel bij grotere clubs spelen
|
Bomash
wzl-lid
Sinds 14/2/2005
T:19 -
R:1796
|
23/10/2007 -
20:25u
| Quote
|
mikeminem schreef:
BlOeMbAk schreef:
mikeminem schreef:
Draco schreef: Niet alleen Atletico Madrid en Barcelona willen middenvelder Biglia strikken, ook het Italiaanse Inter zou interesse hebben voor de Argentijn. Bij Anderlecht weten ze daar niets over. Das allemaal opgeblazen in de pers, het is een goeie speler zonder meer, maar wat zou hij daar gaan doen buiten de bank gaan warm houden? Voorlopig speelt hij nog veel te veel wedstrijden onder niveau en heeft hij nog altijd geen enkele veldgoal gescoord. Ja, en gij kijkt elke match van Anderlecht. Toevallig dat Biglia voorlopig de most valuable player van Anderlecht is dit seizoen, volgens de supporters. En als ik me niet vergis was hij dat vorig seizoen ook, of hij zat alleszins in de top3, ik vind het nu niet terug. Dus dat is wel ff zever van u.
En Biglia hoeft geen goalen te maken, er staan andere mensen op het plein die dat moeten doen. Bij elke stilstaande fase is hij 1 van de spelers die vanachter blijft staan. En hoeveel doelpunten vallen zo niet. Hoeveel goalen hebt gij Mudingayi al zien maken? Hoeveel Pirlo op een niet-vrije trap? Vieira? Dat zijn toch wel spelers met een basisplaats in een topcompetitie?
Maar kom, ik moet em niet verdedigen, iedereen ziet wel dat Biglia een heel goede speler is. Op dit moment zal hij nog wel tekort komen voor de absolute top, maar hij is nog maar 21. Toen zat een Yaya bvb ook bij Beveren en nu zit die bij Barcelona. Akkoord en weet je hoeveel minuten die Yaya al mogen meedoen heeft dit seizoen? Mss weet je ook dat hij geblesseerd is.. en dat al sinds begin of half september.
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
23/10/2007 -
20:58u
| Quote
|
Lol idd, Yaya stond in de basis totdat hij geblesseerd geraakte.
|
LifeSucks
wzl-lid
Sinds 10/1/2006
T:16 -
R:881
|
26/10/2007 -
11:23u
| Quote
|
Stoica zal wel stillekes aan vertrekken , van mij mag em naar genk kome
|
Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:3 -
R:1668
|
26/10/2007 -
13:47u
| Quote
|
LifeSucks schreef: Stoica zal wel stillekes aan vertrekken , van mij mag em naar genk kome
ik denk als die naar een ploeg in belgie gaat het wel naar leekens zal zijn ze
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
26/10/2007 -
16:30u
| Quote
|
Daar niet van dat Genk wel een Stoica zou kunnen gebruiken. Een middenveld waar vaak Toth, Vrancken en Haroun centraal spelen kan men niet het meest creatieve middenveld noemen. Als de flanken dan uit vorm zijn, of gewoon goed afgestopt worden ligt heel Genk lam.
Genk en Brugge hebben eig een vroegere defensieve middenvelder willen omvormen tot een aanvallende middenvelder met Vrancken en Geraerts. Maar ik ziet het toch niet graag, ze zijn nog altijd wat te beperkt qua creativiteit en ook techniek. Omgekeerd gaat dat wel gemakkelijker, een middenvelder met aanvallende impulsen die een VM wordt a la Pirlo. Ok wat off-topic maar kom.
|
Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:3 -
R:1668
|
26/10/2007 -
20:49u
| Quote
|
BlOeMbAk schreef: Daar niet van dat Genk wel een Stoica zou kunnen gebruiken. Een middenveld waar vaak Toth, Vrancken en Haroun centraal spelen kan men niet het meest creatieve middenveld noemen. Als de flanken dan uit vorm zijn, of gewoon goed afgestopt worden ligt heel Genk lam.
Genk en Brugge hebben eig een vroegere defensieve middenvelder willen omvormen tot een aanvallende middenvelder met Vrancken en Geraerts. Maar ik ziet het toch niet graag, ze zijn nog altijd wat te beperkt qua creativiteit en ook techniek. Omgekeerd gaat dat wel gemakkelijker, een middenvelder met aanvallende impulsen die een VM wordt a la Pirlo. Ok wat off-topic maar kom.
euhm met geraerts zit je wel even fout.. geraerts is (weer die befaamde term) een box to box speler maar wordt in de huidige opstelling van brugge (4-3-3) gebruikt als defensieve middenvelder. geraerts heeft trouwens wel aanvallende kwaliteiten maar dan niet de technisch verfijnde acties ofzo. die moeten van het middenveld eerder van leko en blondel komen (en van heerden als hij terug is en mss zou hij al kunnen invallen tegen genk).
|
Hot Prospect
wzl-lid
Sinds 22/1/2004
T:4 -
R:1698
|
27/10/2007 -
17:02u
| Quote
|
Geraerts was vroeger altijd VM, maar technisch gezien is hij veel te beperkt als AM te spelen. het enige wat em aanvallend goed kan is gevaarlijk infiltreren in de backlijn (en recent ook neergaan in de zestien)
|
mikeminem
wzl-lid
Sinds 26/3/2005
T:25 -
R:1767
|
27/10/2007 -
21:01u
| Quote
|
Hot Prospect schreef: Geraerts was vroeger altijd VM, maar technisch gezien is hij veel te beperkt als AM te spelen. het enige wat em aanvallend goed kan is gevaarlijk infiltreren in de backlijn (en recent ook neergaan in de zestien) Dan onderschat je Geraerts wel ... niet vergeten als hij voor het doel opduikt dat hij ook vaak scoort. Geen toeval dat Geraerts al twee jaar na elkaar 5de eindigt in de gouden schoen hé.
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
28/10/2007 -
0:13u
| Quote
|
Tomakos schreef:
BlOeMbAk schreef: Daar niet van dat Genk wel een Stoica zou kunnen gebruiken. Een middenveld waar vaak Toth, Vrancken en Haroun centraal spelen kan men niet het meest creatieve middenveld noemen. Als de flanken dan uit vorm zijn, of gewoon goed afgestopt worden ligt heel Genk lam.
Genk en Brugge hebben eig een vroegere defensieve middenvelder willen omvormen tot een aanvallende middenvelder met Vrancken en Geraerts. Maar ik ziet het toch niet graag, ze zijn nog altijd wat te beperkt qua creativiteit en ook techniek. Omgekeerd gaat dat wel gemakkelijker, een middenvelder met aanvallende impulsen die een VM wordt a la Pirlo. Ok wat off-topic maar kom.
euhm met geraerts zit je wel even fout.. geraerts is (weer die befaamde term) een box to box speler maar wordt in de huidige opstelling van brugge (4-3-3) gebruikt als defensieve middenvelder. geraerts heeft trouwens wel aanvallende kwaliteiten maar dan niet de technisch verfijnde acties ofzo. die moeten van het middenveld eerder van leko en blondel komen (en van heerden als hij terug is en mss zou hij al kunnen invallen tegen genk). Inderdaad, maar de 4-3-3 opstelling is wel nog maar heel recent terug toegepast bij Brugge, 2 matchen zeker? Wel, daarvoor speelde Geraerts toch zeer vaak met iemand in zijn rug en zat Leko zelfs ff op de bank ten gunste van Geraerts. Ik zit niet fout hoor.
|
caoimhin
wzl-lid
Sinds 11/6/2006
T:12 -
R:1616
|
28/10/2007 -
10:49u
| Quote
|
Geraerts, de meest overschatte speler van de Belgische competitie.
|
LP89
wzl-lid
Sinds 19/1/2005
T:3 -
R:574
|
28/10/2007 -
11:42u
| Quote
|
caoimhin schreef: Geraerts, de meest overschatte speler van de Belgische competitie.
|
Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:3 -
R:1668
|
28/10/2007 -
12:06u
| Quote
|
BlOeMbAk schreef:
Tomakos schreef:
BlOeMbAk schreef: Daar niet van dat Genk wel een Stoica zou kunnen gebruiken. Een middenveld waar vaak Toth, Vrancken en Haroun centraal spelen kan men niet het meest creatieve middenveld noemen. Als de flanken dan uit vorm zijn, of gewoon goed afgestopt worden ligt heel Genk lam.
Genk en Brugge hebben eig een vroegere defensieve middenvelder willen omvormen tot een aanvallende middenvelder met Vrancken en Geraerts. Maar ik ziet het toch niet graag, ze zijn nog altijd wat te beperkt qua creativiteit en ook techniek. Omgekeerd gaat dat wel gemakkelijker, een middenvelder met aanvallende impulsen die een VM wordt a la Pirlo. Ok wat off-topic maar kom.
euhm met geraerts zit je wel even fout.. geraerts is (weer die befaamde term) een box to box speler maar wordt in de huidige opstelling van brugge (4-3-3) gebruikt als defensieve middenvelder. geraerts heeft trouwens wel aanvallende kwaliteiten maar dan niet de technisch verfijnde acties ofzo. die moeten van het middenveld eerder van leko en blondel komen (en van heerden als hij terug is en mss zou hij al kunnen invallen tegen genk). Inderdaad, maar de 4-3-3 opstelling is wel nog maar heel recent terug toegepast bij Brugge, 2 matchen zeker? Wel, daarvoor speelde Geraerts toch zeer vaak met iemand in zijn rug en zat Leko zelfs ff op de bank ten gunste van Geraerts. Ik zit niet fout hoor.
hij is niet door brugge omgevormd tot am maar bij standard brugge heeft hem eerst gebruikt zoals hij bij standard gespeeld heeft en gerearts is dan ook geen pure vm in die zin van het woord. dus je kan heel die situatie die je daar schetst voor vrancken niet op geraerts toepassen.
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
28/10/2007 -
15:19u
| Quote
|
Ja tuurlijk, maar nu moeten we niet gaan vitten op het feit dat Geraerts al bij Standard niet meer de pure VM was. Maar bij Standard speelde toen nog een Defour die zorgde voor voldoende creativiteit. In het begin van het seizoen leek het alsof Geraerts meer in de rol van Defour van Standard dan in de rol van zichzelf bij Standard werd geduwd. Ook al speelde hij de laatste maanden niet echt veel meer bij Standard.
Maar in een 4-3-3 kan het wel werken als Leko fatsoenlijk speelt gok ik.
Laatst aangepast door
BlOeMbAk
op 28/10/2007 15:20:27u
(1x aangepast)
|
mikeminem
wzl-lid
Sinds 26/3/2005
T:25 -
R:1767
|
28/10/2007 -
17:13u
| Quote
|
caoimhin schreef: Geraerts, de meest overschatte speler van de Belgische competitie. Hier, de kenner is hier ook. Een goeie Geraerts speelt bij RSCA altijd ...
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
28/10/2007 -
17:30u
| Quote
|
mikeminem schreef:
caoimhin schreef: Geraerts, de meest overschatte speler van de Belgische competitie. Hier, de kenner is hier ook. Een goeie Geraerts speelt bij RSCA altijd ... Dat denk ik niet. Ik zie niet wie hij uit de ploeg zou moeten spelen bij Anderlecht.
|
caoimhin
wzl-lid
Sinds 11/6/2006
T:12 -
R:1616
|
28/10/2007 -
18:05u
| Quote
|
mikeminem schreef:
caoimhin schreef: Geraerts, de meest overschatte speler van de Belgische competitie. Hier, de kenner is hier ook. Een goeie Geraerts speelt bij RSCA altijd ...
Daar spreek je jezelf tegen. Goeie en Geraerts gaat echt wel niet samen.
|
mikeminem
wzl-lid
Sinds 26/3/2005
T:25 -
R:1767
|
29/10/2007 -
13:28u
| Quote
|
caoimhin schreef:
mikeminem schreef:
caoimhin schreef: Geraerts, de meest overschatte speler van de Belgische competitie. Hier, de kenner is hier ook. Een goeie Geraerts speelt bij RSCA altijd ...
Daar spreek je jezelf tegen. Goeie en Geraerts gaat echt wel niet samen. Hij was gisteren de man van de match bij Brugge, samen met Blondel
|
Hot Prospect
wzl-lid
Sinds 22/1/2004
T:4 -
R:1698
|
29/10/2007 -
17:13u
| Quote
|
mikeminem schreef:
Hot Prospect schreef: Geraerts was vroeger altijd VM, maar technisch gezien is hij veel te beperkt als AM te spelen. het enige wat em aanvallend goed kan is gevaarlijk infiltreren in de backlijn (en recent ook neergaan in de zestien) Dan onderschat je Geraerts wel ... niet vergeten als hij voor het doel opduikt dat hij ook vaak scoort. Geen toeval dat Geraerts al twee jaar na elkaar 5de eindigt in de gouden schoen hé.
dat zeg ik toch ook met gevaarlijk infiltreren dacht ik. of wacht eens herlezen...... nee ik heb het duidelijk gezegd. en ja bij Gouden schoen staan meestal de 3 goeie van de alom geprezen belgische competitie vanboven en dan volgen de mindere goden
|
caoimhin
wzl-lid
Sinds 11/6/2006
T:12 -
R:1616
|
29/10/2007 -
18:36u
| Quote
|
mikeminem schreef:
caoimhin schreef:
mikeminem schreef:
caoimhin schreef: Geraerts, de meest overschatte speler van de Belgische competitie. Hier, de kenner is hier ook. Een goeie Geraerts speelt bij RSCA altijd ...
Daar spreek je jezelf tegen. Goeie en Geraerts gaat echt wel niet samen. Hij was gisteren de man van de match bij Brugge, samen met Blondel 
Arm Brugge.
|