Draco
wzl-lid
Sinds 5/12/2004
T:29 -
R:2193
|
2/6/2007 -
12:12u
| Quote
|
Racing Genk heeft een doublure gevonden voor verdediger Hans Cornelis. Igor Lolo ruilt Germinal Beerschot voor de vicekampioen weet Het Belang van Limburg. Officieel is de overgang nog niet. Lolo moet zijn krabbel nog onder de overeenkomst zetten, maar hij zit nog in zijn geboorteland Ivoorkust.
Genk heeft wel een mondeling akkoord met de speler die nog eigendom is van Metallurg Donjetsk.
De 24-jarige Lolo wordt de tweede aanwinst van Genk, na de Hongaar Toth Balasz.
Hij is niet de eerste speler die van het Kiel naar het Fenix-stadion gaat. Moumouni Dagano, Wesley Sonck, Jan Moons en Paul Kpaka gingen hem voor.
|
original
wzl-lid
Sinds 27/9/2004
T:11 -
R:1107
|
2/6/2007 -
13:47u
| Quote
|
vanmorgen in het nieuwsblad, een artikel over het verleden van leugens van Leekens. Maar wat ik compleet van de pot gerukt vind, is hoe Francois Colin (sport-verantwoordelijke van de gentenaar) zijn gekleurde bril opzet, en Lambrecht de beschuldigende vinger wijst
Lambrecht heeft blijkbaar niet door dat niet alleen Leekens, maar ook hijzelf dit keer echt een stap te ver is gegaan en dat ze de geloofwaardigheid van het hele voetbal ondergraven hebben.
Wat in godnsaam is Lambrecht zijn fout hier nu aan? Heeft Lambrecht gelogen tegen de media en tegen Gent of zo??
En Francois Colin, waar was zijn reactie toen De Witte als eerste het gentlements agreement naast zich neerlegde toen hij De Beule met Gent liet meetrainen, en zo rap als kon een contract onder zijn neus schoof?
pure subjectieve journalistiek! schandalig...
Colin is, net als de buffalo's, ferm in zijn gat gebeten dat hij Leekens geloofd heeft, en er zelfs voorpaginanieuws van heeft van gemaakt.
transfernieuws: volgens de standaard zit Lokeren achter Vandenbergh, maar is de kans groot dat hij naar Utrecht gaat
Laatst aangepast door
original
op 2/06/2007 13:57:37u
(1x aangepast)
|
caoimhin
wzl-lid
Sinds 11/6/2006
T:12 -
R:1616
|
2/6/2007 -
13:53u
| Quote
|
Draco schreef:
Thiebaut is niet langer nodig bij Dender. De topschutter keert zo terug naar Zulte Waregem. Hij schermt met Nederlandse en Duitse interesse.
Die heeft toch vele doelpunten gescoord voor Dender? En die willen ze niet meer? Komt Eto'o dan toch? 
|
original
wzl-lid
Sinds 27/9/2004
T:11 -
R:1107
|
2/6/2007 -
13:59u
| Quote
|
caoimhin schreef:
Draco schreef:
Thiebaut is niet langer nodig bij Dender. De topschutter keert zo terug naar Zulte Waregem. Hij schermt met Nederlandse en Duitse interesse.
Die heeft toch vele doelpunten gescoord voor Dender? En die willen ze niet meer? Komt Eto'o dan toch?
munyaneza en Sylla (van Murcia) aangetrokken. Hij zou 5e aanvaller worden, en daarvoor is hij niet meer gewenst...Toch raar, hun topschutter zo afdanken
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
2/6/2007 -
14:09u
| Quote
|
original schreef:
vanmorgen in het nieuwsblad, een artikel over het verleden van leugens van Leekens. Maar wat ik compleet van de pot gerukt vind, is hoe Francois Colin (sport-verantwoordelijke van de gentenaar) zijn gekleurde bril opzet, en Lambrecht de beschuldigende vinger wijst
Lambrecht heeft blijkbaar niet door dat niet alleen Leekens, maar ook hijzelf dit keer echt een stap te ver is gegaan en dat ze de geloofwaardigheid van het hele voetbal ondergraven hebben.
Wat in godnsaam is Lambrecht zijn fout hier nu aan? Heeft Lambrecht gelogen tegen de media en tegen Gent of zo??
En Francois Colin, waar was zijn reactie toen De Witte als eerste het gentlements agreement naast zich neerlegde toen hij De Beule met Gent liet meetrainen, en zo rap als kon een contract onder zijn neus schoof?
pure subjectieve journalistiek! schandalig...
Colin is, net als de buffalo's, ferm in zijn gat gebeten dat hij Leekens geloofd heeft, en er zelfs voorpaginanieuws van heeft van gemaakt.
transfernieuws: volgens de standaard zit Lokeren achter Vandenbergh, maar is de kans groot dat hij naar Utrecht gaat
Nu wil ik mij niet bemoeien of u tegenspreken met subjectieve journalistiek want ik lees die krant niet. Maar is het gentlements agreement niet opgezet als gevolg van de zaak De Beule en erna dus?
|
Polle
wzl-lid
Sinds 19/1/2004
T:6 -
R:1292
|
2/6/2007 -
15:04u
| Quote
|
BlOeMbAk schreef:
original schreef:
vanmorgen in het nieuwsblad, een artikel over het verleden van leugens van Leekens. Maar wat ik compleet van de pot gerukt vind, is hoe Francois Colin (sport-verantwoordelijke van de gentenaar) zijn gekleurde bril opzet, en Lambrecht de beschuldigende vinger wijst
Lambrecht heeft blijkbaar niet door dat niet alleen Leekens, maar ook hijzelf dit keer echt een stap te ver is gegaan en dat ze de geloofwaardigheid van het hele voetbal ondergraven hebben.
Wat in godnsaam is Lambrecht zijn fout hier nu aan? Heeft Lambrecht gelogen tegen de media en tegen Gent of zo??
En Francois Colin, waar was zijn reactie toen De Witte als eerste het gentlements agreement naast zich neerlegde toen hij De Beule met Gent liet meetrainen, en zo rap als kon een contract onder zijn neus schoof?
pure subjectieve journalistiek! schandalig...
Colin is, net als de buffalo's, ferm in zijn gat gebeten dat hij Leekens geloofd heeft, en er zelfs voorpaginanieuws van heeft van gemaakt.
transfernieuws: volgens de standaard zit Lokeren achter Vandenbergh, maar is de kans groot dat hij naar Utrecht gaat
Nu wil ik mij niet bemoeien of u tegenspreken met subjectieve journalistiek want ik lees die krant niet. Maar is het gentlements agreement niet opgezet als gevolg van de zaak De Beule en erna dus?
Inderdaad, en de zaak De Beule hierbij betrekken is compleet achterlijk...
Trouwens, Leekens wordt in elke gazet onderuit gehaald, zowel door de lezersbrieven, als door de verschillende polls, als door de journalisten...Collin mag dan nog sympathie hebben voor Gent, doet er niet toe, Leekens is zwaar door de mand gevallen. Wat hij tegen Lambrecht heeft weet ik niet, maar hij zal wel zijn redenen hebben 
trouwens, die van Lokeren reageren echt maar belachelijk ten opzichte van Gent, niemand van Gent heeft spijt van de hele zaak en die van Lokeren maar neuten hoe hard ze ons int zak gezet hebben ...met ulderen 1-1 en zo...sebiet is Sollied onzen trainer en is het 2-0 
Laatst aangepast door
Polle
op 2/06/2007 15:11:41u
(1x aangepast)
|
mikeminem
wzl-lid
Sinds 26/3/2005
T:25 -
R:1767
|
2/6/2007 -
18:14u
| Quote
|
Polle schreef:
BlOeMbAk schreef:
original schreef:
vanmorgen in het nieuwsblad, een artikel over het verleden van leugens van Leekens. Maar wat ik compleet van de pot gerukt vind, is hoe Francois Colin (sport-verantwoordelijke van de gentenaar) zijn gekleurde bril opzet, en Lambrecht de beschuldigende vinger wijst
Lambrecht heeft blijkbaar niet door dat niet alleen Leekens, maar ook hijzelf dit keer echt een stap te ver is gegaan en dat ze de geloofwaardigheid van het hele voetbal ondergraven hebben.
Wat in godnsaam is Lambrecht zijn fout hier nu aan? Heeft Lambrecht gelogen tegen de media en tegen Gent of zo??
En Francois Colin, waar was zijn reactie toen De Witte als eerste het gentlements agreement naast zich neerlegde toen hij De Beule met Gent liet meetrainen, en zo rap als kon een contract onder zijn neus schoof?
pure subjectieve journalistiek! schandalig...
Colin is, net als de buffalo's, ferm in zijn gat gebeten dat hij Leekens geloofd heeft, en er zelfs voorpaginanieuws van heeft van gemaakt.
transfernieuws: volgens de standaard zit Lokeren achter Vandenbergh, maar is de kans groot dat hij naar Utrecht gaat
Nu wil ik mij niet bemoeien of u tegenspreken met subjectieve journalistiek want ik lees die krant niet. Maar is het gentlements agreement niet opgezet als gevolg van de zaak De Beule en erna dus?
Inderdaad, en de zaak De Beule hierbij betrekken is compleet achterlijk...
Trouwens, Leekens wordt in elke gazet onderuit gehaald, zowel door de lezersbrieven, als door de verschillende polls, als door de journalisten...Collin mag dan nog sympathie hebben voor Gent, doet er niet toe, Leekens is zwaar door de mand gevallen. Wat hij tegen Lambrecht heeft weet ik niet, maar hij zal wel zijn redenen hebben
trouwens, die van Lokeren reageren echt maar belachelijk ten opzichte van Gent, niemand van Gent heeft spijt van de hele zaak en die van Lokeren maar neuten hoe hard ze ons int zak gezet hebben ...met ulderen 1-1 en zo...sebiet is Sollied onzen trainer en is het 2-0
Sollied gaat niet tekenen bij Gent geloof ik ze ... met welk geld gaan ze die betalen? Janevski zal tekenen bij Gent denk ik.
|
Xerxes
wzl-lid
Sinds 18/4/2005
T:12 -
R:640
|
2/6/2007 -
18:39u
| Quote
|
mikeminem schreef:
Sollied gaat niet tekenen bij Gent geloof ik ze ... met welk geld gaan ze die betalen? Janevski zal tekenen bij Gent denk ik.
en waarom niet, een coach die ontslagen werd omwille van tegenvallende resultaten moet zijn eisen altijd terugschroeven. zeker als hij ondertussen al bijna een half jaar zonder ploeg zit en er niemand echt interesse toont. Daar komt dan nog eens bij dat hij graag terug in belgië aan de slag wilt en Gent de grootste 'beschikbare' club is, dan moet hij niet over geld gaan zagen.
En janevski heeft nog altijd niet bewezen een goede coach te zijn, ik denk dat het voor hem zelf beter zou zijn eerst bij een kleine club zijn strepen te gaan verdienen. Gent heeft een betere coach dan janevski nodig
|
Polle
wzl-lid
Sinds 19/1/2004
T:6 -
R:1292
|
2/6/2007 -
18:46u
| Quote
|
Xerxes schreef:
mikeminem schreef:
Sollied gaat niet tekenen bij Gent geloof ik ze ... met welk geld gaan ze die betalen? Janevski zal tekenen bij Gent denk ik.
en waarom niet, een coach die ontslagen werd omwille van tegenvallende resultaten moet zijn eisen altijd terugschroeven. zeker als hij ondertussen al bijna een half jaar zonder ploeg zit en er niemand echt interesse toont. Daar komt dan nog eens bij dat hij graag terug in belgië aan de slag wilt en Gent de grootste 'beschikbare' club is, dan moet hij niet over geld gaan zagen.
En janevski heeft nog altijd niet bewezen een goede coach te zijn, ik denk dat het voor hem zelf beter zou zijn eerst bij een kleine club zijn strepen te gaan verdienen. Gent heeft een betere coach dan janevski nodig
Wie zegt dat het niet Sollied met Janevski als hulptrainer wordt
|
LP89
wzl-lid
Sinds 19/1/2005
T:3 -
R:574
|
2/6/2007 -
19:05u
| Quote
|
Xerxes schreef:
mikeminem schreef:
Sollied gaat niet tekenen bij Gent geloof ik ze ... met welk geld gaan ze die betalen? Janevski zal tekenen bij Gent denk ik.
en waarom niet, een coach die ontslagen werd omwille van tegenvallende resultaten moet zijn eisen altijd terugschroeven. zeker als hij ondertussen al bijna een half jaar zonder ploeg zit en er niemand echt interesse toont. Daar komt dan nog eens bij dat hij graag terug in belgië aan de slag wilt en Gent de grootste 'beschikbare' club is, dan moet hij niet over geld gaan zagen.
En janevski heeft nog altijd niet bewezen een goede coach te zijn, ik denk dat het voor hem zelf beter zou zijn eerst bij een kleine club zijn strepen te gaan verdienen. Gent heeft een betere coach dan janevski nodig
Sollied werd al aan Feyenoord gelinkt, net als Co Adriaanse.
|
Polle
wzl-lid
Sinds 19/1/2004
T:6 -
R:1292
|
2/6/2007 -
19:06u
| Quote
|
LP89 schreef:
Xerxes schreef:
mikeminem schreef:
Sollied gaat niet tekenen bij Gent geloof ik ze ... met welk geld gaan ze die betalen? Janevski zal tekenen bij Gent denk ik.
en waarom niet, een coach die ontslagen werd omwille van tegenvallende resultaten moet zijn eisen altijd terugschroeven. zeker als hij ondertussen al bijna een half jaar zonder ploeg zit en er niemand echt interesse toont. Daar komt dan nog eens bij dat hij graag terug in belgië aan de slag wilt en Gent de grootste 'beschikbare' club is, dan moet hij niet over geld gaan zagen.
En janevski heeft nog altijd niet bewezen een goede coach te zijn, ik denk dat het voor hem zelf beter zou zijn eerst bij een kleine club zijn strepen te gaan verdienen. Gent heeft een betere coach dan janevski nodig
Sollied werd al aan Feyenoord gelinkt, net als Co Adriaanse.
Werd gelinkt ja, maar is daar nu niet meer in beeld. Ook Herta Berlijn heeft ondertussen nen anderen trainer. T zit zo, als Sollied binnen de week geen voorstel krijgt van ne buitenlandse club, komt hij naar ons...geloof het of niet.
|
Xerxes
wzl-lid
Sinds 18/4/2005
T:12 -
R:640
|
2/6/2007 -
19:10u
| Quote
|
LP89 schreef:
Xerxes schreef:
mikeminem schreef:
Sollied gaat niet tekenen bij Gent geloof ik ze ... met welk geld gaan ze die betalen? Janevski zal tekenen bij Gent denk ik.
en waarom niet, een coach die ontslagen werd omwille van tegenvallende resultaten moet zijn eisen altijd terugschroeven. zeker als hij ondertussen al bijna een half jaar zonder ploeg zit en er niemand echt interesse toont. Daar komt dan nog eens bij dat hij graag terug in belgië aan de slag wilt en Gent de grootste 'beschikbare' club is, dan moet hij niet over geld gaan zagen.
En janevski heeft nog altijd niet bewezen een goede coach te zijn, ik denk dat het voor hem zelf beter zou zijn eerst bij een kleine club zijn strepen te gaan verdienen. Gent heeft een betere coach dan janevski nodig
Sollied werd al aan Feyenoord gelinkt, net als Co Adriaanse.
tja, van marwijk en fooke boy werden zo ook aan brugge gelinkt, gerets aan herta, Standard en de nationale ploeg, ... interesse noem ik het als er verkennende gesprekken zijn geweest.
ik denk dat leekens al dichter bij moeskroen heeft gestaan als sollied bij feyenoord
|
original
wzl-lid
Sinds 27/9/2004
T:11 -
R:1107
|
2/6/2007 -
19:37u
| Quote
|
Polle schreef:
BlOeMbAk schreef:
original schreef:
vanmorgen in het nieuwsblad, een artikel over het verleden van leugens van Leekens. Maar wat ik compleet van de pot gerukt vind, is hoe Francois Colin (sport-verantwoordelijke van de gentenaar) zijn gekleurde bril opzet, en Lambrecht de beschuldigende vinger wijst
Lambrecht heeft blijkbaar niet door dat niet alleen Leekens, maar ook hijzelf dit keer echt een stap te ver is gegaan en dat ze de geloofwaardigheid van het hele voetbal ondergraven hebben.
Wat in godnsaam is Lambrecht zijn fout hier nu aan? Heeft Lambrecht gelogen tegen de media en tegen Gent of zo??
En Francois Colin, waar was zijn reactie toen De Witte als eerste het gentlements agreement naast zich neerlegde toen hij De Beule met Gent liet meetrainen, en zo rap als kon een contract onder zijn neus schoof?
pure subjectieve journalistiek! schandalig...
Colin is, net als de buffalo's, ferm in zijn gat gebeten dat hij Leekens geloofd heeft, en er zelfs voorpaginanieuws van heeft van gemaakt.
transfernieuws: volgens de standaard zit Lokeren achter Vandenbergh, maar is de kans groot dat hij naar Utrecht gaat
Nu wil ik mij niet bemoeien of u tegenspreken met subjectieve journalistiek want ik lees die krant niet. Maar is het gentlements agreement niet opgezet als gevolg van de zaak De Beule en erna dus?
Inderdaad, en de zaak De Beule hierbij betrekken is compleet achterlijk...
Trouwens, Leekens wordt in elke gazet onderuit gehaald, zowel door de lezersbrieven, als door de verschillende polls, als door de journalisten...Collin mag dan nog sympathie hebben voor Gent, doet er niet toe, Leekens is zwaar door de mand gevallen. Wat hij tegen Lambrecht heeft weet ik niet, maar hij zal wel zijn redenen hebben
trouwens, die van Lokeren reageren echt maar belachelijk ten opzichte van Gent, niemand van Gent heeft spijt van de hele zaak en die van Lokeren maar neuten hoe hard ze ons int zak gezet hebben ...met ulderen 1-1 en zo...sebiet is Sollied onzen trainer en is het 2-0
@ bloembak. volgens mij was dat nog voor dat hij ergens getekend had of ergens trainde. Dat was onmiddellijk na zijn ontslag bij Lokeren dat Lambrecht dat in de profliga (of waar dan ook) had voorgelegd. En De Witte heeft daar zijn voeten aan geveegd.
@ polle. tgaat hem mij nie om het feit da leekens negatief in de pers komt. Da is terecht, want Leekens heeft een vuil spel gespeeld. Het gaat hem om het feit da Francois Colin hier Lambrecht bij betrekt, en hem ook afschildert als een boeman en hem verwijt de geloofwaardigheid van het belgische voetbal te ondermijnen.
Ge moet mijn inhoud ook lezen voor ge reageert é...
En waarom ik er de zaak De Beule bij betrek, slaat enkel op Colin: Colin schildert Lambrecht af als iemand die vuile spellekes speelt, maar over die zaak De Beule hield Colin zijn mond als het over Ivan De Witte gaat, terwijl De Witte daar een een agreement naast zich neerlegde, en Lambrecht in deze zaak absoluut nix verkeerd doet...subjectieve en dus belachelijke journalistiek
"niemand van gent heeft spijt van deze zaak" geloof wat ge wilt Ik lees ook jullie forum, en er zijn er daar genoeg die er spijt van hebben. Maar die komen het gewoon geen 10 keer roepen. Degenen die zo hard roepen, zijn gewoon het hardst in hun gat gebeten. En ALS (ik zeg wel ALS) er ook maar 1 speler uit Gent naar Lokeren trekt, dan gaan ze nóg harder in hun gat gebeten zijn dan ze al waren.
En ik ken nog iemand die spijt heeft van de hele zaak: De Witte
ps, ik was indertijd met de zaak De Beule ook ferm in mijn gat gebeten, en ik heb ook hard geroepen...ik herken de symptomen
|
Polle
wzl-lid
Sinds 19/1/2004
T:6 -
R:1292
|
2/6/2007 -
19:41u
| Quote
|
En toch is het zo hoor Original... Iedereen vindt Leekens ne dikken klootzak en lafaard en daarom wordt er luid geroepen...
maar ik daag u uit om 5 replys te vinden op het Gent-forum waarin er iemand letterlijk zegt : Ik vind het jammer dat Leekens vertrokken is...
Trouwens, ge moet zelf toegeven, als we Sollied binnenhalen komen we er versterkt uit...
|
original
wzl-lid
Sinds 27/9/2004
T:11 -
R:1107
|
2/6/2007 -
20:00u
| Quote
|
als Sollied komt, zijt ge Stoica kwijt...en komt ge er dan versterkt uit?
ondertussen ook Freddy Heirman ook weg. Er zullen er nog wel volgen...
en kijk opt forum eens bij de beginreacties. van toen het nieuws net gekend was. Daar staan ook ontgoochelde reacties. Zoals ik al zei: de grootste roepers blijven daarna nog 30 pagina's volspuwen over hoe erg ze leekens en lokeren en lambrecht en weet ik nog wie allemaal wel haten...der gaat nu écht niemand opt gent forum 30pags lang lopen roepen "dju, wat ben ik ontgoocheld da leekens weg is"
en zo kunnen wij trouwens ook nog lang bezig blijven ze
en mocht ge eraan twijfelen, ik vind óók da leekens nen irritante kloot is. en kben zeer content voor u da ge opgelucht zijt da Leekens weg is. Maar hoezeer ge er mee versterkt, hangt af van De Witte of hij jullie ploeg kan samenhouden. Maar als sollied komt, zal hem da al nie lukken...
|
Polle
wzl-lid
Sinds 19/1/2004
T:6 -
R:1292
|
2/6/2007 -
20:47u
| Quote
|
original schreef:
als Sollied komt, zijt ge Stoica kwijt...en komt ge er dan versterkt uit?
ondertussen ook Freddy Heirman ook weg. Er zullen er nog wel volgen...
en kijk opt forum eens bij de beginreacties. van toen het nieuws net gekend was. Daar staan ook ontgoochelde reacties. Zoals ik al zei: de grootste roepers blijven daarna nog 30 pagina's volspuwen over hoe erg ze leekens en lokeren en lambrecht en weet ik nog wie allemaal wel haten...der gaat nu écht niemand opt gent forum 30pags lang lopen roepen "dju, wat ben ik ontgoocheld da leekens weg is"
en zo kunnen wij trouwens ook nog lang bezig blijven ze
en mocht ge eraan twijfelen, ik vind óók da leekens nen irritante kloot is. en kben zeer content voor u da ge opgelucht zijt da Leekens weg is. Maar hoezeer ge er mee versterkt, hangt af van De Witte of hij jullie ploeg kan samenhouden. Maar als sollied komt, zal hem da al nie lukken...
Ok, het is weer hetzelfde maar dat Freddy Heirman weg is zal zeker geen kat over zagen ...irritanten kloot eerste klas, past mooi bij Leekens. (trouwens compleet normaal, volgt Leekens al heel zijn leven...)
Ze gaan niet allemaal blijven, dat is normaal, maar ik denk ook niet dat er ook maar ene Leekens ga volgen naar Lokeren.
Derbij in Brugge was het een ganse andere situatie tussen Sollied en Stoica...enkel als Stoica een klein kind is, zal hij inderdaad niet onder Sollied willen meedoen...dus ik vrees er zelf ook wat voor ...maar naar Lokeren? Zou mij verwonderen...
Laatst aangepast door
Polle
op 2/06/2007 20:48:25u
(1x aangepast)
|
Polle
wzl-lid
Sinds 19/1/2004
T:6 -
R:1292
|
3/6/2007 -
13:08u
| Quote
|
|
Trouwens, alsof Leekens zomaar spelers kanb "meepakken"... Stoica, Olufade..en al liggen allemaal nog onder contract...
|
Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:3 -
R:1668
|
3/6/2007 -
13:18u
| Quote
|
Polle schreef:
Trouwens, alsof Leekens zomaar spelers kanb "meepakken"... Stoica, Olufade..en al liggen allemaal nog onder contract...
leekens kan ergens tekenen en dan 2dagen later bij 2ander ploegen ook getekend hebben.
|
caoimhin
wzl-lid
Sinds 11/6/2006
T:12 -
R:1616
|
3/6/2007 -
18:51u
| Quote
|
Volgens iemand op het RSCA forum heeft Herpoel vandaag zijn poot onder een contract gezegd .. Tis ma da ge het weet ! 
|
Polle
wzl-lid
Sinds 19/1/2004
T:6 -
R:1292
|
3/6/2007 -
19:24u
| Quote
|
caoimhin schreef:
Volgens iemand op het RSCA forum heeft Herpoel vandaag zijn poot onder een contract gezegd .. Tis ma da ge het weet !
Klopt, onze betrouwbaarste bron op het forum heeft vandaag ook al gemeld dat we van een zeer zwaar contract af zijn
|
