muchacho schreef:
Armstrong heeft zich nog maar op één vlak bewezen...
De tour!
in de klassiekers waar hij heeft meegereden heeft hij niks kunne uitrichten...
we zulle zien dit jaar

JDRSuperstar schreef:

muchacho schreef:
Armstrong heeft zich nog maar op één vlak bewezen...
De tour!
in de klassiekers waar hij heeft meegereden heeft hij niks kunne uitrichten...
we zulle zien dit jaar

wablieft ?

De enkele keren dat hij Amstel gold race heeft meegedaan was hij altijd tweede of derde. Niks kunnen uitrichten, als ge t ni snapt moet ge der ook niks van zeggen hé

nr 4 schreef:
Armstrong is in mn ogen een poesie. Alleen maar tour de france. En ja hij wint den tour de france ma er is gvd altijd een ganse ploeg da voor hem rijdt. Er zijn renners die bij de eerste tien zijn in de tour de france die imo meer respect verdienen dan Armstrong. die het met veel minder middelen moetnn doen en die niet alleen den tour rijden maar ook nog klassiekers en de vuelta ...

JDRSuperstar schreef:

nr 4 schreef:
Armstrong is in mn ogen een poesie. Alleen maar tour de france. En ja hij wint den tour de france ma er is gvd altijd een ganse ploeg da voor hem rijdt. Er zijn renners die bij de eerste tien zijn in de tour de france die imo meer respect verdienen dan Armstrong. die het met veel minder middelen moetnn doen en die niet alleen den tour rijden maar ook nog klassiekers en de vuelta ...

hebde gij ooit al is laat ons zeggen 100km doorgereden op ne koersfiets?
Dat de slijm op uw kin hangt en ge bloed proeft?

Als ge da gevoel kent en ge ziet wat die manne doen dan kunde niemand ne poesie noemen. Noch armstrong, noch degene die eindigt op 7u achterstand.

muchacho schreef:
Hij kan ook ferm afzien, (ook al heeft hij naart schijnt 2 keer meer longinhoud als nen normale wielrenner)!

figofan schreef:
Armstrong is de man!! Vergeet niet dat hij teelbalkanker heeft overwonnen eh.

Freakazoid20 schreef:

muchacho schreef:
Hij kan ook ferm afzien, (ook al heeft hij naart schijnt 2 keer meer longinhoud als nen normale wielrenner)!

Renner met de grootste longinhoud in het peloton is Axel Merckx weet wel nimeer hoeveel het juist is.

nr 4 schreef:
Hamilton da is de man. Diene rijd met een gebroken sleutelbeen den tour uit. Bijt zijn tanden kapot van de pijn. Voor de rest, ge kiest voor de sport of ge doet het ni.En gene enkele renner rijdt volgens mij zonder doping. Want de inspaningen die ze moeten doen zijn onmenselijk. Vroeger kregen renners na een koers in de tour vers bloed. Nu hoeft dat niet meer terwijl de tour alleen maar zwaarder geworden is. Verklaart da eens. En begint ni met de zever betere fietsen, betere begeleiding. Ik ken twee wielrenners, hebben gekoerst tot bij beloften. Geen enkele renner rijdt zonder middelen. Zelfs ni bij jeugdreeksen. Ma er zijn zwaardere sporten dan wielrennen. Triatlon. Ma da is drie maal op een jaar wedstrijd.

DePiespaal schreef:
Allemaal zever... Lance is een talent en degeen die zeggen dat hij geen klassiekers kan winnen zijn zeveraars, hij legt zijn eigen nog niet half toe op de Amstel en hij gaat er is tweede worden in het jaar dat Boogerd(dachtek won). Als hij er zoveel voor zou doen als Boonen dan blaast hij ze weer allemaal weg, de Ronde rijden voor de tweede keer en niet in conditie zijn en dan daar werk verrichten voor Hincapie, dat wil zeggen dat je zo'n wedstrijden kan winnen als je er op toelegt.
Vergeet niet dat dieje op zijn 24ste wereldkampioen was hé, dan hedde pas talent dat weet iedereen. Hij heeft ander prioriteiten, kunde van Boonen ook beginnen kakken ja oké de klassiekers maar in den Tour gene vette hé... Zo kunde bezig blijven, maar idd Den EddY(met een Y dames en heren) is en blijft den beste van de vroegere tijden.
Ahja en bloed verversen na een wedstrijd vroeger???? Daar moet ik toch is mee lachen zenne. Waarom doen ze dat nu niet? Dat heeft ook geen nut, want degene die het bloed geeft zou dan zelfde training moeten doen als de renner om even goed hematocriet enzo te hebben... Neje dat klopt langs geen kanten.