uier
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:12 -
R:1510
|
2/9/2009 -
10:01u
| Quote
|
Mja, 6 of 10 speeldagen dat is nu toch zeker in deze fase van de competitie ook niet het grote verschil waarover men moet vallen, meer dan ooit worden de prijzen uitgedeeld aan de meet.
Mss is het nog wel goed voor Witsel dat hij een tijdje niet op de Belgische voetbalpleinen hoeft te verschijnen, hij zou wss heel hard worden aangepakt door zowel tegenstander als publiek (ook al is het mss overhyped)
|
bastard
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:3 -
R:587
|
2/9/2009 -
10:56u
| Quote
|
|
dit weekend in de 27e minuut, heel sclessin: AXEL WITSEL
|
The Unforgiven
wzl-lid
Sinds 24/7/2004
T:0 -
R:108
|
2/9/2009 -
11:36u
| Quote
|
bastard schreef:
dit weekend in de 27e minuut, heel sclessin: AXEL WITSEL
das nie nodig hoor, we weten al lang da standard marginaal is
|
Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:3 -
R:1668
|
2/9/2009 -
12:23u
| Quote
|
bastard schreef:
dit weekend in de 27e minuut, heel sclessin: AXEL WITSEL
is dat nu iets dat ge zelf verzint, of waar ze op supportersfora over bezig zijn?
trouwens dit weekend is het de beurt aan de rode duivels.
|
uier
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:12 -
R:1510
|
2/9/2009 -
13:36u
| Quote
|
|
TTN
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
2/9/2009 -
14:50u
| Quote
|
In mijn krant staat de motivering van de straf. Daar kan ik me persoonlijk wel in vinden en ook met de straf.
Dat het dossier aan de ufea is overgemaakt, daar kan ik begrijpen dat dat betwist wordt. Maar iedereen mag daar van mij zijn eigen gedacht over hebben, dus probeer ook mij niet te overtuigen van iets anders.
Verder vind ik het wel spijtig dat Witsel eerst zegt elke straf te aanvaarden, wetende dat die nog veel zwaarder kon zijn dan dat die nu gekregen heeft, en dat ze een uurke later al in beroep gaan.
En toen er verwijten nr Standard gingen dat ze zich nog niet verontschuldigd hadden, zeiden ze dat ze eerst nr de zitting van het Sportcomité zouden gaan en daarna pas officieel gingen reageren en excuseren. Wel, dan heb ik vandaag toch die verontschuldigingen gemist in hun officieel persconferentie. Spijtige gang van zaken vind ik dat, maar dat is een keuze die ge maakt dus dan is het maar zo.
|
bastard
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:3 -
R:587
|
2/9/2009 -
19:36u
| Quote
|
|
Pierre François spreekt voor mij
|
uier
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:12 -
R:1510
|
2/9/2009 -
19:55u
| Quote
|
bastard schreef:
Pierre François spreekt voor mij
haha, stem kwijt?
|
bastard
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:3 -
R:587
|
2/9/2009 -
20:13u
| Quote
|
lol toch wel deels de helft van mijn gezicht is opgezwollen door de tandarts
neen, herexamen is gedaan, dus bastard gaat nog een kleine maand een plezante vakantie hebben en zal hier geen discussies meer houden!
ik ben deze discussies vrij beu, alles is gezegd wat er moet gezegd worden, ik zal zegge, mijn standpunt is: neem alle meningen van zowel de pro's als de contra's, neem daar een gemiddelde van (dus per gedeelte de mening(en) die door iedereen aangehaald wordt), dat is, laten we zeggen, ongeveer 60% van de menigen, en gooi al die meningen samen, en dan hebt ge mijn standpunt.
voor wie het nog niet door had, ge kunt zeggen wa ge wilt, UITERAARD zal ik altijd standard ophemelen, moest wasyl die tackle gedaan hebbe, zou ik nog tot volgend jaar dat elke dag blijve herhale wat een 'moordenaar' hij wel niet was.
eigelijk spreek ik mijzelf 100% tegen in de afgelope laatste 2 alinea's he
achja, uier, ik vind dat gij gelijk hebt!!
sorry ik ben al beschonke
nu ga ik de trein na leuve pakke, ciao!
tomakos: dat was idd van suppforum, maar ik betwijfel dat dat gedaan zal worde
|
Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:3 -
R:1668
|
2/9/2009 -
22:27u
| Quote
|
bastard schreef:
lol toch wel deels de helft van mijn gezicht is opgezwollen door de tandarts
neen, herexamen is gedaan, dus bastard gaat nog een kleine maand een plezante vakantie hebben en zal hier geen discussies meer houden!
ik ben deze discussies vrij beu, alles is gezegd wat er moet gezegd worden, ik zal zegge, mijn standpunt is: neem alle meningen van zowel de pro's als de contra's, neem daar een gemiddelde van (dus per gedeelte de mening(en) die door iedereen aangehaald wordt), dat is, laten we zeggen, ongeveer 60% van de menigen, en gooi al die meningen samen, en dan hebt ge mijn standpunt.
voor wie het nog niet door had, ge kunt zeggen wa ge wilt, UITERAARD zal ik altijd standard ophemelen, moest wasyl die tackle gedaan hebbe, zou ik nog tot volgend jaar dat elke dag blijve herhale wat een 'moordenaar' hij wel niet was.
eigelijk spreek ik mijzelf 100% tegen in de afgelope laatste 2 alinea's he
achja, uier, ik vind dat gij gelijk hebt!!
sorry ik ben al beschonke
nu ga ik de trein na leuve pakke, ciao!
tomakos: dat was idd van suppforum, maar ik betwijfel dat dat gedaan zal worde
als ge daar al sorry voor zegt, tzou erg zijn da ge na een herexaam nog nuchter zou bijlopen
|
mikeminem
wzl-lid
Sinds 26/3/2005
T:25 -
R:1767
|
14/9/2009 -
17:04u
| Quote
|
Ik vraag me af wat die Pieter "blinde" Vink heeft tegen Club Brugge.
Een jaar of twee geleden werd tegen Gent een zuiver doelpunt van Geraerts ten onrechte afgekeurd, en gisteren geeft hij een onterechte rode kaart aan Vermeulen en ziet hij een zuivere strafschopfout op Sonck niet terwijl dit wel een redelijk duidelijke was. Resultaat: twee punten te weinig gekregen.
|
uier
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:12 -
R:1510
|
14/9/2009 -
17:06u
| Quote
|
mikeminem schreef:
Ik vraag me af wat die Pieter "blinde" Vink heeft tegen Club Brugge.
Een jaar of twee geleden werd tegen Gent een zuiver doelpunt van Geraerts ten onrechte afgekeurd, en gisteren geeft hij een onterechte rode kaart aan Vermeulen en ziet hij een zuivere strafschopfout op Sonck niet terwijl dit wel een redelijk duidelijke was. Resultaat: twee punten te weinig gekregen.
Op basis van die strafschopfout: ja
Op basis van het spel: nee
|
Humanatur
wzl-lid
Sinds 9/2/2005
T:13 -
R:1961
|
14/9/2009 -
20:17u
| Quote
|
uier schreef:
mikeminem schreef:
Ik vraag me af wat die Pieter "blinde" Vink heeft tegen Club Brugge.
Een jaar of twee geleden werd tegen Gent een zuiver doelpunt van Geraerts ten onrechte afgekeurd, en gisteren geeft hij een onterechte rode kaart aan Vermeulen en ziet hij een zuivere strafschopfout op Sonck niet terwijl dit wel een redelijk duidelijke was. Resultaat: twee punten te weinig gekregen.
Op basis van die strafschopfout: ja
Op basis van het spel: nee
7/9e van de match was club de betere, zonder meer. tweede helft waren er een pak minder kansen, da's waar, maar het overwicht was duidelijk voor club.
en die rode kaart is zwaar belachelijk
|
Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:3 -
R:1668
|
14/9/2009 -
20:39u
| Quote
|
Humanatur schreef:
uier schreef:
mikeminem schreef:
Ik vraag me af wat die Pieter "blinde" Vink heeft tegen Club Brugge.
Een jaar of twee geleden werd tegen Gent een zuiver doelpunt van Geraerts ten onrechte afgekeurd, en gisteren geeft hij een onterechte rode kaart aan Vermeulen en ziet hij een zuivere strafschopfout op Sonck niet terwijl dit wel een redelijk duidelijke was. Resultaat: twee punten te weinig gekregen.
Op basis van die strafschopfout: ja
Op basis van het spel: nee
7/9e van de match was club de betere, zonder meer. tweede helft waren er een pak minder kansen, da's waar, maar het overwicht was duidelijk voor club.
en die rode kaart is zwaar belachelijk
pf als dirar niet zo stom had geweest met dat spuwen dan winnen we gewoon.
|
Humanatur
wzl-lid
Sinds 9/2/2005
T:13 -
R:1961
|
14/9/2009 -
22:56u
| Quote
|
|
daar heb ik bij momenten ook over zitten denken. vooral wanneer genk opt eind niet meer zo bijster scherp was (club ook niet btw), denk ik dat een speler als dirar gemakkelijk het verschil had kunnen maken
|
Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:3 -
R:1668
|
15/9/2009 -
6:34u
| Quote
|
Humanatur schreef:
daar heb ik bij momenten ook over zitten denken. vooral wanneer genk opt eind niet meer zo bijster scherp was (club ook niet btw), denk ik dat een speler als dirar gemakkelijk het verschil had kunnen maken
zoals die de laatste tijd speelt zeker, komt er veel beter uit in het systeem van koster.
|
Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:3 -
R:1668
|
15/9/2009 -
6:35u
| Quote
|
en trouwens een verderdiging: vermeulen - simaeys - klukowski - daerden...
Te hopen dat donk rap terug is, volgende match is al een geluk alcaraz er terug bij en hoefkens zal stilaan ook wel speelklaar zijn.
|
mikeminem
wzl-lid
Sinds 26/3/2005
T:25 -
R:1767
|
15/9/2009 -
12:08u
| Quote
|
Tomakos schreef:
en trouwens een verderdiging: vermeulen - simaeys - klukowski - daerden...
Te hopen dat donk rap terug is, volgende match is al een geluk alcaraz er terug bij en hoefkens zal stilaan ook wel speelklaar zijn.
En dan zou ik graag eens zien hoever dit Club raakt, het is al stukken beter alleen de afwerking moet nog komen
|
mikeminem
wzl-lid
Sinds 26/3/2005
T:25 -
R:1767
|
15/9/2009 -
12:08u
| Quote
|
uier schreef:
mikeminem schreef:
Ik vraag me af wat die Pieter "blinde" Vink heeft tegen Club Brugge.
Een jaar of twee geleden werd tegen Gent een zuiver doelpunt van Geraerts ten onrechte afgekeurd, en gisteren geeft hij een onterechte rode kaart aan Vermeulen en ziet hij een zuivere strafschopfout op Sonck niet terwijl dit wel een redelijk duidelijke was. Resultaat: twee punten te weinig gekregen.
Op basis van die strafschopfout: ja
Op basis van het spel: nee
Genk was er enkel in de eerste 20 minuten bij, voor derest moesten ze ondergaan.
|
Bomash
wzl-lid
Sinds 14/2/2005
T:19 -
R:1796
|
15/9/2009 -
12:41u
| Quote
|
en dan van Haezebroeck opt einde van de match id tunnel de ref staan opwachten " prima leiding" , wat een blaas is dat toch
|
