Bomash
wzl-lid
Sinds 14/2/2005
T:19 -
R:1796
|
1/10/2009 -
11:17u
| Quote
|
bastard schreef:
quote
en dan lees ik hier nog ergens dat mbokani een vuile aap is, wat net de achterbaksheid van anderlechtaanhang aantoont. moest hij nog bij anderlecht spelen, werd 'de vuile aap' in hemel geprezen
maar soit, bruxelles, on t'encule
Meent ge dat nu? Dat lijkt me wel logisch bij elke speler die naar een rivaal trekt.. Heeft niets met achterbaksheid te maken. Of vonden ze in Luik Tchité ne sympathieke leuke kerel dan?
Over wat er in die eerste quote staat is belachelijk. Ten eerste was er geen poster van wasyl/polak. (of dan toch niet aan tribune 4, mss dat er ne poster in de fanshop lag, maarja als ge in u eigen fanshop al geen poster van ne eigen speler moogt leggen zou het erg zijn!)
En 'insinuaties' na het vandamme incident? Die insinuaties zijn meer dan terecht zo blijkt, en dat zullen ze dan ook wel geweten hebben. En ik geloof dat voor Lyon-Anderlecht Francois (of d onofrio) plots terug over het vandamme incident begon; terwijl dat al gaan liggen was. Dus als dat al een zogezegde strategie van anderlecht is, dan weet ik waar ze het van afgekeken hebben  . Wat is er trouwens mis met een 'uitgereikte hand'? Tgaat hier de marginale toer op.
HVH-gekak richting bond? Dat is wel meer dan terecht. Het bestuur van de belgische voetbalbond is amateuristischer dan dat van de 4e provencialer hier in mijn dorp.
En tenslotte vind ik niet dat Anderlecht Standard sportief niet te baas zou kunnen. Standard is bijlange niet zo goed hoor makker
|
bastard
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:3 -
R:587
|
1/10/2009 -
11:22u
| Quote
|
.. om maar te zeggen dat na het wasyl-witsel-incident anderlecht dé perfecfe kans heeft geroken (en gegrepen) om standard compleet de grond in te boren (met een groot arsenaal van middelen, ik moet het ze toegeven, anderlecht heeft dat idd goed aangepakt!), plots hadden ze de perfecte kans om het maffialuik de grond in te boren..
dat natuurlijk omdat standard reeds 2 jaar (zijt maar zeker, bomash, op een sportieve manier) anderlecht heeft afgetroefd
dit, mijn beste wzlers, noem ik geen ethiek maar jaloersheid& achterbaksheid
|
Bomash
wzl-lid
Sinds 14/2/2005
T:19 -
R:1796
|
1/10/2009 -
11:31u
| Quote
|
De feiten gaan allemaal over dit seizoen, dus ik dacht dat ge het dan ook over het huidige seizoen had. Dat Standard Anderlecht sportief heeft afgetroefd heeft moet je mij niet vertellen. Standard was twee keer eerste, wij twee keer tweede. Maar daar draait het niet om. Mijn zin was ; "Tenslotte vind ik niet dat Anderlecht Standard sportief niet te baas zou kunnen. Standard is bijlange niet zo goed hoor makker ", en die klopt perfect op dit moment.
En het is meer dan logisch dat er feller gereageerd wordt op het feit dat nét Witsel Wasyl zijn been breekt dan dat het een speler was van pakweg Lokeren ofzo. Anderlecht en Standard zijn nu eenmaal rivalen. Trouwens, pak de kranten maar eens van toen, en lees de collumns, of de sportvoetbalmagazine's van rond die periode. De teneur rond Standard was toen heel negatief, en dat kan mss niet leuk zijn als supporter, maar om te denken dat daar een grote mediastrategie achter zit? Dat denk ik niet. Of Anderlecht de grote omkoopclub moet elke redacteur en journalist omgekocht hebben mss, dat kan natuurlijk ook wel.. Iedereen weet hoe achterbaks ze zijn in Brussel.
Laatst aangepast door
Bomash
op 1/10/2009 11:31:38u
(1x aangepast)
|
bastard
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:3 -
R:587
|
1/10/2009 -
11:39u
| Quote
|
mijn punt was dat de afgelopen 2 jaar de aanleiding was tot de huidige situatie, ik spreek idd over het hele 'concept' (maar dat kon ge waarschijnlijk wel afleiden)
tuurlijk heeft anderlecht niet elke journalist omgekocht, maar (ik hoop dat iedereen dit toch wel weet) vlaamse media hebben sowieso een voorkeur tov standard (dit kunt ge zelfs, maar dit is natuurlijk wel een pure persoonlijke opvatting, tot op de huidige politieke situatie doortrekken, maar dit is compleet off-topic) maar mijn punt was: anderlecht is wel degene die de mediacircus op gang gebracht heeft, waardoor de media iets te schrijven had (begrijpt ge?)
Iedereen weet hoe achterbaks ze zijn in Brussel.
neen! daar zit ge fout vrees ik! nog niet iedereen weet dat, maar ik hoop in de toekomst dat iedereen het wel zal ontdekken
|
bastard
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:3 -
R:587
|
1/10/2009 -
11:43u
| Quote
|
TROUWENS, kijk eens naar 'de kijk van filip joos' van afgelope week & ontdek de 'witselbeweging' van een speler in de belgische competitie
GEEN HAAR OP GEEN ENKELE BELG HEEFT ERAAN GEDACHT OM HIER ZELFS MAAR AANDACHT AAN TE GEVEN
mijn vraag: waarom geen 8 schorsingen voor die kerel?
omdat 'witsel als voorbeeld moest gesteld worden' ? tiens, dan hadde ze 15 jaar eerder al iemand als voorbeeld kunnen stellen
of bijvoorbeeld een poolse beenhakker die met een karatestamp gaatjes in witsel zn rug heeft geboord
is de poolse beenhakker daarvoor gestraft? maar tiens, ik dacht dat er voorbeelden gesteld moesten worden?
noem mij hypocriet, noem mij een standardsupporter, maar correct verlope de dingen toch niet hoor
|
Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:3 -
R:1668
|
1/10/2009 -
12:29u
| Quote
|
ge gaat er te hard in op man. calm down
trouwens over Mbokani, en dan spreek ik enkel over het uiterlijk.. die lijkt toch zo hard op nen aap, niet???
Men zou zelfs gaan denken als men hem ziet dat de aap een stap verder is in de evolutietheorie.
Nu dat is dan enkel op z'n uiterlijk, z'n voetballende kwaliteiten spreken voor zich.
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
1/10/2009 -
12:59u
| Quote
|
bastard schreef:
TROUWENS, kijk eens naar 'de kijk van filip joos' van afgelope week & ontdek de 'witselbeweging' van een speler in de belgische competitie
GEEN HAAR OP GEEN ENKELE BELG HEEFT ERAAN GEDACHT OM HIER ZELFS MAAR AANDACHT AAN TE GEVEN
mijn vraag: waarom geen 8 schorsingen voor die kerel?
omdat 'witsel als voorbeeld moest gesteld worden' ? tiens, dan hadde ze 15 jaar eerder al iemand als voorbeeld kunnen stellen
of bijvoorbeeld een poolse beenhakker die met een karatestamp gaatjes in witsel zn rug heeft geboord
is de poolse beenhakker daarvoor gestraft? maar tiens, ik dacht dat er voorbeelden gesteld moesten worden?
noem mij hypocriet, noem mij een standardsupporter, maar correct verlope de dingen toch niet hoor
Allez nu, als het in de kijk van joos zit, dan wordt er toch aandacht aan gegeven? Maar ik volg u er wel in dat er eigenlijk zo goed als geen schande werd gesproken. 3 speeldagen vind ik dan ook te weinig...
En ik vind het erg dat als er over de tackle van witsel wordt gesproken, dan sommigen dan zeggen; ja maar ey, TOEN zoveel jaar geleden heeft die witsel eens in zijn rug gestampt en dat mocht ook allemaal dus waarom zo een gedoe rond die beenbreuk.
Dat is een compleet non-argument. Het is niet omdat sommige fases slecht beoordeeld worden, dat iedereen zomaar zijn eigen zin mag gaan doen met vrees vr de ander zijn benen.
|
Flaviac
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:6 -
R:949
|
1/10/2009 -
13:03u
| Quote
|
die tackel op akpala van de week was ook beenbrekend  ..
|
Hot Prospect
wzl-lid
Sinds 22/1/2004
T:4 -
R:1698
|
1/10/2009 -
13:20u
| Quote
|
een groot probleem met de tackle van Witsel is dat je nu alle gelijkaardige tackles even zwaar moet gaan straffen... iedereen gelijk voor de wet!! dan moeten ze nu nie met de zever afkomen van 2 of 3 speeldagen schorsing omdat de afloop niet zo erg is.. de tackle moet beoordeeld worden en niet de afloop.. de bond heeft duidelijk gemaakt dat zo'n acties zwaar bestraft gaan worden, dus moeten ze er zich aan houden en elke speler die zoiets begaat (al is het zonder beenbreuk) moet zo zwaar bestraft worden..
ikzelf vind dit ook niet echt kunnen en veel te zwaar, maar de bond heeft dit in gang gezet en kan dus niet terugkrabbelen
|
Hot Prospect
wzl-lid
Sinds 22/1/2004
T:4 -
R:1698
|
1/10/2009 -
13:43u
| Quote
|
ondertss selectie van Advocaat: Timmy Simons valt erlangs en dat vind k nog niet eens zo erg, net zoals Vandenborre (al heeft die wel zijn topmomenten).. Mooi dat Carcela erbij is, dan kan die al niet meer voor Marokko opgeroepen worden, speler die barst van het talent.. Lukaku zal daar binnenkort ook nog bijkomen, daar gaat het belgische voetbal nog veel plezier aan beleven
nu nog Defour en Kompany er in de toekomst terug bij, al wil k Jelle Van Damme ook op de linksachter zien: heeft gestalte en karakter.. stiekem had k Vleminx er ook bij verwacht, geen topper, maar wel een uiterst nuttige speler met een strijdershart
mss hopen we allemaal teveel op mirakels, maar zoals ze zeggen: Hoop doet leven...
|
Bomash
wzl-lid
Sinds 14/2/2005
T:19 -
R:1796
|
1/10/2009 -
18:01u
| Quote
|
Hot Prospect schreef:
een groot probleem met de tackle van Witsel is dat je nu alle gelijkaardige tackles even zwaar moet gaan straffen... iedereen gelijk voor de wet!! dan moeten ze nu nie met de zever afkomen van 2 of 3 speeldagen schorsing omdat de afloop niet zo erg is.. de tackle moet beoordeeld worden en niet de afloop.. de bond heeft duidelijk gemaakt dat zo'n acties zwaar bestraft gaan worden, dus moeten ze er zich aan houden en elke speler die zoiets begaat (al is het zonder beenbreuk) moet zo zwaar bestraft worden..
ikzelf vind dit ook niet echt kunnen en veel te zwaar, maar de bond heeft dit in gang gezet en kan dus niet terugkrabbelen
Iedereen gelijk voor de wet? Ik vind het meer dan logisch dat de afloop meespeelt in de beslissing. Zo is dat toch bij alles? Als ik morgen met een mes naar iemand smijt en die persoon is gewond.. Dan zal ik ook minder hard gestraft worden dan wnr de persoon overlijdt? En in beide gevallen smijt ik met een mes naar een willekeurig persoon, dus de actie is hetzelfde. Zo bekijk ik het toch.
|
Hot Prospect
wzl-lid
Sinds 22/1/2004
T:4 -
R:1698
|
1/10/2009 -
18:58u
| Quote
|
Bomash schreef:
Hot Prospect schreef:
een groot probleem met de tackle van Witsel is dat je nu alle gelijkaardige tackles even zwaar moet gaan straffen... iedereen gelijk voor de wet!! dan moeten ze nu nie met de zever afkomen van 2 of 3 speeldagen schorsing omdat de afloop niet zo erg is.. de tackle moet beoordeeld worden en niet de afloop.. de bond heeft duidelijk gemaakt dat zo'n acties zwaar bestraft gaan worden, dus moeten ze er zich aan houden en elke speler die zoiets begaat (al is het zonder beenbreuk) moet zo zwaar bestraft worden..
ikzelf vind dit ook niet echt kunnen en veel te zwaar, maar de bond heeft dit in gang gezet en kan dus niet terugkrabbelen
Iedereen gelijk voor de wet? Ik vind het meer dan logisch dat de afloop meespeelt in de beslissing. Zo is dat toch bij alles? Als ik morgen met een mes naar iemand smijt en die persoon is gewond.. Dan zal ik ook minder hard gestraft worden dan wnr de persoon overlijdt? En in beide gevallen smijt ik met een mes naar een willekeurig persoon, dus de actie is hetzelfde. Zo bekijk ik het toch.
vorig jaar brak die van KVM zijn been, dus zelfde afloop?? Van Kerckhoven breekt zijn neus, Defour breekt een voetbeentje... dus als ge naar de gevolgen kijkt moet er een zware straf komen... daar ben k niet mee akkoord
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
1/10/2009 -
20:20u
| Quote
|
Hot Prospect schreef:
Bomash schreef:
Hot Prospect schreef:
een groot probleem met de tackle van Witsel is dat je nu alle gelijkaardige tackles even zwaar moet gaan straffen... iedereen gelijk voor de wet!! dan moeten ze nu nie met de zever afkomen van 2 of 3 speeldagen schorsing omdat de afloop niet zo erg is.. de tackle moet beoordeeld worden en niet de afloop.. de bond heeft duidelijk gemaakt dat zo'n acties zwaar bestraft gaan worden, dus moeten ze er zich aan houden en elke speler die zoiets begaat (al is het zonder beenbreuk) moet zo zwaar bestraft worden..
ikzelf vind dit ook niet echt kunnen en veel te zwaar, maar de bond heeft dit in gang gezet en kan dus niet terugkrabbelen
Iedereen gelijk voor de wet? Ik vind het meer dan logisch dat de afloop meespeelt in de beslissing. Zo is dat toch bij alles? Als ik morgen met een mes naar iemand smijt en die persoon is gewond.. Dan zal ik ook minder hard gestraft worden dan wnr de persoon overlijdt? En in beide gevallen smijt ik met een mes naar een willekeurig persoon, dus de actie is hetzelfde. Zo bekijk ik het toch.
vorig jaar brak die van KVM zijn been, dus zelfde afloop?? Van Kerckhoven breekt zijn neus, Defour breekt een voetbeentje... dus als ge naar de gevolgen kijkt moet er een zware straf komen... daar ben k niet mee akkoord
Er is ook een verschil met iemand verworden als ge er een mes naar gooit, of iemand verwonden door een nalatigheid, iets niet goed vastmaken ofzo terwijl dat bij uw job hoort.
Waar Defour zijn voet breekt, heeft die vooral pech eigenlijk.
Maar ik ben het er wel mee eens dat er nog veel te veel vuile tackles gebeuren die niet of nauwelijks bestraft worden.
|
bastard
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:3 -
R:587
|
1/10/2009 -
20:31u
| Quote
|
Bomash schreef:
Hot Prospect schreef:
een groot probleem met de tackle van Witsel is dat je nu alle gelijkaardige tackles even zwaar moet gaan straffen... iedereen gelijk voor de wet!! dan moeten ze nu nie met de zever afkomen van 2 of 3 speeldagen schorsing omdat de afloop niet zo erg is.. de tackle moet beoordeeld worden en niet de afloop.. de bond heeft duidelijk gemaakt dat zo'n acties zwaar bestraft gaan worden, dus moeten ze er zich aan houden en elke speler die zoiets begaat (al is het zonder beenbreuk) moet zo zwaar bestraft worden..
ikzelf vind dit ook niet echt kunnen en veel te zwaar, maar de bond heeft dit in gang gezet en kan dus niet terugkrabbelen
Iedereen gelijk voor de wet? Ik vind het meer dan logisch dat de afloop meespeelt in de beslissing. Zo is dat toch bij alles? Als ik morgen met een mes naar iemand smijt en die persoon is gewond.. Dan zal ik ook minder hard gestraft worden dan wnr de persoon overlijdt? En in beide gevallen smijt ik met een mes naar een willekeurig persoon, dus de actie is hetzelfde. Zo bekijk ik het toch.
neen, in juridisch gezien moet ge niet kijken naar wat de afloop van een situatie is.
als gij een huurmoordenaar inhuurt om iemand te vermoorden, maar die wordt achteraf op tijd gepakt, dan gaat ge niet niet vervolgd worden omdat uw slachtoffer niet dood is, dan wordt ge wél vervolgd omdat ge een moord op voorbedachte rade gepleegd hebt (ook al is het niet gelukt)
maw, de beweging van witsel zelf moest beoordeeld worden, en niet het gevolg ervan, hoe jammerlijk die ook is.
want de beweging zelf gebeurt zo vaak en wordt nooit zo zwaar bestraft
want, moest ge oordelen op het gevolg, dan zou ge die speler van mechele ook 8 matchen kunnen schorsen op zijn (onschuldige) fout op defour, want defour is ook 3 maanden uit.
wat er niet mag gebeuren in een rechtszaak is dat er emoties ook meespelen, de emotie rond de zaak witsel heeft ervoor gezorgd dat hij zo zwaar gestraft is. emotie is subjectief, feiten zijn objectief dus in zo'n geval moet ge u baseren op de feiten
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
2/10/2009 -
3:10u
| Quote
|
bastard schreef:
Bomash schreef:
Hot Prospect schreef:
een groot probleem met de tackle van Witsel is dat je nu alle gelijkaardige tackles even zwaar moet gaan straffen... iedereen gelijk voor de wet!! dan moeten ze nu nie met de zever afkomen van 2 of 3 speeldagen schorsing omdat de afloop niet zo erg is.. de tackle moet beoordeeld worden en niet de afloop.. de bond heeft duidelijk gemaakt dat zo'n acties zwaar bestraft gaan worden, dus moeten ze er zich aan houden en elke speler die zoiets begaat (al is het zonder beenbreuk) moet zo zwaar bestraft worden..
ikzelf vind dit ook niet echt kunnen en veel te zwaar, maar de bond heeft dit in gang gezet en kan dus niet terugkrabbelen
Iedereen gelijk voor de wet? Ik vind het meer dan logisch dat de afloop meespeelt in de beslissing. Zo is dat toch bij alles? Als ik morgen met een mes naar iemand smijt en die persoon is gewond.. Dan zal ik ook minder hard gestraft worden dan wnr de persoon overlijdt? En in beide gevallen smijt ik met een mes naar een willekeurig persoon, dus de actie is hetzelfde. Zo bekijk ik het toch.
neen, in juridisch gezien moet ge niet kijken naar wat de afloop van een situatie is.
als gij een huurmoordenaar inhuurt om iemand te vermoorden, maar die wordt achteraf op tijd gepakt, dan gaat ge niet niet vervolgd worden omdat uw slachtoffer niet dood is, dan wordt ge wél vervolgd omdat ge een moord op voorbedachte rade gepleegd hebt (ook al is het niet gelukt)
maw, de beweging van witsel zelf moest beoordeeld worden, en niet het gevolg ervan, hoe jammerlijk die ook is.
want de beweging zelf gebeurt zo vaak en wordt nooit zo zwaar bestraft
want, moest ge oordelen op het gevolg, dan zou ge die speler van mechele ook 8 matchen kunnen schorsen op zijn (onschuldige) fout op defour, want defour is ook 3 maanden uit.
wat er niet mag gebeuren in een rechtszaak is dat er emoties ook meespelen, de emotie rond de zaak witsel heeft ervoor gezorgd dat hij zo zwaar gestraft is. emotie is subjectief, feiten zijn objectief dus in zo'n geval moet ge u baseren op de feiten
Ik volg geen rechten, maar volgens mij is er wel een verschil tussen slagen en verwondingen met dood tot gevolg en slagen en verwondingen. De vergelijking gaat natuurlijk niet helemaal op, maar ge begrijpt wel het concept erachter.
|
bastard
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:3 -
R:587
|
2/10/2009 -
9:39u
| Quote
|
ik ook niet, ik ben er ook niet zeker van wat ik zei
maar ik nam dat voorbeeld omdat hier net toevallig een paar weken geleden een ober (van een cafe) hier in bilzen tot 3 kier toe een huurmoordenaar heeft probere te vinden om zijn ex-vriendin om te laten brengen, toen hij eindelijk iemand gevonden had, is deze persoon naar de politie gestapt om dit te melden.
maar ik denk dat die kerel wel vervolgd gaat worden voor moord op voorbedachte rade, omdat voor zijn part de moord was gebeurd.
on topic: die hollanders zulle nogal gevloekt hebbe, 2 keer heeft een belgische ploeg hen in de laatste minuut de (verdiende overigens!) zege afgepakt moehaha
Laatst aangepast door
bastard
op 2/10/2009 9:40:05u
(1x aangepast)
|
uier
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:12 -
R:1510
|
2/10/2009 -
13:42u
| Quote
|
bastard schreef:
ik ook niet, ik ben er ook niet zeker van wat ik zei
maar ik nam dat voorbeeld omdat hier net toevallig een paar weken geleden een ober (van een cafe) hier in bilzen tot 3 kier toe een huurmoordenaar heeft probere te vinden om zijn ex-vriendin om te laten brengen, toen hij eindelijk iemand gevonden had, is deze persoon naar de politie gestapt om dit te melden.
maar ik denk dat die kerel wel vervolgd gaat worden voor moord op voorbedachte rade, omdat voor zijn part de moord was gebeurd.
on topic: die hollanders zulle nogal gevloekt hebbe, 2 keer heeft een belgische ploeg hen in de laatste minuut de (verdiende overigens!) zege afgepakt moehaha
Die kerel zal niet worden vervolgd voor moord met voor bedachte rade. dat is immers totale nonsens, om iemand te kunnen vervolgen voor moord, moet er effectief een moord zijn gepleegd. Hij zal wel voor andere zaken kunnen vervolgd worden...
Trouwens zelfs als de moord effectief zou hebben plaatsgevonden, zou hij nog niet degene zijn die wordt vervolgd voor moord met voorbedachte rade, maar opdrachtgever aan moord met voorbedachte rade, iets waarvoor men zwaarder gestraft wordt (normaal gezien toch, but hey, we live in Belgium he)
|
Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:3 -
R:1668
|
2/10/2009 -
15:15u
| Quote
|
brugge verdiende meer.
weinig kansen weggegeven maar 2individuele fouten zorgen voor 2goals zonde.
Toulouse moest na 25min al met 10staan.
|
mikeminem
wzl-lid
Sinds 26/3/2005
T:25 -
R:1767
|
3/10/2009 -
9:06u
| Quote
|
|
Ik kijk benieuwd uit naar dé kaskraker van de competitie. Toulouse was al een eerste (grote) test maar nu volgt de toch wel heel grote test tegen RSCA. Een eerste echte topper want die tegen Genk (die weliswaar niet gewonnen werd) kon je toch wel geen echte topper noemen natuurlijk. Ik ben benieuwd wat Club gaat klaarspelen want voor hetzelfde geld wordt er verloren natuurlijk al heb ik er wel meer vertrouwen in dan de laatste jaren. Volgens mij gaat Club een goeie dominante wedstrijd spelen en winnen met het kleinste verschil al kan het natuurlijk alle kanten uit. Ik denk dat ze zullen spelen met Sonck en Akpala in de spits, op het middenveld met Geraerts, Vadis, Peresic en Vargas en achteraan denk ik dat we Klukowski, De Mets, Hoefkens en Alcaraz zullen krijgen. Hoefkens speelde al CV zijn beste match toe nu toe in Toulouse en werd op geen enkele fout betrapt dus denk ik wel dat hij daar blijft staan want jammer genoeg kunnen we Donk en Simaeys nog niet recupereren. Op het middenveld zullen we waarschijnlijk beter zijn dan RSCA want dit Club heeft op dit moment het beste middenveld van België, das zeker. Alleen vooraan moet er nog wat efficiënter gereageerd worden en achteraan moet het ook nog wat beter, zeker tegen snelle en technische jongens zoals Lukaku, Suarez en Mbark Bous. Al verwacht ik van hun kant wel De Sutter misschien wel aan de aftrap, die viel vrij goed in tegen Ajax. Dat het een leuke topper mag worden met hopelijk voetbal als de winnaar en geen herhaling van tegen Standard al vrees ik daar wel niet voor daar Club en RSCA de laatste 2 jaar wel meer respect voor elkaar gekregen hebben mede door de dood van Sterchélé en nu ook met de blessure van Wasil en de manier waarop beide clubs daarmee omgaan en elkaar steunden. Mooi ook hoe de Club supporters deze week tegen Toulouse reageerden op de dood van die supporter van Toulouse!
|
bastard
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:3 -
R:587
|
3/10/2009 -
11:21u
| Quote
|
Wat ik niet begrijp (en ik doe er ook geen moeite meer voor) is waarom de pers dat allemaal zomaar slikt als pap? Als ze hvh met zijn eigen uitspraken confronteren, is het echt niet moeilijk om al die beweringen te weerleggen of op zijn minst terug te brengen tot hun echte waarde… zijnde “nul”.
Enkele voorbeelden? …
"Het incident met Wasilewski heeft mij als mens diep geraakt. Ik trek er één conclusie uit: dit mag nooit meer gebeuren."
De studs van wasyl hebben Axel ook diep geraakt… Je kan de gevolgen ook na 3 jaar op zijn lichaam zien. Dat had van toen al niet meer mogen gebeuren. Helaas kan (wil) je wasyl niet meer veranderen, dat is nu eenmaal zijn speelstijl. Of de uitspraak van aj vergeten? “Nu dat wasyl net wat gekalmeerd was en percies door had dat hij het voetballen op een andere manier moest aanpakken om het imago van hem en de club niet verder te beschadigen, gebeurt er dit.” Of: “ we hebben een goed gesprek gehad met wasyl en we denken dat hij het nu anders zal aanpakken.” Hoe lang speelt hij in België? 3 jaar hebben jullie nodig gehad om in te zien dat jullie eens met hem aan tafel moeten zitten om dan te verklaren dat het nu eenmaal zijn manier is van voetbal te spelen. Het zal niet meer gebeuren, jaja "en goa geluuft da?"
"Iedereen die in het Belgische voetbal verantwoordelijkheid draagt, moet eens dringend in de spiegel kijken. Doet hij wel alles om zijn sport hiertegen te beschermen?"
Begin bij uzelf meneerke hvh. Kijk ook maar eens naar uw jeugd en de trainers daar. Finale in Bierbeek waarbij spelertje na 55 sec van het veld wordt gestuurd en niet ‘gecorrigeerd’ wordt door de trainer. Goe bezig. Wat met de uitlatingen van wasyl wanneer hij het heeft over voetbal dat geen spel voor mietjes is? Of mag dat uitmaken van zijn persoonlijke denkwereld? Passend bij zijn speelstijl (schopstijl)? En dan de jvd soap bij de roze duivels... Ik ben ziek, maaar tegen de zondag is't dan in orde want 'vrijgegeven' door den bond.
"Ons voetbal is een stuurloos schip. Het gezag van de bond wordt niet meer aanvaard."
Hij bedoelt dat de stem van anderslecht niet meer gevolgd wordt. De invloed vanuit Brussel daalt, andere clubs volgen het voorbeeld van Standard waardoor er meer democratie is. De besluitvorming verloopt moeizamer, maar iedereen heeft nu recht op spreken. Er moet nu met anderen hun mening rekening gehouden worden.
"Er is geen discipline meer, omdat niemand de hiërarchie nog respecteert"
Welke hiërarchie? Bij de onderhandelingen over TV rechten is hvh met plezier op de kar gesprongen van onze LD. Is hij dan niet afgeweken van de ‘ethische’ of hiërarchische lijn? Onder druk van de pers, politiek en Belgacom is hij later bezweken en heeft hij de verantwoordelijkheid voor die onderhandelingen bij Standard gelegd. De judas. Met als compleet van de pot gerukte uitspraak tot gevolg: “Anderslecht zou het in de toekomst niet meer op die manier doen en wat meer aan zichzelf denken. We zouden ons niet meer op sleeptouw laten nemen door Standard.”
"Het probleem is dat er niet meer wordt opgetreden. Door die straffeloosheid neemt elke club als het ware het recht in eigen handen.”
Het recht in eigen handen nemen? Hoe doe je dat? Er zijn instanties die ervoor zorgen dat de regels gerespecteerd worden. Misschien komt het vervelend over dat nu de meningen van anderen òòk weerklank krijgen en niet alleen die uit het mauves kamp.
“Zware overtredingen gebeuren vaker, omdat ze amper worden bestraft.”
Bij andere ploegen heet het dat ze onverantwoordelijk zijn. Bij anderslecht is het zo dat dat bij de speelstijl van de speler hoort.
“Hoe refs worden beschimpt kan al lang niet meer door de beugel."
Moet ik daaruit afleiden dat alleen in andere clubs ‘beaucoup’ geïnsinueerd wordt? Dat alleen elders dan op het ass-shitpark de scheids verdacht wordt gemaakt? Van wie was de uitspraak: “ je kan beter schoppen dan vragen stellen aan de ref.”? Als LB een reporter wandelen stuurt omdat hij niet onder druk wil antwoorden op (meestal domme of provocerende) vragen, is dat onbeschoft. Aj stuurt zijn reporter voor de zoveelste keer den bos in met nietszeggende of insinuerende opmerkingen. Na een ‘alweer’ goed gesprek excuseert aj zich voor de stijl van het antwoord maar niet voor de inhoud. Als je de onderhuidse ‘fuck you’ niet hebt begrepen, dan weet ik het ook niet meer.
De maagdelijk schone club helpt arbiters… met hun lening af te betalen. Dat is zeker geen chantage, dat is barmhartigheid.
Den boustoeffa heeft eindelijk!! eens rood gekregen mede dankzij een gele kaart voor grasduiken. Of hoe je de ref probeert te manipuleren… Maar dat mag waarschijnlijk wel. De boustoeffa zijne coppin kanu is nog zo’n lammeke. Wanneer ga je die dan eens aanpakken hvh? Krijgt den bous nu ook een zware boete?
Hvh, mijne pastoor zou op het einde van de mis tegen u moeten zeggen: "ga heen in vrede en bevredig u, want van u hebben we liever geen kinderen. Stukske schijnheiligaard."
en dan nog dat belachelijk interview van jacobs 'dit is geen voetbal meer' ik werd er ziek van, zn houding
maar dat wordt met de mantel der liefde bedekt
als em toch zo gedegouteerd is, da hij het dan aftrapt e
én, wat ik hier het belangrijkste uit vind, dit allemaal na onze witsel-wasyl affaire het ideale moment voor anderslecht om eens te late zien hoe jaloers ze zijn
|
