NAVIGATIE

Sports overzicht
Zoeken


  RUBRIEKEN

FAQ / Help
Wat mag niet?
WZL Wedstrijden
WZL Chat
WZL Toolbar
WZL Statistieken
WZL leden
WZL shop
E-cards

RSS

Fun-feed
Babe-feed
Stud-feed

Een groot aantal pokerrooms geven de mogelijkheid om poker te spelen op internet en geld te storten via het veilige iDeal betaalsysteem.
Overzicht » Voetbal » Belgisch voetbal » Jupiler league 2007-2008
Onderaan pagina
« vorige - 1 - .. - 79 - 80 - 81 - .. - 117 - volgende »
daften 1
wzl-lid
Sinds 8/2/2008
T:0 - R:117
26/2/2008 - 17:04u | Quote
mikeminem schreef:
Uitspraak Hassan: België zou het een eer moeten vinden om mij een gouden schoen te geven, niet omgekeerd


bwahahaha, als hij da serieus gezegd heeft, verdient hij stampen. Hij brengt anderlecht zo goed als niks meer bij het laatste half jaar (vind ik toch), hij mist een penalty en dus een punt voor anderlecht en de ploeg draait beter zonder hem. PFffft, hij heeft trouwens maar de helft van de africa cup mogen meespelen, de bleiter.
Bomash 3.483
wzl-lid
Sinds 14/2/2005
T:19 - R:1796
26/2/2008 - 17:21u | Quote
mikeminem schreef:
Bomash schreef:
Dit zijn me hier toch altijd discussie's van het laagste niveau op dit forum. Hoe dat sommigen hier nog durven beweren dat Brugge iets verdiend van punten? Na zo'n match?
En dan nog de commentaar 'anderlecht weer met beide voetjes op de grond', is toch ook wel echt onnodig. Anderlecht hoopt terecht op nog iets meer, staan mss wel 5e maar dat wil feitelijk niks zeggen. Als het voetbal rechtvaardig was geweest dit weekend bedroeg de afstand tussen Anderlecht en Club slechts 5 punten. Dus wrm zouden ze dan niet ambitieus mogen zijn?
Ik denk dat alles nog mogelijk is.. niet dat ik Anderlecht nog direct zie kampioen worden maar waarom niet hopen als het nog mogelijk is? Zeker als je de leider ziet spelen.. moesten ze nu door de competitie razen..maar dat doen ze echter niet. Helemaal niet.

Ik begrijp de frustratie en ontgoocheling bij Original.. dit is zowat de ergste manier waarop je kan verliezen. Goed spelen, veel kansen en dan toch wel redelijk 'bestolen' met n penalty die er voor mijn part geen is.. Je ziet Dupré's handen wel voor hem, maar om dat een duw te noemen? Dupré moet trouwens wel onmenselijk veel kracht hebben in zijn armen, om met zo n kleine beweging Sonck een meter of twee de lucht in te duwen en dan nog is n paar meter naar voor ook. Zeer sterke jongen!

Euh ... als hij met zijn poten van Sonck blijft dan kopt die de bal 9 op de 10 binnen. Die penalty van Lokeren was er wel één dan? Aangeschoten bal noem ik dat. Dat vetgedrukte doet me denken aan RSCA de voorbije twee seizoenen.


Als Sonck die bal wil binnenkoppen dan zou Doll zich toch mogen bukken denk k, Sonck ging die bal sowieso niet hebben. 'Duw' of niet.
BlOeMbAk 1.341
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 - R:3839
26/2/2008 - 18:15u | Quote
daften schreef:
mikeminem schreef:
Uitspraak Hassan: België zou het een eer moeten vinden om mij een gouden schoen te geven, niet omgekeerd


bwahahaha, als hij da serieus gezegd heeft, verdient hij stampen. Hij brengt anderlecht zo goed als niks meer bij het laatste half jaar (vind ik toch), hij mist een penalty en dus een punt voor anderlecht en de ploeg draait beter zonder hem. PFffft, hij heeft trouwens maar de helft van de africa cup mogen meespelen, de bleiter.

Maar de helft mogen spelen omdat hij ook de eerste match geschorst was en de ploeg speelde toen goed dus was er niet direct een reden om te wisselen. Hij stond als kapitein van de Afrika-Cupwinnaar in de finale. Lijkt me toch niet niks. Maar ik spreek niet het eerste deel van uw reply tegen hoor, al betwijfel ik dat hij dat gezegd heeft met de taalbarrière in acht genomen.
Humanatur 3.373
wzl-lid
Sinds 9/2/2005
T:13 - R:1961
26/2/2008 - 18:52u | Quote
dupré is zich trouwens ook ferm belachelijk aant maken. eerst wast dat hij zich wou beschermen tegen de achteruitlopende (?) sonck (HNB), dan klinkt het weer dat hij zijn armen naast zijn lichaam heeft en dat sonck ertegenaan loopt (sporza) en een andere keer klinkt het dat sonck zonder reden naar voren springt (VBB)

en als dupré dan toch constant zit te roepen dat het allemaal "foortruken" zijn van sonck, wie is dan de dommerik door zijn handen te zetten?
original 3.146
wzl-lid
Sinds 27/9/2004
T:11 - R:1107
26/2/2008 - 21:16u | Quote
mikeminem schreef:
Bomash schreef:
Dit zijn me hier toch altijd discussie's van het laagste niveau op dit forum. Hoe dat sommigen hier nog durven beweren dat Brugge iets verdiend van punten? Na zo'n match?
En dan nog de commentaar 'anderlecht weer met beide voetjes op de grond', is toch ook wel echt onnodig. Anderlecht hoopt terecht op nog iets meer, staan mss wel 5e maar dat wil feitelijk niks zeggen. Als het voetbal rechtvaardig was geweest dit weekend bedroeg de afstand tussen Anderlecht en Club slechts 5 punten. Dus wrm zouden ze dan niet ambitieus mogen zijn?
Ik denk dat alles nog mogelijk is.. niet dat ik Anderlecht nog direct zie kampioen worden maar waarom niet hopen als het nog mogelijk is? Zeker als je de leider ziet spelen.. moesten ze nu door de competitie razen..maar dat doen ze echter niet. Helemaal niet.

Ik begrijp de frustratie en ontgoocheling bij Original.. dit is zowat de ergste manier waarop je kan verliezen. Goed spelen, veel kansen en dan toch wel redelijk 'bestolen' met n penalty die er voor mijn part geen is.. Je ziet Dupré's handen wel voor hem, maar om dat een duw te noemen? Dupré moet trouwens wel onmenselijk veel kracht hebben in zijn armen, om met zo n kleine beweging Sonck een meter of twee de lucht in te duwen en dan nog is n paar meter naar voor ook. Zeer sterke jongen!

Euh ... als hij met zijn poten van Sonck blijft dan kopt die de bal 9 op de 10 binnen. Die penalty van Lokeren was er wel één dan? Aangeschoten bal noem ik dat.


Looooooooooooooooooooool
kheb hier al veel idiote zever gezien, maar dit slaat echt wel ALLES!!

1. Als Dupré Sonck nie """duwt""" (want duwen durf ik het nie noemen, maar soit, daar gaat de discussie niet over) dan kopt Doll gewoon die bal weg, net als Doll nu ook gedaan heeft...Doll kopte gewoon voor Sonck zn neus die bal weg, Sonk zat in de tang en kon nooit koppen

2. Aangeschoten bal is enkel als de armen tegen het lichaam zijn, Geeraerts daarentegen ging tegen de grond als een volleerde keeper, armen duidelijk in de richting van de bal. Dat daar nog discussie kan over bestaan, maakt het gewoon veel te grappig.


toch bedankt aan mikeminem om zijn reputatie van idioot weer even alle eer aan te doen. Zo weten de nieuwelingen op dit forum dat met jouw reacties geen enkele rekening hoeft gehouden te worden


Laatst aangepast door original op 26/02/2008 21:22:00u (1x aangepast)
caoimhin 2.16
wzl-lid
Sinds 11/6/2006
T:12 - R:1616
26/2/2008 - 21:32u | Quote
seg mickey, doe jij soms mee aan Mister Club Brugge?
daften 1
wzl-lid
Sinds 8/2/2008
T:0 - R:117
26/2/2008 - 21:35u | Quote
Nu, ge moet eens de analyse van filip joos bekijken op sporza, die maakt meestal regelmatige analyses vind ik. Nu heeft hij ook gelijk, maar k ga zijn verhaal hier nie vertellen
LP89 3.133
wzl-lid
Sinds 19/1/2005
T:3 - R:574
26/2/2008 - 22:06u | Quote
original schreef:
mikeminem schreef:
Bomash schreef:
Dit zijn me hier toch altijd discussie's van het laagste niveau op dit forum. Hoe dat sommigen hier nog durven beweren dat Brugge iets verdiend van punten? Na zo'n match?
En dan nog de commentaar 'anderlecht weer met beide voetjes op de grond', is toch ook wel echt onnodig. Anderlecht hoopt terecht op nog iets meer, staan mss wel 5e maar dat wil feitelijk niks zeggen. Als het voetbal rechtvaardig was geweest dit weekend bedroeg de afstand tussen Anderlecht en Club slechts 5 punten. Dus wrm zouden ze dan niet ambitieus mogen zijn?
Ik denk dat alles nog mogelijk is.. niet dat ik Anderlecht nog direct zie kampioen worden maar waarom niet hopen als het nog mogelijk is? Zeker als je de leider ziet spelen.. moesten ze nu door de competitie razen..maar dat doen ze echter niet. Helemaal niet.

Ik begrijp de frustratie en ontgoocheling bij Original.. dit is zowat de ergste manier waarop je kan verliezen. Goed spelen, veel kansen en dan toch wel redelijk 'bestolen' met n penalty die er voor mijn part geen is.. Je ziet Dupré's handen wel voor hem, maar om dat een duw te noemen? Dupré moet trouwens wel onmenselijk veel kracht hebben in zijn armen, om met zo n kleine beweging Sonck een meter of twee de lucht in te duwen en dan nog is n paar meter naar voor ook. Zeer sterke jongen!

Euh ... als hij met zijn poten van Sonck blijft dan kopt die de bal 9 op de 10 binnen. Die penalty van Lokeren was er wel één dan? Aangeschoten bal noem ik dat.


Looooooooooooooooooooool
kheb hier al veel idiote zever gezien, maar dit slaat echt wel ALLES!!

1. Als Dupré Sonck nie """duwt""" (want duwen durf ik het nie noemen, maar soit, daar gaat de discussie niet over) dan kopt Doll gewoon die bal weg, net als Doll nu ook gedaan heeft...Doll kopte gewoon voor Sonck zn neus die bal weg, Sonk zat in de tang en kon nooit koppen

2. Aangeschoten bal is enkel als de armen tegen het lichaam zijn, Geeraerts daarentegen ging tegen de grond als een volleerde keeper, armen duidelijk in de richting van de bal. Dat daar nog discussie kan over bestaan, maakt het gewoon veel te grappig.


toch bedankt aan mikeminem om zijn reputatie van idioot weer even alle eer aan te doen. Zo weten de nieuwelingen op dit forum dat met jouw reacties geen enkele rekening hoeft gehouden te worden

Jij maakt ook kans op een nominatie voor wijfzonderlijfidioot. Was in beide gevallen penal. Lokeren mist, spijtig voor jullie.
BlOeMbAk 1.341
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 - R:3839
26/2/2008 - 22:26u | Quote
daften schreef:
Nu, ge moet eens de analyse van filip joos bekijken op sporza, die maakt meestal regelmatige analyses vind ik. Nu heeft hij ook gelijk, maar k ga zijn verhaal hier nie vertellen

Het is wel niet helemaal hetzelfde eh. Djokic duwt iem in de baan van de bal voordat Geraerts die kan binnenkoppen. Nu zou Sonck nooit bij die bal kunnen en laat hij zich daarom nogal ostentatief vallen. Wss weten alleen Dupré en Sonck als het terecht penalty is, hij zou mss wel terecht kunnen zijn want als hij echt duwde is het penalty, duwen mag niet... Maar die 2 fases vergelijken wat Joos doet vind ik toch geen goede vergelijking.
uier 2.372
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:12 - R:1510
26/2/2008 - 22:40u | Quote
LP89 schreef:
original schreef:
mikeminem schreef:
Bomash schreef:
Dit zijn me hier toch altijd discussie's van het laagste niveau op dit forum. Hoe dat sommigen hier nog durven beweren dat Brugge iets verdiend van punten? Na zo'n match?
En dan nog de commentaar 'anderlecht weer met beide voetjes op de grond', is toch ook wel echt onnodig. Anderlecht hoopt terecht op nog iets meer, staan mss wel 5e maar dat wil feitelijk niks zeggen. Als het voetbal rechtvaardig was geweest dit weekend bedroeg de afstand tussen Anderlecht en Club slechts 5 punten. Dus wrm zouden ze dan niet ambitieus mogen zijn?
Ik denk dat alles nog mogelijk is.. niet dat ik Anderlecht nog direct zie kampioen worden maar waarom niet hopen als het nog mogelijk is? Zeker als je de leider ziet spelen.. moesten ze nu door de competitie razen..maar dat doen ze echter niet. Helemaal niet.

Ik begrijp de frustratie en ontgoocheling bij Original.. dit is zowat de ergste manier waarop je kan verliezen. Goed spelen, veel kansen en dan toch wel redelijk 'bestolen' met n penalty die er voor mijn part geen is.. Je ziet Dupré's handen wel voor hem, maar om dat een duw te noemen? Dupré moet trouwens wel onmenselijk veel kracht hebben in zijn armen, om met zo n kleine beweging Sonck een meter of twee de lucht in te duwen en dan nog is n paar meter naar voor ook. Zeer sterke jongen!

Euh ... als hij met zijn poten van Sonck blijft dan kopt die de bal 9 op de 10 binnen. Die penalty van Lokeren was er wel één dan? Aangeschoten bal noem ik dat.


Looooooooooooooooooooool
kheb hier al veel idiote zever gezien, maar dit slaat echt wel ALLES!!

1. Als Dupré Sonck nie """duwt""" (want duwen durf ik het nie noemen, maar soit, daar gaat de discussie niet over) dan kopt Doll gewoon die bal weg, net als Doll nu ook gedaan heeft...Doll kopte gewoon voor Sonck zn neus die bal weg, Sonk zat in de tang en kon nooit koppen

2. Aangeschoten bal is enkel als de armen tegen het lichaam zijn, Geeraerts daarentegen ging tegen de grond als een volleerde keeper, armen duidelijk in de richting van de bal. Dat daar nog discussie kan over bestaan, maakt het gewoon veel te grappig.


toch bedankt aan mikeminem om zijn reputatie van idioot weer even alle eer aan te doen. Zo weten de nieuwelingen op dit forum dat met jouw reacties geen enkele rekening hoeft gehouden te worden

Jij maakt ook kans op een nominatie voor wijfzonderlijfidioot. Was in beide gevallen penal. Lokeren mist, spijtig voor jullie.

Dat zegt hij toch ook?
Lezen ligt je precies niet zo
daften 1
wzl-lid
Sinds 8/2/2008
T:0 - R:117
26/2/2008 - 22:45u | Quote
BlOeMbAk schreef:
daften schreef:
Nu, ge moet eens de analyse van filip joos bekijken op sporza, die maakt meestal regelmatige analyses vind ik. Nu heeft hij ook gelijk, maar k ga zijn verhaal hier nie vertellen

Het is wel niet helemaal hetzelfde eh. Djokic duwt iem in de baan van de bal voordat Geraerts die kan binnenkoppen. Nu zou Sonck nooit bij die bal kunnen en laat hij zich daarom nogal ostentatief vallen. Wss weten alleen Dupré en Sonck als het terecht penalty is, hij zou mss wel terecht kunnen zijn want als hij echt duwde is het penalty, duwen mag niet... Maar die 2 fases vergelijken wat Joos doet vind ik toch geen goede vergelijking.


Nee, maar ik heb het over zijn redenering dat gewoon duwen zonder rechtstreeks invloed op waar de bal gaat, ook een fout is. En dat er mag voor gefloten worden. Sonck gaat idd gemakkellijk liggen, maar als Dupré een goeie verdediger is, houdt hij daar rekening mee en houdt hij gewoon zijn handen thuis. Maar als hij duwt, tja, dan is het een steenezel in mijn ogen. Moest het een schwalbe geweest zijn van sonck (allé, had dupré niks gedaan), dan ging ik op sonck gevloekt hebben.
RocKHound 3.377
wzl-lid
Sinds 4/10/2004
T:1 - R:157
26/2/2008 - 23:16u | Quote
caoimhin schreef:
seg mickey, doe jij soms mee aan Mister Club Brugge?

idd

mister klup brugge
mikeminem 1.495
wzl-lid
Sinds 26/3/2005
T:25 - R:1767
27/2/2008 - 1:06u | Quote
RocKHound schreef:
caoimhin schreef:
seg mickey, doe jij soms mee aan Mister Club Brugge?

idd

mister klup brugge

Geen schande toch?
Polle 3.317
wzl-lid
Sinds 19/1/2004
T:6 - R:1292
27/2/2008 - 8:27u | Quote
mikeminem schreef:
RocKHound schreef:
caoimhin schreef:
seg mickey, doe jij soms mee aan Mister Club Brugge?

idd

mister klup brugge

Geen schande toch?


Ik hoop toch dat Marc wint.
Polle 3.317
wzl-lid
Sinds 19/1/2004
T:6 - R:1292
27/2/2008 - 8:31u | Quote
Gulder zijt toch echt niet consequent ze, al heel het jaar neuten de clubsupporters over de onterecht afgekeurde goal tegen Gent. Ge moet ne keer de beelden bekijken... Dat was pas duwen, en dat was een fase waar er zonder duw nooit een goal was gevallen. (de duw van dupré veranderde niets aan het spel)
Flaviac 2.943
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:6 - R:949
27/2/2008 - 10:39u | Quote
Polle schreef:
Gulder zijt toch echt niet consequent ze, al heel het jaar neuten de clubsupporters over de onterecht afgekeurde goal tegen Gent. Ge moet ne keer de beelden bekijken... Dat was pas duwen, en dat was een fase waar er zonder duw nooit een goal was gevallen. (de duw van dupré veranderde niets aan het spel)

Der was een duw, in den rechthoek --> strafschop. En probeer maar een te springen als je in de rug wordt geduwt, heb het deze week nog mee gemaakt, whiplash als resultaat.
Bende bleiters.
Polle 3.317
wzl-lid
Sinds 19/1/2004
T:6 - R:1292
27/2/2008 - 13:04u | Quote
Flaviac schreef:
Polle schreef:
Gulder zijt toch echt niet consequent ze, al heel het jaar neuten de clubsupporters over de onterecht afgekeurde goal tegen Gent. Ge moet ne keer de beelden bekijken... Dat was pas duwen, en dat was een fase waar er zonder duw nooit een goal was gevallen. (de duw van dupré veranderde niets aan het spel)

Der was een duw, in den rechthoek --> strafschop. En probeer maar een te springen als je in de rug wordt geduwt, heb het deze week nog mee gemaakt, whiplash als resultaat.
Bende bleiters.


Hahaha, ge hebt pech dat ik in het eerste semester examen heb gehad over het bewegingsstelsel met oa whiplash, k lig plat. Den eerste die door zo een duwke (als ge het al zo kunt noemen) als van Dupré een Whiplash krijgt zal toch een medisch wonder zijn.
En het ging vooral over het feit dat net jullie zitten bleiten over veel mindere discutabele beslissingen...


Laatst aangepast door Polle op 27/02/2008 13:05:46u (1x aangepast)
Flaviac 2.943
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:6 - R:949
27/2/2008 - 13:31u | Quote
Ik bleit ni. Jullie bleiten en dat vind ik grappig.
Den duw die ik kreeg zal dan ook niet dezelfde zijn als die van dupre..
Ik hing al in de lucht toen er ene mij ne duw gaf waardoor mijn rug naar voren ging en mijn nek naar achter en die deed krak. Uw theori kan mij nix schelen, ik weet dat ik met ne nek zit die ik ni kan bewegen. Zie het als een auto ongeval, ene rijdt achter op u en ge verwacht dus ni da ge na voor geschoten wordt met gevolg da uwe nek tegen de neksteun schiet. Awel opt plein hebde gene neksteun.
original 3.146
wzl-lid
Sinds 27/9/2004
T:11 - R:1107
27/2/2008 - 15:25u | Quote
mikeminem schreef:
RocKHound schreef:
caoimhin schreef:
seg mickey, doe jij soms mee aan Mister Club Brugge?

idd

mister klup brugge

Geen schande toch?

uw nonkel had een supporterscafé "de eikel", waarom verschiet ik daar nie van
Polle 3.317
wzl-lid
Sinds 19/1/2004
T:6 - R:1292
27/2/2008 - 15:28u | Quote
Flaviac schreef:
Ik bleit ni. Jullie bleiten en dat vind ik grappig.
Den duw die ik kreeg zal dan ook niet dezelfde zijn als die van dupre..
Ik hing al in de lucht toen er ene mij ne duw gaf waardoor mijn rug naar voren ging en mijn nek naar achter en die deed krak. Uw theori kan mij nix schelen, ik weet dat ik met ne nek zit die ik ni kan bewegen. Zie het als een auto ongeval, ene rijdt achter op u en ge verwacht dus ni da ge na voor geschoten wordt met gevolg da uwe nek tegen de neksteun schiet. Awel opt plein hebde gene neksteun.


Moest ge het nog niet door hebben, ik ben binnen een paar jaarkes arts, ik weet heus wel wat een whiplash is of hoe het ontstaat. Dat gij een whiplash hebt kan goed zijn, maar waarom ge dat hierbij betrekt is mij een raadsel.


Laatst aangepast door Polle op 27/02/2008 15:29:16u (1x aangepast)
« vorige - 1 - .. - 79 - 80 - 81 - .. - 117 - volgende »
 
Bovenaan pagina