original
wzl-lid
Sinds 27/9/2004
T:11 -
R:1107
|
25/2/2008 -
12:10u
| Quote
|
Humanatur schreef:
original schreef:
Ik heb na de match nog met genoeg neutrale supporters gesproken, en mensen die 2x op een jaar naar Sporting komen kijken en voor de rest week na week zitten neuten over het zwakke niveau. Nu zeiden ze allen volmondig dat er maar 1 ploeg de 3 punten verdiende, en dat was weldegelijk Lokeren.
en wie of wat moge die "neutrale" supporters dan wel zijn?
mensen die in de buurt wonen, en alleen ies komen kijken naar de topmatchen, maar voor de rest geen zier om Lokeren of gelijk welke ploeg ook geven...
|
Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:3 -
R:1668
|
25/2/2008 -
12:36u
| Quote
|
tja original u moeder gaat af op de beelden van studio1, dat zijn zeer sterke beelden om te oordelen.
en om even met statistieken te komen zwaaien he na de 0-1 van brugge kwam er zoiets op belgacom tv aantal schoten op doel ik kan mij herinneren dat er 0-5 stond. en lokeren was enkel gevaarlijk op stilstaande fases die dikwijls dan nog niet eens terecht waren...
|
original
wzl-lid
Sinds 27/9/2004
T:11 -
R:1107
|
25/2/2008 -
13:57u
| Quote
|
en wa vindt ge nu het gevaarlijkst? Een schot op doel dat 17 meter naast gaat, of een corner die ingekopt en van de lijn gered wordt??
Of Golan die nipt buitenspel een zeer knappe voley trapt (voor de 0-1 trouwens)
in studio 1 tonen ze de kansen!
en die zondagavond editie geven ze inderdaad slechts superkorte beelden, dus enkel de grote kansen. Helaas voor jouw beweringen waren die ook ALLEMAAL (op da licht penalty geval na) voor Lokeren.
Dus met uw 0-5 schoten op doel cijfertje toon je helemaal niets aan!
Laatst aangepast door
original
op 25/02/2008 14:01:38u
(1x aangepast)
|
daften
wzl-lid
Sinds 8/2/2008
T:0 -
R:117
|
25/2/2008 -
15:23u
| Quote
|
Komaan zeg, dat club niet denderend speelt is een feit. Maar het is niet alsof lokeren daarom verdiende om te winnen. Superknappe volley my ass, zijn controle was supergoed, zijn volley ging er toch redelijk serieus naast. Net als de andere 'kansen' voor lokeren trouwens. Zoals hier al eerder gezegd, de meeste kansen voor lokeren (en de beste) kwamen er pas nadat de scheids corners en vrije trappen toekende die er geen waren.
Dat club zuiver op de counter speelde is bullshit, ze deden dat maar toen lokeren eens effectief ging drukken (na de 0-1). En toen had club ook een paar goeie kansen, de beste werd er dan weer uitgehaald door vermant (3 man tegen 1 anders).
Dat een ploeg die een groot budget heeft ook zomaar spelers moet kunnen opstellen is maar een halve waarheid. Als ge maar 1 basisspeler van het middenveld hebt voor 70 minuten van de match, dan kan het gewoon niet zo goed draaien.
Een bal die van de lijn gekeerd wordt, is ook een schot op doel trouwens.
Had lokeren verdiend om gelijk te spelen: jep. Verdienden ze om te winnen: no fucking way.
|
Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:3 -
R:1668
|
25/2/2008 -
15:37u
| Quote
|
original schreef:
en wa vindt ge nu het gevaarlijkst? Een schot op doel dat 17 meter naast gaat, of een corner die ingekopt en van de lijn gered wordt??
Of Golan die nipt buitenspel een zeer knappe voley trapt (voor de 0-1 trouwens)
in studio 1 tonen ze de kansen!
en die zondagavond editie geven ze inderdaad slechts superkorte beelden, dus enkel de grote kansen. Helaas voor jouw beweringen waren die ook ALLEMAAL (op da licht penalty geval na) voor Lokeren.
Dus met uw 0-5 schoten op doel cijfertje toon je helemaal niets aan!
helaas voor jou, had club ook grote kansen. sterchele die zich doorzet en de bal bij sonck krijgt die van iets achter de penalty stap alleen kan schieten op de keeper dit maal, een bal van geraerts van de lijn gehaald en een goede counter waar sterchele iets minder afwerkt. en over die afstands schoten de meeste belachelijke afstands schoten kwamen van lokeren en daar hebben ze er ook 2 zeer gevaaaarlijke (nietdus) van laten zien in die pruts samenvatting. dus als jij die samenvatting correct gaat noemen dan noem ik jou hypocriet.
maar jullie mogen nog zoveel zagen over het spelpeil van brugge zolang wij de punten maar binnen halen doet ge maar op
edit: en dat cijfertje was van schoten die binne het doelkader waren dus 17m ernaast so be it maar ik vind jullie echt wel zeer slechte verliezers. oke dat jullie een gelijkspel verdienden maar op basis van die eerste 60-70min verdienen jullie echt niet meer als een gelijkspel
Laatst aangepast door
Tomakos
op 25/02/2008 15:39:02u
(1x aangepast)
|
original
wzl-lid
Sinds 27/9/2004
T:11 -
R:1107
|
25/2/2008 -
16:58u
| Quote
|
daften schreef:
Komaan zeg, dat club niet denderend speelt is een feit. Maar het is niet alsof lokeren daarom verdiende om te winnen. Superknappe volley my ass, zijn controle was supergoed, zijn volley ging er toch redelijk serieus naast. Net als de andere 'kansen' voor lokeren trouwens. Zoals hier al eerder gezegd, de meeste kansen voor lokeren (en de beste) kwamen er pas nadat de scheids corners en vrije trappen toekende die er geen waren.
Dat club zuiver op de counter speelde is bullshit, ze deden dat maar toen lokeren eens effectief ging drukken (na de 0-1). En toen had club ook een paar goeie kansen, de beste werd er dan weer uitgehaald door vermant (3 man tegen 1 anders).
Dat een ploeg die een groot budget heeft ook zomaar spelers moet kunnen opstellen is maar een halve waarheid. Als ge maar 1 basisspeler van het middenveld hebt voor 70 minuten van de match, dan kan het gewoon niet zo goed draaien.
Een bal die van de lijn gekeerd wordt, is ook een schot op doel trouwens.
Had lokeren verdiend om gelijk te spelen: jep. Verdienden ze om te winnen: no fucking way.
1. Golan trapte in 1 tijd, op een halfhoge voorzet van Mbayo dacht ik...van een controle is geen sprake. Hoedanook, hij werd (terecht) afgevlagd voor offside
2. Gij spreekt hier over 'kansen' terwijl waar ook in de media gesproken wordt van superieure prestatie van Verbauwhede, dat zal hij zeker niet gekund hebben als lokeren maar 'kansen' afdwong.
3. jullie paar goeie kansen? niet gezien, en de tv-makers blijkbaar ook niet
|
original
wzl-lid
Sinds 27/9/2004
T:11 -
R:1107
|
25/2/2008 -
17:01u
| Quote
|
Tomakos schreef:maar ik vind jullie echt wel zeer slechte verliezers. oke dat jullie een gelijkspel verdienden maar op basis van die eerste 60-70min verdienen jullie echt niet meer als een gelijkspel
Dat ge mij een slechte verliezer vindt, so be it. Ik krijg wel het schijt dat het hier stikt van de brugge supporters die spreekt over calimero's bij standard, en de bond die enkel rsca of standard de titel gunt.
Terwijl Brugge punten bij de vleet STEELT! nu op zijn minst 2 en eigenlijk zelfs 3...en ze brengen slecht voetbal op de koop toe!
na een match als gisteren duim ik voor Standard!
|
daften
wzl-lid
Sinds 8/2/2008
T:0 -
R:117
|
25/2/2008 -
17:47u
| Quote
|
original schreef:
1. Golan trapte in 1 tijd, op een halfhoge voorzet van Mbayo dacht ik...van een controle is geen sprake. Hoedanook, hij werd (terecht) afgevlagd voor offside
2. Gij spreekt hier over 'kansen' terwijl waar ook in de media gesproken wordt van superieure prestatie van Verbauwhede, dat zal hij zeker niet gekund hebben als lokeren maar 'kansen' afdwong.
3. jullie paar goeie kansen? niet gezien, en de tv-makers blijkbaar ook niet
1. Die volley waar gij over spreekt (eigenlijk een retro dacht ik), was na een borstcontrole, wie het was, weet ik niet meer.
2. Een schot op doel dat gepareerd wordt, dat zijn kansen hé pipo. En die kansen kwamen er maar na die corners en vrije trappen (allé, toch zeker 70% van de kansen in de laatste 20 min.
3. Filip Joos vanochtend gehoord op stubru (filip joos trouwens een van de enige neutrale goeie voetbalcommentators in belgie vind ik). Hij vond dat lokeren mss een gelijkspel verdiende, maar dat ze dan maar hun penal moeten omzetten en dat de penalty voor brugge terecht was. Dupré moet maar wat meer naar het strand gaan en zijn poten leren thuis houden.
|
Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:3 -
R:1668
|
25/2/2008 -
18:08u
| Quote
|
original schreef:
Tomakos schreef:maar ik vind jullie echt wel zeer slechte verliezers. oke dat jullie een gelijkspel verdienden maar op basis van die eerste 60-70min verdienen jullie echt niet meer als een gelijkspel
Dat ge mij een slechte verliezer vindt, so be it. Ik krijg wel het schijt dat het hier stikt van de brugge supporters die spreekt over calimero's bij standard, en de bond die enkel rsca of standard de titel gunt.
Terwijl Brugge punten bij de vleet STEELT! nu op zijn minst 2 en eigenlijk zelfs 3...en ze brengen slecht voetbal op de koop toe!
na een match als gisteren duim ik voor Standard!
kom kom kom dat is enkel wat de media wilt doen denken. brugge speelt niet het supervoetbal maar punten bij de vleet stelen nee 100% zeker niet. punten steel je door foute beslissingen van de ref en dan zeg je maar daar heeft brugge dit seizoen alleen maar voordeel uit gehaald en dan refereren jullie naar die lichte penaltys van op begin van het seizoen. brugge heeft dit seizoen 5penaltys gekregen en 1 tegen en ik vond ze allemaal terecht (sommige licht maarja lichte penalty's bestaan niet tis penalty of tis er gene). maar als jullie naar die penalty's verwijzen dan verwijs ik graag naar het feit dat er dit seizoen 6goals van brugge zijn afgekeurd die wel zuivere goals waren en 5 van die goals had de match een andere puntenverdeling gekend.
jullie kunnen zoveel zagen over de speelstijl van brugge maar als ge over zo'n matchen al zo hysterisch begint te lullen ga dan maar petanque kunde u over andere dinge opwinden
|
mikeminem
wzl-lid
Sinds 26/3/2005
T:25 -
R:1767
|
25/2/2008 -
19:57u
| Quote
|
Tomakos schreef:
original schreef:
Tomakos schreef:maar ik vind jullie echt wel zeer slechte verliezers. oke dat jullie een gelijkspel verdienden maar op basis van die eerste 60-70min verdienen jullie echt niet meer als een gelijkspel
Dat ge mij een slechte verliezer vindt, so be it. Ik krijg wel het schijt dat het hier stikt van de brugge supporters die spreekt over calimero's bij standard, en de bond die enkel rsca of standard de titel gunt.
Terwijl Brugge punten bij de vleet STEELT! nu op zijn minst 2 en eigenlijk zelfs 3...en ze brengen slecht voetbal op de koop toe!
na een match als gisteren duim ik voor Standard!
kom kom kom dat is enkel wat de media wilt doen denken. brugge speelt niet het supervoetbal maar punten bij de vleet stelen nee 100% zeker niet. punten steel je door foute beslissingen van de ref en dan zeg je maar daar heeft brugge dit seizoen alleen maar voordeel uit gehaald en dan refereren jullie naar die lichte penaltys van op begin van het seizoen. brugge heeft dit seizoen 5penaltys gekregen en 1 tegen en ik vond ze allemaal terecht (sommige licht maarja lichte penalty's bestaan niet tis penalty of tis er gene). maar als jullie naar die penalty's verwijzen dan verwijs ik graag naar het feit dat er dit seizoen 6goals van brugge zijn afgekeurd die wel zuivere goals waren en 5 van die goals had de match een andere puntenverdeling gekend.
jullie kunnen zoveel zagen over de speelstijl van brugge maar als ge over zo'n matchen al zo hysterisch begint te lullen ga dan maar petanque kunde u over andere dinge opwinden
Een dikke ²
|
joey
Mindfucked
Sinds 12/5/2004
T:16 -
R:1923
|
25/2/2008 -
20:05u
| Quote
|
Hou petanque hier buiten alstublieft!
dank!
Hoe ge het ook draait of keert, elke discussie hier eindigt in een welles-nietes  soms wel eens leuk om te lezen als ge niks beters te doen hebt.
|
original
wzl-lid
Sinds 27/9/2004
T:11 -
R:1107
|
25/2/2008 -
20:10u
| Quote
|
daften schreef:
original schreef:
1. Golan trapte in 1 tijd, op een halfhoge voorzet van Mbayo dacht ik...van een controle is geen sprake. Hoedanook, hij werd (terecht) afgevlagd voor offside
2. Gij spreekt hier over 'kansen' terwijl waar ook in de media gesproken wordt van superieure prestatie van Verbauwhede, dat zal hij zeker niet gekund hebben als lokeren maar 'kansen' afdwong.
3. jullie paar goeie kansen? niet gezien, en de tv-makers blijkbaar ook niet
1. Die volley waar gij over spreekt (eigenlijk een retro dacht ik), was na een borstcontrole, wie het was, weet ik niet meer.
ma nee, die volley waar ik over spreek is een steekbal vanop rechts (denk van Mbayo) op Golan (die nipt buitenspel staat), Golan trapt de voley in 1 tijd en verbauwhede redt schitterend. Dan blaast arbiter terecht voor off side
da waar gij over spreekt is mss die omhaal van Tambwe, maar da zat nie eens in de samenvatting denk ik wegens te flauw...En da was dan nog een grotere kans dan alle schamele pogingen van brugge 
|
daften
wzl-lid
Sinds 8/2/2008
T:0 -
R:117
|
25/2/2008 -
21:18u
| Quote
|
original schreef:
daften schreef:
original schreef:
1. Golan trapte in 1 tijd, op een halfhoge voorzet van Mbayo dacht ik...van een controle is geen sprake. Hoedanook, hij werd (terecht) afgevlagd voor offside
2. Gij spreekt hier over 'kansen' terwijl waar ook in de media gesproken wordt van superieure prestatie van Verbauwhede, dat zal hij zeker niet gekund hebben als lokeren maar 'kansen' afdwong.
3. jullie paar goeie kansen? niet gezien, en de tv-makers blijkbaar ook niet
1. Die volley waar gij over spreekt (eigenlijk een retro dacht ik), was na een borstcontrole, wie het was, weet ik niet meer.
ma nee, die volley waar ik over spreek is een steekbal vanop rechts (denk van Mbayo) op Golan (die nipt buitenspel staat), Golan trapt de voley in 1 tijd en verbauwhede redt schitterend. Dan blaast arbiter terecht voor off side
da waar gij over spreekt is mss die omhaal van Tambwe, maar da zat nie eens in de samenvatting denk ik wegens te flauw...En da was dan nog een grotere kans dan alle schamele pogingen van brugge
Jup, ik had het op die omhaal van tambwe. mes excuses.
En die verslagen in belgie zijn om het schijt van te krijgen. Ze tonen idd de kansen van club niet, maar dat is meer doordat de meeste voetbalverslaggevers eigenlijk maar pipo's zijn. Wat er bv ook niet instaat is hoe blondel is uitgevallen, dat is nochtans een vuile overtreding van doll. Had blondel het gedaan, het stond er zeker in!
In feite moeten we eens carl huybrechts, frank raes en al die andere pipo's (behalve den filip, k ben der nog aan) een voetbal of 2 in hun gat steken, dat ze eens wat voetbal(verstand) in zich krijgen.
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
25/2/2008 -
21:37u
| Quote
|
Op de samenvatting van 2min die ik gezien heb, zat de fase met Blondel er wel in hoor... En het is trouwens niet duidelijk als Doll bewust zich zo zet om Blondel te pakken. Het leek meer knie tegen knie.
Bende calimero's.
|
Bomash
wzl-lid
Sinds 14/2/2005
T:19 -
R:1796
|
25/2/2008 -
23:08u
| Quote
|
Dit zijn me hier toch altijd discussie's van het laagste niveau op dit forum. Hoe dat sommigen hier nog durven beweren dat Brugge iets verdiend van punten? Na zo'n match?
En dan nog de commentaar 'anderlecht weer met beide voetjes op de grond', is toch ook wel echt onnodig . Anderlecht hoopt terecht op nog iets meer, staan mss wel 5e maar dat wil feitelijk niks zeggen. Als het voetbal rechtvaardig was geweest dit weekend bedroeg de afstand tussen Anderlecht en Club slechts 5 punten. Dus wrm zouden ze dan niet ambitieus mogen zijn?
Ik denk dat alles nog mogelijk is.. niet dat ik Anderlecht nog direct zie kampioen worden maar waarom niet hopen als het nog mogelijk is? Zeker als je de leider ziet spelen.. moesten ze nu door de competitie razen..maar dat doen ze echter niet. Helemaal niet.
Ik begrijp de frustratie en ontgoocheling bij Original.. dit is zowat de ergste manier waarop je kan verliezen. Goed spelen, veel kansen en dan toch wel redelijk 'bestolen' met n penalty die er voor mijn part geen is.. Je ziet Dupré's handen wel voor hem, maar om dat een duw te noemen? Dupré moet trouwens wel onmenselijk veel kracht hebben in zijn armen, om met zo n kleine beweging Sonck een meter of twee de lucht in te duwen en dan nog is n paar meter naar voor ook. Zeer sterke jongen!
|
mikeminem
wzl-lid
Sinds 26/3/2005
T:25 -
R:1767
|
26/2/2008 -
0:46u
| Quote
|
Bomash schreef:
Dit zijn me hier toch altijd discussie's van het laagste niveau op dit forum. Hoe dat sommigen hier nog durven beweren dat Brugge iets verdiend van punten? Na zo'n match?
En dan nog de commentaar 'anderlecht weer met beide voetjes op de grond', is toch ook wel echt onnodig. Anderlecht hoopt terecht op nog iets meer, staan mss wel 5e maar dat wil feitelijk niks zeggen. Als het voetbal rechtvaardig was geweest dit weekend bedroeg de afstand tussen Anderlecht en Club slechts 5 punten. Dus wrm zouden ze dan niet ambitieus mogen zijn?
Ik denk dat alles nog mogelijk is.. niet dat ik Anderlecht nog direct zie kampioen worden maar waarom niet hopen als het nog mogelijk is? Zeker als je de leider ziet spelen.. moesten ze nu door de competitie razen..maar dat doen ze echter niet. Helemaal niet.
Ik begrijp de frustratie en ontgoocheling bij Original.. dit is zowat de ergste manier waarop je kan verliezen. Goed spelen, veel kansen en dan toch wel redelijk 'bestolen' met n penalty die er voor mijn part geen is.. Je ziet Dupré's handen wel voor hem, maar om dat een duw te noemen? Dupré moet trouwens wel onmenselijk veel kracht hebben in zijn armen, om met zo n kleine beweging Sonck een meter of twee de lucht in te duwen en dan nog is n paar meter naar voor ook. Zeer sterke jongen!
Euh ... als hij met zijn poten van Sonck blijft dan kopt die de bal 9 op de 10 binnen. Die penalty van Lokeren was er wel één dan? Aangeschoten bal noem ik dat. Dat vetgedrukte doet me denken aan RSCA de voorbije twee seizoenen.
|
daften
wzl-lid
Sinds 8/2/2008
T:0 -
R:117
|
26/2/2008 -
2:14u
| Quote
|
BlOeMbAk schreef:
Op de samenvatting van 2min die ik gezien heb, zat de fase met Blondel er wel in hoor... En het is trouwens niet duidelijk als Doll bewust zich zo zet om Blondel te pakken. Het leek meer knie tegen knie.
Bende calimero's.
Dat is niet per ongeluk in mijn ogen, hij ziet de bal links aan hem voorbijgaan en hij draait naar rechts om de man te pakken. Dat het knie tegen knie is, zal niet zijn bedoeling geweest zijn, maar hij wilde wel de man pakken (want als iemand doll passeert, dan pakt hij hem of is hij hem kwijt doordat het zo een traag beest is )
En ik heb al gezegd dat een gelijkspel het meest gerechtvaardigd ging zijn. Maar altijd maar weer verkondigen dat brugge punten steelt, daar krijg ik het schijt van. De meeste wedstrijden heeft club het veldoverwicht en het betere spel, maar dan tonen ze de 2 kansen op de counter van de tegenstander en lijkt het alsof brugge niks gedaan heeft.
Tegen standard was het ook zulke zever. Brugge was tot de 0-1 de betere ploeg, en dan speelt standard zuiver op de counter (ervoor was het ook al redelijk zo). Dan krijgen ze natuurlijk de beste kansen, want club trekt voluit naar voren.
Maar soit, lokeren verdiende de winst dus niet, wat het verslag ook mag bevatten.
|
Polle
wzl-lid
Sinds 19/1/2004
T:6 -
R:1292
|
26/2/2008 -
8:08u
| Quote
|
Humanatur schreef:
Polle schreef:
Never mind, kheb al lang door dat de club supporters hier op wzl nen even groten slag van den hamer hebben dan hunne trainer.
tiens tiens, 1 iemand die zegt dat al de rest ne slag van de hamer heeft gekregen ...
Ja, alle drie.
|
Flaviac
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:6 -
R:949
|
26/2/2008 -
13:05u
| Quote
|
Polle schreef:
Humanatur schreef:
Polle schreef:
Never mind, kheb al lang door dat de club supporters hier op wzl nen even groten slag van den hamer hebben dan hunne trainer.
tiens tiens, 1 iemand die zegt dat al de rest ne slag van de hamer heeft gekregen ...
Ja, alle drie.
Met de speeldag wordt de polle grappiger en grappiger
|
mikeminem
wzl-lid
Sinds 26/3/2005
T:25 -
R:1767
|
26/2/2008 -
13:59u
| Quote
|
Uitspraak Hassan: België zou het een eer moeten vinden om mij een gouden schoen te geven, niet omgekeerd 
  
|
