Felix Da Housecat
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:5 -
R:961
|
24/2/2008 -
16:12u
| Quote
|
|
lol; roeselare speelt toch zoals em wilt he, w is het belangrijkste, punten pakken? of mooi voetbal brengen
|
Polle
wzl-lid
Sinds 19/1/2004
T:6 -
R:1292
|
24/2/2008 -
16:18u
| Quote
|
Felix Da Housecat schreef:
lol; roeselare speelt toch zoals em wilt he, w is het belangrijkste, punten pakken? of mooi voetbal brengen
Persoonlijk? Als supporter? Mooi voetbal, zonder twijfel... (liefst gecombineerd met punten pakken  )
|
daften
wzl-lid
Sinds 8/2/2008
T:0 -
R:117
|
24/2/2008 -
22:29u
| Quote
|
Ik kan me er ook dood aan ergeren. De ploegen kunnen niet meer scoren zeggen ze dan, vroeger was het voetbal beter. Pfff, vroeger was het voetbal veel 'opener' dan nu, nu worden veel te veel kleine foutjes toegestaan vind ik.
Maar goed, club wint met een gelukje en een goede verbauwhede en anderlecht verliest. Jiehaa zou ik zo zeggen.
|
Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:3 -
R:1668
|
24/2/2008 -
22:43u
| Quote
|
daften schreef:
Ik kan me er ook dood aan ergeren. De ploegen kunnen niet meer scoren zeggen ze dan, vroeger was het voetbal beter. Pfff, vroeger was het voetbal veel 'opener' dan nu, nu worden veel te veel kleine foutjes toegestaan vind ik.
Maar goed, club wint met een gelukje en een goede verbauwhede en anderlecht verliest. Jiehaa zou ik zo zeggen.
mja beetje geluk... als je spelers als leko, van heerden, sonck (viel pas na 60' in), clement, stijnen (vbh deed het perfect maar andere spler vraagt toch altijd een aanpassing) moet missen en na 15' blondel geblesseerd uitvalt. tja dan zit je met een pak spelers die spelen die anders niet zouden starten. en dan nog is vermeulen die geblesseerd raakt in de 2de helft. tot de 0-1 was brugge wel de betere ploeg echt grote kansen ware er voor geen van beide ploegen maar brugge had het beste vant spel. na de 0-1 trekken ze wat teveel terug maar lieten ze het toch na de 0-2 te maken met gevolg dat het nog bibberen wordt.
|
Polle
wzl-lid
Sinds 19/1/2004
T:6 -
R:1292
|
24/2/2008 -
23:29u
| Quote
|
Tomakos schreef:
daften schreef:
Ik kan me er ook dood aan ergeren. De ploegen kunnen niet meer scoren zeggen ze dan, vroeger was het voetbal beter. Pfff, vroeger was het voetbal veel 'opener' dan nu, nu worden veel te veel kleine foutjes toegestaan vind ik.
Maar goed, club wint met een gelukje en een goede verbauwhede en anderlecht verliest. Jiehaa zou ik zo zeggen.
mja beetje geluk... als je spelers als leko, van heerden, sonck (viel pas na 60' in), clement, stijnen (vbh deed het perfect maar andere spler vraagt toch altijd een aanpassing) moet missen en na 15' blondel geblesseerd uitvalt. tja dan zit je met een pak spelers die spelen die anders niet zouden starten. en dan nog is vermeulen die geblesseerd raakt in de 2de helft. tot de 0-1 was brugge wel de betere ploeg echt grote kansen ware er voor geen van beide ploegen maar brugge had het beste vant spel. na de 0-1 trekken ze wat teveel terug maar lieten ze het toch na de 0-2 te maken met gevolg dat het nog bibberen wordt.
(ik ga zelfs niets in het vet zetten)
|
daften
wzl-lid
Sinds 8/2/2008
T:0 -
R:117
|
24/2/2008 -
23:44u
| Quote
|
Bwa, ik heb de wedstrijd gezien. Tot de 0-1 was club wel beter, maar lokeren probeerde een klein beetje mee te voetballen, wat wel wat 'bijna-kansen' ( ) opleverde. Na de 0-1 kan lokeren plots wel voetballen, en dan ligt club onder, maar dat kwam ook door redelijk wat rare beslissingen van de scheids (onterechte corners voor lokeren, een vrije trap die er geen was)
|
original
wzl-lid
Sinds 27/9/2004
T:11 -
R:1107
|
24/2/2008 -
23:45u
| Quote
|
schandalig!
dat Mikeminem hier nog durft komen beweren dat de bond enkel standard de titel gunt...Steek dat belachelijk gelul dik in uw reet, want als ge verdomme zo belachelijk slecht voetbal speelt, NUL komma nul kansen kunt afdwingen, als Verbauwhede tijd wint vanaf minuut 1, dan verdient ge gewoon geen titel. Laat staan europees voetbal!
belachelijk belachelijk brugge.
ik heb me zelden zo bestolen, en onterecht behandeld gevoeld als supporter dan vandaag. Ben dan ook behoorlijk gefrustreerd thuisgekomen, maar kheb gewacht tot na de samenvatting van studio 1.
Zelfs anti-lokeren supporter Raes geeft me 100% gelijk dat lokeren "waarschijnlijk meer dan een punt verdient". 10 fases gezien, 9 kansen voor Lokeren en 1 cadeautje van de ref voor Brugge...Om het met de woorden van Dupré te zeggen (eindelijk eens iemand die geen blad voor zn mond neemt): zo'n strandvoetballerkes zijn om het schijt van te krijgen!
bovendien nog een zeer dikke fuck you gericht aan opperjanet Sterchele. Ik hoop dat hij zijn anus verrokken (= Sterchele's grootste nachtmerrie) heeft met zijn indianenzit te komen presenteren voor het supportersvak van sporting...na de match zat hij nog een lokeren speler uit te dagen met het blowjob gebaar. Hij zat met zijn gedachten duidelijk al bij de douche-sessie na de match!
|
original
wzl-lid
Sinds 27/9/2004
T:11 -
R:1107
|
24/2/2008 -
23:47u
| Quote
|
en Brugge beter tot de 0-1 is ook dikke zever! De bal op eigen helft rondspelen is niet de betere ploeg zijn!
Lokeren begon 20 minuten afwachtend, en heeft dan 70 minuten voor de aanval gekozen. Na de onverdiende 0-1 kwam brugge zelfs niet meer over de middellijn, schijters!
|
daften
wzl-lid
Sinds 8/2/2008
T:0 -
R:117
|
25/2/2008 -
0:15u
| Quote
|
Ge moogt zeggen wat ge wilt, club speelde niet denderend, maar zoals ge mss niet weet, is het heel moeilijk voetballen tegen een ploeg die zuiver op de counter speculeert. Doll mocht trouwens zeker een geel kaartje gevangen hebben na zijn botsing met Blondel, want dat is geen toeval. En Blondel eruit was een serieuze aderlating voor club, dat al met vermant moest spelen ipv leko. Englebert is nu niet bepaald een goeie voetballer meer te noemen vind ik.
En de enigste reden waarom club geen grote kansen kon afdwingen is omdat die 2 centrale verdedigers zeer kopbalsterk zijn. In het uitvoetballen zijn ze dan weer minder goed, maar dat was alleen maar in het nadeel van club.
En bekijk de beelden maar goed, in mijn ogen duwt dupré effectief. Zelf beweert hij dat zijn handen tegen zijn lijf zijn, maar dat is niet het geval. En als ge dat doet in de carré, dan loopt ge een groot risico. Lichte penalty, akkoord, maar nietemin penalty. Ik kan ook beginnen bleiten dat de hands van geraerts aangeschoten is, maar hands in de carré is penal. Punt.
Had lokeren meer verdiend, sure. Maar is dat de fout van de scheids, no fucking way.
En als laatste noot: zorg ervoor dat de penalty pakker ze kan maken! Nu is het Verbauwhede die de held is, terwijl jullie spits met de beste traptechniek eigenlijk ook wel antiheld mag zijn. Daar hebt ge vooral het punt laten liggen!
|
Humanatur
wzl-lid
Sinds 9/2/2005
T:13 -
R:1961
|
25/2/2008 -
0:27u
| Quote
|
original schreef:
schandalig!
dat Mikeminem hier nog durft komen beweren dat de bond enkel standard de titel gunt...Steek dat belachelijk gelul dik in uw reet, want als ge verdomme zo belachelijk slecht voetbal speelt, NUL komma nul kansen kunt afdwingen, als Verbauwhede tijd wint vanaf minuut 1, dan verdient ge gewoon geen titel. Laat staan europees voetbal!
belachelijk belachelijk brugge.
ik heb me zelden zo bestolen, en onterecht behandeld gevoeld als supporter dan vandaag. Ben dan ook behoorlijk gefrustreerd thuisgekomen, maar kheb gewacht tot na de samenvatting van studio 1.
Zelfs anti-lokeren supporter Raes geeft me 100% gelijk dat lokeren "waarschijnlijk meer dan een punt verdient". 10 fases gezien, 9 kansen voor Lokeren en 1 cadeautje van de ref voor Brugge...Om het met de woorden van Dupré te zeggen (eindelijk eens iemand die geen blad voor zn mond neemt): zo'n strandvoetballerkes zijn om het schijt van te krijgen!
bovendien nog een zeer dikke fuck you gericht aan opperjanet Sterchele. Ik hoop dat hij zijn anus verrokken (= Sterchele's grootste nachtmerrie) heeft met zijn indianenzit te komen presenteren voor het supportersvak van sporting...na de match zat hij nog een lokeren speler uit te dagen met het blowjob gebaar. Hij zat met zijn gedachten duidelijk al bij de douche-sessie na de match!
misschien morgen nog eens terugkomen?
in deze uitspraak zit meer frustratie dan rede
en natuurlijk vindt dupré iedereen van brugge een janet, aangezien hem zelf jare op gent heeft gezete
|
mikeminem
wzl-lid
Sinds 26/3/2005
T:25 -
R:1767
|
25/2/2008 -
4:07u
| Quote
|
original schreef:
schandalig!
dat Mikeminem hier nog durft komen beweren dat de bond enkel standard de titel gunt...Steek dat belachelijk gelul dik in uw reet, want als ge verdomme zo belachelijk slecht voetbal speelt, NUL komma nul kansen kunt afdwingen, als Verbauwhede tijd wint vanaf minuut 1, dan verdient ge gewoon geen titel. Laat staan europees voetbal!
belachelijk belachelijk brugge.
ik heb me zelden zo bestolen, en onterecht behandeld gevoeld als supporter dan vandaag. Ben dan ook behoorlijk gefrustreerd thuisgekomen, maar kheb gewacht tot na de samenvatting van studio 1.
Zelfs anti-lokeren supporter Raes geeft me 100% gelijk dat lokeren "waarschijnlijk meer dan een punt verdient". 10 fases gezien, 9 kansen voor Lokeren en 1 cadeautje van de ref voor Brugge...Om het met de woorden van Dupré te zeggen (eindelijk eens iemand die geen blad voor zn mond neemt): zo'n strandvoetballerkes zijn om het schijt van te krijgen!
bovendien nog een zeer dikke fuck you gericht aan opperjanet Sterchele. Ik hoop dat hij zijn anus verrokken (= Sterchele's grootste nachtmerrie) heeft met zijn indianenzit te komen presenteren voor het supportersvak van sporting...na de match zat hij nog een lokeren speler uit te dagen met het blowjob gebaar. Hij zat met zijn gedachten duidelijk al bij de douche-sessie na de match!
Moehahaha!!!! Dat is een lesje voor het betonvoetbal dat Lokeren speelt, met 11 man voor het doel liggen ... 13 matchen al niet meer gewonnen, kan geen toeval zijn denk ik. En Dupré zou beter zijn franke muil houden, hij kon niet mee in Standard de stoeren typ. Hij moet maar zijn poten thuishouden.
|
Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:3 -
R:1668
|
25/2/2008 -
10:10u
| Quote
|
Polle schreef:
Tomakos schreef:
daften schreef:
Ik kan me er ook dood aan ergeren. De ploegen kunnen niet meer scoren zeggen ze dan, vroeger was het voetbal beter. Pfff, vroeger was het voetbal veel 'opener' dan nu, nu worden veel te veel kleine foutjes toegestaan vind ik.
Maar goed, club wint met een gelukje en een goede verbauwhede en anderlecht verliest. Jiehaa zou ik zo zeggen.
mja beetje geluk... als je spelers als leko, van heerden, sonck (viel pas na 60' in), clement, stijnen (vbh deed het perfect maar andere spler vraagt toch altijd een aanpassing) moet missen en na 15' blondel geblesseerd uitvalt. tja dan zit je met een pak spelers die spelen die anders niet zouden starten. en dan nog is vermeulen die geblesseerd raakt in de 2de helft. tot de 0-1 was brugge wel de betere ploeg echt grote kansen ware er voor geen van beide ploegen maar brugge had het beste vant spel. na de 0-1 trekken ze wat teveel terug maar lieten ze het toch na de 0-2 te maken met gevolg dat het nog bibberen wordt.
(ik ga zelfs niets in het vet zetten)
droes gij hebt wsl alleen de samenvatting gezien op studio1 dus ik zou graag hebben dat ge zwijgt. brugge heeft 2de helft aantal dikke kansen laten liggen om het volledig af te maken eerste helft hebben ze ook meer gehad. maar laten ze dat zien denk je? nee ze laten liever een schot van lokeren zien op 50m dat er dan nog eens naast gaat, en dan het degoutanste om op het einde te zeggen dat brugge 2de helft niet eens geen 1 kans heeft gehad. behoorlijk staaltje van manipulatie van het publiek zo lijkt me.
Lokeren verdient na de 0-1 mss wel een punt maar de overwinning neen dat zouden ze nooit verdiend hebben.
en anderlecht verloren zoals ik wel dacht. ze begonnen weer luid op van de titel te dromen (mss terecht omdat het ineens snel ging) maar toch weer maar eens met beide voetjes op de grond.
|
Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:3 -
R:1668
|
25/2/2008 -
10:19u
| Quote
|
voor polle en andere ongelovige ik heb hier een verslag gevonden van de match (en nee niet van iets dat van brugge zelf komt) een verslag van een neutrale verslaggever.
In de eerste helft hielden beide ploegen elkaar in evenwicht. Het was pas in de tweede helft dat Club Brugge het verschil maakte. Een lichte penaltyfout op Wesley Sonck leidde tot de 0-1 van François Sterchele.
Lokeren ging op zoek naar de gelijkmaker, maar stuitte op een uitstekende Glenn Verbauwhede. Aan de overkant misten Karel Geraerts en Sterchele goede kansen op de 0-2. Club stevende af op een overwinning, maar kreeg in de slotminuut wel nog een penalty tegen na hands van Geraerts. Mario Carevic zag zijn poging echter gestopt worden door Verbauwhede, die zich zo tot de grote held van de avond kroonde. Verbauwhede redt twee punten voor Club
doe daarbij 2de helft dat sonck ook nog een zeer goede kans had op de 0-2. en dan denk ik dat kwa echt grote kansen lokeren-brugge gelijk was. allebei een penalty en allebei een aantal grote kansen. en aan al die memmers hier dit was met een veredeld b-elftal in een uitmatch tegen een ploeg waar brugge het ALTIJD moeilijk tegen heeft. dan vind ik dit vooral mentaal een zeer sterke prestatie want vorig jaar had brugge zo'n match nooit kunnen winnen lijkt me.
|
Polle
wzl-lid
Sinds 19/1/2004
T:6 -
R:1292
|
25/2/2008 -
11:40u
| Quote
|
Tomakos schreef:
Polle schreef:
Tomakos schreef:
daften schreef:
Ik kan me er ook dood aan ergeren. De ploegen kunnen niet meer scoren zeggen ze dan, vroeger was het voetbal beter. Pfff, vroeger was het voetbal veel 'opener' dan nu, nu worden veel te veel kleine foutjes toegestaan vind ik.
Maar goed, club wint met een gelukje en een goede verbauwhede en anderlecht verliest. Jiehaa zou ik zo zeggen.
mja beetje geluk... als je spelers als leko, van heerden, sonck (viel pas na 60' in), clement, stijnen (vbh deed het perfect maar andere spler vraagt toch altijd een aanpassing) moet missen en na 15' blondel geblesseerd uitvalt. tja dan zit je met een pak spelers die spelen die anders niet zouden starten. en dan nog is vermeulen die geblesseerd raakt in de 2de helft. tot de 0-1 was brugge wel de betere ploeg echt grote kansen ware er voor geen van beide ploegen maar brugge had het beste vant spel. na de 0-1 trekken ze wat teveel terug maar lieten ze het toch na de 0-2 te maken met gevolg dat het nog bibberen wordt.
(ik ga zelfs niets in het vet zetten)
droes gij hebt wsl alleen de samenvatting gezien op studio1 dus ik zou graag hebben dat ge zwijgt.
Ben blij dat gij meer weet dan mij "droes". En ik dacht dat ik de volledige match heb bekeken op belgacomTV. Dju toch.
Tomakos schreef:
brugge heeft 2de helft aantal dikke kansen laten liggen om het volledig af te maken eerste helft hebben ze ook meer gehad. maar laten ze dat zien denk je? nee ze laten liever een schot van lokeren zien op 50m dat er dan nog eens naast gaat, en dan het degoutanste om op het einde te zeggen dat brugge 2de helft niet eens geen 1 kans heeft gehad. behoorlijk staaltje van manipulatie van het publiek zo lijkt me.
Wie was nu weer de calimero? 
Never mind, kheb al lang door dat de club supporters hier op wzl nen even groten slag van den hamer hebben dan hunne trainer.
Laatst aangepast door
Polle
op 25/02/2008 11:45:10u
(1x aangepast)
|
Polle
wzl-lid
Sinds 19/1/2004
T:6 -
R:1292
|
25/2/2008 -
11:43u
| Quote
|
Humanatur schreef:
original schreef:
schandalig!
dat Mikeminem hier nog durft komen beweren dat de bond enkel standard de titel gunt...Steek dat belachelijk gelul dik in uw reet, want als ge verdomme zo belachelijk slecht voetbal speelt, NUL komma nul kansen kunt afdwingen, als Verbauwhede tijd wint vanaf minuut 1, dan verdient ge gewoon geen titel. Laat staan europees voetbal!
belachelijk belachelijk brugge.
ik heb me zelden zo bestolen, en onterecht behandeld gevoeld als supporter dan vandaag. Ben dan ook behoorlijk gefrustreerd thuisgekomen, maar kheb gewacht tot na de samenvatting van studio 1.
Zelfs anti-lokeren supporter Raes geeft me 100% gelijk dat lokeren "waarschijnlijk meer dan een punt verdient". 10 fases gezien, 9 kansen voor Lokeren en 1 cadeautje van de ref voor Brugge...Om het met de woorden van Dupré te zeggen (eindelijk eens iemand die geen blad voor zn mond neemt): zo'n strandvoetballerkes zijn om het schijt van te krijgen!
bovendien nog een zeer dikke fuck you gericht aan opperjanet Sterchele. Ik hoop dat hij zijn anus verrokken (= Sterchele's grootste nachtmerrie) heeft met zijn indianenzit te komen presenteren voor het supportersvak van sporting...na de match zat hij nog een lokeren speler uit te dagen met het blowjob gebaar. Hij zat met zijn gedachten duidelijk al bij de douche-sessie na de match!
misschien morgen nog eens terugkomen?
in deze uitspraak zit meer frustratie dan rede
en natuurlijk vindt dupré iedereen van brugge een janet, aangezien hem zelf jare op gent heeft gezete
Das waar, de buffalo in hem kwam naar boven... Maar het mocht wel keer gezegd worden ook.
|
original
wzl-lid
Sinds 27/9/2004
T:11 -
R:1107
|
25/2/2008 -
11:57u
| Quote
|
daften schreef:
Ge moogt zeggen wat ge wilt, club speelde niet denderend, maar zoals ge mss niet weet, is het heel moeilijk voetballen tegen een ploeg die zuiver op de counter speculeert.
als er 1 ploeg was die op de counter speelde, was het brugge wel. En dat deden ze dan nog bijzonder zwak, cfr "kans" van Geraerts die hem onnodig nog breed legt.
En zo'n grote kans was het niet eens, want ze haalde zelfs de beelden van studio1 niet
en dat ge begint te zeveren van "onze ploeg miste belangrijke spelers" vind ik bullshit. Jullie budget is verdikke meer dan 10 keer zo groot als het onze, en ge werd (zeker na het uur) weggespeeld. Zowel voetballend, als in kansen!
Laatst aangepast door
original
op 25/02/2008 12:08:40u
(1x aangepast)
|
original
wzl-lid
Sinds 27/9/2004
T:11 -
R:1107
|
25/2/2008 -
11:59u
| Quote
|
mikeminem schreef:
Moehahaha!!!! Dat is een lesje voor het betonvoetbal dat Lokeren speelt, met 11 man voor het doel liggen ... 13 matchen al niet meer gewonnen, kan geen toeval zijn denk ik. En Dupré zou beter zijn franke muil houden, hij kon niet mee in Standard de stoeren typ. Hij moet maar zijn poten thuishouden.
groot gelijk dat we al veel matchen kutvoetbal gespeeld hebben. Gisteren daarentegen was het allesbehalve kutvoetbal. We brachten aanvallend voetbal, hadden meer balbezit, hadden veruit de beste kansen en kregen een lichte penalty tegen. Alle recht tot klagen zeker?
we verdienden de 3 punten, niets minder dan dat...
Op basis van de sjansepunten dat brugge al gepakt heeft, hoop ik steeds meer en meer dat Standard de titel pakt!
|
original
wzl-lid
Sinds 27/9/2004
T:11 -
R:1107
|
25/2/2008 -
12:07u
| Quote
|
In de krant die hier voor mijn neus ligt krijgt Verbauwhede een 9/10, met als commentaar dat hij enkele "sublieme reddingen" deed en een penalty stopte. Lazic daarentegen kreeg 6/10 met als commentaar "enkel wat plukwerk op corners"
zegt genoeg zeker?
en nog iets wat meer dan boekdelen spreekt. De samenvatting waar je naast de penalty ALLEEN maar kansen van Lokeren zag. Mijn moeder vroeg mij na de beelden 'tegen wie speelde lokeren? Die anderen zijn precies niet over geweest'...En da er dan nog idioten durven zeggen da Brugge verdiend wint, of dat brugge zelfs maar een puntje verdient...Sukkelaars! sukkelaars met veel te veel geluk!
Over die penalty. Een mooi bewijs van het geluk van een kampioen en het voordeel van een grote club. Sonck kan in geen 300 jaar bij de bal, is zelfs amper bij de fase betrokken. Dus dat duwTJE heeft daar helemaal niets van rol van betekenis. Akkoord, Dupré had zijn handen niet mogen gebruiken...Dan was Brugge nooit tot scoren gekomen!
Zoals De Boeck zei in studio 1: 50-50 kans op penalty, maar een grote club krijgt die altijd. Ben zeer sterk verwonderd of wij in eenzelfde fase een penalty zouden krijgen...
Soit, ik vond Brugge gewoon zeer zwak spelen. Totaal geen kampioenenniveau, maar wel met de staart tussen de benen tegen de 10e in de stand!
Ik heb na de match nog met genoeg neutrale supporters gesproken, en mensen die 2x op een jaar naar Sporting komen kijken en voor de rest week na week zitten neuten over het zwakke niveau. Nu zeiden ze allen volmondig dat er maar 1 ploeg de 3 punten verdiende, en dat was weldegelijk Lokeren.
Laatst aangepast door
original
op 25/02/2008 12:10:11u
(1x aangepast)
|
Humanatur
wzl-lid
Sinds 9/2/2005
T:13 -
R:1961
|
25/2/2008 -
12:08u
| Quote
|
Polle schreef:
Never mind, kheb al lang door dat de club supporters hier op wzl nen even groten slag van den hamer hebben dan hunne trainer.
tiens tiens, 1 iemand die zegt dat al de rest ne slag van de hamer heeft gekregen ...
|
Humanatur
wzl-lid
Sinds 9/2/2005
T:13 -
R:1961
|
25/2/2008 -
12:09u
| Quote
|
original schreef:
Ik heb na de match nog met genoeg neutrale supporters gesproken, en mensen die 2x op een jaar naar Sporting komen kijken en voor de rest week na week zitten neuten over het zwakke niveau. Nu zeiden ze allen volmondig dat er maar 1 ploeg de 3 punten verdiende, en dat was weldegelijk Lokeren.
en wie of wat moge die "neutrale" supporters dan wel zijn?
|
