Humanatur schreef:

Felix Da Housecat schreef:
rofl, stijnen ging duidelijk voor de man, en niet voor de bal. da verdent alleen maar rood en een dikke schorsing, en zeker omdat hij de laatste man was

= 1 week

Felix Da Housecat schreef:

daften schreef:
Hij springt zo hoog met zijn knie omdat hij normaal daar de bal moest hebben, en hij mag die nie met zijn handen pakken hé. Ge kunt zelfs zien dat hij zijn knie nog intrekt, en hij heeft hem dus effectief niet geraakt met zijn knie, alleen met zijn hand. Die fout zag er veel erger uit dan ze is, der gebeuren veel ergere fouten. 1 speeldag effectief en 1 uitgesteld vind ik genoeg, 2 speeldagen lijkt mij een beetje boycot van Club, die Stijnen toch wel hard nodig heeft.
Ik ben er vooral gefrustreerd door dat iedereen nu Stijnen daarop viseert, terwijl er bij iedere ploeg wel ne vuile klootzak rondloopt die toch iedere wedstrijd (bijna toch) een fout doet die op het randje is. En om de 2 grootste concurrenten te viseren dan maar: Onyewu en Wasilewski

rofl, stijnen ging duidelijk voor de man, en niet voor de bal. da verdent alleen maar rood en een dikke schorsing, en zeker omdat hij de laatste man was

BlOeMbAk schreef:

Humanatur schreef:

Felix Da Housecat schreef:
rofl, stijnen ging duidelijk voor de man, en niet voor de bal. da verdent alleen maar rood en een dikke schorsing, en zeker omdat hij de laatste man was

= 1 week

Het reglement zegt dat toch een directe rode kaart in de beker gelijk is aan 3 speeldagen schorsing? 2 weken is terecht, niet meer, niet minder.

Hot Prospect schreef:
ach zo, dan had hij beter met volle vuist op zijn gezicht geklopt om het scoren te verhinderen, de laatste man mag dat

mikeminem schreef:
Is inderdaad beetje boycot van Club. Ik vind het allemaal beetje overdreven, neem nu Blondel. Blondel pakte al weken geen gele kaart meer terwijl hij zich de laatste tijd erg rustig houdt!

daften schreef:

Felix Da Housecat schreef:

daften schreef:
Hij springt zo hoog met zijn knie omdat hij normaal daar de bal moest hebben, en hij mag die nie met zijn handen pakken hé. Ge kunt zelfs zien dat hij zijn knie nog intrekt, en hij heeft hem dus effectief niet geraakt met zijn knie, alleen met zijn hand. Die fout zag er veel erger uit dan ze is, der gebeuren veel ergere fouten. 1 speeldag effectief en 1 uitgesteld vind ik genoeg, 2 speeldagen lijkt mij een beetje boycot van Club, die Stijnen toch wel hard nodig heeft.
Ik ben er vooral gefrustreerd door dat iedereen nu Stijnen daarop viseert, terwijl er bij iedere ploeg wel ne vuile klootzak rondloopt die toch iedere wedstrijd (bijna toch) een fout doet die op het randje is. En om de 2 grootste concurrenten te viseren dan maar: Onyewu en Wasilewski

rofl, stijnen ging duidelijk voor de man, en niet voor de bal. da verdent alleen maar rood en een dikke schorsing, en zeker omdat hij de laatste man was

Ik heb nergens gezet dat Stijnen Gombani niet wilde tegenhouden, hij gaat wel degelijk voor de man, van zodra hij ziet dat hij de bal niet meer kan hebben. Ik zeg gewoon dat hij er niet voor ging om hem te blesseren, hij trekt zijn knie in en strekt zijn ene arm. Foutief gestopt -> akkoord, rood is volledig terecht. 3 speeldagen schorsing is er wel over vind ik. 2 ook. Vooral eigenlijk omdat in België ze het kutsysteem hebben dat die schorsing nu in de competitie telt. Enorm belachelijk, als die situatie in de competitie voorvalt, zal Stijnen Gombani niet zomaar neerhalen denk ik. Ze zouden het beter doen zoals in Engeland en de kaarten effectief maar per competitie toepassen.
Trouwens: hoe zit het met de schorsingen voor Serebrennikov en De Smedt, daar hoor ik gelijk niks van, terwijl smedtje toch zeker evenveel matchen als Stijnen mag geschorst zijn.

BlOeMbAk schreef:

daften schreef:

Felix Da Housecat schreef:

daften schreef:
Hij springt zo hoog met zijn knie omdat hij normaal daar de bal moest hebben, en hij mag die nie met zijn handen pakken hé. Ge kunt zelfs zien dat hij zijn knie nog intrekt, en hij heeft hem dus effectief niet geraakt met zijn knie, alleen met zijn hand. Die fout zag er veel erger uit dan ze is, der gebeuren veel ergere fouten. 1 speeldag effectief en 1 uitgesteld vind ik genoeg, 2 speeldagen lijkt mij een beetje boycot van Club, die Stijnen toch wel hard nodig heeft.
Ik ben er vooral gefrustreerd door dat iedereen nu Stijnen daarop viseert, terwijl er bij iedere ploeg wel ne vuile klootzak rondloopt die toch iedere wedstrijd (bijna toch) een fout doet die op het randje is. En om de 2 grootste concurrenten te viseren dan maar: Onyewu en Wasilewski

rofl, stijnen ging duidelijk voor de man, en niet voor de bal. da verdent alleen maar rood en een dikke schorsing, en zeker omdat hij de laatste man was

Ik heb nergens gezet dat Stijnen Gombani niet wilde tegenhouden, hij gaat wel degelijk voor de man, van zodra hij ziet dat hij de bal niet meer kan hebben. Ik zeg gewoon dat hij er niet voor ging om hem te blesseren, hij trekt zijn knie in en strekt zijn ene arm. Foutief gestopt -> akkoord, rood is volledig terecht. 3 speeldagen schorsing is er wel over vind ik. 2 ook. Vooral eigenlijk omdat in België ze het kutsysteem hebben dat die schorsing nu in de competitie telt. Enorm belachelijk, als die situatie in de competitie voorvalt, zal Stijnen Gombani niet zomaar neerhalen denk ik. Ze zouden het beter doen zoals in Engeland en de kaarten effectief maar per competitie toepassen.
Trouwens: hoe zit het met de schorsingen voor Serebrennikov en De Smedt, daar hoor ik gelijk niks van, terwijl smedtje toch zeker evenveel matchen als Stijnen mag geschorst zijn.

Serebrennikov en Desmet kregen beiden 2 maal geel waardoor ze dus logischerwijze 1 match geschorst zijn en die match was de thuismatch tegen Standard in de beker als ik me niet vergis.
Als ge zegt dat Desmet evenveel matchen als Stijnen geschorst mag zijn, zijt ge gewoon een debiel.

daften schreef:

BlOeMbAk schreef:

daften schreef:

Felix Da Housecat schreef:

daften schreef:
Hij springt zo hoog met zijn knie omdat hij normaal daar de bal moest hebben, en hij mag die nie met zijn handen pakken hé. Ge kunt zelfs zien dat hij zijn knie nog intrekt, en hij heeft hem dus effectief niet geraakt met zijn knie, alleen met zijn hand. Die fout zag er veel erger uit dan ze is, der gebeuren veel ergere fouten. 1 speeldag effectief en 1 uitgesteld vind ik genoeg, 2 speeldagen lijkt mij een beetje boycot van Club, die Stijnen toch wel hard nodig heeft.
Ik ben er vooral gefrustreerd door dat iedereen nu Stijnen daarop viseert, terwijl er bij iedere ploeg wel ne vuile klootzak rondloopt die toch iedere wedstrijd (bijna toch) een fout doet die op het randje is. En om de 2 grootste concurrenten te viseren dan maar: Onyewu en Wasilewski

rofl, stijnen ging duidelijk voor de man, en niet voor de bal. da verdent alleen maar rood en een dikke schorsing, en zeker omdat hij de laatste man was

Ik heb nergens gezet dat Stijnen Gombani niet wilde tegenhouden, hij gaat wel degelijk voor de man, van zodra hij ziet dat hij de bal niet meer kan hebben. Ik zeg gewoon dat hij er niet voor ging om hem te blesseren, hij trekt zijn knie in en strekt zijn ene arm. Foutief gestopt -> akkoord, rood is volledig terecht. 3 speeldagen schorsing is er wel over vind ik. 2 ook. Vooral eigenlijk omdat in België ze het kutsysteem hebben dat die schorsing nu in de competitie telt. Enorm belachelijk, als die situatie in de competitie voorvalt, zal Stijnen Gombani niet zomaar neerhalen denk ik. Ze zouden het beter doen zoals in Engeland en de kaarten effectief maar per competitie toepassen.
Trouwens: hoe zit het met de schorsingen voor Serebrennikov en De Smedt, daar hoor ik gelijk niks van, terwijl smedtje toch zeker evenveel matchen als Stijnen mag geschorst zijn.

Serebrennikov en Desmet kregen beiden 2 maal geel waardoor ze dus logischerwijze 1 match geschorst zijn en die match was de thuismatch tegen Standard in de beker als ik me niet vergis.
Als ge zegt dat Desmet evenveel matchen als Stijnen geschorst mag zijn, zijt ge gewoon een debiel.

Ja, dat is een volwassen reactie. Smedtje heeft meer fouten gedaan dan alleen zijn 2 gele kaarten, en bij zijn 2e gele kaart was de overtreding al donkergeel. Dus 1 wedstrijd is dan heel licht.

BlOeMbAk schreef:
So what? Als die andere fouten zo erg waren moest em maar eerder geel hebben gekregen. En in voetbal werken we niet met donkergeel of lichtgeel of appelzeeblauwgroen. Tis maar dat ge het weet.
En het interesseert me niet hoe volwassen ik reageer, stel u eens in mijn plaats, op wat een debiele reacties ik toch maar reageer. Verdomme toch, ben ik nu zoveel slimmer dan dat deel beunen hier.

daften schreef:

BlOeMbAk schreef:
So what? Als die andere fouten zo erg waren moest em maar eerder geel hebben gekregen. En in voetbal werken we niet met donkergeel of lichtgeel of appelzeeblauwgroen. Tis maar dat ge het weet.
En het interesseert me niet hoe volwassen ik reageer, stel u eens in mijn plaats, op wat een debiele reacties ik toch maar reageer. Verdomme toch, ben ik nu zoveel slimmer dan dat deel beunen hier.

Mss weet gij het nog niet, maar ge hebt wel degelijk gradaties in de fouten die ge maakt, mss niet in de kaarten die ge krijgt, maar de ene fout is wel zwaarder dan de andere. Sommige mensen willen dit dan aangeven door het kleur van een van de kaarten die gegeven wordt wat aan te passen.
En mss moest hij idd eerder dat 2e geel gekregen hebben, maar dat is niet gebeurd, dus mag de straf die hij achteraf krijgt wel zijn volledig foutenrepertoire uit die match weergeven, niet alleen de fouten die hij maakt en met kaarten bestraft worden.
En als gij vindt dat ge zoveel slimmer zijt dan de rest, reageer dan volgens uw intelligentie, en argumenteer ook op een deftige manier.

BlOeMbAk schreef:
Geel + geel in 1 match = 1 schorsingsdag.
Soms is dat 2 maal lichtgeel, soms 2 maal donkergeel, maakt uiteindelijk allemaal niet uit, want het is ALTIJD 1 schorsingsdag. Bij direct rood wordt er wel naar een gradatie van de fout gekeken en ge hebt ge de mogelijkheid om een aantal speeldagen erop te plakken.

Ik snap niet waarom ge Stijnen en Desmet wilt vergelijken...

En het laatste wat ik over Desmet zeg, persoonlijk vond ik het gewoon domme fouten van hem die terecht bestraft werden met geel. Maar de fouten wat maakt, daarmee blesseert hij nooit iemand dus direct rood is gewoon overdreven.

daften schreef:

BlOeMbAk schreef:
Geel + geel in 1 match = 1 schorsingsdag.
Soms is dat 2 maal lichtgeel, soms 2 maal donkergeel, maakt uiteindelijk allemaal niet uit, want het is ALTIJD 1 schorsingsdag. Bij direct rood wordt er wel naar een gradatie van de fout gekeken en ge hebt ge de mogelijkheid om een aantal speeldagen erop te plakken.

Ik snap niet waarom ge Stijnen en Desmet wilt vergelijken...

En het laatste wat ik over Desmet zeg, persoonlijk vond ik het gewoon domme fouten van hem die terecht bestraft werden met geel. Maar de fouten wat maakt, daarmee blesseert hij nooit iemand dus direct rood is gewoon overdreven.

Hmm, gedeeltelijk akkoord. Geel + geel zou volgens mij ook mogen bekeken worden en niet automatisch 1 speeldag schorsing zijn, want sommige 2e gele kaarten zijn eigenlijk rood, maar omdat er al een gele kaart getrokken is, krijgt die speler dan geen rood. Maar soit, met de sukkels van de belgische voetbalbond is het al een half mirakel als ze alle rode kaarten deftig bekijken.
En ik wil Stijnen en De Smedt vergelijken omdat de fouten van De Smedt samen (zelfs zijn laatste fout alleen) even erg zijn als die van Stijnen. Eigenlijk is die van De Smedt nog erger, als ge als spits al zo een tackle doet, dan is dat er heel zwaar over (domme fouten dus, zoals ge zegt). En zijn fout was dan nog eens even erg qua kans blessure als die van Stijnen. Direct rood is idd overdreven, maar dat neemt niet weg dat het een zware fout was.
Maar ik kan mij enorm opjagen in de arbitrage en de manier waarop kaarten soms getrokken worden. Zo herinner ik mij ene conceicao die nooit geel kreeg voor protest, terwijl heel wat andere spelers het wel zweten hadden. De arbitrage in België is oerslecht bij momenten. En dat ligt niet persé aan die arbiters zelfs volgens mij, wel aan de opleiding die ze krijgen en de begeleiding die ze krijgen. Balvoordeel is iets waar ze blijkbaar ooit eens van gehoord hebben, maar ze bijna nooit deftig toepassen. Een vrije trap snel geven is ook dikwijls niet toegestaan blijkbaar. Zelfs snel de aftrap nemen na een tegengoal mag blijkbaar niet (gele kaart frutos een paar speeldagen geleden, hilarisch eigenlijk gewoon ).
Maar bon, ik ben aan het zagen

Felix Da Housecat schreef:
verder lees ik al ni, want een 2de gele kaart is geen rood punt uit.
als het eigelijk rood was, dan zal de scheids wel rood geven, tenzij hem het niet goed ziet, ma da heeft er nix mee te maken.

daften schreef:

Felix Da Housecat schreef:
verder lees ik al ni, want een 2de gele kaart is geen rood punt uit.
als het eigelijk rood was, dan zal de scheids wel rood geven, tenzij hem het niet goed ziet, ma da heeft er nix mee te maken.

Ge zou beter toch tenminste die zin uitlezen, rood geven aan een speler die al geel heeft, wordt zelden of nooit gedaan (toch zeker niet in België.

Felix Da Housecat schreef:
vind ik ni. scheidrechter is zeker ni gemakkelijk en geel + geel, de scheids denkt niet na ofda die daarvoor al geel heeft gehad.
bij mij heb ik al eens meegemaakt da iemand 3x geel kreeg^^

daften schreef:

Felix Da Housecat schreef:
vind ik ni. scheidrechter is zeker ni gemakkelijk en geel + geel, de scheids denkt niet na ofda die daarvoor al geel heeft gehad.
bij mij heb ik al eens meegemaakt da iemand 3x geel kreeg^^

Nope, idd, scheidsrechter zijn is niet gemakkellijk, het is een hondenjob. Maar zelfs die jobkes moeten goed uitgevoerd worden, of ge krijgt problemen. Daarmee dak het ook nie versta dat er bv geen extra opleiding is voor scheidsen die in 1e klasse moeten scheidsen en dat die niet beter begeleid worden.