Humanatur
wzl-lid
Sinds 9/2/2005
T:13 -
R:1961
|
30/11/2007 -
17:37u
| Quote
|
|
en ook het feit dat club dat op zijn website heeft gezet zal hiertoe hebben bijgedragen denk
|
mikeminem
wzl-lid
Sinds 26/3/2005
T:25 -
R:1767
|
30/11/2007 -
18:56u
| Quote
|
|
Allemaal waar maar Club is toch de populairste Club, ook al een 3-tal jaar na elkaar telkens als ze de bekendste merken van het jaar bekend maken.
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
30/11/2007 -
21:39u
| Quote
|
Het enige in dat artikel wat een grond van waarheid zal bevatten is volgens mij dat Anderlecht de ploeg is die men de titel het minst gunt. Heel erg vind ik dat niet, dan doet een titel nog meer deugd als ge weet dat de anderen dan net zichzelf zitten op te vreten. Al wordt het alom gezaag op Anderlecht wel een sleur af en toe.
Ik hecht niet veel waarde aan dat artikel, maar als het u goed doet voelen, mike, laat u gaan.
|
Polle
wzl-lid
Sinds 19/1/2004
T:6 -
R:1292
|
1/12/2007 -
9:39u
| Quote
|
BlOeMbAk schreef:
Het enige in dat artikel wat een grond van waarheid zal bevatten is volgens mij dat Anderlecht de ploeg is die men de titel het minst gunt. Heel erg vind ik dat niet, dan doet een titel nog meer deugd als ge weet dat de anderen dan net zichzelf zitten op te vreten. Al wordt het alom gezaag op Anderlecht wel een sleur af en toe.
Ik hecht niet veel waarde aan dat artikel, maar als het u goed doet voelen, mike, laat u gaan.
Ben ik toch niet zo zeker van, ik denk dat Brugge toch op die eerste plaats komt bij wie men het minst de titel gunt. Ik heb toch altijd al het gedacht gehad, dat Brugge een ploeg is waar je voor bent, of compleet tegen bent. Ge moet wel weten dat 1/4e van de stemmen van club-supporters komt eh, die hebben allemaal al op anderlecht gestemd...
Nuja, die enquete is belachelijk, het had beter als titel 'wie heeft de meeste internethelden' gehad. Dan kan ik begrijpen dat Brugge wint, want wat wij soms op bezoek krijgen op ons forum van die kant... En ja, als ge een link op de site zet en eens rondmailt om te promoten is het natuurlijk al lang niet meer objectief, ikzelf heb er nooit van gehoord. Maar ik las dat Eendracht Aalst top-5 staat? Ja, zegt genoeg natuurlijk.
Maar ik wil ook wel gerust toegeven dat Brugge bij een meer waarheidsgetrouwe studie toch ook wel als de populairste club zou uitkomen in vlaanderen. Over gans België weet ik het nog zo niet.
Tot zondag op den akker! Ik denk dat de sleutel van de match de zwakke verdediging van beide ploegen zal zijn... Hopelijk hebben die van ons eens een secure dag.
Laatst aangepast door
Polle
op 1/12/2007 9:40:36u
(1x aangepast)
|
caoimhin
wzl-lid
Sinds 11/6/2006
T:12 -
R:1616
|
1/12/2007 -
12:09u
| Quote
|
Bestolen 
|
caoimhin
wzl-lid
Sinds 11/6/2006
T:12 -
R:1616
|
1/12/2007 -
12:11u
| Quote
|
Wie de populairste ploeg is interesseert mij eerlijk gezegd geen bal. Je moet niet populair zijn maar titels pakken verdorie. En die tussenstand moet ik zeker niet meedelen
En Polle heeft gelijk, hier is een duidelijk teken aan de wand dat er in beschutte werkplaatsen Internettoegang is 
|
mikeminem
wzl-lid
Sinds 26/3/2005
T:25 -
R:1767
|
1/12/2007 -
19:06u
| Quote
|
caoimhin schreef:
Wie de populairste ploeg is interesseert mij eerlijk gezegd geen bal. Je moet niet populair zijn maar titels pakken verdorie. En die tussenstand moet ik zeker niet meedelen
En Polle heeft gelijk, hier is een duidelijk teken aan de wand dat er in beschutte werkplaatsen Internettoegang is
't is hier ook weer ... Meeste titels hebben RSCA ja, maar ik ken nog een paar cijfers die in het voordeel van Club staan en zo kan je eeuwig doorgaan natuurlijk.
|
original
wzl-lid
Sinds 27/9/2004
T:11 -
R:1107
|
2/12/2007 -
13:13u
| Quote
|
gisteren voor het eerst Cercle live aan het werk gezien, en die vielen mij ENORM tegen. Een bal op de lat, uit het niets. En ze hadden nog een penalty moeten krijgen.
Voor de rest middenveldvoetbal, geen enkele kans afdwingen en niets dreigend. Al kan dat natuurlijk ook aan Leekens zijn bijzonder toffe manier van voetballen liggen  Mocht hij voluit durven gaan, we spelen Cercle op een hoopje, want die verdediging is zeer flauwkes.
|
wicken
wzl-lid
Sinds 27/5/2006
T:1 -
R:41
|
2/12/2007 -
14:11u
| Quote
|
Heb het zelfde gedacht gehad na de samenvatting van Lokeren - Cercle. Geen enkele uitgespeelde kans van Cercle gezien en 1 of 2 van Lokeren toch. Het blijft zo dat Leekens geen aantrekkelijk voetbal brengt, maar ik denk dat het voornaamste is eerst gesettled te zijn met oog op volgend jaar. Hij heeft al goede organisatie gezet, nu mag hij eens vooruit voetballen. Wat me ook opviel was dat redelijk wat aandacht ging naar het feit dat Cercle nog penalty moest gekregen hebben. Volledig terrecht dat het nog penalty had moeten zijn, ik vraag me dan enkel af of het ook zo een commotie was geweest had cercle op de 12de plek gestaan. Lokeren is zelf ook al enkele keren slachtoffer geworden van de arbiter (penalty op dender, goals op zulte waregem , geen rode kaart voor speler genk), toen hoorde ik daar geen haan naar kraaien.
Ik hou men hart al vast voor vanavond in studio 1 dus, gelukkig speelt Brugge tegen Gent vanavond en zullen ze genoeg hebben om over te leuteren want das toch een aantrekkelijke match op zich.
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
2/12/2007 -
14:38u
| Quote
|
Net zoals Lokeren ook al een penalty cadeau kreeg tegen Sint-Truiden in het begin van het seizoen..
Nuja, ik vraag me af, ik heb ergens gelezen dat er in de beker, in de derby Lokeren-Waasland amper 64 betalende toeschouwers waren. Kan iemand dat bevestigen of ontkrachten, want anders is het echt wel lachwekkend.
|
wicken
wzl-lid
Sinds 27/5/2006
T:1 -
R:41
|
2/12/2007 -
14:48u
| Quote
|
|
Kleine nuance, 64 betalende Waaslandsupporters. Er waren wel degelijk meer supporters aanwezig. En idd wat ge zegt, mss was dat wel cadeauke. Ma zo gaat het nu toch in het voetbal? arbitrage is gewoon onder het voetbalniveau zelf, ik heb er dan enkel moeite mee dat voor sommigen dit dan in de belangstelling moet staan terwijl het bij anderen niet eens wordt bekeken. Idem trouwens verleden week de match van Genk in de beker. Het enige da ze daar van zeiden was dat de arbitter de match stil gelegd had. In 5 samenvattingen slechts 2 van de 6(?) goals gezien ofzo.
|
Hot Prospect
wzl-lid
Sinds 22/1/2004
T:4 -
R:1698
|
2/12/2007 -
15:02u
| Quote
|
|
ben wel tevreden met de 0-0 van vrijdag, maar nie van het behaalde niveau op die enkele kansen in de beginfase na. Anderlecht verdiende wel te winnen, maar echt sterk waren ook zij gelukkig niet. kortom, teleurstellende wedstrijd
|
Polle
wzl-lid
Sinds 19/1/2004
T:6 -
R:1292
|
2/12/2007 -
15:47u
| Quote
|
wicken schreef:
Heb het zelfde gedacht gehad na de samenvatting van Lokeren - Cercle. Geen enkele uitgespeelde kans van Cercle gezien en 1 of 2 van Lokeren toch. Het blijft zo dat Leekens geen aantrekkelijk voetbal brengt, maar ik denk dat het voornaamste is eerst gesettled te zijn met oog op volgend jaar. Hij heeft al goede organisatie gezet, nu mag hij eens vooruit voetballen. Wat me ook opviel was dat redelijk wat aandacht ging naar het feit dat Cercle nog penalty moest gekregen hebben. Volledig terrecht dat het nog penalty had moeten zijn, ik vraag me dan enkel af of het ook zo een commotie was geweest had cercle op de 12de plek gestaan. Lokeren is zelf ook al enkele keren slachtoffer geworden van de arbiter (penalty op dender, goals op zulte waregem , geen rode kaart voor speler genk), toen hoorde ik daar geen haan naar kraaien.
Ik hou men hart al vast voor vanavond in studio 1 dus, gelukkig speelt Brugge tegen Gent vanavond en zullen ze genoeg hebben om over te leuteren want das toch een aantrekkelijke match op zich.
Leekens zal nooit vooruit voetballen, maar zij gerust, na een jaar zijt ge eraan gewend en ergert ge er u niet meer aan. Tis maar door het voetbal onder Sollied te zien dat er bij vele van de Buffalo's de ogen zijn open gegaan. Akkoord met Leekens stonden we nu mss derdes, maar ik zou nooit meer willen ruilen. Elke ploeg heeft inderdaad al zijn deel scheidsrechterlijke missers gehad, de boeck moet niet zagen, tegen GBA zei hij zelf dat dat deel was van het voetbal toen zij bevoordeeld waren door de scheids.
Vanavond aantrekkelijke match? Hebt ge dat weer gezien? Schoon in het voordeel van het powerplay van Brugge. Voetballen gaan we niet kunnen doen.
Ik het alweer somber in, de laatste paar jaar slaagde gent er telkens in hun slechtste match van het seizoen te spelen op Jan Breydel, hopelijk nu anders.
|
Polle
wzl-lid
Sinds 19/1/2004
T:6 -
R:1292
|
2/12/2007 -
15:47u
| Quote
|
wicken schreef:
Kleine nuance, 64 betalende Waaslandsupporters. Er waren wel degelijk meer supporters aanwezig. En idd wat ge zegt, mss was dat wel cadeauke. Ma zo gaat het nu toch in het voetbal? arbitrage is gewoon onder het voetbalniveau zelf, ik heb er dan enkel moeite mee dat voor sommigen dit dan in de belangstelling moet staan terwijl het bij anderen niet eens wordt bekeken. Idem trouwens verleden week de match van Genk in de beker. Het enige da ze daar van zeiden was dat de arbitter de match stil gelegd had. In 5 samenvattingen slechts 2 van de 6(?) goals gezien ofzo.
Naar de match van Roeselare hadden ze zelf geen cameraploeg gestuurd.
|
wicken
wzl-lid
Sinds 27/5/2006
T:1 -
R:41
|
2/12/2007 -
16:17u
| Quote
|
Polle schreef:
wicken schreef:
Kleine nuance, 64 betalende Waaslandsupporters. Er waren wel degelijk meer supporters aanwezig. En idd wat ge zegt, mss was dat wel cadeauke. Ma zo gaat het nu toch in het voetbal? arbitrage is gewoon onder het voetbalniveau zelf, ik heb er dan enkel moeite mee dat voor sommigen dit dan in de belangstelling moet staan terwijl het bij anderen niet eens wordt bekeken. Idem trouwens verleden week de match van Genk in de beker. Het enige da ze daar van zeiden was dat de arbitter de match stil gelegd had. In 5 samenvattingen slechts 2 van de 6(?) goals gezien ofzo.
Naar de match van Roeselare hadden ze zelf geen cameraploeg gestuurd.
Voila, net men punt. Net of ze spelen daar geen voetbal dan? Dat ze nog zeggen bij de 2de klassers onderling sturen we geen cameraploeg, dat kan ik verstaan. En dat ze meer aandacht hebben voor de grote ploegen of de ploegen in de voorste regionen daar kan ik ook mee leven. Maar een klein beetje meer respect voor sommige ploegen (vooral de kleintjes dan natuurlijk) zou echt nie slecht zijn.
|
mikeminem
wzl-lid
Sinds 26/3/2005
T:25 -
R:1767
|
3/12/2007 -
13:54u
| Quote
|
Wat een schande van een scheidsrechter gisteren 
Ik heb al veel slechts gezien van de scheidsrechters maar wat ik gisteren gezien heb tart toch wel alle verbeelding!
Blijkbaar heeft Club teveel punten en moet men bij de voetbalbond daar iets aan doen ...
Die eerste gele kaart van Blondel was een klucht, die tweede kan ik enigzins nog inkomen aan de ene kant, maar als je goed kijkt naar de beelden van Belgacom TV zie je dat hij eerst de bal speelt en dat de speler gewoon over Blondel valt. En het afgekeurde doelpunt was al helemaal om te lachen. Djokic springt en die vuile Hollandse boer ziet er een duwfout in. Net voor de rust nog zo'n fase: Ruiz mag vanuit buitenspel op de paal koppen en zo kunnen we nog wel even doorgaan. Tweede helft: Djokic wordt onderuit getrapt terwijl hij alleen door is, de speler in kwestie krijgt slechts geel. En die vuile rosse heeft gedurende een uur naar een tweede geel gezocht maar niet gekregen. En het anti-voetbal van Gent daar zullen we maar over zwijgen ...
zelfs met 10 man speelde Club Gent met momenten helemaal weg. Gent kwam puur voor een puntje spelen en jammergenoeg krijgen ze dat onverdiende puntje ook. Nog zo'n scheidsrechter en 't is te hopen dat ze hem doodschieten na de match.  
|
Felix Da Housecat
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:5 -
R:961
|
3/12/2007 -
14:57u
| Quote
|
mikeminem schreef:
Blijkbaar heeft Club teveel punten en moet men bij de voetbalbond daar iets aan doen ...
zoals ze in 1981/82 in eerste klasse door de bond zijn gehouden zeker
|
Humanatur
wzl-lid
Sinds 9/2/2005
T:13 -
R:1961
|
3/12/2007 -
15:29u
| Quote
|
gent viel mij ook heel erg tegen. voetballend kwam er helemaal niets uit, na die rode kaart (?) lagen de flanken wel steeds vaker open, maar daar deed helemaal niks mee, iets wat in het verleden nochtans wel het stokpaardje was van sollied.
ook was het meer dan duidelijk dat de scheidsrechter blondel van in het begin aan het zoeken was. in een kleine commotie trok hij al meteen naar blondel om hem naar zijn voeten te geven, terwijl er meerdere clubspelers ergere gebaren maakten. volgens mij moet hij contact hebben gezocht met collega's of pers in belgie (iets wat wel degelijk gebeurt) die blondel meoetn hebben aangewezen als terrorist.
het was echt zonde van dat gelijkspel want er zat absoluut meer in. het was trouwens gisteren enorm genieten van van heerden. iedere keer hij infiltreerde met de bal aan de voet was er zelden iemand die hem van de bal wist te zetten. zocht volgens mij op het einde ook wel de tweede gele kaart door iedere keer zijn rushes via dezelfde weg te doen.
verder vond ik de gentsupporters ook maar heel stillekes
|
Polle
wzl-lid
Sinds 19/1/2004
T:6 -
R:1292
|
3/12/2007 -
15:48u
| Quote
|
Jawadde... Hier moet ik toch iets op zeggen.
Humanatur, was je aanwezig op Jan Breydel? Zeg dan aub niet dat wij 'maar stillekes' waren, je maakt jezelf belachelijk. Maar daar wil ik het zelf niet over hebben.
Ten eerste Gent speelde inderdaad één van zijn zwakste partijen van het seizoen (tegen cercle was nog slechter), Jan Breydel ligt ons al 20 jaar niet en dat zal het nooit, precies of het spookt daar voor ons.
De afgekeurde goal, Grncarov had die bal probleemloos weggekopt als boer Djokic er niet gelijk ne wilden kwam op ingevlogen... Terecht afgekeurde goal, hoedje af voor de scheids, zoals al zovaak gezegd in de media 9/10 van onze belgische klungels had het niet gedurfd.
Verder Mikeminem salonsupporterke, ik weet niet of de beelden goed waren op BelgacomTV maar Blondel zijn rood was MEER dan verdiend, die gast hoort niet thuis op een voetbalveld, minuut 1 had al geel moeten zijn, derna nog twee-drie keer supersmerig en dan heeft hij geel gehad voor de lichte fout op Ruiz, maar meer voor hetgeen hij ervoor gepresteerd had dan voor die fout. Tweede geel was terecht en uberdom van hem. Die gast zou verdomme niet meer op een voetbalveld mogen komen, boer.
Aan de andere kant, Gillet zijn rode kaart? Hier gaat de scheids wel in de fout, maarja de twaalfde man van FC Boer speelde hier een grote rol in... heel de tweede helft werd er een beetje gecompenseerd in het nadeel van Gent.
Verder met een gelijkspel kan ik nog leven, maar zeggen dat Brugge meer verdiende is belachelijk.
De drie beste kansen van de match waren voor ons. Ruiz zijn kans zit 9 op de 10 keer binnen (buitenspel mike? Leer kijken.)
Brugge was ook zwak, maarja met tien man was dat een beetje normaal.
|
Polle
wzl-lid
Sinds 19/1/2004
T:6 -
R:1292
|
3/12/2007 -
15:50u
| Quote
|
Felix Da Housecat schreef:
mikeminem schreef:
Blijkbaar heeft Club teveel punten en moet men bij de voetbalbond daar iets aan doen ...
zoals ze in 1981/82 in eerste klasse door de bond zijn gehouden zeker
95% van de belgische voetbalfans zou in een deuk liggen met deze uitspraak van den mike
|
