caoimhin schreef:

Flaviac schreef:

caoimhin schreef:
De regels zijn nochtans duidelijk .. wait and see. En op de moment dat de bal vertrok ging de vlag al omhoog.

Moet em dan wachten met vlaggen tot dat legaer de bal mist? Of wanneer moet hij volgens jou vlaggen?
Legaer staat buitenspel, hij gaat voor de bal maar mist. Dus buitenspel.

De regel is dat er pas gevlagd wordt als de persoon die buitenspel staat de bal krijgt. Aangezien Legaer hem niet aangeraakt heeft, moest de vlag niet omhoog.

Humanatur schreef:

caoimhin schreef:

Flaviac schreef:

caoimhin schreef:
De regels zijn nochtans duidelijk .. wait and see. En op de moment dat de bal vertrok ging de vlag al omhoog.

Moet em dan wachten met vlaggen tot dat legaer de bal mist? Of wanneer moet hij volgens jou vlaggen?
Legaer staat buitenspel, hij gaat voor de bal maar mist. Dus buitenspel.

De regel is dat er pas gevlagd wordt als de persoon die buitenspel staat de bal krijgt. Aangezien Legaer hem niet aangeraakt heeft, moest de vlag niet omhoog.

een diepe bal naar een speler die buitenspel staat wordt toch ook niet pas afgevlagd nadat deze na een spurt van 40 de bal aanraakt?

Humanatur schreef:

caoimhin schreef:

Flaviac schreef:

caoimhin schreef:
De regels zijn nochtans duidelijk .. wait and see. En op de moment dat de bal vertrok ging de vlag al omhoog.

Moet em dan wachten met vlaggen tot dat legaer de bal mist? Of wanneer moet hij volgens jou vlaggen?
Legaer staat buitenspel, hij gaat voor de bal maar mist. Dus buitenspel.

De regel is dat er pas gevlagd wordt als de persoon die buitenspel staat de bal krijgt. Aangezien Legaer hem niet aangeraakt heeft, moest de vlag niet omhoog.

een diepe bal naar een speler die buitenspel staat wordt toch ook niet pas afgevlagd nadat deze na een spurt van 40 meter de bal aanraakt?

edit

Flaviac schreef:

Humanatur schreef:

caoimhin schreef:

Flaviac schreef:

caoimhin schreef:
De regels zijn nochtans duidelijk .. wait and see. En op de moment dat de bal vertrok ging de vlag al omhoog.

Moet em dan wachten met vlaggen tot dat legaer de bal mist? Of wanneer moet hij volgens jou vlaggen?
Legaer staat buitenspel, hij gaat voor de bal maar mist. Dus buitenspel.

De regel is dat er pas gevlagd wordt als de persoon die buitenspel staat de bal krijgt. Aangezien Legaer hem niet aangeraakt heeft, moest de vlag niet omhoog.

een diepe bal naar een speler die buitenspel staat wordt toch ook niet pas afgevlagd nadat deze na een spurt van 40 de bal aanraakt?

idd
Hij doet een beweging naar de bal, dus staat hij buitenspel en wordt er een vrije schop gefloten. Als een persoon buitenspel staat en de bal gaat richting deze persoon, hijmist volledig de bal en daardoor wordt een anders persoon volledig vrij gelaten om de alleen op de keeper te gaan, dan is dit toch buitenspel van de eerste persoon.

BlOeMbAk schreef:

Humanatur schreef:
ik was gaan zien op het kiel en kan alleen beamen wat (uiteraard) op de beelden te zien is, maar op gebied van spel vond ik gent niet de betere van gba. de eerste helft misschien nog wel, de tweede helemaal niet

ook had ik niet de indruk dat gent er zo heel veel zin in had. op de momenten dat ze echt doorzetten waren de acties heel vlot en snel en speelden ze gba erg gemakkelijk uit verband, maar dit beperkte zich steeds tot enkele minuten.
wat ik niet begrijp is dat bij gent olufade niet vroeger werd vervangen. die heeft in mijn ogen absoluut niets opgebracht

wel chapeau voor thijs

Maar Van Veldhoven komt daar ff beweren dat er maar 1 ploeg op het veld staat. Dat is zwaar overdreven.
Wat ik niet zo goed begrijp, hij brengt Foley erin voor Olufade. Die lijkt me toch totaal niet complementair met Zewlakow. En ze hadden toch Vermouth op de bank zitten, niet?

caoimhin schreef:

Flaviac schreef:

Humanatur schreef:

caoimhin schreef:

Flaviac schreef:

caoimhin schreef:
De regels zijn nochtans duidelijk .. wait and see. En op de moment dat de bal vertrok ging de vlag al omhoog.

Moet em dan wachten met vlaggen tot dat legaer de bal mist? Of wanneer moet hij volgens jou vlaggen?
Legaer staat buitenspel, hij gaat voor de bal maar mist. Dus buitenspel.

De regel is dat er pas gevlagd wordt als de persoon die buitenspel staat de bal krijgt. Aangezien Legaer hem niet aangeraakt heeft, moest de vlag niet omhoog.

een diepe bal naar een speler die buitenspel staat wordt toch ook niet pas afgevlagd nadat deze na een spurt van 40 de bal aanraakt?

idd
Hij doet een beweging naar de bal, dus staat hij buitenspel en wordt er een vrije schop gefloten. Als een persoon buitenspel staat en de bal gaat richting deze persoon, hijmist volledig de bal en daardoor wordt een anders persoon volledig vrij gelaten om de alleen op de keeper te gaan, dan is dit toch buitenspel van de eerste persoon.

Neen.

Flaviac schreef:

caoimhin schreef:

Flaviac schreef:

Humanatur schreef:

caoimhin schreef:

Flaviac schreef:

caoimhin schreef:
De regels zijn nochtans duidelijk .. wait and see. En op de moment dat de bal vertrok ging de vlag al omhoog.

Moet em dan wachten met vlaggen tot dat legaer de bal mist? Of wanneer moet hij volgens jou vlaggen?
Legaer staat buitenspel, hij gaat voor de bal maar mist. Dus buitenspel.

De regel is dat er pas gevlagd wordt als de persoon die buitenspel staat de bal krijgt. Aangezien Legaer hem niet aangeraakt heeft, moest de vlag niet omhoog.

een diepe bal naar een speler die buitenspel staat wordt toch ook niet pas afgevlagd nadat deze na een spurt van 40 de bal aanraakt?

idd
Hij doet een beweging naar de bal, dus staat hij buitenspel en wordt er een vrije schop gefloten. Als een persoon buitenspel staat en de bal gaat richting deze persoon, hijmist volledig de bal en daardoor wordt een anders persoon volledig vrij gelaten om de alleen op de keeper te gaan, dan is dit toch buitenspel van de eerste persoon.

Neen.

Toch wel.

caoimhin schreef:

Humanatur schreef:

caoimhin schreef:

Flaviac schreef:

caoimhin schreef:
De regels zijn nochtans duidelijk .. wait and see. En op de moment dat de bal vertrok ging de vlag al omhoog.

Moet em dan wachten met vlaggen tot dat legaer de bal mist? Of wanneer moet hij volgens jou vlaggen?
Legaer staat buitenspel, hij gaat voor de bal maar mist. Dus buitenspel.

De regel is dat er pas gevlagd wordt als de persoon die buitenspel staat de bal krijgt. Aangezien Legaer hem niet aangeraakt heeft, moest de vlag niet omhoog.

een diepe bal naar een speler die buitenspel staat wordt toch ook niet pas afgevlagd nadat deze na een spurt van 40 meter de bal aanraakt?

edit

Als er 2 spelers naar die bal lopen, waarvan 1 vanuit buitenspel positie en 1 vanuit onside positie dan moet de lijnrechter wachten tot hij zeker is welke speler de bal eerst aanraakt. Jij zou dat als ref toch moeten weten? Als er maar 1 speler duidelijk vanuit buitenspel richting bal vertrekt is het maar logisch dat er direct gevlagd wordt.

Humanatur schreef:
edit: en er liepen hier geen 2 mensen naar de bal

uier schreef:

Edit: net de fase een tiental keer bekeken en ook eens stilgelegd, het is duidelijk te zien dat de keeper van Charleroi terug naar achteren op zijn lijn gaat omdat de eerste speler van Anderlecht schijnbaar gaat koppen, m.a.w: een tegenstander in diens spel beinvloeden is hier zeker van toepassing en men heeft in deze fase de regels uitermate correct toegepast.

BlOeMbAk schreef:

Humanatur schreef:
edit: en er liepen hier geen 2 mensen naar de bal

Polak ging bloemekes plukken daarachter dan?

Als er iemand op doel schiet na een corner bvb en die staat op de grote backlijn. En er staat een speler off-side, een meter voor de keeper, net naast de baan van de bal. Dan is die keeper ook in de war omdat er daar een kerel voor zijn neus staat die de bal mss aanraakt. En toch worden die goalen altijd goedgekeurd zonder uitzondering... En als ik uw redenering doortrek zou dat veel meer buitenspel zijn dan dat er een speler in de buurt komt van de laatste pass...

BlOeMbAk schreef:

uier schreef:

Edit: net de fase een tiental keer bekeken en ook eens stilgelegd, het is duidelijk te zien dat de keeper van Charleroi terug naar achteren op zijn lijn gaat omdat de eerste speler van Anderlecht schijnbaar gaat koppen, m.a.w: een tegenstander in diens spel beinvloeden is hier zeker van toepassing en men heeft in deze fase de regels uitermate correct toegepast.

En gij weet hoe een topkeeper reageert in elke omstandigheden, zeker omdat ge ook nooit keeper zijt geweest.

mikeminem schreef:
De supporters van Anderlecht moeten toch altijd een reden zoeken na een verlies tot ze gelijk hebben hé! Eens toegeven dat RSCA gewoon slecht speelt daar hebben ze moeite mee.

mikeminem schreef:
De supporters van Anderlecht moeten toch altijd een reden zoeken na een verlies tot ze gelijk hebben hé! Eens toegeven dat RSCA gewoon slecht speelt daar hebben ze moeite mee.