underscore
wzl-lid
Sinds 16/10/2006
T:0 -
R:61
|
22/9/2007 -
2:57u
| Quote
|
caoimhin schreef:
Humanatur schreef:
caoimhin schreef:
extremah schreef:
idd het is ni omda anderlecht vaak in de champions league zit da ze daarom beter zijn dan brugge, wa boeit da nu als ge ni één keer verder kunt doorstoten, brugge speelt nu idd de champions league minder, maar ze zijn toch al maar verder geraakt als die van anderlacht.
kwaliteit afwegen tegen kwantiteit zeggek dan
Wat een achterlijke redenering is dat nu .. Als ploeg A bv. 40x de halve finale in de CL haalt en ploeg B bv. 39x in de eerste ronde eruit ligt maar wel 1x de finale haalt (ook in de CL) dan zou dus in uw ogen ploeg B de vertegenwoordiger moeten worden van hun land? Hersenen en Club supporters, een combinatie die je maar zelden tegenkomt blijkbaar.
alsof anderlecht het dan zo goed heeft gedaan in de champions league 
en ja, zijn redeniering is verkeerd. maar jouw hypothese is er nu niet bepaald een die op de situatie van nu slaat
De aanstelling tot de G45 gaat dan ook niet over de situatie zoals ze nu is.
edit: en vergeleken met Club heeft Anderlecht al veel meer bereikt in de echte CL ja .. ook al enkele laagtepunten natuurlijk, maar wie niet mag meedoen kan niet falen 
Laat Genk maar gaan, probleem opgelost 
Jos Vaesen voor de revolutie!
|
mikeminem
wzl-lid
Sinds 26/3/2005
T:25 -
R:1767
|
23/9/2007 -
19:14u
| Quote
|
|
Man man man ... Brugge alweer achter, pff ...
|
caoimhin
wzl-lid
Sinds 11/6/2006
T:12 -
R:1616
|
23/9/2007 -
20:15u
| Quote
|
|
Gelukkig is er de ref nog. Zoals enkele keren al dit seizoen.
|
Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:3 -
R:1668
|
23/9/2007 -
21:21u
| Quote
|
caoimhin schreef:
Gelukkig is er de ref nog. Zoals enkele keren al dit seizoen.
ey zeveraar da was toch penalty, en die vorige was er ook een. en ze hebben ook al pech gehad met de arbitter... dus zaagt zo ni he
|
caoimhin
wzl-lid
Sinds 11/6/2006
T:12 -
R:1616
|
23/9/2007 -
23:51u
| Quote
|
Tomakos schreef:
caoimhin schreef:
Gelukkig is er de ref nog. Zoals enkele keren al dit seizoen.
ey zeveraar da was toch penalty, en die vorige was er ook een. en ze hebben ook al pech gehad met de arbitter... dus zaagt zo ni he
Die 2-0 die onterecht afgekeurd wordt telt niet mee ofzo? Ik had het dus niet over de penalty. ZEVERAAR
|
Mik
wzl-lid
Sinds 2/12/2004
T:6 -
R:620
|
24/9/2007 -
9:29u
| Quote
|
Was naar Studio 1 aan't kijken. Vond iedereen Anderlecht zo goed gisteren? Genk was nog zwakker, dat is waar, maar ik vond Anderlecht eigenlijk ook maar slap spelen.
Wij zeiden zelfs tegen elkaar: als Genk van dit Anderlecht niet kan winnen, dan winnen ze er nooit van.
|
caoimhin
wzl-lid
Sinds 11/6/2006
T:12 -
R:1616
|
24/9/2007 -
12:15u
| Quote
|
|
Nee ze waren niet zo goed, verre van zelfs. Al verdienden ze wel van te winnen vind ik.
|
underscore
wzl-lid
Sinds 16/10/2006
T:0 -
R:61
|
24/9/2007 -
12:24u
| Quote
|
caoimhin schreef:
Nee ze waren niet zo goed, verre van zelfs. Al verdienden ze wel van te winnen vind ik.
Bwa verdienen om te winnen is ook een groot woord, vond't gelijkspel de meest terecht uitslag aangezien geen 1 van de 2 de winst eigenlijk verdiende...
|
Hot Prospect
wzl-lid
Sinds 22/1/2004
T:4 -
R:1698
|
24/9/2007 -
12:35u
| Quote
|
underscore schreef:
caoimhin schreef:
Nee ze waren niet zo goed, verre van zelfs. Al verdienden ze wel van te winnen vind ik.
Bwa verdienen om te winnen is ook een groot woord, vond't gelijkspel de meest terecht uitslag aangezien geen 1 van de 2 de winst eigenlijk verdiende...
ik vond toch dat Anderlecht op basis van de kansen de overwinning toch verdiende. al ben ik blij met een gelijkspel
|
underscore
wzl-lid
Sinds 16/10/2006
T:0 -
R:61
|
24/9/2007 -
12:46u
| Quote
|
Hot Prospect schreef:
underscore schreef:
caoimhin schreef:
Nee ze waren niet zo goed, verre van zelfs. Al verdienden ze wel van te winnen vind ik.
Bwa verdienen om te winnen is ook een groot woord, vond't gelijkspel de meest terecht uitslag aangezien geen 1 van de 2 de winst eigenlijk verdiende...
ik vond toch dat Anderlecht op basis van de kansen de overwinning toch verdiende. al ben ik blij met een gelijkspel
Misschien ja, maar toch... Vond't een saaie match eigenlijk.
Beide ploegen hebben niet veel laten zien & dan Allaerts daar nog eens bovenop...
Die kerel kan toch soms rare beslissingen nemen vind ik.
Gelijkspel was terecht, RSCA had mss de beste kansen maar dat Genk nu verdiende om te verliezen zou ik ook niet zeggen...
|
caoimhin
wzl-lid
Sinds 11/6/2006
T:12 -
R:1616
|
24/9/2007 -
12:56u
| Quote
|
We zullen het zo stellen, als RSCA gewonnen had dan had het al bij al verdiend geweest.
Laatst aangepast door
caoimhin
op 24/09/2007 12:56:45u
(1x aangepast)
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
24/9/2007 -
13:02u
| Quote
|
Brugge wint een punt, Genk wint een punt, Standard wordt grote winnaar van het weekend als het kan winnen.
Dit weekend nogal wat goals onterecht afgekeurd geweest amai.
Laatst aangepast door
BlOeMbAk
op 24/09/2007 13:02:45u
(1x aangepast)
|
mikeminem
wzl-lid
Sinds 26/3/2005
T:25 -
R:1767
|
24/9/2007 -
14:12u
| Quote
|
caoimhin schreef:
Tomakos schreef:
caoimhin schreef:
Gelukkig is er de ref nog. Zoals enkele keren al dit seizoen.
ey zeveraar da was toch penalty, en die vorige was er ook een. en ze hebben ook al pech gehad met de arbitter... dus zaagt zo ni he
Die 2-0 die onterecht afgekeurd wordt telt niet mee ofzo? Ik had het dus niet over de penalty. ZEVERAAR
We zullen het maar niet hebben over de schoppen en slagen die Vermant kreeg zeker na de 1-1 toen ze vlug wilden verder spelen? Was gerust nog een rode kaart waard! En ze mogen die Bayat ook eens de bek snoeren met al zijn onozele commentaar altijd.
|
joey
Mindfucked
Sinds 12/5/2004
T:16 -
R:1923
|
24/9/2007 -
16:05u
| Quote
|
BlOeMbAk schreef:
Dit weekend nogal wat goals onterecht afgekeurd geweest amai.
Echt ni normaal é!
Overwinning van Charleroi afgepakt, overwinning van GBA afgepakt (ook al was een gelijkspel wel een correcte weergave van het spel), en dan was er nog een wedstrijd dacht ik maar die ontglipt me nu. En dan ook nog een paar keer dat iemand alleen voor de doelman komt en dat ook onterecht de vlag in de lucht gaat. Zou toch niet mogen op dit "niveau"
Genk - RSCA vond ik wel terechte uitslag, beide niet zoveel laten zien.
Laatst aangepast door
joey
op 24/09/2007 16:06:05u
(1x aangepast)
|
soul surfer
wzl-lid
Sinds 20/1/2004
T:1 -
R:216
|
24/9/2007 -
18:31u
| Quote
|
mikeminem schreef:
caoimhin schreef:
Tomakos schreef:
caoimhin schreef:
Gelukkig is er de ref nog. Zoals enkele keren al dit seizoen.
ey zeveraar da was toch penalty, en die vorige was er ook een. en ze hebben ook al pech gehad met de arbitter... dus zaagt zo ni he
Die 2-0 die onterecht afgekeurd wordt telt niet mee ofzo? Ik had het dus niet over de penalty. ZEVERAAR
We zullen het maar niet hebben over de schoppen en slagen die Vermant kreeg zeker na de 1-1 toen ze vlug wilden verder spelen? Was gerust nog een rode kaart waard! En ze mogen die Bayat ook eens de bek snoeren met al zijn onozele commentaar altijd.
beelden van ?
|
Humanatur
wzl-lid
Sinds 9/2/2005
T:13 -
R:1961
|
24/9/2007 -
18:49u
| Quote
|
nee, geen beelden van, alleen getuigen en blauwe plekken in de buurt van de halsstreek. voetbal is nog altijd geen big brother he
en de naam kere zegt natuurlijk al veel
|
caoimhin
wzl-lid
Sinds 11/6/2006
T:12 -
R:1616
|
24/9/2007 -
18:50u
| Quote
|
mikeminem schreef:
caoimhin schreef:
Tomakos schreef:
caoimhin schreef:
Gelukkig is er de ref nog. Zoals enkele keren al dit seizoen.
ey zeveraar da was toch penalty, en die vorige was er ook een. en ze hebben ook al pech gehad met de arbitter... dus zaagt zo ni he
Die 2-0 die onterecht afgekeurd wordt telt niet mee ofzo? Ik had het dus niet over de penalty. ZEVERAAR
We zullen het maar niet hebben over de schoppen en slagen die Vermant kreeg zeker na de 1-1 toen ze vlug wilden verder spelen? Was gerust nog een rode kaart waard! En ze mogen die Bayat ook eens de bek snoeren met al zijn onozele commentaar altijd.
Allemaal frustraties die de scheidsrechters zelf veroorzaken. Zou dus maar erg zijn om ze dan nog eens te straffen (vond ze al genoeg gestraft).
|
Gtid
wzl-lid
Sinds 13/9/2007
T:0 -
R:4
|
24/9/2007 -
20:54u
| Quote
|
Tegenwoordig is het nimeer vet gesteld met de scheidsrechters. Lijnrechters, 4e scheidsrechters, om het even wat...
Gisteren ook weer, iemand van racing2000 (met uitstekend fototoestel & lens) heeft net achter de lijnrechter (voor ons, in de eerste helft) een strafschopfout op Bosnjak (van Deschacht) kunnen maken. Overduidelijk, en het rare is, de lijnrechter stond er vlakbij, net naast de fotomaker. Ongelofelijk, je kan zelfs een bewegend beeld vormen door de 3 foto's die gemaakt zijn van die bewuste fase. Genk had dus volgens mij wel een penalty mogen krijgen, of ze nu beter speelden of niet. Het hangt gewoon mijn keel uit, die degoutante 'spelleiders'.
EDIT: Dan zwijg ik nog van de vele 'buitenspelvallen' dit weekend...
Laatst aangepast door
Gtid
op 24/09/2007 20:54:58u
(1x aangepast)
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
24/9/2007 -
21:03u
| Quote
|
|
In die fase zou trouwens eerder de hoofdscheidsrechter moeten fluiten als er iets gebeurd, de lijnrechter staat er verder vanaf. En penalty zou zwaar overdreven zijn, Bosjnak ziet dat hij niet meer kan scoren en gaat liggen na een licht contact met Deschacht en dat contact van Deschacht was niet een beslissend contact. Niet overdrijven.
|
LP89
wzl-lid
Sinds 19/1/2005
T:3 -
R:574
|
24/9/2007 -
21:32u
| Quote
|
|
Ze zouden gwn wat meer gebruik moeten maken van camera's en andere technisch vernuftigheden.
|
