mikeminem
wzl-lid
Sinds 26/3/2005
T:25 -
R:1767
|
3/9/2007 -
12:01u
| Quote
|
|
Eerst en vooral verdiende Standard de zege, zeker weten maar de tacktiek van Mathijssen was vooral anti-Brugge! Met één spits starten, veel te verdedigend en vooral anti Brugs. Dat zien de supporters niet graag en hopelijk blijft het bij dat ene experiment en kiezen we de volgende keer voor de aanval. Dat eerste doelpunt was te belachelijk voor woorden. 4 keer konden ze de bal wegwerken en nog bleef hij hangen. En dan nog over De Bleeckere: ik begrijp het niet! Hij fluit zo'n goeie wedstrijden in de CL en hier kan hij het niet. De tweede kaart voor Clement wat te belachelijk voor woorden, Jovanovic had daar geel moeten krijgen voor zijn schwalbe en als hij strikt het reglement toepast moet hij nog oppassen voor een tweede geel nadat hij een kaart vraagt voor Clement. Die kaart voor Priske was ook al belachelijk want hij speelde zuiver de bal en zo is hij nu geschorst voor volgende wedstrijd. En Onyewu had ook een geel kartonnetje mogen krijgen om Sterchele in de grond te smijten. De Bleeckere heeft duidelijk iets tegen Clement, vorig seizoen sloot hij hem ook al twee keer uit.
|
LP89
wzl-lid
Sinds 19/1/2005
T:3 -
R:574
|
3/9/2007 -
12:38u
| Quote
|
De middenvelders kropen teveel achteruit naar mijn goesting, Jovanovic moest geel krijgen in plaats van Clement (omdat hij om een kaart vroeg) Jacky had er beter nog een spits ingesmeten na 45minuten.
Wat me verder opviel was nog een redelijk goeie Simaeys!!
|
uier
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:12 -
R:1510
|
3/9/2007 -
12:40u
| Quote
|
|
Het was zeker wel geen schwalbe van Jovanovic hoor, geel was zeker NIET op zijn plaats, maar een schwalbe was het niet
|
Schuyke
wzl-lid
Sinds 29/5/2007
T:0 -
R:108
|
3/9/2007 -
12:55u
| Quote
|
|
idd, nix swalbe maar idd geel voor jovanovic en niet voor clement..
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
3/9/2007 -
13:39u
| Quote
|
Zo'n Vandamme zou hoog scoren op het Belgisch kampioenschap carambole. Voor hetzelfde geld zijn ze de bal nu nog aan het zoeken, maar hij verdween toch wel in doel zeker. Prachige goal.
(ergens op een forum)
|
Polle
wzl-lid
Sinds 19/1/2004
T:6 -
R:1292
|
3/9/2007 -
14:06u
| Quote
|
Fout van Clement was mega smerig en verdiend geel, met zijne linkervoet schupt hij nog ne keer op de enkel van Jovanovic, duidelijk te zien. Zacky Mathijssen maakt hem week na week belachelijk in interviews, ongelofelijk...zelf veel Brugge-fans vinden zijn interviews lachwekkend... shit , zielige vent.
in bold is aangepast
Laatst aangepast door
CrazyWaiter
op 3/09/2007 14:51:15u
(1x aangepast)
|
Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:3 -
R:1668
|
3/9/2007 -
14:18u
| Quote
|
Polle schreef:
Fout van Clement was mega smerig en verdiend geel, met zijne linkervoet schupt hij nog ne keer op de enkel van Jovanovic, duidelijk te zien. Zacky Mathijssen maakt hem week na week belachelijk in interviews, ongelofelijk...zelf veel Brugge-fans vinden zijn interviews lachwekkend... shit , zielige vent.
in bold is aangepast
hierze hij laat zich ook is horen... die veel brugge fans das dan wel een eigen interpretatie van veel, en daarbij mega smerig... tis niet dat van puyvelde spreekt over sinterklaas kado's uitdelen dat gij nog moet geloven in sinterklaas he
Laatst aangepast door
CrazyWaiter
op 3/09/2007 14:51:34u
(1x aangepast)
|
Polle
wzl-lid
Sinds 19/1/2004
T:6 -
R:1292
|
3/9/2007 -
15:15u
| Quote
|
Tomakos schreef:
Polle schreef:
Fout van Clement was mega smerig en verdiend geel, met zijne linkervoet schupt hij nog ne keer op de enkel van Jovanovic, duidelijk te zien. Zacky Mathijssen maakt hem week na week belachelijk in interviews, ongelofelijk...zelf veel Brugge-fans vinden zijn interviews lachwekkend... shit , zielige vent.
in bold is aangepast
hierze hij laat zich ook is horen... die veel brugge fans das dan wel een eigen interpretatie van veel, en daarbij mega smerig... tis niet dat van puyvelde spreekt over sinterklaas kado's uitdelen dat gij nog moet geloven in sinterklaas he
Schoon, maar wat was nu precies de bedoeling van uwe reply? Uwe bus gemist naar t school vandemorgen?
|
Flaviac
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:6 -
R:949
|
3/9/2007 -
15:15u
| Quote
|
Polle schreef:
Fout van Clement was mega smerig en verdiend geel, met zijne linkervoet schupt hij nog ne keer op de enkel van Jovanovic, duidelijk te zien. Zacky Mathijssen maakt hem week na week belachelijk in interviews, ongelofelijk...zelf veel Brugge-fans vinden zijn interviews lachwekkend... shit , zielige vent.
in bold is aangepast
Als Gent verliest komt ge hier wel nix over uw ploegske zetten eh?
Gij hebt precies ook alleen ma ne blauw-witte bril.
|
Polle
wzl-lid
Sinds 19/1/2004
T:6 -
R:1292
|
3/9/2007 -
15:20u
| Quote
|
Flaviac schreef:
Polle schreef:
Fout van Clement was mega smerig en verdiend geel, met zijne linkervoet schupt hij nog ne keer op de enkel van Jovanovic, duidelijk te zien. Zacky Mathijssen maakt hem week na week belachelijk in interviews, ongelofelijk...zelf veel Brugge-fans vinden zijn interviews lachwekkend... shit , zielige vent.
in bold is aangepast
Als Gent verliest komt ge hier wel nix over uw ploegske zetten eh?
Gij hebt precies ook alleen ma ne blauw-witte bril.
Tgaat hier toch enkel over Brugge en Anderlecht, als gulder elke week verslagske over Gent wilt wil ik dat echt met veel plezier doen hoor...dacht gewoon dat het hier geen kat interesseerde..
Maar serieus, Mathijsen, ge moet het maar durven hoor...
4-5-1 gaan spelen op Standard als 'topclub' en achteraf Sterchele verwijten naar de kop smijten dat hij niets klaarkreeg , die jongen stond daar gans alleen. En vooral nog durven beweren dat Brugge in feite de betere ploeg was... Ik weet niet of jullie de ganse match gezien hebben, maar dat is belachelijk...en tis nu al elke week zo dat hij er op los lult.
|
bastard
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:3 -
R:587
|
3/9/2007 -
15:26u
| Quote
|
alé les rouches
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
3/9/2007 -
15:51u
| Quote
|
Och Polle, het is idd zo dat het vaak over Anderlecht en Brugge gaat omdat daarvan het meeste supps hiervan op het forum zitten, maar zeggen dat het alleen over die 2 ploegen gaat is zever. Precies ook nog lastig van de nederlaag tegen Cercle?
Toen Gent tegen Genk overtuigend won, kwam ge hier ook de blijde boodschap verkondigen... Mss gaat het gewoon zo vaak over Anderlecht en Brugge omdat die supps hier nog blijven komen ook al gaat het slecht in tegenstelling tot andere supps van Genk enzo. (nee zeker niet allemaal, maar we weten wel welke personen zeker )
Maar er zijn hier al genoeg fases aangehaald uit andere matchen.
Nu dan iets over Gent dan om on-topic te blijven. Gertje Verheyen gaf al te kennen dat hij veel looplijnen onder Sollied herkende van Sollied bij Brugge. Is het dan niet logisch dat sommige trainers daar een antwoord op kunnen vinden als het in al die jaren zo weinig geëvolueerd is? Waarom het dan jarenlang bij Brugge wel liep en dat ze toen geen antwoord vonden op het systeem gaat ge mij dan vragen zeker. Wel, het Brugge van toen was sterker dan het Gent van nu. Dat verschil in kwaliteit maakt mss het verschil tss winst vroeger bij Brugge en nu puntenverlies bij Gent.
Trouwens, Cercle is sterk bezig. Terwijl sommigen Cercle durfden te bestempelen als degradatiekandidaat en zeiden dat De Boeck veel kans maakte om als eerste trainer te vliegen. Ben echt blij voor De Boeck.
Laatst aangepast door
CrazyWaiter
op 3/09/2007 16:26:21u
(1x aangepast)
|
Polle
wzl-lid
Sinds 19/1/2004
T:6 -
R:1292
|
3/9/2007 -
16:19u
| Quote
|
BlOeMbAk schreef:
Och Polle, het is idd zo dat het vaak over Anderlecht en Brugge gaat omdat daarvan het meeste supps hiervan op het forum zitten, maar zeggen dat het alleen over die 2 ploegen gaat is zever. Precies ook nog lastig van de nederlaag tegen Cercle?
ik loop daar zeker niet lastig van, oververdiende nederlaag en onze vedetten met voetjes op de grond. Het is gewoon een feit dat dit 'voetbalforum' enkel over Brugge en Anderlecht gaat.
BlOeMbAk schreef:Toen Genk overtuigend won, kwam ge hier ook de blijde boodschap verkondigen... Mss gaat het gewoon zo vaak over Anderlecht en Brugge omdat die supps hier nog blijven komen ook al gaat het slecht in tegenstelling tot andere supps van Genk enzo. (nee zeker niet allemaal, maar we weten wel welke personen zeker)
ik denk niet dat ik hier meer post als Gent verliest dan als Gent wint... En 'blijde boodschap verkondigen', ik was terecht enorm tevreden over die match tegen Genk, maar ik verkondig ook sinds het begin van het seizoen al overal dat onze verdediging gewoon niet goed genoeg is voor een top5-club (natuurlijk zitten we daar nog met drie gekwetste basisspelers in de verdediging)
BlOeMbAk schreef:Nu dan iets over Gent dan om on-topic te blijven. Gertje Verheyen gaf al te kennen dat hij veel looplijnen onder Sollied herkende van Sollied bij Brugge. Is het dan niet logisch dat sommige trainers daar een antwoord op kunnen vinden als het in al die jaren zo weinig geëvolueerd is? Waarom het dan jarenlang bij Brugge wel liep en dat ze toen geen antwoord vonden op het systeem gaat ge mij dan vragen zeker. Wel, het Brugge van toen was sterker dan het Gent van nu. Dat verschil in kwaliteit maakt mss het verschil tss winst vroeger bij Brugge en nu puntenverlies bij Gent.
Volgens mij dramatiseert gij het puntenverlies van Gent hier een beetje... Verliezen doet elke ploeg ne keer hoor. Het was gewoon een complete off-day, heeft niets te maken met het feit dat De Boeck geanticipeerd heeft op het systeem Sollied. Trouwens ge denkt toch echt serieus niet dat Sollied niet kan varieren in zijn systeem? Brugge van toen beter dan Gent van nu? Akkoord, maar dat ligt dan vooral aan onze verdediging en keeper. Vanvoor en vooral in het midden vind ik ons zeker gelijkwaardig met het Brugge van toen.
BlOeMbAk schreef:Trouwens, Cercle is sterk bezig. Terwijl sommigen Cercle durfden te bestempelen als degradatiekandidaat en zeiden dat De Boeck veel kans maakte om als eerste trainer te vliegen. Ben echt blij voor De Boeck.
Cercle en Roeselare heb ik vooraf bestempeld als revelaties, leuk voetbal.
Laatst aangepast door
CrazyWaiter
op 3/09/2007 16:26:43u
(1x aangepast)
|
Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:3 -
R:1668
|
3/9/2007 -
16:35u
| Quote
|
Polle schreef:
Tomakos schreef:
Polle schreef:
Fout van Clement was mega smerig en verdiend geel, met zijne linkervoet schupt hij nog ne keer op de enkel van Jovanovic, duidelijk te zien. Zacky Mathijssen maakt hem week na week belachelijk in interviews, ongelofelijk...zelf veel Brugge-fans vinden zijn interviews lachwekkend... shit , zielige vent.
in bold is aangepast
hierze hij laat zich ook is horen... die veel brugge fans das dan wel een eigen interpretatie van veel, en daarbij mega smerig... tis niet dat van puyvelde spreekt over sinterklaas kado's uitdelen dat gij nog moet geloven in sinterklaas he
Schoon, maar wat was nu precies de bedoeling van uwe reply? Uwe bus gemist naar t school vandemorgen?
dat gij enkel maar gelooft wat ge wilt geloven: 1) veel brugge fans vinden de interviews van mathijssen lachwekkend... dikke zever
2) smerige fout van clement... komaan man dan zijt gij toch den enigste die dat gezien heeft
tis altij etzelfde met u alst over brugge gaat bij u dan kunde er ni rap genoeg bij zijn om ze af te breken... en dan nog meestal zo respectloos als iets als er hier iemand terug naar school moet zijt gij het wel misschien leren ze u daar wel eens wat beleefdheid is
|
Polle
wzl-lid
Sinds 19/1/2004
T:6 -
R:1292
|
3/9/2007 -
16:37u
| Quote
|
Tomakos schreef:
Polle schreef:
Tomakos schreef:
Polle schreef:
Fout van Clement was mega smerig en verdiend geel, met zijne linkervoet schupt hij nog ne keer op de enkel van Jovanovic, duidelijk te zien. Zacky Mathijssen maakt hem week na week belachelijk in interviews, ongelofelijk...zelf veel Brugge-fans vinden zijn interviews lachwekkend... shit , zielige vent.
in bold is aangepast
hierze hij laat zich ook is horen... die veel brugge fans das dan wel een eigen interpretatie van veel, en daarbij mega smerig... tis niet dat van puyvelde spreekt over sinterklaas kado's uitdelen dat gij nog moet geloven in sinterklaas he
Schoon, maar wat was nu precies de bedoeling van uwe reply? Uwe bus gemist naar t school vandemorgen?
dat gij enkel maar gelooft wat ge wilt geloven: 1) veel brugge fans vinden de interviews van mathijssen lachwekkend... dikke zever
2) smerige fout van clement... komaan man dan zijt gij toch den enigste die dat gezien heeft
tis altij etzelfde met u alst over brugge gaat bij u dan kunde er ni rap genoeg bij zijn om ze af te breken... en dan nog meestal zo respectloos als iets als er hier iemand terug naar school moet zijt gij het wel misschien leren ze u daar wel eens wat beleefdheid is
Bij uw puntje 1 kan ik u nog gelijk geven, ik kan een vertekend beeld gekregen hebben van de enkele brugge-supporters die ik gehoord heb... Puntje 2 zal ik u nooit op gelijk geven, kijk nog maar eens naar de beelden, hij schopt speciaal nog na met zijn linkervoet, of ge het nu wilt zien of niet, het is zo.
Ik denk dat ik in mijn opleiding zowiezo meer zie over Beleefdheid en Respect voor mensen dan in elke andere richting, maar soit daar wil ik niet over uitweiden.
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
3/9/2007 -
17:11u
| Quote
|
Wel, als gij het middenveld en de aanval van Brugge van toen en het Gent van nu evenwaardig vindt, moet ik toch de wenkbrauwen eens fronsen. Simons is nog altijd 3 klassen beter dan Grondin. Lange is zeker beter dan Zewlakow. Mendoza en Olufade kunt ge vergelijkbaar noemen. Vrije trappen van Ceh zijn nog altijd beter dan die van Gregoire. Verheyen heeft jarenlang aan de top in Belgie gespeeld en in de nationele ploeg. Een Gregoire kon alleen uitblinken bij een middenmotor en subtopper momenteel. Dat sommige spelers van Gent nu meer technische kwaliteiten hebben dan sommige vroegere Bruggespelers is waar, maar dat maakt ze nog geen betere voetballers. Maar vooral, die ploeg heeft zich ook Europees bewezen, Gent kunnen we niet op die manier meten natuurlijk, maar het is natuurlijk geen argument dat tegen Brugge pleit.
En puntenverlies dramatiseren, tja, een 1 op 6 tegen Zulte en Cercle is niet meteen positief eh? Kom nu niet af met betonvoetbal of een off-day. Dat hoort erbij en punten pakken in die omstandigheden is ook een kwaliteit. Tegen Brussels was het ook niet goed, maar waren de punten er wel.
|
Polle
wzl-lid
Sinds 19/1/2004
T:6 -
R:1292
|
3/9/2007 -
17:21u
| Quote
|
BlOeMbAk schreef:
Wel, als gij het middenveld en de aanval van Brugge van toen en het Gent van nu evenwaardig vindt, moet ik toch de wenkbrauwen eens fronsen. Simons is nog altijd 3 klassen beter dan Grondin. Lange is zeker beter dan Zewlakow. Mendoza en Olufade kunt ge vergelijkbaar noemen. Vrije trappen van Ceh zijn nog altijd beter dan die van Gregoire. Verheyen heeft jarenlang aan de top in Belgie gespeeld en in de nationele ploeg. Een Gregoire kon alleen uitblinken bij een middenmotor en subtopper momenteel. Dat sommige spelers van Gent nu meer technische kwaliteiten hebben dan sommige vroegere Bruggespelers is waar, maar dat maakt ze nog geen betere voetballers. Maar vooral, die ploeg heeft zich ook Europees bewezen, Gent kunnen we niet op die manier meten natuurlijk, maar het is natuurlijk geen argument dat tegen Brugge pleit.
En puntenverlies dramatiseren, tja, een 1 op 6 tegen Zulte en Cercle is niet meteen positief eh? Kom nu niet af met betonvoetbal of een off-day. Dat hoort erbij en punten pakken in die omstandigheden is ook een kwaliteit. Tegen Brussels was het ook niet goed, maar waren de punten er wel.
Zijt ge toevallig twee middenvelders vergeten vergelijken? 
Ceh moet ge trouwens niet vergelijken met Gregoire... middenvelder <-> aanvaller ...
Simons en Lange, akkoord.
Ik bedoel maar dat ge er niet direct als rede moet achter zoeken dat de mensen het "systeem-sollied" doorhebben... zo dramatiseren.
Natuurlijk is een 1 op 6 slecht. Na Genk heeft het nooit meer gedraaid bij Gent. Want tegen Brussels konden we evengoed ook de boot ingegaan zijn.
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
3/9/2007 -
17:30u
| Quote
|
Polle schreef:
BlOeMbAk schreef:
Wel, als gij het middenveld en de aanval van Brugge van toen en het Gent van nu evenwaardig vindt, moet ik toch de wenkbrauwen eens fronsen. Simons is nog altijd 3 klassen beter dan Grondin. Lange is zeker beter dan Zewlakow. Mendoza en Olufade kunt ge vergelijkbaar noemen. Vrije trappen van Ceh zijn nog altijd beter dan die van Gregoire. Verheyen heeft jarenlang aan de top in Belgie gespeeld en in de nationele ploeg. Een Gregoire kon alleen uitblinken bij een middenmotor en subtopper momenteel. Dat sommige spelers van Gent nu meer technische kwaliteiten hebben dan sommige vroegere Bruggespelers is waar, maar dat maakt ze nog geen betere voetballers. Maar vooral, die ploeg heeft zich ook Europees bewezen, Gent kunnen we niet op die manier meten natuurlijk, maar het is natuurlijk geen argument dat tegen Brugge pleit.
En puntenverlies dramatiseren, tja, een 1 op 6 tegen Zulte en Cercle is niet meteen positief eh? Kom nu niet af met betonvoetbal of een off-day. Dat hoort erbij en punten pakken in die omstandigheden is ook een kwaliteit. Tegen Brussels was het ook niet goed, maar waren de punten er wel.
Zijt ge toevallig twee middenvelders vergeten vergelijken?
Ceh moet ge trouwens niet vergelijken met Gregoire... middenvelder <-> aanvaller ...
Simons en Lange, akkoord.
Ik bedoel maar dat ge er niet direct als rede moet achter zoeken dat de mensen het "systeem-sollied" doorhebben... zo dramatiseren.
Natuurlijk is een 1 op 6 slecht. Na Genk heeft het nooit meer gedraaid bij Gent. Want tegen Brussels konden we evengoed ook de boot ingegaan zijn.
Nee, ik vergelijk alleen de beste vrije trap van beide ploegen.
Daarna vergelijk ik Verheyen met Gregoire, omdat ze beiden ook in een 4-4-2 kunnen spelen op hun flank. En omdat ik Olufade en Mendoza al met elkaar vergeleken had, had ik ook niet veel keuze meer vanvoor. Al is dat mss minder duidelijk dat ik Verheyen met Gregoire wou vergelijken.
Enja, het is mss niet dat ze het systeem doorhebben zogezegd. Maar dat de ploeg mss niet echt voetbalt zoals Sollied het wil, en dat ze in dat systeem dan klappen krijgen wanneer het niet draait. Terwijl een andere ploeg wel kan winnen als ze een off-day hebben.
|
Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:3 -
R:1668
|
3/9/2007 -
17:46u
| Quote
|
|
bwa pasop ik denk dat gent ook met nen offday kan winnen maar dan moet het ook wat meezitten he tegen cercle geven ze gewoon de goals weg das nog iets anders als nen offday das gwn flater van een bepaalde speler of spelers. maar ik denk wel dat als centraal smoje terug is (weet ni hoe lang die geblesseerd is) dat ze vanachter een pak versterkt zijn. sterke flankverdedigers hebben ze al (aanvallend toch, verdedigend kan ik ze moeilijk inschatten). sterk middenveld en aanval hebben ze ook. dus gewoon hopen dat ze tegen standard nog eens laten zien wat ze waard zijn en zo standard hun eerste puntenverlies van het seizoen kunnen waarmaken.
|
Polle
wzl-lid
Sinds 19/1/2004
T:6 -
R:1292
|
3/9/2007 -
17:58u
| Quote
|
Tomakos schreef:
bwa pasop ik denk dat gent ook met nen offday kan winnen maar dan moet het ook wat meezitten he tegen cercle geven ze gewoon de goals weg das nog iets anders als nen offday das gwn flater van een bepaalde speler of spelers. maar ik denk wel dat als centraal smoje terug is (weet ni hoe lang die geblesseerd is) dat ze vanachter een pak versterkt zijn. sterke flankverdedigers hebben ze al (aanvallend toch, verdedigend kan ik ze moeilijk inschatten). sterk middenveld en aanval hebben ze ook. dus gewoon hopen dat ze tegen standard nog eens laten zien wat ze waard zijn en zo standard hun eerste puntenverlies van het seizoen kunnen waarmaken.
Vanachter centraal moeten De Roeck en Svet terugkomen... Smoje is pas voor na nieuwjaar 
Sterke flankverdedigers ja...in aanvallend opzicht. Ze vergeten wel constant (vooral Moia) dat ze in feite verdediger zijn... Dan komde zo een dingen tegen als tegen Cercle (in combinatie met ontstellend zwakke mutavdzic en grncarov centraal).
Middenveld is ok, maar blijkbaar serieus blessuregevoelig, stoica, maric, de beule, grondin geblesseerd, Thijs wrsch helemaal nog niet wedstrijdfit... Gelukkig is de match van Standard slechts binnen twee weken, benieuwd wie we gaan kunnen recupereren.
Aanval is sterk met uitzondering van Zewlakow, goed voor een subtopper, maar niet voor een top-5 ploeg. Hier hadden ze toch een deel van de 4 miljoen voor Lombaerts in mogen investeren.
|
