Polle schreef:
Bergen ook weer 2-0 achter tegen Moeskroen begot...

Gingen die mannen geen Top-5 spelen volgens die van Brugge?

Polle schreef:

Flaviac schreef:
ik vond dit toch wel een penalty hoor. Over die van vorige week kan men inderdaad klagen.

Wie van zoiets valt mag toch ne keer langskomen in het UZ ze..

Verdiende overwinning maar de manier waarop is weer supertriestig...

Brugge heeft nu wel 9/9 maar kben toch niet overtuigd dat ze vandejaar top-3 zullen eindigen, ze kregen drie heel makkelijke tegenstanders en hebben ze drie keer met veel moeite (en penaltys) maar kunnen verslaan...

Polle schreef:

Flaviac schreef:
ik vond dit toch wel een penalty hoor. Over die van vorige week kan men inderdaad klagen.

Wie van zoiets valt mag toch ne keer langskomen in het UZ ze..

Verdiende overwinning maar de manier waarop is weer supertriestig...

Brugge heeft nu wel 9/9 maar kben toch niet overtuigd dat ze vandejaar top-3 zullen eindigen, ze kregen drie heel makkelijke tegenstanders en hebben ze drie keer met veel moeite (en penaltys) maar kunnen verslaan...

Humanatur schreef:

Polle schreef:

Flaviac schreef:
ik vond dit toch wel een penalty hoor. Over die van vorige week kan men inderdaad klagen.

Wie van zoiets valt mag toch ne keer langskomen in het UZ ze..

Verdiende overwinning maar de manier waarop is weer supertriestig...

Brugge heeft nu wel 9/9 maar kben toch niet overtuigd dat ze vandejaar top-3 zullen eindigen, ze kregen drie heel makkelijke tegenstanders en hebben ze drie keer met veel moeite (en penaltys) maar kunnen verslaan...

ik zou bovendien niet te hard roepen, want die 1e goal van gent kwam er ook maar na een schwalbe

Flaviac schreef:
Was een duidelijke schwalbe! Gent speelt wel sterk voetbal zag ik in de samenvatting. Snelle links back gevolgd door mooie goal, en gillet? heeft mij ook enkele mooie dingen laten zien!
Genk heeft ook weer geluk da die penalty niet gefloten wordt. Zuiverder kon bijna niet! Maar ze hadden natuurlijk al 3-0 moeten voorstaan aan de rust.

Polle schreef:

Flaviac schreef:
Was een duidelijke schwalbe! Gent speelt wel sterk voetbal zag ik in de samenvatting. Snelle links back gevolgd door mooie goal, en gillet? heeft mij ook enkele mooie dingen laten zien!
Genk heeft ook weer geluk da die penalty niet gefloten wordt. Zuiverder kon bijna niet! Maar ze hadden natuurlijk al 3-0 moeten voorstaan aan de rust.

Het was echt geen schwalbe geloof mij, de beelden zijn gewoon niet duidelijk (op franstalige zender gisteren wel!). En dan nog, als er daar al over geneut wordt, moet het zijn dat die van Brugge zelf ook wel door hebben dat ze nu al 4 punten meer hebben door rasechte duiken...

Moia en Gillet, twee jonge Belgische opkomende backs waar we nog veel plezier gaan van hebben en later veel geld voor zullen krijgen.
Op papier speelt gent met 3 verdedigend ingestelde spelers...dat gaat ooit nog eens fout aflopen, maar we kunnen er maar van genieten zolang het duurt..

BlOeMbAk schreef:
Trouwens, die fase waaruit de goal van Charleroi komt, moest ik die verdediger van kvm zijn, ik had die spits gewoon neergehaald of toch belet om alleen op te goal af te gaan. Ok, ge krijgt dan normaal rood en fout tegen, maar op dat moment zijn ge op nog zeker 30m van de goal en er waren nog maar enkele minuten te spelen. Dan moet ge dat toch dat punt kunnen vasthouden met 10 man.
Nu blijft die verdediger daar gewoon een halve m achter lopen en blijven ze met lege handen achter.

Of ben ik gewoon een smerige verdediger?

Humanatur schreef:

BlOeMbAk schreef:
Trouwens, die fase waaruit de goal van Charleroi komt, moest ik die verdediger van kvm zijn, ik had die spits gewoon neergehaald of toch belet om alleen op te goal af te gaan. Ok, ge krijgt dan normaal rood en fout tegen, maar op dat moment zijn ge op nog zeker 30m van de goal en er waren nog maar enkele minuten te spelen. Dan moet ge dat toch dat punt kunnen vasthouden met 10 man.
Nu blijft die verdediger daar gewoon een halve m achter lopen en blijven ze met lege handen achter.

Of ben ik gewoon een smerige verdediger?

helemaal niet, ik dacht juist hetzelfde gisteren ..

Flaviac schreef:

Humanatur schreef:

BlOeMbAk schreef:
Trouwens, die fase waaruit de goal van Charleroi komt, moest ik die verdediger van kvm zijn, ik had die spits gewoon neergehaald of toch belet om alleen op te goal af te gaan. Ok, ge krijgt dan normaal rood en fout tegen, maar op dat moment zijn ge op nog zeker 30m van de goal en er waren nog maar enkele minuten te spelen. Dan moet ge dat toch dat punt kunnen vasthouden met 10 man.
Nu blijft die verdediger daar gewoon een halve m achter lopen en blijven ze met lege handen achter.

Of ben ik gewoon een smerige verdediger?

helemaal niet, ik dacht juist hetzelfde gisteren ..

jup ik ook

BlOeMbAk schreef:
Gent vond ik ook gevleid winnen. Brussels had zeker evenveel kansen en de betere. Net voor tijd schiet Culek nog op de paal en dan worden ze nog afgemaakt in de laatste minuut wat vr een foute weergave van de match zorgt. Maar winnen is winnen.

BlOeMbAk schreef:
Roeselare wordt een zuivere penalty onthouden. Dat Genk daarvoor al 3 keer had moeten scoren doet er niet toe, als die bal er niet ingaat, hebt ge niet gescoord. Een keeper doet ook mee aan het spel...


Moeskroen - Bergen dan, volgens mij is het geen penalty vr Moeskroen, keeper raakt bal heel ff. En de penalty van Bergen was er ook geen, de fout begon al 5m buiten de backlijn. Maar Moeskroen toch terecht gewonnen denk ik.


Gent vond ik ook gevleid winnen. Brussels had zeker evenveel kansen en de betere. Net voor tijd schiet Culek nog op de paal en dan worden ze nog afgemaakt in de laatste minuut wat vr een foute weergave van de match zorgt. Maar winnen is winnen.


Anderlecht tja, 0-2 voorkomen, dan moet die match gespeeld zijn. De fases waaruit hun(Dender) goals voortkomen kunt ge moeilijk grote kansen noemen, maar wel goed afgewerkt. Al hadden ze het nog gewoon moeten rechtzetten, tijd genoeg.

Polle schreef:

BlOeMbAk schreef:
Gent vond ik ook gevleid winnen. Brussels had zeker evenveel kansen en de betere. Net voor tijd schiet Culek nog op de paal en dan worden ze nog afgemaakt in de laatste minuut wat vr een foute weergave van de match zorgt. Maar winnen is winnen.

Sorry maar de enigen die een juiste weergave van de match gezien hebben, zijn die die in Brussels aanwezig waren. Foley staat alleen voor doel maar mist onbegrijpelijk...denkte ge dat dat de samenvatting van Studio 1 gehaald heeft?
Clement had ook zuiver rood moeten krijgen vrijdag, denkte dat ze da tonen?

Ik zeg het u, op gebied van samenvattingen moet ge naar RTBF kijken, daar tonen ze tenminste alles en zijn ze objectief.

Brussel heeft twee kansen gehad: één na een fout op Gregoire zodat iedereen uit organisatie liep bij ons, en één door uitglijden van Moia. "Evenveel kansen" is volstrekte onzin, de betere mss wel.
Ik geef trouwens wel toe dat Gent het niet onder de markt had tegen een stug spelend Brussels, gelijkspel zou aanvaardbaar zijn, maar als er één ploeg de drie punten moest meenemen was het duidelijk Gent.

BlOeMbAk schreef:

Polle schreef:

BlOeMbAk schreef:
Gent vond ik ook gevleid winnen. Brussels had zeker evenveel kansen en de betere. Net voor tijd schiet Culek nog op de paal en dan worden ze nog afgemaakt in de laatste minuut wat vr een foute weergave van de match zorgt. Maar winnen is winnen.

Sorry maar de enigen die een juiste weergave van de match gezien hebben, zijn die die in Brussels aanwezig waren. Foley staat alleen voor doel maar mist onbegrijpelijk...denkte ge dat dat de samenvatting van Studio 1 gehaald heeft?
Clement had ook zuiver rood moeten krijgen vrijdag, denkte dat ze da tonen?

Ik zeg het u, op gebied van samenvattingen moet ge naar RTBF kijken, daar tonen ze tenminste alles en zijn ze objectief.

Brussel heeft twee kansen gehad: één na een fout op Gregoire zodat iedereen uit organisatie liep bij ons, en één door uitglijden van Moia. "Evenveel kansen" is volstrekte onzin, de betere mss wel.
Ik geef trouwens wel toe dat Gent het niet onder de markt had tegen een stug spelend Brussels, gelijkspel zou aanvaardbaar zijn, maar als er één ploeg de drie punten moest meenemen was het duidelijk Gent.

Ik heb de samenvatting op Studio 1 en op RTBF gezien. Blijkbaar al snel vergeten dat Brussels ook alleen voor de keeper is gekomen? Ik weet nu niet als dat na een uitglijden van was ofzo, maakt niet uit, kans is kans en Brussels heeft er meer dan 2 gehad.

Polle schreef:

BlOeMbAk schreef:

Polle schreef:

BlOeMbAk schreef:
Gent vond ik ook gevleid winnen. Brussels had zeker evenveel kansen en de betere. Net voor tijd schiet Culek nog op de paal en dan worden ze nog afgemaakt in de laatste minuut wat vr een foute weergave van de match zorgt. Maar winnen is winnen.

Sorry maar de enigen die een juiste weergave van de match gezien hebben, zijn die die in Brussels aanwezig waren. Foley staat alleen voor doel maar mist onbegrijpelijk...denkte ge dat dat de samenvatting van Studio 1 gehaald heeft?
Clement had ook zuiver rood moeten krijgen vrijdag, denkte dat ze da tonen?

Ik zeg het u, op gebied van samenvattingen moet ge naar RTBF kijken, daar tonen ze tenminste alles en zijn ze objectief.

Brussel heeft twee kansen gehad: één na een fout op Gregoire zodat iedereen uit organisatie liep bij ons, en één door uitglijden van Moia. "Evenveel kansen" is volstrekte onzin, de betere mss wel.
Ik geef trouwens wel toe dat Gent het niet onder de markt had tegen een stug spelend Brussels, gelijkspel zou aanvaardbaar zijn, maar als er één ploeg de drie punten moest meenemen was het duidelijk Gent.

Ik heb de samenvatting op Studio 1 en op RTBF gezien. Blijkbaar al snel vergeten dat Brussels ook alleen voor de keeper is gekomen? Ik weet nu niet als dat na een uitglijden van was ofzo, maakt niet uit, kans is kans en Brussels heeft er meer dan 2 gehad.

Tuurlijk was ik die kans niet vergeten, ik vermeld ze in mijn post...best eens wat beter leren lezen.