gavin
wzl-lid
Sinds 19/8/2005
T:3 -
R:332
|
23/1/2007 -
23:57u
| Quote
|
|
als het zo verder gaat is de koers nog juist entertainment ipv topsport
|
GaspaaR
wzl-lid
Sinds 5/6/2006
T:32 -
R:1151
|
24/1/2007 -
13:06u
| Quote
|
Als al die verhalen rond Quick Step waar zijn 
|
GroenePatrick
wzl-lid
Sinds 17/8/2005
T:1 -
R:32
|
24/1/2007 -
17:24u
| Quote
|
jah quickstep staat in nauwe schoentjes...
maar lefevre heeft zowat evenveel te zeggen bij de UCI als een Lance Armstrong... dus het zou me enorm verwonderen dat de UCI hier maatregelen gaat nemen, tenzij het niet anders kan door een bewijslast van het parket. Maar aangezien dat nog niet in actie is geschoten, denk ik ook dat deze veel te laag zal zijn.
We weten dat het gebeurd, niet alleen bij quickstep maar ook bij andere ploegen. Alleen zal je hen nooit meteen kunnen pakken.
Moest het toch blijken dat Lefevre vuile handjes heeft (lees moesten er bewijzen vallen) dan zullen die bewijzen ook enkel over Lefevre gaan in de jaren 90 en zal Lefevre zelf aan de tand voelen wat er met renners gebeurde die voordien bij quickstep zijn moeten weggaan door dopingzaken.
Mijn conclusie van de zaken uit het HLN: beschuldigingen zijn grof, bijna onweerlegbaar noch onbewijsbaar. Het zal de wielerwereld niet veranderen. Er zullen er altijd spuiten en slikken en er zullen altijd mensen uit de boot vallen. Wie wel of niet schuldig is? Wel, wat is in zo'n zaak nog schuld? Als u uw job wil behouden, gaat u er waarschijnlijk ook voor in't vuur...
Njah, spijtig, maar wel een beetje een voorspelbaar scenario zo dacht ik
|
Bekke
Gigant '06
Sinds 24/2/2005
T:99 -
R:3110
|
25/1/2007 -
19:35u
| Quote
|
GroenePatrick schreef:
jah quickstep staat in nauwe schoentjes...
maar lefevre heeft zowat evenveel te zeggen bij de UCI als een Lance Armstrong... dus het zou me enorm verwonderen dat de UCI hier maatregelen gaat nemen, tenzij het niet anders kan door een bewijslast van het parket. Maar aangezien dat nog niet in actie is geschoten, denk ik ook dat deze veel te laag zal zijn.
We weten dat het gebeurd, niet alleen bij quickstep maar ook bij andere ploegen. Alleen zal je hen nooit meteen kunnen pakken.
Moest het toch blijken dat Lefevre vuile handjes heeft (lees moesten er bewijzen vallen) dan zullen die bewijzen ook enkel over Lefevre gaan in de jaren 90 en zal Lefevre zelf aan de tand voelen wat er met renners gebeurde die voordien bij quickstep zijn moeten weggaan door dopingzaken.
Mijn conclusie van de zaken uit het HLN: beschuldigingen zijn grof, bijna onweerlegbaar noch onbewijsbaar. Het zal de wielerwereld niet veranderen. Er zullen er altijd spuiten en slikken en er zullen altijd mensen uit de boot vallen. Wie wel of niet schuldig is? Wel, wat is in zo'n zaak nog schuld? Als u uw job wil behouden, gaat u er waarschijnlijk ook voor in't vuur...
Njah, spijtig, maar wel een beetje een voorspelbaar scenario zo dacht ik
Twee opmerkingen toch.
Ten eerste de beschuldigingen zijn totaal niet onweerlegbaar. Het zijn gewoon een pak roddels waar geen enkel bewijs van is. Dus in mijn ogen is iedereen onschuldig tot er ergens ook maar iets van bewijs naar boven komt.
Ze spreken hier over een gigantisch doping- en drugtrafiek, maar er staat helemaal niets van op papier. Da wil ik nog wel is iemand georganiseerd zien krijgen.
Ten tweede, iedereen die toch doping zou gepakt of rondgedeeld hebben, is gewoon schuldig. Dat heeft niets met uw job goed doen te maken, want ge doet ze dan juist niet goed, door de regels te overtreden.
|
GroenePatrick
wzl-lid
Sinds 17/8/2005
T:1 -
R:32
|
25/1/2007 -
23:17u
| Quote
|
jah zei toch ook 'onbewijsbaar' 
ik denk dat we redelijk het zelfde bedoelen hoor 
|
