Bramibeer
wzl-lid
Sinds 26/6/2005
T:1 -
R:211
|
12/9/2006 -
22:28u
| Quote
|
caoimhin schreef:
provinciaal voetbal zwaar .. hihi grapjassen 
nooit zelf gevoetbalt dan ? Provenciaal voetbal is zwaar !!
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
12/9/2006 -
23:03u
| Quote
|
Bramibeer schreef:
caoimhin schreef:
provinciaal voetbal zwaar .. hihi grapjassen
nooit zelf gevoetbalt dan ? Provenciaal voetbal is zwaar !!
Kerel, doe niet alsof ge niet weet dat caoimhin nooit gevoetbald heeft.
En provinciaal voetbal valt heel goed mee, het is aanpassen voor velen, maar uiteindelijk moet ge niet melken.
|
caoimhin
wzl-lid
Sinds 11/6/2006
T:12 -
R:1616
|
13/9/2006 -
0:04u
| Quote
|
Bramibeer schreef:
caoimhin schreef:
provinciaal voetbal zwaar .. hihi grapjassen
nooit zelf gevoetbalt dan ? Provenciaal voetbal is zwaar !!
Bij de jeugd heb ik het nooit echt indrukwekkend gevonden, ben de tel kwijt geraakt van het aantal doelpunten dat ik daar gemaakt heb (ben slecht in tellen) .. heb dan beloften 4de Nationale gespeeld en dat vond ik leuk niveau, sommige wedstrijden enorm hard werken voor resultaat te halen, sommige wedstrijden zuiver op ploegtalent winnen .. en in 2de provinciale heb ik bvb verleden jaar enkele zalige matchen gespeeld waar ik best trots op ben
|
Humanatur
wzl-lid
Sinds 9/2/2005
T:13 -
R:1961
|
13/9/2006 -
10:08u
| Quote
|
|
moet als scheidsrechter ook geregeld provinciale jeugd gaan fluiten. als dit niet gaat om bvb dessel, geel of turnhout, maar om een regionale ploeg, merk je het verschil tussen provinciaal en gewestelijk echt niet hoor. dit weekend nog moest ik zondagochtend provinciale juniors gaan fluiten, maar in feite waren dat allemaal mannen waar ik enkele jaren geleden zelf nog tegen had gespeeld in gewestelijke ...
|
Flaviac
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:6 -
R:949
|
13/9/2006 -
10:36u
| Quote
|
nationale jeugd is dan toch weer andere koek hoor 
heb zo paar matchen eens mogen meedoen bij de scholieren, niveau lag toch wel wat hoger als in provinciaal waar ik altijd gespeeld heb tot de juniors.
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
13/9/2006 -
12:13u
| Quote
|
Ik vind dat ge bij de juniors ook niet veel meer gaat bijleren. Als ge bij een provinciale club zijt is de stap nr juniors eig nutteloos imo.
Dan kunt gij bij de reserven veel meer leren en progressie maken.
|
soul surfer
wzl-lid
Sinds 20/1/2004
T:1 -
R:216
|
13/9/2006 -
13:30u
| Quote
|
1 ste speeldag 1-2 verloren ( mannen hebben 2 kansen gehad door 2 x flater van de voorstopper )
2 de speeldag 1-8 gewonnen ( we waren een klasse te sterk .... wa ni vaak gebeurd )
|
Flaviac
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:6 -
R:949
|
13/9/2006 -
14:03u
| Quote
|
BlOeMbAk schreef:
Ik vind dat ge bij de juniors ook niet veel meer gaat bijleren. Als ge bij een provinciale club zijt is de stap nr juniors eig nutteloos imo.
Dan kunt gij bij de reserven veel meer leren en progressie maken.
ik zit dan ook niet meer bij een provinciaal club
|
Humanatur
wzl-lid
Sinds 9/2/2005
T:13 -
R:1961
|
13/9/2006 -
15:03u
| Quote
|
soul surfer schreef:
1 ste speeldag 1-2 verloren ( mannen hebben 2 kansen gehad door 2 x flater van de voorstopper )
2 de speeldag 1-8 gewonnen ( we waren een klasse te sterk .... wa ni vaak gebeurd )
dat bestaat dus nog, ne voorstopper
|
uier
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:12 -
R:1510
|
13/9/2006 -
15:46u
| Quote
|
Humanatur schreef:
soul surfer schreef:
1 ste speeldag 1-2 verloren ( mannen hebben 2 kansen gehad door 2 x flater van de voorstopper )
2 de speeldag 1-8 gewonnen ( we waren een klasse te sterk .... wa ni vaak gebeurd )
dat bestaat dus nog, ne voorstopper
waarom zou dat niet meer bestaan?
|
Bramibeer
wzl-lid
Sinds 26/6/2005
T:1 -
R:211
|
13/9/2006 -
18:17u
| Quote
|
uier schreef:
Humanatur schreef:
soul surfer schreef:
1 ste speeldag 1-2 verloren ( mannen hebben 2 kansen gehad door 2 x flater van de voorstopper )
2 de speeldag 1-8 gewonnen ( we waren een klasse te sterk .... wa ni vaak gebeurd )
dat bestaat dus nog, ne voorstopper
waarom zou dat niet meer bestaan?
s toch lekker ouderwets, nee ?
|
Humanatur
wzl-lid
Sinds 9/2/2005
T:13 -
R:1961
|
13/9/2006 -
20:24u
| Quote
|
uier schreef:
Humanatur schreef:
soul surfer schreef:
1 ste speeldag 1-2 verloren ( mannen hebben 2 kansen gehad door 2 x flater van de voorstopper )
2 de speeldag 1-8 gewonnen ( we waren een klasse te sterk .... wa ni vaak gebeurd )
dat bestaat dus nog, ne voorstopper
waarom zou dat niet meer bestaan?
ik dacht dat dat stilaan verdwenen was, allez, ik hoopte dat toch. van miniemen tot scholieren speelden wij idd altijd zo, en dat was het grootste kutsysteem om in te spelen, zeker als verdediger: de ene ( laatste man) moest vanachter blijven om gedurende mss 3 ballen te raken, en deze zo hard mogelijk naar voren te keilen. de 2, soms 3 anderen moesten eveneens vanachter blijven en niks anders doen dan hun manneke achtervolgen, brengen offensief geen zak. ook zorgt dit systeem ervoor dat wanneer de spitsen slim lopen, de aanvallende middenvelder vd tegenstander minstens zo'n 15 keer moet scoren per match. een lijnverdediging zorgt ervoor dat de spitsen ruimer worden opgevangen, minder gaten in de verdediging. ook kunnen er zo meer in schuive ...
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
13/9/2006 -
23:00u
| Quote
|
Humanatur schreef:
uier schreef:
Humanatur schreef:
soul surfer schreef:
1 ste speeldag 1-2 verloren ( mannen hebben 2 kansen gehad door 2 x flater van de voorstopper )
2 de speeldag 1-8 gewonnen ( we waren een klasse te sterk .... wa ni vaak gebeurd )
dat bestaat dus nog, ne voorstopper
waarom zou dat niet meer bestaan?
ik dacht dat dat stilaan verdwenen was, allez, ik hoopte dat toch. van miniemen tot scholieren speelden wij idd altijd zo, en dat was het grootste kutsysteem om in te spelen, zeker als verdediger: de ene ( laatste man) moest vanachter blijven om gedurende mss 3 ballen te raken, en deze zo hard mogelijk naar voren te keilen. de 2, soms 3 anderen moesten eveneens vanachter blijven en niks anders doen dan hun manneke achtervolgen, brengen offensief geen zak. ook zorgt dit systeem ervoor dat wanneer de spitsen slim lopen, de aanvallende middenvelder vd tegenstander minstens zo'n 15 keer moet scoren per match. een lijnverdediging zorgt ervoor dat de spitsen ruimer worden opgevangen, minder gaten in de verdediging. ook kunnen er zo meer in schuive ...
Het is maar hoe ge er mee omgaat als speler en ploeg.
Bij de reserven spelen we steeds met een laatste man, 2 mandekkers en dan een soort van voorstopper. Dat is wel de theorie.
Als de tegenstander met 3spitsen speelt, pak ik(voorstopper) gewoon de centrumspits.
Als de tegenstander met 2 spitsen speelt, schuif ik door op de aanvallende mid. De mandekkers hebben wel de taak om ook mee te gaan, de lijn te doen. Dan moet ik ff terugzakken en de spits overnemen.
Of ik neem 1 van de spitsen, en 1 flankverdediger schuift de hele tijd mee en creërt zo een situatie waar we nog een man overhebben op de flank.
En onze laatste man is ook al heel nuttig gebleken, vooral aangezien ik nogal traag ben en op een lijn spelen moeilijk is. Rest van verdediging is ook niet supersnel.
In de praktijk is het natuurlijk wel helemaal anders dan bij de jeugd, maar het blijft zo genoemd worden.
|
caoimhin
wzl-lid
Sinds 11/6/2006
T:12 -
R:1616
|
14/9/2006 -
8:41u
| Quote
|
|
OMG wie speelt er nu met mandekkers bij de jeugd / reserven. Kan ik echt niet van over. Wij speelden vroeger ook met een stopper en een voorstopper, maar de verdedigers speelde wel in zone. En dat ging vrij goed, mocht als stopper dan ook regelmatig mee opschuiven wat altijd leuk is
|
Flaviac
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:6 -
R:949
|
14/9/2006 -
10:41u
| Quote
|
|
wij spelen ook met voorstopper, ma als tegenstander maar met 2 spitsen speelt dan schuift die meer in als verdedigende middevelder. Ben het 1 jaar geweest vond het niet zo een toffe positie
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
14/9/2006 -
13:32u
| Quote
|
|
Ja, 'mandekker'. Ik gebruik het verkeerd, maar uiteindelijk pakken zij de spits die in hun zone staat. Elke verdediger blijft op zijn positie hoor. Behalve in balbezit natuurlijk.
|
aby
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:6 -
R:239
|
14/9/2006 -
19:26u
| Quote
|
BlOeMbAk schreef:
Ja, 'mandekker'. Ik gebruik het verkeerd, maar uiteindelijk pakken zij de spits die in hun zone staat. Elke verdediger blijft op zijn positie hoor. Behalve in balbezit natuurlijk.
mandekking in de zone dus
|
original
wzl-lid
Sinds 27/9/2004
T:11 -
R:1107
|
15/9/2006 -
15:09u
| Quote
|
|
in 4e, en zelfs grotendeels van 3e provinciale wordt altijd met een laatste man gespeeld, 2 mandekkers (die enkel maar mannetje volgen) en een voorstopper die inschuift en eigenlijk als verdedigende middenvelder gaat spelen
|
aby
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:6 -
R:239
|
15/9/2006 -
20:42u
| Quote
|
original schreef:
in 4e, en zelfs grotendeels van 3e provinciale wordt altijd met een laatste man gespeeld, 2 mandekkers (die enkel maar mannetje volgen) en een voorstopper die inschuift en eigenlijk als verdedigende middenvelder gaat spelen
srr maar dat bewijst dan ook de zwakte van 3de en 4de provenciale,wat ook normaal is.
En daardoor krijg je meestal slecht voetbal.
|
bastard
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:3 -
R:587
|
16/9/2006 -
18:58u
| Quote
|
yeah voor de 1e keer gewonnen tegen bregel
1-2
wat een opluchting
|
