Flaviac schreef:

caoimhin schreef:

Flaviac schreef:
Als je terrechte kritiek geeft, dan kan ik er mee omgaan, maar het grootste deel van jouw kritiek gaat over "boeren" dit en "boeren" dat ...
En waarom moet ik argumenteren dat ik het zelf ook geen goede match vond? Ik heb toch niet gezegd dat ik u geen gelijk geef dat het niveau van beide ploegen niet zo hoog was? Al vond ik het toch wel beter als provinciaal voetbal. Een ding is zeker, Club scoort vroeg en moet dus helemaal niet meer goed voetballen om hun voorsprong te behouden.

Een brilletje nodig? Blijkbaar, want je leest los over mijn kritiek. In de kritiek die ik geef op de wedstrijd (en waar één of andere prutser zegt dat die kritiek laag is) spreek ik nergens over boeren. Enkel de manier waarop jullie met die kritiek omgaan noem ik boers. Je hoofd erbij houden Flaviac, anders komt het niet goed.

Je interpreteert mijn zin verkeerd. Ik had het niet over de kritiek die jij hier geeft, maar ergens anders, daar gaat het meestal over "boeren". Ok dat had ik misschien duidelijker moeten stellen maar dat doet er niet toe. uit het vorige feit kan ik (en ik niet alleen denk ik) afleiden dat je anti brugge bent, er zijn er nog die zo denken. En die "prutser" die zegt dat die kritiek laag was, had niet helemaal ongelijk want in die kritiek staaf je ook niet met argumenten, net zoals je aan mij vraagt om met argumenten te komen ...

Humanatur schreef:
idd
eerst begin je een hele uitleg met zo'n minimum aan 3 keer boer, en als iemand daar dan op antwoordt is jouw enige repliek dat die dom en achterlijk is.

Polle schreef:
Trouwens het is Stadard, niet Standard ...

Kapotlachen toch die mannen van Brugge...

Flaviac schreef:
Jij bent de eerste die een argument moet hebben op je uitspraken, niet degene die antwoord.

Flaviac schreef:
uhm, als jij iets zegt, moet je eerst het geen je zegt argumenteren voordat je kritiek kan geven op iemand die jouw citaten ongeloofwaardig vindt. Jij bent de eerste die een argument moet hebben op je uitspraken, niet degene die antwoord. Anders is het makkelijk om een discussie naar je hand te zetten. Gewoon telkens vragen om te argumenteren ook al doe je dit niet zelf. Als mensen dan iets zeggen waar je niets weet op terug te zeggen, dan is het van, och boer, doe niet zo kinderachtig en van die dingen ...

Flaviac schreef:

Polle schreef:
Trouwens het is Stadard, niet Standard ...

Kapotlachen toch die mannen van Brugge...

uefa cup >>>> intertoto

caoimhin schreef:

Flaviac schreef:
uhm, als jij iets zegt, moet je eerst het geen je zegt argumenteren voordat je kritiek kan geven op iemand die jouw citaten ongeloofwaardig vindt. Jij bent de eerste die een argument moet hebben op je uitspraken, niet degene die antwoord. Anders is het makkelijk om een discussie naar je hand te zetten. Gewoon telkens vragen om te argumenteren ook al doe je dit niet zelf. Als mensen dan iets zeggen waar je niets weet op terug te zeggen, dan is het van, och boer, doe niet zo kinderachtig en van die dingen ...

Ik had het moeten weten, op korte termijn leren lezen is iets te moeilijk dus had ook niet verwacht dat je het al ging kunnen ondertussen. Ik gaf idd eerst geen argumentatie, maar hij begreep mijn standpunt ZONDER mijn argumentatie ook. Dus dan was het niet nodig om nog argumenten te geven (ook al heb ik het achteraf wel gedaan). Moest hij argumenten gevraagd hebben (wat dus zijn recht was) dan had ik ze ook gegeven. Nu vraag ik bij u achter argumenten en je begint als een kip zonder kop op alles te reageren behalve op wat ik gevraagd had te reageren.

caoimhin schreef:
Je zit er compleet naast beste Flaviac, doe anders nog eens een poging. En "je zegt meer over de boeren" is wel een schitterend argument moet ik zeggen, chapeau. Antwoord nu eens lekker OP de vraag ipv altijd over het feit dat ik de argumentatie gebrekkig vond. We weten het nu, let's cut the crap en weerleg mijn gedachtengoed over Ishiaku (bv.) eens ipv weer af te komen met "jij bent niet neutraal".

Dus, speciaal voor u, een nieuwe poging: Ishiaku heeft 2 linkervoeten en is rechtsvoetig. Stuur Ishiaku alleen op doel en 7 keer op 10 trapt hij hem niet binnen (ik betwijfel zelf of het binnen het kader zal zijn). Ishiaku kan enkel koppen. Kijk maar naar de beste aanval van de wedstrijd, als hij zijn linker gebruikt is het altijd goal, maar lomp als hij is verkiest hij zijn rechter. Dankzij dit voorbeeld (en vele vele voorbeelden in alle wedstrijden) kan ik voor mezelf concluderen dat Ishiaku een lompe voetballer is die eigenlijk enkel met de kop iets kan. Een kopballer dus. En als je nu nog één keer begint over die argumentatie dan bombardeer ik je tot rund van het jaar.

LP89 schreef:

caoimhin schreef:
Je zit er compleet naast beste Flaviac, doe anders nog eens een poging. En "je zegt meer over de boeren" is wel een schitterend argument moet ik zeggen, chapeau. Antwoord nu eens lekker OP de vraag ipv altijd over het feit dat ik de argumentatie gebrekkig vond. We weten het nu, let's cut the crap en weerleg mijn gedachtengoed over Ishiaku (bv.) eens ipv weer af te komen met "jij bent niet neutraal".

Dus, speciaal voor u, een nieuwe poging: Ishiaku heeft 2 linkervoeten en is rechtsvoetig. Stuur Ishiaku alleen op doel en 7 keer op 10 trapt hij hem niet binnen (ik betwijfel zelf of het binnen het kader zal zijn). Ishiaku kan enkel koppen. Kijk maar naar de beste aanval van de wedstrijd, als hij zijn linker gebruikt is het altijd goal, maar lomp als hij is verkiest hij zijn rechter. Dankzij dit voorbeeld (en vele vele voorbeelden in alle wedstrijden) kan ik voor mezelf concluderen dat Ishiaku een lompe voetballer is die eigenlijk enkel met de kop iets kan. Een kopballer dus. En als je nu nog één keer begint over die argumentatie dan bombardeer ik je tot rund van het jaar.

Hou die titel maar voor jezelf

caoimhin schreef:
Je zit er compleet naast beste Flaviac, doe anders nog eens een poging. En "je zegt meer over de boeren" is wel een schitterend argument moet ik zeggen, chapeau. Antwoord nu eens lekker OP de vraag ipv altijd over het feit dat ik de argumentatie gebrekkig vond. We weten het nu, let's cut the crap en weerleg mijn gedachtengoed over Ishiaku (bv.) eens ipv weer af te komen met "jij bent niet neutraal".

Dus, speciaal voor u, een nieuwe poging: Ishiaku heeft 2 linkervoeten en is rechtsvoetig. Stuur Ishiaku alleen op doel en 7 keer op 10 trapt hij hem niet binnen (ik betwijfel zelf of het binnen het kader zal zijn). Ishiaku kan enkel koppen. Kijk maar naar de beste aanval van de wedstrijd, als hij zijn linker gebruikt is het altijd goal, maar lomp als hij is verkiest hij zijn rechter. Dankzij dit voorbeeld (en vele vele voorbeelden in alle wedstrijden) kan ik voor mezelf concluderen dat Ishiaku een lompe voetballer is die eigenlijk enkel met de kop iets kan. Een kopballer dus. En als je nu nog één keer begint over die argumentatie dan bombardeer ik je tot rund van het jaar.

Flaviac schreef:
Als je terrechte kritiek geeft, dan kan ik er mee omgaan, maar het grootste deel van jouw kritiek gaat over "boeren" dit en "boeren" dat ...
En waarom moet ik argumenteren als ik het zelf ook geen goede match vond? Ik heb toch niet gezegd dat ik u geen gelijk geef dat het niveau van beide ploegen niet zo hoog was? Al vond ik het toch wel beter als provinciaal voetbal. Een ding is zeker, Club scoort vroeg en moet dus helemaal niet meer goed voetballen om hun voorsprong te behouden.

IK SCHREEF:
Jij bent geen neutrale supporter...
En zo zwak was de leiding niet, ze zaten er kort op en dat moest, wnt die smeerlapkes van standard beginnen om de minuut te klagen. Kijk de camargo en fellaini maar eens elleboogskes uit delen in de kopduels. En veel hebben ze daar ni voor gefloten. En als je het hebt over die penaltyfase, daar fluiten ze 1 op de 10 keer misschien ne penalty voor, en dan zeg ik nog misschien.

caoimhin schreef:
En ik zeg dat je geen neutrale supporter moet zijn om terechte kritiek te kunnen geven. Moet ik nu echt alles 100x herhalen voor u? Dit begint pijnlijk te worden hoor Flaviac !

edit: En uw poging om mij na te apen getuigd van kinderlijk gedrag.

Humanatur schreef:

caoimhin schreef:
En ik zeg dat je geen neutrale supporter moet zijn om terechte kritiek te kunnen geven. Moet ik nu echt alles 100x herhalen voor u? Dit begint pijnlijk te worden hoor Flaviac !

edit: En uw poging om mij na te apen getuigd van kinderlijk gedrag.

dt-fouten schrijven, dát getuigt pas van kinderlijkheid