Serjke
wzl-lid
Sinds 14/1/2005
T:1 -
R:326
|
23/9/2006 -
21:12u
| Quote
|
original schreef:
Polle schreef:
original schreef:
zo'n schitterend voetballer als hij heeft dit laag niveau NIET nodig! tis walgelijk degoutant, wilhelmsson had het vorig jaar ook al in zich en toen vond ik het even degoutant.
't is niet omdat hij een gent-verleden meeheeft, dat ge plots blind moet zijn voor zijn schwalbe's en irritant gedrag op het veld. Kaarten aannaaien en arbiters misleiden...en dan mag hij in zijn vrije tijd nog oude nonnekes de straat over helpen, het blijft (op het plein) een degoutant klootzakske
De verdedigers moeten maar slimmer op hem spelen. Hij krijgt duidelijk een duwke mee, als ge dat bij Frutos doet blijft die rustig doorlopen, als ge dat tegen Bouss doet gaat die gewoon neer.
wa moete daar als verdediger dan slimmer op verdedigen? ze zouden beter dat belachelijk licht neervallen eens wat meer bestraffen, dat boussoufa eens wat langer op zijn benen blijft staan...op den duur zijn schwalbes nog de fout van de verdedigers  wat een belachelijke redering!
Boussoufa durft zich idd wel laten vallen maar gisteren was het echt wel overduidelijk fout hoor. Hij snijdt naar binnen en wordt gewoon omvergelopen, ik kan gewoon niet geloven dat de arbiter dat niet zag
|
Draco
wzl-lid
Sinds 5/12/2004
T:29 -
R:2193
|
23/9/2006 -
21:42u
| Quote
|
lap na 44' krijgt Salou al rood wat zijn ze toch goed bezig daar
Laatst aangepast door
Draco
op 23/09/2006 21:42:43u
(1x aangepast)
|
Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:3 -
R:1668
|
23/9/2006 -
22:07u
| Quote
|
Draco schreef:
lap na 44' krijgt Salou al rood wat zijn ze toch goed bezig daar
1-0 englebert oververdiend, kon niet gaan zien naar de match door mijnen voetbal en ik kon niet met den auto. met openbaar vervoer zou ik veel te laat zijn geweest
|
Draco
wzl-lid
Sinds 5/12/2004
T:29 -
R:2193
|
23/9/2006 -
23:10u
| Quote
|
|
de arbiters waren precies ook weer in form dit weekend
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
24/9/2006 -
2:16u
| Quote
|
Jawadde, belachelijke scheids op Brugge. Brugge verdiende wel te winnen, maar mag van geluk spreken dat Balaban ook geen rood krijgt, foeifoei toch.
En die penaltyfase op Yulu-matondo... tja, die fase waar Clement tackelt was nog duidelijker penalty. Klagen mag Brugge niet.
|
mikeminem
wzl-lid
Sinds 26/3/2005
T:25 -
R:1767
|
24/9/2006 -
8:58u
| Quote
|
BlOeMbAk schreef:
Jawadde, belachelijke scheids op Brugge. Brugge verdiende wel te winnen, maar mag van geluk spreken dat Balaban ook geen rood krijgt, foeifoei toch.
En die penaltyfase op Yulu-matondo... tja, die fase waar Clement tackelt was nog duidelijker penalty. Klagen mag Brugge niet.
Studio(RSCA-tv)1 toont de feiten weer helemaal alsof Brugge weer de boeman was. Wie nog gaan kijken heeft naar Club zal wel beter weten. Humanteur gaan kijken? Salou verdiende al geen rood, hij maakte wel de slagbeweging maar raakt hem niet, De Roeck speelt gewoon theater (ook te lezen op teletekst tv1). Balaban rood? Dheedene die al de hele wedstrijd stond te pekkelen op Balaban liep gewoon tegen zijn elleboog aan en veinst dan die fout. De scheids floot de hele avond tegen Brugge, niet meer normaal, het ligt er dik op wie het voordeel altijd maar krijgt. Fout op Yulu was penalty, fase van GBA misschien ook, maar twijfelachtig, was een halve schwalbe. Hij duikt gewoon over het been van Clement. Conclusie: hier wilde maar één team voetballen, en dat was Brugge. GBA kwam om met 10 voor de goal te liggen, zelfs na de onterechte uitsluiting van Salou. En dan krijgen ze uiteindelijk nog hun verdiende loon. De ontlading was bij ons supporters in ieder geval enorm. Wel jammer van de nu toch al 4 terechte strafschoppen dit seizoen die we al zijn onthouden.
|
Bekke
Gigant '06
Sinds 24/2/2005
T:99 -
R:3110
|
24/9/2006 -
10:22u
| Quote
|
mikeminem schreef:
BlOeMbAk schreef:
Jawadde, belachelijke scheids op Brugge. Brugge verdiende wel te winnen, maar mag van geluk spreken dat Balaban ook geen rood krijgt, foeifoei toch.
En die penaltyfase op Yulu-matondo... tja, die fase waar Clement tackelt was nog duidelijker penalty. Klagen mag Brugge niet.
Studio(RSCA-tv)1 toont de feiten weer helemaal alsof Brugge weer de boeman was. Wie nog gaan kijken heeft naar Club zal wel beter weten. Humanteur gaan kijken? Salou verdiende al geen rood, hij maakte wel de slagbeweging maar raakt hem niet, De Roeck speelt gewoon theater (ook te lezen op teletekst tv1). Balaban rood? Dheedene die al de hele wedstrijd stond te pekkelen op Balaban liep gewoon tegen zijn elleboog aan en veinst dan die fout. De scheids floot de hele avond tegen Brugge, niet meer normaal, het ligt er dik op wie het voordeel altijd maar krijgt. Fout op Yulu was penalty, fase van GBA misschien ook, maar twijfelachtig, was een halve schwalbe. Hij duikt gewoon over het been van Clement. Conclusie: hier wilde maar één team voetballen, en dat was Brugge. GBA kwam om met 10 voor de goal te liggen, zelfs na de onterechte uitsluiting van Salou. En dan krijgen ze uiteindelijk nog hun verdiende loon. De ontlading was bij ons supporters in ieder geval enorm. Wel jammer van de nu toch al 4 terechte strafschoppen dit seizoen die we al zijn onthouden.
Deze analyse vin ik toch wel onterecht. Salou maakt een slagbeweging, dus was verdiend rood. Ook Balaban had rood moeten krijgen. De beide penalty-fasen waren in mijn ogen ook gewoon penalty. Clement raakt geen bal en de aanvaller valt dan over zijn been. Dan heb je als verdediger nog weinig te zeggen. Bij de fase met Yulu-Matondo vind ik het overigens ook nog een rode kaart waard, want truitje-trek in zo'n fase mag echt wel zwaar bestraft worden. Maar de scheids was dus inderdaad gewoon slecht.
|
Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:3 -
R:1668
|
24/9/2006 -
10:29u
| Quote
|
|
hmm de fase van balaban vond ik toch meer rood als die van salou hoor, dat van salou was meer zon tikje op het hoofd van de roeck. Zo zielig hoe die dan ook neergaat, en als hij voor alles zo makkelijk op de grond gaat dan moet hij niet meer de moeite doen om recht te staan. Truitje trek op yulu en die veel te late tackle van clement moesten beide bestraft worden met penalty en dan zeker een kaart voor de overtreder. Het was wel verdiend dus dan vallen al die scheidsrechterlijke dwalingen nog mee. Yulu heeft trouwens een sterke match gespeeld, mss het begin van een goede reeks??. En weet er iemand wat er juist scheelt met Daerden, er stond enkel iets van ribblessure maar nu had ik op het forum ook gelezen dat er iemand zei dat het een gebroken rib was. nuja hopelijk is het niet al te erg en is koen rap terug.
|
LifeSucks
wzl-lid
Sinds 10/1/2006
T:16 -
R:881
|
24/9/2006 -
10:38u
| Quote
|
|
Zo'n matche zoude overgespeeld moette worde
|
Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:3 -
R:1668
|
24/9/2006 -
11:02u
| Quote
|
LifeSucks schreef:
Zo'n matche zoude overgespeeld moette worde
dan denkte bij elke reply die gij zet, dommer kan nu niet meer. Maar ge blijft verbazen, doe vooral niet zo voort
|
Flaviac
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:6 -
R:949
|
24/9/2006 -
11:48u
| Quote
|
LifeSucks schreef:
Zo'n matche zoude overgespeeld moette worde
|
gangsta007
wzl-lid
Sinds 5/12/2004
T:1 -
R:64
|
24/9/2006 -
12:32u
| Quote
|
mikeminem schreef:
BlOeMbAk schreef:
Jawadde, belachelijke scheids op Brugge. Brugge verdiende wel te winnen, maar mag van geluk spreken dat Balaban ook geen rood krijgt, foeifoei toch.
En die penaltyfase op Yulu-matondo... tja, die fase waar Clement tackelt was nog duidelijker penalty. Klagen mag Brugge niet.
Studio(RSCA-tv)1 toont de feiten weer helemaal alsof Brugge weer de boeman was. Wie nog gaan kijken heeft naar Club zal wel beter weten. Humanteur gaan kijken? Salou verdiende al geen rood, hij maakte wel de slagbeweging maar raakt hem niet, De Roeck speelt gewoon theater (ook te lezen op teletekst tv1). Balaban rood? Dheedene die al de hele wedstrijd stond te pekkelen op Balaban liep gewoon tegen zijn elleboog aan en veinst dan die fout. De scheids floot de hele avond tegen Brugge, niet meer normaal, het ligt er dik op wie het voordeel altijd maar krijgt. Fout op Yulu was penalty, fase van GBA misschien ook, maar twijfelachtig, was een halve schwalbe. Hij duikt gewoon over het been van Clement. Conclusie: hier wilde maar één team voetballen, en dat was Brugge. GBA kwam om met 10 voor de goal te liggen, zelfs na de onterechte uitsluiting van Salou. En dan krijgen ze uiteindelijk nog hun verdiende loon. De ontlading was bij ons supporters in ieder geval enorm. Wel jammer van de nu toch al 4 terechte strafschoppen dit seizoen die we al zijn onthouden.
volgens mij zit gij al in het stadium da ge uzelf gelooft 
|
caoimhin
wzl-lid
Sinds 11/6/2006
T:12 -
R:1616
|
24/9/2006 -
12:37u
| Quote
|
Dat ik geen enkele Brugge sup nu nog hoor klagen hoe RSCA bevoordeeld wordt, als de ref bij hen gisteren consequent was eindigden ze met 9 tegen 11 en spelen ze zelf nooit gelijk. Soit, hij was nu consequent en dan zuiver op wat ik gezien heb van beelden verdiende Club wel te winnen, zelf met 1 man meer weigerde GBA het initiatief te nemen.
Laatst aangepast door
caoimhin
op 24/09/2006 12:38:16u
(1x aangepast)
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
24/9/2006 -
17:10u
| Quote
|
mikeminem schreef:
BlOeMbAk schreef:
Jawadde, belachelijke scheids op Brugge. Brugge verdiende wel te winnen, maar mag van geluk spreken dat Balaban ook geen rood krijgt, foeifoei toch.
En die penaltyfase op Yulu-matondo... tja, die fase waar Clement tackelt was nog duidelijker penalty. Klagen mag Brugge niet.
Studio(RSCA-tv)1 toont de feiten weer helemaal alsof Brugge weer de boeman was. Wie nog gaan kijken heeft naar Club zal wel beter weten. Humanteur gaan kijken? Salou verdiende al geen rood, hij maakte wel de slagbeweging maar raakt hem niet, De Roeck speelt gewoon theater (ook te lezen op teletekst tv1). Balaban rood? Dheedene die al de hele wedstrijd stond te pekkelen op Balaban liep gewoon tegen zijn elleboog aan en veinst dan die fout. De scheids floot de hele avond tegen Brugge, niet meer normaal, het ligt er dik op wie het voordeel altijd maar krijgt. Fout op Yulu was penalty, fase van GBA misschien ook, maar twijfelachtig, was een halve schwalbe. Hij duikt gewoon over het been van Clement. Conclusie: hier wilde maar één team voetballen, en dat was Brugge. GBA kwam om met 10 voor de goal te liggen, zelfs na de onterechte uitsluiting van Salou. En dan krijgen ze uiteindelijk nog hun verdiende loon. De ontlading was bij ons supporters in ieder geval enorm. Wel jammer van de nu toch al 4 terechte strafschoppen dit seizoen die we al zijn onthouden.
Lees eerst en vooral dat van Bekke.
Verder wil ik nog aanvullen dat op teletekst staat: "Salou heeft me niet k.o. geslagen." Maar hij raakte hem wel... zuiver rood dus.
En het was ook penalty, zeker geen schwalbe. Clement is gewoon veel te laat met zijn tackle. Balaban verdiende zeker ook rood hoor.
|
Draco
wzl-lid
Sinds 5/12/2004
T:29 -
R:2193
|
24/9/2006 -
19:31u
| Quote
|
Racing Genk zal het drie tot vier weken moeten rooien zonder zijn Kroatische topschutter Ivan Bosnjak. De spits blesseerde zich in het competitieduel tegen Beveren.
Twintig minuten voor affluiten kwam Ivan Bosnjak op een nogal ongelukkige manier op zijn schouder terecht bij een kopbalpoging. De Kroaat ontwrichtte daarbij zijn schouder en liep een scheurtje in het kapsel op.
"Een domper op onze overwinning", zegt trainer Hugo Broos. Bosnjak is de topschutter bij de Limburgse club. Hij maakte dit seizoen al vijf goals. Zijn landgenoot Goran Ljubojevic zal nu mogelijk zijn kans krijgen bij Racing Genk.
|
Dr Lectroluv
wzl-lid
Sinds 2/3/2004
T:3 -
R:382
|
24/9/2006 -
19:45u
| Quote
|
mikeminem schreef:
BlOeMbAk schreef:
Jawadde, belachelijke scheids op Brugge. Brugge verdiende wel te winnen, maar mag van geluk spreken dat Balaban ook geen rood krijgt, foeifoei toch.
En die penaltyfase op Yulu-matondo... tja, die fase waar Clement tackelt was nog duidelijker penalty. Klagen mag Brugge niet.
Studio(RSCA-tv)1 toont de feiten weer helemaal alsof Brugge weer de boeman was. Wie nog gaan kijken heeft naar Club zal wel beter weten. Humanteur gaan kijken? Salou verdiende al geen rood, hij maakte wel de slagbeweging maar raakt hem niet, De Roeck speelt gewoon theater (ook te lezen op teletekst tv1). Balaban rood? Dheedene die al de hele wedstrijd stond te pekkelen op Balaban liep gewoon tegen zijn elleboog aan en veinst dan die fout. De scheids floot de hele avond tegen Brugge, niet meer normaal, het ligt er dik op wie het voordeel altijd maar krijgt. Fout op Yulu was penalty, fase van GBA misschien ook, maar twijfelachtig, was een halve schwalbe. Hij duikt gewoon over het been van Clement. Conclusie: hier wilde maar één team voetballen, en dat was Brugge. GBA kwam om met 10 voor de goal te liggen, zelfs na de onterechte uitsluiting van Salou. En dan krijgen ze uiteindelijk nog hun verdiende loon. De ontlading was bij ons supporters in ieder geval enorm. Wel jammer van de nu toch al 4 terechte strafschoppen dit seizoen die we al zijn onthouden.
1. tackel van clement was een penalty. daarover bestaat er geen discussie
2. Dheedene stond idd al de hele match te irriteren, maar dat is nog geen reden van balaban om dit te doen (als het al dan niet opzettelijk was. Ik heb nog geen beelden gezien en vanap mijn plaats ook moeilijk te zien
3. rood voor salou was mss overdreven, maar nogmaals, dit doe je gewoon niet op het veld. En dan heb je jammer genoeg van die dwaze kiekens die dan doodvallen.
4. fout op yulu was een penalty waard (welliswaar een lichte penalty maar hij werd toch serieus gehinderd)
brugge verdiende de 3punten. Ze zijn er altijd blijven voor gaan en dat tegen een serieus verdedigende GBA dat weinig initiatief nam, ondanks hun numerieke meerderheid.
|
Dr Lectroluv
wzl-lid
Sinds 2/3/2004
T:3 -
R:382
|
24/9/2006 -
19:53u
| Quote
|
Bramibeer schreef:
de enige die hier een dikke boks op zijn bakkes verdiend ben jij ! Jaloers dat wij 1ste staan en jullie ergens lekker laag in t klassement ? manman, word wakker ! jullie kunnen neit meer mee !! wij worden met de vingers id neus kampioen !! ochja, brugge sup zijn dom en ze zullen t ook altijd blijven, vuile BOER !
mja, we staan weer op de 4de plaats op 4 punten van Anderlecht. Dus waar heb je het over? En Brugge kan niet meer mee??? We zijn nog maar 7 matchen ver en er zijn er nog 27 te gaan. Dus waarover zit jij nu WEERAL te zeveren. man man man
Als ik je reactie eens bekijk, dan begin ik toch wel serieus te twijfelen aan jouw niveau.
Laatst aangepast door
Dr Lectroluv
op 24/09/2006 19:53:26u
(1x aangepast)
|
Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:3 -
R:1668
|
24/9/2006 -
20:23u
| Quote
|
Dr Lectroluv schreef:
mikeminem schreef:
BlOeMbAk schreef:
Jawadde, belachelijke scheids op Brugge. Brugge verdiende wel te winnen, maar mag van geluk spreken dat Balaban ook geen rood krijgt, foeifoei toch.
En die penaltyfase op Yulu-matondo... tja, die fase waar Clement tackelt was nog duidelijker penalty. Klagen mag Brugge niet.
Studio(RSCA-tv)1 toont de feiten weer helemaal alsof Brugge weer de boeman was. Wie nog gaan kijken heeft naar Club zal wel beter weten. Humanteur gaan kijken? Salou verdiende al geen rood, hij maakte wel de slagbeweging maar raakt hem niet, De Roeck speelt gewoon theater (ook te lezen op teletekst tv1). Balaban rood? Dheedene die al de hele wedstrijd stond te pekkelen op Balaban liep gewoon tegen zijn elleboog aan en veinst dan die fout. De scheids floot de hele avond tegen Brugge, niet meer normaal, het ligt er dik op wie het voordeel altijd maar krijgt. Fout op Yulu was penalty, fase van GBA misschien ook, maar twijfelachtig, was een halve schwalbe. Hij duikt gewoon over het been van Clement. Conclusie: hier wilde maar één team voetballen, en dat was Brugge. GBA kwam om met 10 voor de goal te liggen, zelfs na de onterechte uitsluiting van Salou. En dan krijgen ze uiteindelijk nog hun verdiende loon. De ontlading was bij ons supporters in ieder geval enorm. Wel jammer van de nu toch al 4 terechte strafschoppen dit seizoen die we al zijn onthouden.
1. tackel van clement was een penalty. daarover bestaat er geen discussie
2. Dheedene stond idd al de hele match te irriteren, maar dat is nog geen reden van balaban om dit te doen (als het al dan niet opzettelijk was. Ik heb nog geen beelden gezien en vanap mijn plaats ook moeilijk te zien
3. rood voor salou was mss overdreven, maar nogmaals, dit doe je gewoon niet op het veld. En dan heb je jammer genoeg van die dwaze kiekens die dan doodvallen.
4. fout op yulu was een penalty waard (welliswaar een lichte penalty maar hij werd toch serieus gehinderd)
brugge verdiende de 3punten. Ze zijn er altijd blijven voor gaan en dat tegen een serieus verdedigende GBA dat weinig initiatief nam, ondanks hun numerieke meerderheid.
zo licht was die fout op yulu niet hoor, lolo had het truitje goed vast. Het is waarschijnlijk zohard uitgerokken dat het juist op maat is voor clubs grootste fan (letterlijk&figuurlijl) Jeanluc
|
mikeminem
wzl-lid
Sinds 26/3/2005
T:25 -
R:1767
|
24/9/2006 -
20:41u
| Quote
|
caoimhin schreef:
Dat ik geen enkele Brugge sup nu nog hoor klagen hoe RSCA bevoordeeld wordt, als de ref bij hen gisteren consequent was eindigden ze met 9 tegen 11 en spelen ze zelf nooit gelijk. Soit, hij was nu consequent en dan zuiver op wat ik gezien heb van beelden verdiende Club wel te winnen, zelf met 1 man meer weigerde GBA het initiatief te nemen.
Het verschil tussen RSCA en Club? Salou krijgt rood voor belachelijk duwtje pas nadat de lijnrechter het van ver zou gezien hebben. Vanderhaeghe krijgt slechts geel voor een natrap waar de scheidsrechter op staat te kijken.
|
Bomash
wzl-lid
Sinds 14/2/2005
T:19 -
R:1796
|
24/9/2006 -
20:59u
| Quote
|
mikeminem schreef:
caoimhin schreef:
Dat ik geen enkele Brugge sup nu nog hoor klagen hoe RSCA bevoordeeld wordt, als de ref bij hen gisteren consequent was eindigden ze met 9 tegen 11 en spelen ze zelf nooit gelijk. Soit, hij was nu consequent en dan zuiver op wat ik gezien heb van beelden verdiende Club wel te winnen, zelf met 1 man meer weigerde GBA het initiatief te nemen.
Het verschil tussen RSCA en Club? Salou krijgt rood voor belachelijk duwtje pas nadat de lijnrechter het van ver zou gezien hebben. Vanderhaeghe krijgt slechts geel voor een natrap waar de scheidsrechter op staat te kijken.
Gij hebt denk k toch maar n slechte plaats daar in t jan breydel stadion want u opmerkingen en matchanalyses zijn beneden niveau
|
