mikeminem
wzl-lid
Sinds 26/3/2005
T:25 -
R:1767
|
5/2/2007 -
14:28u
| Quote
|
BlOeMbAk schreef:
mikeminem schreef:
BlOeMbAk schreef:
Daarom is het belachelijk. Wat stelt zo een lijstje voor als de voorwaarden niet algemeen bepaald zijn.
edit: trouwens, erg objectief kunt ge dat artikel ook al niet noemen. De krant moest weer gevuld worden zeker.
Bla bla bla ... had het geweest dat RSCA de meest succesvolle was dan had jij het al lang hier gepost ...
Nee, ik lees het nieuwsblad niet.
Raar, 't is nochtans een pro-paars gazetje.
|
caoimhin
wzl-lid
Sinds 11/6/2006
T:12 -
R:1616
|
5/2/2007 -
14:34u
| Quote
|
mikeminem schreef:
BlOeMbAk schreef:
mikeminem schreef:
BlOeMbAk schreef:
Daarom is het belachelijk. Wat stelt zo een lijstje voor als de voorwaarden niet algemeen bepaald zijn.
edit: trouwens, erg objectief kunt ge dat artikel ook al niet noemen. De krant moest weer gevuld worden zeker.
Bla bla bla ... had het geweest dat RSCA de meest succesvolle was dan had jij het al lang hier gepost ...
Nee, ik lees het nieuwsblad niet.
Raar, 't is nochtans een pro-paars gazetje.
In uw ogen zijn alle kranten pro-paars
|
original
wzl-lid
Sinds 27/9/2004
T:11 -
R:1107
|
5/2/2007 -
14:56u
| Quote
|
de penaltyfase op Jovanovic, vond ik dubieus...Maar nog 10x dubieuser is de penaltyfase in Gent-Lokeren, waar Ruiz voorover valt, terwijl hij volgens de beweging van Madi feitelijk achteruit zou moeten vallen...
Ook de 2e goal viel onterecht, want het was geen hoekschop...Zelfs Gent-supporters op het gent-forum geven mij daarin gelijk.
Gent verdient de zege wel, maar het is toch zo jammer dat invloedrijke voorzitters de arbitrage kunnen beïnvloeden
|
soul surfer
wzl-lid
Sinds 20/1/2004
T:1 -
R:216
|
5/2/2007 -
16:52u
| Quote
|
|
iemand soms een filmpje van de penalty"fout" van luciano (gba) want het zou er zou echt schandalig weinig aan zijn geweest maar toch de zwaarste sanctie penalty + rood
|
underscore
wzl-lid
Sinds 16/10/2006
T:0 -
R:61
|
5/2/2007 -
17:35u
| Quote
|
Hot Prospect schreef:
Het probleem met Genk is dat ze meer spreken over de 3e plaats ipv volop mee te gaan voor de 2e of 1e. Tis precies van: "We hoeven nie te winnen, want we mogen nog 2 plaatsen zakken."
met zo een mentaliteit kunt ge nie winnen en als ze trug afgezakt zijn en ze trug moeten winnen, zal het ook nie meer lukken. een ploeg moet ELKE week volledig voor de zege gaan: nie alleen voor de punten, maar ook voor de supporters die elke week geld uitgeven om naar een matchke te gaan kijken.
die kans van Vdb in de eerste helft is veruit het beste wat Genk in de 1e helft liet zien (en da was ook geen uitgespeelde kans, gewoon een trap van de keeper)
Sinds wanneer is't "uncool" om bescheiden te zijn?
We brengen goed voetbal, kunnen winnen ook al spelen we een mindere match & ook al stonden we heel lang eerste... Genk is geen ploeg om voor de titel te gaan, da zal't nooit worden denk'k. Toch zeker niet als de helft van de wedstrijde nog gespeeld moet worden, das meer iets voor Standard denk'k. Die mannen roepen al 20 jaar 't zelfde & elk jaar zijn ze een ontgoocheling rijker.
Genk was gisteren qua spel de beste ploeg op't veld, Standard kwam er alleen uit via de lange bal.
De eerste helft was lang rommelig & werd eigenlijk opgehitst door te makkelijke gele kaarten (zeker die eerste van Mikulic).
De penalty voor Standard kon evengoed niet gefloten worden, was nie veel aan te zien. Een schouderduel & een handje voor de borst is blijkbaar al genoeg om ne grote stevige spits als Jovanovic de grond op te krijgen, dus daar is al veel, zoniet alles mee gezegd.
De 1-0 was dus zowiezo al zeer onterecht aan de rust.
Na de rust staat't snel 2-0, maar tot op dat moment had Standard zelfs geen enkele bal tussen de palen gekregen...
Genk nam nadien de match volledig over, scoorde de 1-2 & werd ook nog eens een zuivere penalty onthouden door ne scheids die vanaf 3m nog nie eens eens een fout kan zien.
Dat Standard na de rode kaart nog dikke kansen krijgt op de counter is normaal, Genk speelde met 10 man waarvan 4 spitse & 2 aanvallende middenvelders op dat moment. 't Zou gek geweest zijn moest Standard geen kansen meer gekregen hebben. Maar toch liet Genk nog zien waarom't zolang leider was in't klassement, met 10 man plakten ze Standard nog tegen hun eigen doel.
Dus, sjah... Een rare match met een rare uitslag, want 2-2 of 3-3 was rechtvaardiger geweest dan de 2-1 die nu de boeken ingaat.
Ik onthou van deze wedstijd enkel en alleen dat Genk van de top 5 toch nog altijd de beste voetballende ploeg is (al komt Gent ook aardig in de buurt).
In ieder geval, wat Standard gisteren liet zien voor de rode kaart was toch wel top 5 onwaardig vind ik persoonlijk.
Greetzzz
|
underscore
wzl-lid
Sinds 16/10/2006
T:0 -
R:61
|
5/2/2007 -
17:40u
| Quote
|
GaspaaR schreef:
Standaaard De Liége!
Gewonnen met 2-1  , Standard is voor de moment de beste club van Belgie, zonder twijfel.
Duidelijk iemand die enkel & alleen naar Studio 1 kijkt...
*zucht*
Tis toch beschamend eigenlijk hoe een samenvatting een totaal verdraaid beeld van de realiteit kan weergeven.
En op basis van dat een uitspraak doen zoals: Standard is voor de moment de beste club van Belgie, zonder twijfel
Als ge de match volledig gezien hebt ben ik er van overtuigd dat ge zoiets niet zou zeggen...
PS: Als ge ze toch volledig gezien hebt, dan is uw uitspraak nog belachelijker dan ze nu al is.
Greetzzz
Laatst aangepast door
underscore
op 5/02/2007 17:54:23u
(2x aangepast)
|
Bomash
wzl-lid
Sinds 14/2/2005
T:19 -
R:1796
|
5/2/2007 -
17:59u
| Quote
|
Hot Prospect schreef:
En ja, kzou penalty gefloten hebben op Soetaers, maar kan erin komen dat Debleeckere nie fluit omdat die nooit aan de bal kon geraken. Gisteren bij Man U- Tottenham waren 2 veel duidelijkere overtredingen en die werden ook nie gefloten.
Maar de penalty die wel gefloten werd kwam er na n schwalbe van C Ronaldo ; dusja, met die arbitrage zou k nu niet gaan vergelijken.
|
Hot Prospect
wzl-lid
Sinds 22/1/2004
T:4 -
R:1698
|
5/2/2007 -
18:09u
| Quote
|
|
ik vergeleek nie, maar gaf een voorbeeld
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
5/2/2007 -
18:13u
| Quote
|
|
Dat is niet relevant, want er zijn duizenden voor- en tegenvoorbeelden.
|
Hot Prospect
wzl-lid
Sinds 22/1/2004
T:4 -
R:1698
|
5/2/2007 -
19:55u
| Quote
|
ik bedoel dat een scheids nie altijd de juiste beslissing kan maken en soms ook nie fluit als het wel fout is en omgekeerd. dus wel relevant voorbeeld 
Laatst aangepast door
Hot Prospect
op 5/02/2007 19:57:00u
(2x aangepast)
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
5/2/2007 -
20:05u
| Quote
|
Hot Prospect schreef:
Gisteren bij Man U- Tottenham waren 2 veel duidelijkere overtredingen en die werden ook nie gefloten.
Hot Prospect schreef:
ik bedoel dat een scheids nie altijd de juiste beslissing kan maken en soms ook nie fluit als het wel fout is en omgekeerd.
Als ik het eerste lees, dan denk ik absoluut niet aan wat ge zegt dat ge bedoelt in de 2de quote.
|
Hot Prospect
wzl-lid
Sinds 22/1/2004
T:4 -
R:1698
|
5/2/2007 -
20:20u
| Quote
|
|
als k het opnieuw lees kan ik er wel inkomen da ge het op de verkeerde manier kunt interpreteren . das het nadeel aan getypte woorden
|
Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:3 -
R:1668
|
5/2/2007 -
20:40u
| Quote
|
|
missen is menselijk maar als het in u nadeel is gaat het over omkoping, corruptheid van de belgische topploegen en weeitk veel. Is het in u voordeel dan vind ge dat de andere zich ni zo dik moet maken. Maarja er zal op een heel seizoen wel ongeveer een status quo zijn voor slechte beslissingen in u voor en nadeel zeker?
|
spelling
wzl-lid
Sinds 20/9/2005
T:0 -
R:54
|
5/2/2007 -
22:24u
| Quote
|
Tomakos schreef:
missen is menselijk maar als het in u nadeel is gaat het over omkoping, corruptheid van de belgische topploegen en weeitk veel. Is het in u voordeel dan vind ge dat de andere zich ni zo dik moet maken. Maarja er zal op een heel seizoen wel ongeveer een status quo zijn voor slechte beslissingen in u voor en nadeel zeker?
vindt
|
Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:3 -
R:1668
|
5/2/2007 -
22:32u
| Quote
|
spelling schreef:
Tomakos schreef:
missen is menselijk maar als het in u nadeel is gaat het over omkoping, corruptheid van de belgische topploegen en weeitk veel. Is het in u voordeel dan vind ge dat de andere zich ni zo dik moet maken. Maarja er zal op een heel seizoen wel ongeveer een status quo zijn voor slechte beslissingen in u voor en nadeel zeker?
vindt
missen is menselijk en ik heb geen taalvakken nimeer dus verloedert da wel wat ja.
|
Bomash
wzl-lid
Sinds 14/2/2005
T:19 -
R:1796
|
5/2/2007 -
22:57u
| Quote
|
Ik vond de arbitrage van Frank de Bleeckere eigenlijk best nog goed. Genk maakt hier een veel te groot spel van.. (maarja ik begrijp dat t zwaar is als ge een echt goeie match speelt en dan met legen handen naar huis gaat).
Maar moest de fout van Soetaers nu bv op Jovanovic gemaakt zijn, en de fout van Jovanovic op Soetaers (als je begrijpt wat ik bedoel) dan was het in Genks ogen wrs ook een duidelijke penalty voor hunzelf, en voor Standard geen penalty.
De uitleg is mss niet zo goed, maar de pientere jongens hier zouden moeten kunnen volgen (en mij gelijk geven  ).
|
caoimhin
wzl-lid
Sinds 11/6/2006
T:12 -
R:1616
|
5/2/2007 -
23:11u
| Quote
|
Tomakos schreef:
missen is menselijk maar als het in u nadeel is gaat het over omkoping, corruptheid van de belgische topploegen en weeitk veel. Is het in u voordeel dan vind ge dat de andere zich ni zo dik moet maken. Maarja er zal op een heel seizoen wel ongeveer een status quo zijn voor slechte beslissingen in u voor en nadeel zeker?
Tot het over Anderlecht gaat ..
|
mikeminem
wzl-lid
Sinds 26/3/2005
T:25 -
R:1767
|
6/2/2007 -
10:43u
| Quote
|
caoimhin schreef:
Tomakos schreef:
missen is menselijk maar als het in u nadeel is gaat het over omkoping, corruptheid van de belgische topploegen en weeitk veel. Is het in u voordeel dan vind ge dat de andere zich ni zo dik moet maken. Maarja er zal op een heel seizoen wel ongeveer een status quo zijn voor slechte beslissingen in u voor en nadeel zeker?
Tot het over Anderlecht gaat ..
Als je de cijfers naast elkaar legt op het einde van het seizoen valt het toch iedere keer weer op dat Anderlecht evenveel penalty's kreeg dan de top-5 samen.
|
caoimhin
wzl-lid
Sinds 11/6/2006
T:12 -
R:1616
|
6/2/2007 -
10:59u
| Quote
|
mikeminem schreef:
caoimhin schreef:
Tomakos schreef:
missen is menselijk maar als het in u nadeel is gaat het over omkoping, corruptheid van de belgische topploegen en weeitk veel. Is het in u voordeel dan vind ge dat de andere zich ni zo dik moet maken. Maarja er zal op een heel seizoen wel ongeveer een status quo zijn voor slechte beslissingen in u voor en nadeel zeker?
Tot het over Anderlecht gaat ..
Als je de cijfers naast elkaar legt op het einde van het seizoen valt het toch iedere keer weer op dat Anderlecht evenveel penalty's kreeg dan de top-5 samen.
Zit dan ook een eenvoudige reden achter die niets met scheidsrechters te maken heeft. Maar dat gaat uw verstand waarschijnlijk te boven.
|
mikeminem
wzl-lid
Sinds 26/3/2005
T:25 -
R:1767
|
6/2/2007 -
13:25u
| Quote
|
caoimhin schreef:
mikeminem schreef:
caoimhin schreef:
Tomakos schreef:
missen is menselijk maar als het in u nadeel is gaat het over omkoping, corruptheid van de belgische topploegen en weeitk veel. Is het in u voordeel dan vind ge dat de andere zich ni zo dik moet maken. Maarja er zal op een heel seizoen wel ongeveer een status quo zijn voor slechte beslissingen in u voor en nadeel zeker?
Tot het over Anderlecht gaat ..
Als je de cijfers naast elkaar legt op het einde van het seizoen valt het toch iedere keer weer op dat Anderlecht evenveel penalty's kreeg dan de top-5 samen.
Zit dan ook een eenvoudige reden achter die niets met scheidsrechters te maken heeft. Maar dat gaat uw verstand waarschijnlijk te boven.
Ah ja, sorry, tis met al die schwalbes van valsouffa en shité, sorry, kwas dat vergeten.
|
