Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:3 -
R:1668
|
4/2/2007 -
20:57u
| Quote
|
BlOeMbAk schreef:
Naar het schijnt was Genk toch beter. Dus zeggen beste ploeg van het land is mss toch wat veel gezegd.
@ Mikeminem: dat artikel is belachelijk en ge weet dat zelf ook.
Genk verdiende zeker meer maarja jammer ik had liever een gelijkspel gezien ofzo...
En wrm is dat artikel belachelijk Brugge is blijkbaar nationaal en internationaal sinds 1991 het meest succesvol geweest, lijkt mij weinig belachelijk aan maarja tzal wel aan mij liggen zeker omdat ik een domme achterlijke brugge supporter ben
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
4/2/2007 -
21:15u
| Quote
|
Sinds 1991 tot nu zijn er 16 kampioenschappen gespeeld....daarvan heeft RSCA 8 titels behaald (50% dus) , en uw clubke "slechts" 5 titels.
Verder heeft RSCA ALTIJD europees gespeeld. Dus ik denk dat je eerst eens goed moet kijken. Wat je wel van je clubke kunt zeggen is dat ze regelmatiger 2de zijn geworden dan RSCA ...maar dat zijn ze gewoon hé (achter RSCA)
Tja, als RSCA 1ste is ...kan je moeilijk ook nog veel 2de zijn hé.
Sinds '91... jammer voor ons natuurlijk want in '90 speelden we nog een Europese finale.
|
Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:3 -
R:1668
|
4/2/2007 -
21:22u
| Quote
|
|
dat wil zeggen dat brugge sinds 1991 de meest regelmatige club is hé, ej doe is ni zo belachelijk over lijstjes, daarvoor zijn het maar lijstjes hé... Al had Waterschei sinds 1991 de beste belgische club geweest dan nog had ik het niet belachelijk gevonden want met lijstjes kan je alles bewijzen wat je wil zolang je de voorwaarden van het lijstje zelf kan bepalen...
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
4/2/2007 -
21:28u
| Quote
|
Daarom is het belachelijk. Wat stelt zo een lijstje voor als de voorwaarden niet algemeen bepaald zijn.
edit: trouwens, erg objectief kunt ge dat artikel ook al niet noemen. De krant moest weer gevuld worden zeker.
Laatst aangepast door
BlOeMbAk
op 4/02/2007 21:32:45u
(1x aangepast)
|
caoimhin
wzl-lid
Sinds 11/6/2006
T:12 -
R:1616
|
4/2/2007 -
22:52u
| Quote
|
Laat ze zich maar optrekken aan dat lijstje, zo hebben ze toch iets 
|
Felix Da Housecat
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:5 -
R:961
|
5/2/2007 -
8:47u
| Quote
|
|
ik heb de match ni gezien, heeft standard verdient gewonnen?
|
Mik
wzl-lid
Sinds 2/12/2004
T:6 -
R:620
|
5/2/2007 -
9:12u
| Quote
|
Genk speelde zeer goed voetbal: de gelijkmaker zou zeker verdiend geweest zijn ... of ze verdienden te winnen is iets anders. Ze waren wel beter dan de thuisploeg.
Maar we gaan met opgeheven hoofd terug naar het Fenixstadion en ik vind dat Genk gisteren heeft laten zien dat Standard de titel niet verdienT.
|
Hot Prospect
wzl-lid
Sinds 22/1/2004
T:4 -
R:1698
|
5/2/2007 -
9:18u
| Quote
|
Genk was idd beter toen Standard al met 2-0 voorstond, dus da was logisch omdat ze gewoon hun voorsprong verdedigden en op de counter loerden. Penalty van Standard was zeker terecht, was alles behalve een schouderduw, al ging hij makkelijk liggen. eigenlijk verdiende Mikulic toen al zijn 2e gele kaart, dus ze mogen nie klagen met de arbitrage. Goal van Haroun was zeker verdiend, maar Genk kreeg veel minder kansen als Standard dus verdienden het nie om te winnen. Gelijkspel kon k ook nog inkomen, maar na de rode kaart kon het ook 5-1 geworden zijn.
Genk heeft 5 à 6 matchen op rij gewonnen met slecht te spelen en nu ze eens beter spelen zijn ze kwaad op de scheids omdat ze verloren hebben. ze moesten maar beter gespeeld hebben, punt uit.
En ja, kzou penalty gefloten hebben op Soetaers, maar kan erin komen dat Debleeckere nie fluit omdat die nooit aan de bal kon geraken. Gisteren bij Man U- Tottenham waren 2 veel duidelijkere overtredingen en die werden ook nie gefloten.
Ben blij dat we terug goed staan voor een 3e (en 2e) plaats, want kzie Genk nog buiten de eerst 3 eindigen. Blijft spijtig da we veel punten verspeeld hebben in het begin van de competitie, maja das verleden tijd.
|
Mik
wzl-lid
Sinds 2/12/2004
T:6 -
R:620
|
5/2/2007 -
10:58u
| Quote
|
Ik onthoud uit uw post dat ge toegeeft dat Genk gisteren het beste voetbal bracht. Of de voorsprong van Standard countervoetbal rechtvaardigde ... dat misschien wel, maar het voetbal van Standard was zelfs slecht countervoetbal (afgezien van de laatste 10 minuten, toen Genk met 10 stond - waarvan 3 spitsen). Ik heb ze de heel match overigens geen 5 passen na mekaar zien geven.
Standard speelde gewoon zwak en had geluk.
En wat de scheidsrechter betreft: ik beklaag mij toch niet. Al zal ik ook niet toegeven dat hij consequent was.
Laatst aangepast door
Mik
op 5/02/2007 10:59:04u
(1x aangepast)
|
Hot Prospect
wzl-lid
Sinds 22/1/2004
T:4 -
R:1698
|
5/2/2007 -
12:40u
| Quote
|
Mik schreef:
Ik onthoud uit uw post dat ge toegeeft dat Genk gisteren het beste voetbal bracht. Of de voorsprong van Standard countervoetbal rechtvaardigde ... dat misschien wel, maar het voetbal van Standard was zelfs slecht countervoetbal (afgezien van de laatste 10 minuten, toen Genk met 10 stond - waarvan 3 spitsen). Ik heb ze de heel match overigens geen 5 passen na mekaar zien geven.
Standard speelde gewoon zwak en had geluk.
En wat de scheidsrechter betreft: ik beklaag mij toch niet. Al zal ik ook niet toegeven dat hij consequent was.
haha, als ge dit toch gelezen hebt, dan staat er dat Standard Genk liet voetballen nadat de zege al binnen was.
en als ge de match gezien had, dan moet ge toch maar eens aandachtiger kijken, want wa gij zegt is gewoon flauwe zever
|
Hot Prospect
wzl-lid
Sinds 22/1/2004
T:4 -
R:1698
|
5/2/2007 -
12:41u
| Quote
|
|
en daarbij, hoeveel was het dan geworden volgens u als Standard wel goed gespeeld had?
|
Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:3 -
R:1668
|
5/2/2007 -
12:51u
| Quote
|
|
mja wat ik van het radio verslag en de samenvattingen achteraf begrepen heb is dat Genk gedurende eerste helft de meeste kansen had en dat Standard maar 1echte kans heeft gehad en toen stond het al 1-0. Dus achterstand bij de rust kon je wel onterecht noemen, 2de helft heb ik niet meer beluisterd op de radio dus daar kan ik onmogelijk een goed beeld van vormen maar ik heb wel gezien dat Standard pas zen echte grote kansen kreeg toen genk met 10was en het volluit voor de aanval koos (Coelho leek mij maar zwak te spelen eerlijk gezegd)..
|
Hot Prospect
wzl-lid
Sinds 22/1/2004
T:4 -
R:1698
|
5/2/2007 -
13:04u
| Quote
|
Het probleem met Genk is dat ze meer spreken over de 3e plaats ipv volop mee te gaan voor de 2e of 1e. Tis precies van: "We hoeven nie te winnen, want we mogen nog 2 plaatsen zakken."
met zo een mentaliteit kunt ge nie winnen en als ze trug afgezakt zijn en ze trug moeten winnen, zal het ook nie meer lukken. een ploeg moet ELKE week volledig voor de zege gaan: nie alleen voor de punten, maar ook voor de supporters die elke week geld uitgeven om naar een matchke te gaan kijken.
die kans van Vdb in de eerste helft is veruit het beste wat Genk in de 1e helft liet zien (en da was ook geen uitgespeelde kans, gewoon een trap van de keeper)
Laatst aangepast door
Hot Prospect
op 5/02/2007 13:06:23u
(2x aangepast)
|
Mik
wzl-lid
Sinds 2/12/2004
T:6 -
R:620
|
5/2/2007 -
13:15u
| Quote
|
 
|
Hot Prospect
wzl-lid
Sinds 22/1/2004
T:4 -
R:1698
|
5/2/2007 -
13:28u
| Quote
|
|
daar wordt ge stil van hè
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
5/2/2007 -
13:39u
| Quote
|
|
Ik ga niet memmen, maar ik wil wel zeggen dat een kans en kans is. Uitgespeeld of niet, Vandenbergh ging alleen op de keeper af.
|
Hot Prospect
wzl-lid
Sinds 22/1/2004
T:4 -
R:1698
|
5/2/2007 -
13:42u
| Quote
|
weet ge wa ik nog het gekst vind? hier in de straat hingen bijna het ganse seizoen vlaggen van Racing Genk aan de gevel. ineens staan ze nie meer eerste en verdwijnen bijna alle vlaggen tegelijk uit het straatbeeld na een half jaar onafgebroken buitengehangen te hebben. alleen onze buren hebben die laten hangen
voor zulke trouwe supporters heb ik respect, ma da wil ook wel iets zeggen over het merendeel van de "trouwe" aanhang in deze representatieve micro-populatie.
|
Hot Prospect
wzl-lid
Sinds 22/1/2004
T:4 -
R:1698
|
5/2/2007 -
13:42u
| Quote
|
BlOeMbAk schreef:
Ik ga niet memmen, maar ik wil wel zeggen dat een kans en kans is. Uitgespeeld of niet, Vandenbergh ging alleen op de keeper af.
ja das waar, maar dan moeten ze ook wel over alle kansen spreken en nie zeggen dat alleen Genk voetbalde
Laatst aangepast door
Hot Prospect
op 5/02/2007 13:43:23u
(1x aangepast)
|
mikeminem
wzl-lid
Sinds 26/3/2005
T:25 -
R:1767
|
5/2/2007 -
13:43u
| Quote
|
BlOeMbAk schreef:
Daarom is het belachelijk. Wat stelt zo een lijstje voor als de voorwaarden niet algemeen bepaald zijn.
edit: trouwens, erg objectief kunt ge dat artikel ook al niet noemen. De krant moest weer gevuld worden zeker.
Bla bla bla ... had het geweest dat RSCA de meest succesvolle was dan had jij het al lang hier gepost ...
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
5/2/2007 -
13:44u
| Quote
|
mikeminem schreef:
BlOeMbAk schreef:
Daarom is het belachelijk. Wat stelt zo een lijstje voor als de voorwaarden niet algemeen bepaald zijn.
edit: trouwens, erg objectief kunt ge dat artikel ook al niet noemen. De krant moest weer gevuld worden zeker.
Bla bla bla ... had het geweest dat RSCA de meest succesvolle was dan had jij het al lang hier gepost ...
Nee, ik lees het nieuwsblad niet.
|
