NAVIGATIE

Sports overzicht
Zoeken


  RUBRIEKEN

FAQ / Help
Wat mag niet?
WZL Wedstrijden
WZL Chat
WZL Toolbar
WZL Statistieken
WZL leden
WZL shop
E-cards

RSS

Fun-feed
Babe-feed
Stud-feed

Een groot aantal pokerrooms geven de mogelijkheid om poker te spelen op internet en geld te storten via het veilige iDeal betaalsysteem.
Overzicht » Voetbal » Belgisch voetbal » Jupiler League 2006-2007 :: Anderlecht kampioen
Onderaan pagina
« vorige - 1 - .. - 66 - 67 - 68 - .. - 132 - volgende »
Draco 3.097
wzl-lid
Sinds 5/12/2004
T:29 - R:2193
28/1/2007 - 16:06u | Quote
trainer?
CrazyHorse 3.475
wzl-lid
Sinds 1/1/2005
T:2 - R:332
28/1/2007 - 16:07u | Quote
sportief directeur zullen we binnen 2 dagen weten heeft d'hooghe gezegd

http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_master/versie2/sporza/nnII_sporza_start/index.shtml

Draco 3.097
wzl-lid
Sinds 5/12/2004
T:29 - R:2193
28/1/2007 - 16:09u | Quote
verheyen ook aan de deur?? toch ni?
CrazyHorse 3.475
wzl-lid
Sinds 1/1/2005
T:2 - R:332
28/1/2007 - 16:11u | Quote
naah...
die eeft weinig met eerste elftal te maken hé?
caoimhin 2.16
wzl-lid
Sinds 11/6/2006
T:12 - R:1616
28/1/2007 - 16:22u | Quote
Dat Degryse eindelijk weg is is goed voor Club, die heeft van Club een subtopper gemaakt. Op korte termijn zie ik dan wel niet veel veranderen, ze hebben gewoon een middelmatige kern en het oh zo secure sluitstuk Stijnen is allesbehalve secuur. Moest die bal altijd hebben. Er zat niet zo veel vaart achter. Reageert gewoon veel te traag. Dat mikeminem daar een andere mening over heeft verschiet ik niet van, je moet het spelletje eerst begrijpen voor je er zinnig commentaar kunt op geven.
Draco 3.097
wzl-lid
Sinds 5/12/2004
T:29 - R:2193
28/1/2007 - 16:24u | Quote
omdat ik het las in Bekke zijne reply daarmee dacht het ook al
CrazyHorse 3.475
wzl-lid
Sinds 1/1/2005
T:2 - R:332
28/1/2007 - 16:37u | Quote
stop is me club brugge een subtopper te noemen... of kom me harde bewijzen op tafel...!!
Cybershot 3.085
wzl-lid
Sinds 10/2/2005
T:16 - R:184
28/1/2007 - 16:38u | Quote
CrazyHorse schreef:
stop is me club brugge een subtopper te noemen... of kom me harde bewijzen op tafel...!!

Club Brugge - Roeselare: 0-1

BlOeMbAk 1.341
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 - R:3839
28/1/2007 - 16:40u | Quote
Draco schreef:
verheyen ook aan de deur?? toch ni?

Rene Verheyen die vorig jaar samen met Ceulemans aan de deur is gezet...
Cybershot 3.085
wzl-lid
Sinds 10/2/2005
T:16 - R:184
28/1/2007 - 16:41u | Quote
Positief is dan weer dat met Janevski een nieuwe hoofdcoach komt die het huis en de stijl door en door kent.
Ik vermoed dat Geraerts hierdoor misschien ook nog wel zal overwegen om na het seizoen terug te keren.


Ja, want in zijn beloften periode bij brugge was Janevski zijn trainer hé, zou toch wel kunnen helpen
CrazyHorse 3.475
wzl-lid
Sinds 1/1/2005
T:2 - R:332
28/1/2007 - 16:53u | Quote
Cybershot schreef:
CrazyHorse schreef:
stop is me club brugge een subtopper te noemen... of kom me harde bewijzen op tafel...!!

Club Brugge - Roeselare: 0-1



en anderlecht, genk of standard hebben nog niet verloren dit seizoen?
Hot Prospect 3.135
wzl-lid
Sinds 22/1/2004
T:4 - R:1698
28/1/2007 - 17:28u | Quote
jawel, maar ze staan alle 3 hoger hè
mss moet Brugge de spelers buitengooien ipv de trainers, want veel talent (of karakter) zit er nie in die spelersgroep

Laatst aangepast door Hot Prospect op 28/01/2007 17:29:50u (1x aangepast)
Hot Prospect 3.135
wzl-lid
Sinds 22/1/2004
T:4 - R:1698
28/1/2007 - 17:32u | Quote
Zowel Genk, Anderlecht als Standard hebben enkele jaren geleden ook enkele magere jaren gehad terwijl Brugge altijd bij de top-3 zat. tis eens goed als die ook eens uit da winnend ritme komen en terug opnieuw beginnen met een volledig nieuwe strategie om terug bij de top te komen
uomo ragno 2.892
wzl-lid
Sinds 30/6/2004
T:2 - R:89
28/1/2007 - 17:56u | Quote
Toch een zware blunder van Stijnen, ook al was het een afgeweken bal.
Hij moest die bal hebben!
mikeminem 1.495
wzl-lid
Sinds 26/3/2005
T:25 - R:1767
28/1/2007 - 17:59u | Quote
uomo ragno schreef:
Toch een zware blunder van Stijnen, ook al was het een afgeweken bal.
Hij moest die bal hebben!

Dikke zever, die bal neemt een heel andere curve en daar kan hij weinig aan doen, al derest is bla bla
mikeminem 1.495
wzl-lid
Sinds 26/3/2005
T:25 - R:1767
28/1/2007 - 18:00u | Quote
caoimhin schreef:
Dat Degryse eindelijk weg is is goed voor Club, die heeft van Club een subtopper gemaakt. Op korte termijn zie ik dan wel niet veel veranderen, ze hebben gewoon een middelmatige kern en het oh zo secure sluitstuk Stijnen is allesbehalve secuur. Moest die bal altijd hebben. Er zat niet zo veel vaart achter. Reageert gewoon veel te traag. Dat mikeminem daar een andere mening over heeft verschiet ik niet van, je moet het spelletje eerst begrijpen voor je er zinnig commentaar kunt op geven.

Jij moet nu vooral jou vuile smoel houden, mensen zoals jij noem ik geen supporters, ik blijf achter m'n ploeg staan, dat kan niet van iedereen gezegd worden.
mikeminem 1.495
wzl-lid
Sinds 26/3/2005
T:25 - R:1767
28/1/2007 - 18:01u | Quote
BlOeMbAk schreef:
mikeminem schreef:
BlOeMbAk schreef:
Club Brugge had idd de beste en meeste kansen. Alleen maakten ze geen goal en het spel was nr de verslaggeving luisterend ook verre van goed. Wel willen, maar veelal niet kunnen. En dan krijgen ze het deksel op de neus door een krasselende Stijnen.

Zoals ik al zei, dit brugge haalt geen europees voetbal, toch zeker niet via de competitie. En wie weet bye bye Ferrera.

Stop toch eens met uwe zever over Stijnen altijd, gotverdomme!
Dat hij nogal vreemd uitkomt in de eerste helft dat klopt, maar voor derest valt hem niets te verwijten! Ik ben al die zever over Stijnen kotsbeu! Bij de goal kan hij niets doen simpelweg omdat de bal van richting veranderd door Klukowski! En het zit ook niet mee hé; Clement die twee keer centimeters naast kopt, Vermant op de lat ... Ze speelden één van hun betere matchen, alleen veel te traag en daar ligt het grotendeels aan. Wat stelde Roeselare daar tegen over? Een zeer goeie kans in de eerste minuut, twee kansen die gered worden door Stijnen (niet zo moeilijk) en in de tweede helft dachten ze enkel aan verdedigen. Verder dachten ze vooral aan spelers van Club van het terrein schoppen, Sierens verdiend rood voor het (licht) natrappen op Salou. Oké, Salou gaat fors door en verdiend geel, maar het natrappen is ALTIJD rood. Verder mag de man die de frommelgoal maakt (Devleeschauwer) nadat hij geel krijgt in het begin van de wedstrijd de hele match blijven schoppen en trekken op Blondel, zelfs eens natrappen op Balaban en zagen tegen de scheidrechter zonder daar een tweede geel voor te krijgen, mag ook Vanderhaeghe na een vroege gele kaart blijven staan ondanks veel gestamp en getrek op alweer Blondel en Vanheerden. Positief was dan weer dat Klukowski zeer geod voor de dag kwam, hij speelde in die ene match beter dan Gvozdenovic die 4 maanden samen speelde. Ook Vanheerden en Vermant speelden een redelijk sterke match. En niet te vergeten: IK BEN BESCHAAMD IN DE PLAATS VAN DIE KUTSUPPORTERS die het laatste kwartier niet anders zongen dan "er zit een jood in ons bestuur" en "Degryse buiten" enz enz ... Van mij mogen zo'n supporters van heel het seizoen thuisblijven. Ze zijn een schande voor de Club!

Wie zei ook alweer dat er veel waarheid in uw mening over brugge zat? Wat een hoop onzin staat er hier toch bij. En Stijnen had die bal altijd moeten hebben, punt.

De grootste zeveraar ben jij ... kom eens kijken naar een match of bekijk eens uitgebreid het verslag en sla dan uwen haak in de muur of blijf bij RSCA en hou uwe mond.
Bekke 3.267
Gigant '06
Sinds 24/2/2005
T:99 - R:3110
28/1/2007 - 18:33u | Quote
Draco schreef:
trainer?


Janevski komt als trainer dus het kan nooit Sollied zijn, want die zal wel niet als hulptrainer komen!
Bekke 3.267
Gigant '06
Sinds 24/2/2005
T:99 - R:3110
28/1/2007 - 18:33u | Quote
Draco schreef:
verheyen ook aan de deur?? toch ni?


René Verheyen dus, als hulptrainer van Ceulemans.
CrazyHorse 3.475
wzl-lid
Sinds 1/1/2005
T:2 - R:332
28/1/2007 - 18:35u | Quote
Bekke schreef:
Draco schreef:
verheyen ook aan de deur?? toch ni?


René Verheyen dus, als hulptrainer van Ceulemans.


bedoelde em ni gert verheyen?
« vorige - 1 - .. - 66 - 67 - 68 - .. - 132 - volgende »
 
Bovenaan pagina