Flaviac schreef:

caoimhin schreef:

Flaviac schreef:

Bekke schreef:

Flaviac schreef:
idd hij raakt em met de borst, maar hij zou de beweging niet moeten maken, want zo ontstaat er discussie en twijfel bij de scheidsrechters.

Hij moet de beweging wel maken om den bal goe te kunnen meenemen met zijn borst, anders valt dieje ni voor zijne voet. Maar dus geen hands en terecht een goal!

bwa pas op, als voetballer weet ik da ge die bal ook kunt meenemen zonder uwen arm zo uit te strekken , ge moet em e bikke strekken ma zo fel moet niet hoor

Plein lag nat dus bal schuift door, wees maar zeker dat hij die bal niet zo dicht bij hem houdt als hij zijn arm niet strekt En anders kan hij zijn looplijn niet aanhouden

Ik zeg toch dat hij zn arm moet strekken maar niet helemaal.

Flaviac schreef:
1 woord: ferrera buiten, met 1 spits kan je niet winnen, en als je dat niet door hebt als trainer, dan ben je niet goed bezig.

caoimhin schreef:

Flaviac schreef:

caoimhin schreef:

Flaviac schreef:

Bekke schreef:

Flaviac schreef:
idd hij raakt em met de borst, maar hij zou de beweging niet moeten maken, want zo ontstaat er discussie en twijfel bij de scheidsrechters.

Hij moet de beweging wel maken om den bal goe te kunnen meenemen met zijn borst, anders valt dieje ni voor zijne voet. Maar dus geen hands en terecht een goal!

bwa pas op, als voetballer weet ik da ge die bal ook kunt meenemen zonder uwen arm zo uit te strekken , ge moet em e bikke strekken ma zo fel moet niet hoor

Plein lag nat dus bal schuift door, wees maar zeker dat hij die bal niet zo dicht bij hem houdt als hij zijn arm niet strekt En anders kan hij zijn looplijn niet aanhouden

Ik zeg toch dat hij zn arm moet strekken maar niet helemaal.

Uw arm niet helemaal strekken? Hoe doe je dat? Ofwel strek je hem, ofwel niet .. Anders spreek je niet over strekken En volgens mij moet hij hem wel degelijk strekken (dus zoals hij nu heeft gedaan).

Humanatur schreef:

Flaviac schreef:
1 woord: ferrera buiten, met 1 spits kan je niet winnen, en als je dat niet door hebt als trainer, dan ben je niet goed bezig.

zijn argumentatie op studio 1 was ook 3x niks. "waarom heb je hem thuisgelaten?" "een trainer moet keuzes maken"

bullshit. als hij er een degelijke reden voor kan geven, ok, maar dat had hij verre van

Flaviac schreef:

caoimhin schreef:

Flaviac schreef:

caoimhin schreef:

Flaviac schreef:

Bekke schreef:

Flaviac schreef:
idd hij raakt em met de borst, maar hij zou de beweging niet moeten maken, want zo ontstaat er discussie en twijfel bij de scheidsrechters.

Hij moet de beweging wel maken om den bal goe te kunnen meenemen met zijn borst, anders valt dieje ni voor zijne voet. Maar dus geen hands en terecht een goal!

bwa pas op, als voetballer weet ik da ge die bal ook kunt meenemen zonder uwen arm zo uit te strekken , ge moet em e bikke strekken ma zo fel moet niet hoor

Plein lag nat dus bal schuift door, wees maar zeker dat hij die bal niet zo dicht bij hem houdt als hij zijn arm niet strekt En anders kan hij zijn looplijn niet aanhouden

Ik zeg toch dat hij zn arm moet strekken maar niet helemaal.

Uw arm niet helemaal strekken? Hoe doe je dat? Ofwel strek je hem, ofwel niet .. Anders spreek je niet over strekken En volgens mij moet hij hem wel degelijk strekken (dus zoals hij nu heeft gedaan).

Ik weet niet als jij dat kan, maar ik kan mn arm gedeeltelijk "strekken" (en als je het niet strekken wilt noemen, noem het dan uitrekken) om dan met mn borstspier een stoot te geven ...

BlOeMbAk schreef:
In Studio 1 was Ferrera toch ferm aant zeveren. Hele tijd rond de pot draaien, clichés gebruiken waaraan niemand wat heeft,. Een geluk dat er hier niet zo iemand als Hugo Borst in Nederland zit. Ferrera zou nogal het vuur aan de schenen worden gelegd. Hier blijven ze toch altijd braaf en heel fatsoenlijk.

Ge zag ook wel dat verder wilden vragen, maar besloten het toch fatsoenlijk te houden.

BlOeMbAk schreef:
In Studio 1 was Ferrera toch ferm aant zeveren. Hele tijd rond de pot draaien, clichés gebruiken waaraan niemand wat heeft,. Een geluk dat er hier niet zo iemand als Hugo Borst in Nederland zit. Ferrera zou nogal het vuur aan de schenen worden gelegd. Hier blijven ze toch altijd braaf en heel fatsoenlijk.

Ge zag ook wel dat verder wilden vragen, maar besloten het toch fatsoenlijk te houden.

Jigga schreef:

underscore schreef:

Mjah, ik ben ook daar geweest maar ik denk dat ge dan toch een andere wedstijd gezien hebt.
Genk zeker in't begin & tegen't einde aan zeker niet goed genoeg. Maar't overgrote deel van de wedstrijd waren we gewoon beter, 5-6 zeer goede uitgespeelde kansen gehad & toch waren alle goals er gekomen op een lullige manier.
Ma het passen kon idd beter, maar "enorm zwak" is toch wel een serieuze overstatement.
Had bij de rust al 0-2 moeten staan ipv 1-0, denk dat daar iedereen't wel over eens is.

Die wedstrijd had nooit verloren mogen gaan, zeker niet tegen dit Zulte...
Zulte heeft geen echt uitgespeelde kansen gehad, alleen via lichte druk af en toe kunnen dreigen.
Die lichte druk die er ook maar enigszinds was kwam er enkel en alleen door toch nogal blunderende scheidsrechterlijke trio. Wat die kerel allemaal tegen floot in de 2de helft was gewoon belachelijk. Daardoor en ENKEL daardoor kon Zullte in onze 16 meter geraken. Dus alles op een rijtje gezet, wij verdienden gewoon veel beter dan deze 2-2 die er eigenlijk nooit had mogen komen. De penalty is overduidelijk & heb ook ik geen twijfels over... Maar de winst had duidelijk naar ons moeten gaan.

Greetzzz

Genk heeft iets meer uitgespeelde kansen gekregen da's waar, vooral 1e time, ma die konden ze nie afwerken, geen enkele keer.
Genk kon nie afwerken en de slechte passes waren nie op 2 handen te tellen, 't was echt erg. En dan nog verdienen jullie van te winnen? Vreemd...
Ik keek er echt naar uit om de competitieleider eens te zien spelen, maar 't was echt een teleurstelling.

Bomash schreef:
Vanhandenhoven, Eloi en Espartero mogen terug spelen (tijdelijk), beslistte de evocatiecommissie ofzoiets.

Bomash schreef:
Pech voor Club.