kaka
wzl-lid
Sinds 17/8/2005
T:3 -
R:98
|
18/11/2006 -
23:52u
| Quote
|
LifeSucks schreef:
Bron: © http://i91.photobucket.com/albums/k292/Chiclet_2006/ab4012.jpg?t=1163882989
maar jij hebt niveau! respect!
|
original
wzl-lid
Sinds 27/9/2004
T:11 -
R:1107
|
19/11/2006 -
10:15u
| Quote
|
LifeSucks schreef:
Ik zal het goede vb maar geven he
on topic : genk word kampioen
off topic: DT fout!
|
LP89
wzl-lid
Sinds 19/1/2005
T:3 -
R:574
|
19/11/2006 -
12:19u
| Quote
|
@ LifeSucks: kind
|
Flaviac
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:6 -
R:949
|
19/11/2006 -
12:30u
| Quote
|
16 jaar, ik kan het nog een beetje bergijpen. Alhoewel toen ik 16 was maakte ik toch geen afbeeldingen over 110 % FCB fuck RSCA fzo 
|
Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:3 -
R:1668
|
19/11/2006 -
12:30u
| Quote
|
LifeSucks schreef:
Ik zal het goede vb maar geven he
on topic : genk word kampioen
de enigste manier hoe gij hier het goede voorbeeld kunt geven is door te zwijgen.
|
Flaviac
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:6 -
R:949
|
19/11/2006 -
18:49u
| Quote
|
rode kaart englebert overdreven ...
saaie match pff
|
mikeminem
wzl-lid
Sinds 26/3/2005
T:25 -
R:1767
|
19/11/2006 -
19:08u
| Quote
|
|
Brugge wordt voor de zoveelste keer benadeeld, leve de corupte scheidsrechters hier in België. Hopelijk winnen ze, want Club is baas.
|
Felix Da Housecat
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:5 -
R:961
|
19/11/2006 -
19:27u
| Quote
|
mikeminem schreef:
Brugge wordt voor de zoveelste keer benadeeld, leve de corupte scheidsrechters hier in België. Hopelijk winnen ze, want Club is baas.
ik ben ni aant kijke dus weet ik het ni, ma ik weet da club toch al bevoordeeld wordt
|
Bekke
Gigant '06
Sinds 24/2/2005
T:99 -
R:3110
|
19/11/2006 -
19:56u
| Quote
|
mikeminem schreef:
Brugge wordt voor de zoveelste keer benadeeld, leve de corupte scheidsrechters hier in België. Hopelijk winnen ze, want Club is baas.
Ik vin het eerder stom van Englebert, als ge al geel hebt doet ge zoiets niet. Daerden had trouwens ook rood verdiend voor al zijn foutjes gedurende de match.
Gelukkig was Genk ook helemaal niet op niveau. Zelfs met 10 man kreeg Club nog de beste kansen, maar ze speelden het niet goed genoeg uit.
Verdiende 0-0 dus.
|
LifeSucks
wzl-lid
Sinds 10/1/2006
T:16 -
R:881
|
19/11/2006 -
20:07u
| Quote
|
mikeminem schreef:
Brugge wordt voor de zoveelste keer benadeeld, leve de corupte scheidsrechters hier in België. Hopelijk winnen ze, want Club is baas.
Laatste 10 minute 1ste helft en 2de helft was genk de betere
|
mikeminem
wzl-lid
Sinds 26/3/2005
T:25 -
R:1767
|
19/11/2006 -
20:11u
| Quote
|
|
Gelijkspel is Ok, maar Club kon er meer uitgehaald hebben. Redding Bailly op actie Daerden is puur geluk. Daerden verdiende inderdaad een tweede geel, maar het eerste geel was onterect, net als de rode kaart voor Englebert. Zonder dat rood won Club vast en zeker de match. Als Daerden rood verdiende, dan was dat ook zo voor die onnodige harde tackle van Ljubojevic. Trouwens kon Club in de tweede helft een penalty krijgen voor het vele truitje trek van Genk.
|
mikeminem
wzl-lid
Sinds 26/3/2005
T:25 -
R:1767
|
19/11/2006 -
20:14u
| Quote
|
LifeSucks schreef:
mikeminem schreef:
Brugge wordt voor de zoveelste keer benadeeld, leve de corupte scheidsrechters hier in België. Hopelijk winnen ze, want Club is baas.
Laatste 10 minute 1ste helft en 2de helft was genk de betere
Mja, maar Club had de beste kans
|
northCore
wzl-lid
Sinds 18/1/2005
T:0 -
R:89
|
19/11/2006 -
20:18u
| Quote
|
mikeminem schreef:
Gelijkspel is Ok, maar Club kon er meer uitgehaald hebben. Redding Bailly op actie Daerden is puur geluk. Daerden verdiende inderdaad een tweede geel, maar het eerste geel was onterect, net als de rode kaart voor Englebert. Zonder dat rood won Club vast en zeker de match. Als Daerden rood verdiende, dan was dat ook zo voor die onnodige harde tackle van Ljubojevic. Trouwens kon Club in de tweede helft een penalty krijgen voor het vele truitje trek van Genk.
vond dan eerder blondel rood verdienen(rood englebert was totaal belachelijk), maar voor de rest heb je gelijk.
ook typerend hoe club meer aanvallende intenties toonde dan genk
|
mikeminem
wzl-lid
Sinds 26/3/2005
T:25 -
R:1767
|
19/11/2006 -
20:20u
| Quote
|
northCore schreef:
mikeminem schreef:
Gelijkspel is Ok, maar Club kon er meer uitgehaald hebben. Redding Bailly op actie Daerden is puur geluk. Daerden verdiende inderdaad een tweede geel, maar het eerste geel was onterect, net als de rode kaart voor Englebert. Zonder dat rood won Club vast en zeker de match. Als Daerden rood verdiende, dan was dat ook zo voor die onnodige harde tackle van Ljubojevic. Trouwens kon Club in de tweede helft een penalty krijgen voor het vele truitje trek van Genk.
vond dan eerder blondel rood verdienen(rood englebert was totaal belachelijk), maar voor de rest heb je gelijk.
ook typerend hoe club meer aanvallende intenties toonde dan genk
Waarom Blondel?
|
northCore
wzl-lid
Sinds 18/1/2005
T:0 -
R:89
|
19/11/2006 -
20:32u
| Quote
|
mikeminem schreef:
Waarom Blondel?
kheb het niet voor spelers die telkens op de voet of het been van de tegenstrever gaat staan, al heeft hij zich na die 3a4tal keer wel ingehouden, enkele spelers van genk deden het ook. voor de rest absolute kutmatch, het enige dat geen pijn deed aan de ogen was misschien de uitrusting van club (enkel dat logo wat lager)
|
LifeSucks
wzl-lid
Sinds 10/1/2006
T:16 -
R:881
|
19/11/2006 -
20:58u
| Quote
|
|
balaban moest zeker 2 x geel krijgen , slaat caillet in het gezicht
|
Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:3 -
R:1668
|
19/11/2006 -
21:08u
| Quote
|
LifeSucks schreef:
balaban moest zeker 2 x geel krijgen , slaat caillet in het gezicht
man als gij zo van die belachelijke dinge ook int echt zegt moet ge toch al vaak slaag gekregen hebben ze.
|
Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:3 -
R:1668
|
19/11/2006 -
21:16u
| Quote
|
trouwens ik vond gelijkspel wel terecht ( de rode kaart buiten beschouwing gelaten dan), maar de scheidsrechter voelde de match niet echt goed aan, hij had eerder geel moeten geven en niet englebert die dan de dupe wordt na een veel te lichte overtreding. Genk, toch de leider, en als thuisspelende ploeg had ik dan toch meer iniatief verwacht nadat brugge met tien man kwam te staan. Brugge heeft over heel de match toch de beste kansen gehad (2vrije trappen balaban, clement die paar keer vrij kan inkoppen, en dan daerden en yulumatondo die op het einde die counter slecht afrond). Genk heeft ook wel kansjes gehad maar ze gebruikten hun flanken echt wel veel te weinig.
Ook vond ik dat zo rond de 60ste, 70ste minuut dat vanheerden mocht invallen voor yulu (want die had veel gelopen en zat er toch een beetje door), en hoop ik dat Klukowksi rap terug is want je ziet toch da Gvozdenovic (ook al deed hij het vandaag zeker niet slecht) geen echte linkerflankverdediger is.
|
Flaviac
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:6 -
R:949
|
19/11/2006 -
21:29u
| Quote
|
LifeSucks schreef:
balaban moest zeker 2 x geel krijgen , slaat caillet in het gezicht
kerel hij trekt aan zn truitje en caillet begint te schreeuwen gelijk zot ...
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
19/11/2006 -
22:39u
| Quote
|
Blondel verdient een pak slaag man, zo een smerige trap op Caillet.
Verder vraag ik mij af hoe zwaar commentatoren een match kunnen verkloten met hun commentaar. Gister met Anderlecht was het ook al van die onzin en elke zondagavond slaan ze onnozele praat tot en met uit, pff.
|
