BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
24/9/2006 -
21:29u
| Quote
|
mikeminem schreef:
caoimhin schreef:
Dat ik geen enkele Brugge sup nu nog hoor klagen hoe RSCA bevoordeeld wordt, als de ref bij hen gisteren consequent was eindigden ze met 9 tegen 11 en spelen ze zelf nooit gelijk. Soit, hij was nu consequent en dan zuiver op wat ik gezien heb van beelden verdiende Club wel te winnen, zelf met 1 man meer weigerde GBA het initiatief te nemen.
Het verschil tussen RSCA en Club? Salou krijgt rood voor belachelijk duwtje pas nadat de lijnrechter het van ver zou gezien hebben. Vanderhaeghe krijgt slechts geel voor een natrap waar de scheidsrechter op staat te kijken.
Geen verder commentaar nodig.
|
uier
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:12 -
R:1510
|
24/9/2006 -
22:17u
| Quote
|
anderhalve pagina net gelezen met veel te veel gelul op.
vanaf nu degradeer ik dit topic in mijn hoofd naar het zever topic, en als ik eens goesting heb om eens goed te zeveren typ ik hier de reinste onzin en dan reageren en ook nog mensen op wss.
|
caoimhin
wzl-lid
Sinds 11/6/2006
T:12 -
R:1616
|
24/9/2006 -
23:03u
| Quote
|
mikeminem schreef:
caoimhin schreef:
Dat ik geen enkele Brugge sup nu nog hoor klagen hoe RSCA bevoordeeld wordt, als de ref bij hen gisteren consequent was eindigden ze met 9 tegen 11 en spelen ze zelf nooit gelijk. Soit, hij was nu consequent en dan zuiver op wat ik gezien heb van beelden verdiende Club wel te winnen, zelf met 1 man meer weigerde GBA het initiatief te nemen.
Het verschil tussen RSCA en Club? Salou krijgt rood voor belachelijk duwtje pas nadat de lijnrechter het van ver zou gezien hebben. Vanderhaeghe krijgt slechts geel voor een natrap waar de scheidsrechter op staat te kijken.
Vanderhaeghe moest idd rood hebben, net zoals Balaban en Clement maar dat vergeet je er weer lekker bij te zeggen .. en die neger waar VDH op natrapt mocht ook rood krijgen trouwens
|
Serjke
wzl-lid
Sinds 14/1/2005
T:1 -
R:326
|
25/9/2006 -
8:08u
| Quote
|
caoimhin schreef:
Vanderhaeghe moest idd rood hebben, net zoals Balaban en Clement maar dat vergeet je er weer lekker bij te zeggen .. en die neger waar VDH op natrapt mocht ook rood krijgen trouwens
allemaal juist behalve hetgeen over 'die neger'
VDH en 'die neger' gaan allebei met het hoofd naar de bal => kopduel!
maar VDH houdt zich wat in terwijl de ander toch nog doorgaat
voor mij is dat toch wel overduidelijk een botsing maar om te zeggen dat hij rood verdient 
|
caoimhin
wzl-lid
Sinds 11/6/2006
T:12 -
R:1616
|
25/9/2006 -
9:41u
| Quote
|
Serjke schreef:
caoimhin schreef:
Vanderhaeghe moest idd rood hebben, net zoals Balaban en Clement maar dat vergeet je er weer lekker bij te zeggen .. en die neger waar VDH op natrapt mocht ook rood krijgen trouwens
allemaal juist behalve hetgeen over 'die neger'
VDH en 'die neger' gaan allebei met het hoofd naar de bal => kopduel!
maar VDH houdt zich wat in terwijl de ander toch nog doorgaat
voor mij is dat toch wel overduidelijk een botsing maar om te zeggen dat hij rood verdient
die 'neger' heeft geen oog voor de bal en kopt gewoon op VDH zijn gezicht, ik vond het zelf al verdacht en iemand met jarenlange ervaring in eerste nationale als assistent (en nu opleider) heeft het ook gezegd dat ze alletwee rood moesten krijgen
|
Serjke
wzl-lid
Sinds 14/1/2005
T:1 -
R:326
|
25/9/2006 -
12:27u
| Quote
|
sorry hoor maar je ziet overduidelijk dat hij met z'n hoofd naar de bal gaat
videofragment, klik vervolgens op voetbal, eerste klasse, verslag Charleroi-Anderlecht en dan wedstrijdverslag
|
caoimhin
wzl-lid
Sinds 11/6/2006
T:12 -
R:1616
|
25/9/2006 -
13:05u
| Quote
|
|
dat is voor VDH zijne kop gaan, niet voor de bal ..
|
Draco
wzl-lid
Sinds 5/12/2004
T:29 -
R:2193
|
25/9/2006 -
13:07u
| Quote
|
Salou: "Ik zal je vermoorden, zei hij"
"Hij had me eerst zelf op de enkels nagetrapt"
Ibrahim Salou kreeg zaterdag in de wedstrijd tegen Germinal Beerschot kort voor de rust een rode kaart. Hij gaf een slag aan Jonas De Roeck. "Ik heb De Roeck gewoon met de platte hand weggeduwd nadat hij me eerst zelf op de enkels had nagetrapt", legt Salou uit. (HLN)
"Hij had me trouwens voordien verbaal voortdurend geprovoceerd. Ik zal je vermoorden bleef hij maar herhalen." De Roeck zei ook nog dat Salou Lolo had aangetrapt, maar de aanvaller ontkent dat met klem. "Er is met Lolo geen enkel contact geweest", zegt Salou.
"Ik voel me hier heel slecht bij. Ik heb mijn maats na de wedstrijd hartelijk bedankt dat ze voor mij na de rust door het vuur zijn gegaan. De verdiende winning-goal bracht gelukkig gerechtigheid."
|
mikeminem
wzl-lid
Sinds 26/3/2005
T:25 -
R:1767
|
25/9/2006 -
14:32u
| Quote
|
caoimhin schreef:
mikeminem schreef:
caoimhin schreef:
Dat ik geen enkele Brugge sup nu nog hoor klagen hoe RSCA bevoordeeld wordt, als de ref bij hen gisteren consequent was eindigden ze met 9 tegen 11 en spelen ze zelf nooit gelijk. Soit, hij was nu consequent en dan zuiver op wat ik gezien heb van beelden verdiende Club wel te winnen, zelf met 1 man meer weigerde GBA het initiatief te nemen.
Het verschil tussen RSCA en Club? Salou krijgt rood voor belachelijk duwtje pas nadat de lijnrechter het van ver zou gezien hebben. Vanderhaeghe krijgt slechts geel voor een natrap waar de scheidsrechter op staat te kijken.
Vanderhaeghe moest idd rood hebben, net zoals Balaban en Clement maar dat vergeet je er weer lekker bij te zeggen .. en die neger waar VDH op natrapt mocht ook rood krijgen trouwens
Jongens toch!!? Clement Rood? Voor die schwalbe van die Argentijn? Dan moet de man die de fout op de doorgebroken Yulu ook rood krijgen net zoals Lolo die Balaban tackelde in het penaltygebied in de tweede helft. En trouwens: Dheedene loopt gewoon tegen de arm van Balaban aan en veinst de fout (heeft nog bij RSCA gespeeld, dus vals spelen kan hij als de beste). Als je zo begint dan eindigd niemand nog de match met 11. Dan moet je Boussoufa elke wedstrijd rood geven voor zijn talrijke vuile schwalbes. Ik ben het gewoon beu dat Anderlecht meer voordeel krijgt dan alle andere ploegen. Club heeft ook wel eens de scheids aan zijn kant maar zeker niet meer dan andere ploegen behalve RSCA. Ze werden al een paar penalty's onthouden en dit was al vorig seizoen ook zo. Terwijl Anderlecht er al één krijgt als er één een scheet laat van de andere ploeg. Ze zouden beter die hele (paarse) voetbalbond eens uitmesten.
|
mikeminem
wzl-lid
Sinds 26/3/2005
T:25 -
R:1767
|
25/9/2006 -
14:33u
| Quote
|
45' Salou wordt uitgesloten na vermeende elleboogstoot (die slechts tikje is)
Vlak voor de pauze. Salou geeft De Roeck een tikje tegen het achterhoofd. De Roeck stort voor dood neer en houdt de handen voor zijn aangezicht. Bourdoxhe heeft niks gezien, de grensrechter wel. Die gebaart naar Bourdoxhe dat Salou een elleboogstoot uitdeelde, waarop de Brugse aanvaller direct rood krijgt. De reactie van De Roeck is niet op zijn plaats, de lijnrechter overdreef eveneens. Het minste wat je kan zeggen is dat Bourdoxhe zich in de luren laat leggen.
,,Ik ging Salou duidelijk maken dat zijn natrappen op Lolo in de voorgaande fase erover was'', doet De Roeck zijn verhaal. ,,Vervolgens krijg ik een slag. Oké, het was geen knock-outslag, noch een elleboogstoot. Hij sloeg met de platte kant van de hand. Niet hard, maar hij raakt me toch. Ik vind het jammer voor Salou dat hij rood krijgt, maar hij moet maar niet reageren. Ik ben echter geen matennaaier. Men moet de rollen niet proberen omdraaien: ik was het slachtoffer, niet Salou.''
48' Strafschop voor Club Brugge niet gefloten
Er is amper opnieuw afgetrapt of het hele stadion schreeuwt weer moord en brand. Een vrije trap van Balaban wijkt af en valt voor de voeten van Yulu- Matondo. De jonge spits heeft vrije baan naar doel maar wordt door Germinal Beerschot-verdediger Igor Lolo aan het shirt getrokken. Yulu-Matondo verliest de bal. Een strafschop voor Club ware gepast geweest, maar Bourdoxhe beweert niks gezien te hebben. En dat in tegenstelling tot de andere 24.000 toeschouwers op Olympia.
Laatst aangepast door
mikeminem
op 25/09/2006 14:34:39u
(1x aangepast)
|
uier
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:12 -
R:1510
|
25/9/2006 -
15:04u
| Quote
|
waar hebt ge dat gevonden? op een van de fora's van club brugge?
btw een heel klein stuk uit een hele wedstrijd halen is gewoon zwak.
|
Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:3 -
R:1668
|
25/9/2006 -
16:07u
| Quote
|
|
ja ik vond het rood van salou ook wel overdreven ze, het is meer zon tikje tegen zen hoofd van ale wa doede gij nu. En trouwes Lolo had ook rood verdiend voor zijn penalty fout op yulu, maar ook clement want hij raakt die argentijn wel degelijk en 0% bal dusja penalty. Nu kunde zeggen wat ge wilt maar ik vind niet dat brugge in deze match bevoordeeld is tegenover GB, scheidsrechter was idd zwak maar langs beide kanten. Over die fase van Balaban denk ik ook wel dat het rood was (heb beelden van balaban maar 1keer gezien) maar daar oordeel ik niet over, zeg maar dat het een compensatie was voor de veel te lichte rode kaart voor Salou.
|
Bekke
Gigant '06
Sinds 24/2/2005
T:99 -
R:3110
|
25/9/2006 -
17:55u
| Quote
|
Wat Salou en Balaban doen moet altijd rood zijn, net als het natrappen van Vanderhaeghe. Salou krijgt dus rood, maar Balaban en Vanderhaeghe niet.
Dit weekend is het voordeel voor beide ploegen dus geëindigd in een 1-1
Voila!
@Mikeminem: probeert toch ook nog een klein beetje objectief te blijven!
|
soul surfer
wzl-lid
Sinds 20/1/2004
T:1 -
R:216
|
25/9/2006 -
18:12u
| Quote
|
brugge - gba op basis van tv beelden (club sup)
balaban--> donker rood : vrijwillig om speler te bleseren
salou --> rood is overdreven maar te begrijpen
clement --> rood : fout op doorgebroken speler
lolo--> rood : net zoals clement
ps: Vanderhaeghe --> donker rood : net zoals balaban
zowel penalty voor gba als voor brugge niet gefloten dus dat compenseerd.
@ mikeminem : zoek een sport die beter bij je past
Laatst aangepast door
soul surfer
op 25/09/2006 18:17:39u
(2x aangepast)
|
LP89
wzl-lid
Sinds 19/1/2005
T:3 -
R:574
|
25/9/2006 -
18:14u
| Quote
|
mikeminem schreef:
caoimhin schreef:
mikeminem schreef:
caoimhin schreef:
Dat ik geen enkele Brugge sup nu nog hoor klagen hoe RSCA bevoordeeld wordt, als de ref bij hen gisteren consequent was eindigden ze met 9 tegen 11 en spelen ze zelf nooit gelijk. Soit, hij was nu consequent en dan zuiver op wat ik gezien heb van beelden verdiende Club wel te winnen, zelf met 1 man meer weigerde GBA het initiatief te nemen.
Het verschil tussen RSCA en Club? Salou krijgt rood voor belachelijk duwtje pas nadat de lijnrechter het van ver zou gezien hebben. Vanderhaeghe krijgt slechts geel voor een natrap waar de scheidsrechter op staat te kijken.
Vanderhaeghe moest idd rood hebben, net zoals Balaban en Clement maar dat vergeet je er weer lekker bij te zeggen .. en die neger waar VDH op natrapt mocht ook rood krijgen trouwens
Jongens toch!!? Clement Rood? Voor die schwalbe van die Argentijn? Dan moet de man die de fout op de doorgebroken Yulu ook rood krijgen net zoals Lolo die Balaban tackelde in het penaltygebied in de tweede helft. En trouwens: Dheedene loopt gewoon tegen de arm van Balaban aan en veinst de fout (heeft nog bij RSCA gespeeld, dus vals spelen kan hij als de beste). Als je zo begint dan eindigd niemand nog de match met 11. Dan moet je Boussoufa elke wedstrijd rood geven voor zijn talrijke vuile schwalbes. Ik ben het gewoon beu dat Anderlecht meer voordeel krijgt dan alle andere ploegen. Club heeft ook wel eens de scheids aan zijn kant maar zeker niet meer dan andere ploegen behalve RSCA. Ze werden al een paar penalty's onthouden en dit was al vorig seizoen ook zo. Terwijl Anderlecht er al één krijgt als er één een scheet laat van de andere ploeg. Ze zouden beter die hele (paarse) voetbalbond eens uitmesten.
Clement had hem mooi mee en het was een fout, beoordeel toch eens niet als een 5-jarige.
Laatst aangepast door
LP89
op 25/09/2006 18:14:35u
(1x aangepast)
|
mikeminem
wzl-lid
Sinds 26/3/2005
T:25 -
R:1767
|
25/9/2006 -
18:52u
| Quote
|
Bekke schreef:
Wat Salou en Balaban doen moet altijd rood zijn, net als het natrappen van Vanderhaeghe. Salou krijgt dus rood, maar Balaban en Vanderhaeghe niet.
Dit weekend is het voordeel voor beide ploegen dus geëindigd in een 1-1
Voila!
@Mikeminem: probeert toch ook nog een klein beetje objectief te blijven!
Dat gaat niet, daarvoor haat ik RSCA veel te erg.
|
Bekke
Gigant '06
Sinds 24/2/2005
T:99 -
R:3110
|
25/9/2006 -
19:01u
| Quote
|
mikeminem schreef:
Bekke schreef:
Wat Salou en Balaban doen moet altijd rood zijn, net als het natrappen van Vanderhaeghe. Salou krijgt dus rood, maar Balaban en Vanderhaeghe niet.
Dit weekend is het voordeel voor beide ploegen dus geëindigd in een 1-1
Voila!
@Mikeminem: probeert toch ook nog een klein beetje objectief te blijven!
Dat gaat niet, daarvoor haat ik RSCA veel te erg.
Supporters zijn mensen die houden van hun ploeg en die op welke manier dan ook hun steentje willen bijdragen tot het succes van die ploeg.
Andere ploegen haten is gewoon belachelijk.
|
Stimmerd
wzl-lid
Sinds 1/6/2005
T:0 -
R:63
|
25/9/2006 -
19:21u
| Quote
|
Bekke schreef:
mikeminem schreef:
Bekke schreef:
Wat Salou en Balaban doen moet altijd rood zijn, net als het natrappen van Vanderhaeghe. Salou krijgt dus rood, maar Balaban en Vanderhaeghe niet.
Dit weekend is het voordeel voor beide ploegen dus geëindigd in een 1-1
Voila!
@Mikeminem: probeert toch ook nog een klein beetje objectief te blijven!
Dat gaat niet, daarvoor haat ik RSCA veel te erg.
Supporters zijn mensen die houden van hun ploeg en die op welke manier dan ook hun steentje willen bijdragen tot het succes van die ploeg.
Andere ploegen haten is gewoon belachelijk.
²
@ Mikeminem: ge zijt echt zielig man! uw IQ zal wel nie veel groter zijn dan uw schoenmaat!
|
gangsta007
wzl-lid
Sinds 5/12/2004
T:1 -
R:64
|
25/9/2006 -
19:26u
| Quote
|
Bekke schreef:
Supporters zijn mensen die houden van hun ploeg en die op welke manier dan ook hun steentje willen bijdragen tot het succes van die ploeg.
Andere ploegen haten is gewoon belachelijk.
true
@ mikenimem:
|
caoimhin
wzl-lid
Sinds 11/6/2006
T:12 -
R:1616
|
25/9/2006 -
20:27u
| Quote
|
|
en niet vergeten dat er een loepzuivere penalty voor RSCA niet gefloten is !!
|
