Racemaniac
wzl-lid
Sinds 21/4/2006
T: 4
R: 11
|
21/2/2007 -
21:20u
| Quote
|
Bron: © http://www.vanmol.net/politics/VBalternatief.jpg
er was dus op de frontpage een discussie tss mensen die "durfden" te zeggen dat ze het ni zo grappig vonden, en mensen die die mensen uitmaakten voor ofwel fascisten ofwel mensen die nix van politiek kennen...
waarna HOOW alle posts van de mensen die het ni zo grappig vonden verwijderde (oa de mijne, terwijl er helemaal nix extreems, beledigend of zo instond), en de discussie vergrendelde (da we maar hier moesten verderpraten)...
allez, hier een thread dus.
en 'k zit dus nog altijd met de vraag waarom ik ni mag zeggen da'k die cartoon maar zwak vond...
m'n eerste indruk was de héle lage grap van filip dewinter ook als aap voor te stellen. toen men zei dat het een brulaap moest zijn zag'k de grap wel een beetje, maar echt super is't ook ni bepaald.
wa me echt stoort is dat ik voor idioot, iemand die nix van politiek kent, of fascist word uitgemaakt als'k durf zeggen da'k die cartoon ni alles vind (zonder da beledigend te zeggen of zo)...
nee, ik vind filip dewinter ook ni goe, nee ik stem ni op het vlaams belang, en ja ik volg de politiek ook wel hoor. maar nee ik lig ni elke keer als ze op het vlaams blok kakken op de grond van't lachen... en daarmee ben'k blijkbaar plots een doelwit van elke wereldverbeteraar hier op wzl...
'k hoop hier een wat degelijke discussie te krijgen (alhoewel ik betwijfel da veel mensen tot hier gaan komen)....
|
Stephan
wzl-lid
Sinds 14/2/2004
T:11 -
R:225
|
21/2/2007 -
21:48u
| Quote
|
pffff normaal zou ik u mooi mijn mening gegeven hebben, maar wat voor zin heeft het?
90 % van de mensen die dit hier lezen zullen mijn mening afkeuren gewoon omdat ik zeg dat ik bepaalde ideen van het vlaams belang deel.
wzl zit vol meninloze mensen die geilen op virtuele sterren !
|
camel2
wzl-lid
Sinds 16/11/2005
T:4 -
R:129
|
21/2/2007 -
22:14u
| Quote
|
och ja.. ik vond het wel grappig. Maar het is omdat ik niet echt een voorstander ben van het VB.. (en niet omdat ik graag slijm bij Vanmol of wat dan ook Stephan)... Ik had wsl minder gelachen als hem mijn fav. partijtje had uitgelachen 
|
Racemaniac
wzl-lid
Sinds 21/4/2006
T:4 -
R:11
|
22/2/2007 -
2:34u
| Quote
|
camel2 schreef:
och ja.. ik vond het wel grappig. Maar het is omdat ik niet echt een voorstander ben van het VB.. (en niet omdat ik graag slijm bij Vanmol of wat dan ook Stephan)... Ik had wsl minder gelachen als hem mijn fav. partijtje had uitgelachen
idd ^^, mensen die zich daarom beledigd voelen en zo zijn wel grappig ^^
'k vind het eigenlijk wel spijtig dat de discussie gesloten werd, 'k wou echt wel eens weten wat de andere kant erover te zeggen had. een discussie in de fun sectie is mss ni de bedoeling, maar met zo'n dingen gaat da er toch komen, en het was ni echt uit de hand aan't lopen (eerder wa serieuzer aan't worden, maar soit)....
|
HOOW
Garfield-lover
Sinds 29/1/2004
T:57 -
R:3052
|
22/2/2007 -
9:27u
| Quote
|
Het probleem is dat het ten eerste niet de bedoeling is om zo'n vergaande discussies te voeren in fun.
Hoewel ik daar nu nog niet zo'n probleem van maak, is het gevolg altijd dat er met bloempotten gesmeten word, dat sommigen vrij grof worden en krijg je oproerkraaiers die met moeite weten over wat ze spreken.
Ik had eerst al een comment van Stephan aangepast en laten weten dat de discussie op die manier geen enkele zin had, maar hij heeft mijn opmerking terug verwijdert en zijn comment terug gezet.
Misschien was het idd niet het beste om er comments van tussen te halen maar moest ik de boel gewoon gesloten hebben.
ma soit, het zij zo, en ik heb geen zin om elk ingrijpen uitgebreid te gaan verdedigen tegen een paar mensen die zich dat direct enorm aantrekken en dan ook nog ns in mijn shoutbox hun gedacht moeten komen zeggen.
Hopelijk kun je hier wel een gefundamenteerde beleefde discussie houden.
|
HOOW
Garfield-lover
Sinds 29/1/2004
T:57 -
R:3052
|
22/2/2007 -
9:29u
| Quote
|
on topic:
k vind de cartoon wel geslaagd.
Maar je hebt idd wel het fenomeen dat men lachen met de "tegenpartij" altijd grappig vind.
Net zoals lachen met Bush of met de Amerikanen altijd grappig is .
|
pisbloem
wzl-lid
Sinds 11/2/2004
T:4 -
R:533
|
22/2/2007 -
11:00u
| Quote
|
|
hahaha stomme geit
|
HOOW
Garfield-lover
Sinds 29/1/2004
T:57 -
R:3052
|
22/2/2007 -
11:13u
| Quote
|
ma das nu ns n inteligente opmerking  
|
Curse
wzl-lid
Sinds 16/11/2005
T:4 -
R:187
|
22/2/2007 -
18:10u
| Quote
|
pisbloem schreef:
hahaha stomme geit
jaja pisbloem ge gaat er nie op vooruit precies
|
evilbu
wzl-lid
Sinds 25/5/2005
T:10 -
R:363
|
23/2/2007 -
0:13u
| Quote
|
Feit is dat ik die cartoon ook niet zo goed vind, ofwel snap ik iets niet.
Ik vind bovendien die posters van Vlaams Belang ook niet zo geslaagd...
|
Wikke
wzl-lid
Sinds 6/1/2005
T:8 -
R:253
|
24/2/2007 -
11:41u
| Quote
|
Vlaams belang lacht rechtuit met andere partijen (terecht of niet, dat laat ik in het midden), en nu gebeurt dus hetzelfde met het VB
tis niet dat Vanmol gewoon het VB zonderr aanleiding uitlacht he, gewoon de situatie van een ander perspectief bekijken (dat ik geniaal vind!), VB is eigenlijk begonnen met het uitlachen
En dan maar verkondigen dat de rest onverdraagzaam is...
Zo is iedereen onverdraagzaam!
Iedereen heeft ook vooroordelen, welke de cartoon gewoon grappig maken!
|
Brick Top
wzl-lid
Sinds 14/2/2005
T:25 -
R:299
|
25/2/2007 -
18:19u
| Quote
|
Eerst en vooral mag iedereen vinden van deze cartoon wat ze willen. Maar deze cartoon afbreken enkel en alleen omdat je aanhanger bent van het VB is belachelijk. Ik lach ook met cartoons over politici van partijen waar ik aanhanger van ben, zolang ze maar treffend en grappig zijn. En het lijkt me overduidelijk dat deze cartoon treffend is, of hij grappig is hangt natuurlijk af van the eye of the beholder.
Ik vind dat (sympathi- en militanten van) het VB eens moeten ophouden met het spelen van de gebeten hond. Recht op meningsuiting staat bovenaan het lijstje van het VB, maar enkel als het pro-VB is. Zodra er kritiek komt is deze onterecht of zelfs uit den boze. Het VB moet de hand eens in eigen boezem steken en het overduidelijke opportunisme achter zich laten.
Off topic: Ik was gisteren in A'pen en geraakte aan de praat met een bejaarde militant van het Vlaams Belang. Een paar quotes van mijnheer:
- mensen? ik noem dat geen mensen! ik noem dat apen!
- die lange rokken dienen enkel om geweren in te dragen!
- laatst vroeg zo'n nonneke (moslima met hoofddoek) aan mij de weg: ik vertelde haar dat ik niet praat tegen apen.
Nu is dit natuurlijk een individu, maar ik denk (lees: vrees) dat achter de schermen van het VB heel wat openlijk racisme en haat wordt geopperd in tegenstelling tot het openbare kunstmatig positivisme van de vorige campagnes (vrijheid van meningsuiting en veiligheid).
Laatst aangepast door
Brick Top
op 25/02/2007 18:24:46u
(2x aangepast)
|
Vanmol
Balmeister
Sinds 5/5/2003
T:123 -
R:567
|
26/2/2007 -
5:27u
| Quote
|
Ik heb niet de gewoonte mijn eigen cartoons te gaan verdedigen, maar als er zelfs een apart topic voor gemaakt wordt dan is het mss de moeite om dat toch eens te doen.
Zoals Brick opmerkt, het zijn altijd de behangertjes die van hun kloten maken, ik heb nog nooit gezeik gehad met democraten, wat ik ook teken, Verhofstadt als kikker, Dedecker als schijtende meeuw, Onkelinx als demente heks, Freya VDB als bedriegster, nooit ambras, nooit.
Het VB stelt de democraten voor als chimpansees, ik stel Dewinter voor als brulaap en het is koekenbak. Niet , niets, NIETS kunnen die mensen af, nog erger dan moslims zijn ze, vrijheid van meningsuiting? Zolang het HUN mening is. Als ze konden ze hakten mijn tekenhand af.
Dat de discussie gesloten werd vond ik jammer en dat er reacties verwijderd werden al helemaal, maar HOOW is moderator en als moderator is het soms kiezen tussen de cholera of de pokken.
De cartoon niet grappig vinden is trouwens iedereens recht, en ik heb er hoegenaamd geen problemen mee, er zat dan ook nauwelijks een grap in.
Dat is ook niet de bedoeling, het werk dat ik maak voor Knack is een voortzetting van een lange traditie van politieke cartoons vanwaar ik mijn beginpunt neem bij James Gillray, over Steve Bell tot Martin Rowson. Het gaat hier om getekende columns eerder dan over snelle grappen. Ik verwacht enige moeite van mijn publiek om de tekening te lezen en alle puzzlestukjes zelf in mekaar te passen.
Soms lukt dat niet, zoals nu blijkbaar.
Tip: er zitten drie spanningsbogen in
vriendelijke groet.
Erwin
|
Hot Prospect
wzl-lid
Sinds 22/1/2004
T:19 -
R:535
|
26/2/2007 -
11:59u
| Quote
|
HOOW schreef:
Het probleem is dat het ten eerste niet de bedoeling is om zo'n vergaande discussies te voeren in fun.
Hoewel ik daar nu nog niet zo'n probleem van maak, is het gevolg altijd dat er met bloempotten gesmeten word, dat sommigen vrij grof worden en krijg je oproerkraaiers die met moeite weten over wat ze spreken.
Ik had eerst al een comment van Stephan aangepast en laten weten dat de discussie op die manier geen enkele zin had, maar hij heeft mijn opmerking terug verwijdert en zijn comment terug gezet.
Misschien was het idd niet het beste om er comments van tussen te halen maar moest ik de boel gewoon gesloten hebben.
ma soit, het zij zo, en ik heb geen zin om elk ingrijpen uitgebreid te gaan verdedigen tegen een paar mensen die zich dat direct enorm aantrekken en dan ook nog ns in mijn shoutbox hun gedacht moeten komen zeggen.
Hopelijk kun je hier wel een gefundamenteerde beleefde discussie houden.
ik vind die cartoon ook grappig en ben absoluut nie voor het Belang.
maar door degenen die het grappig vonden nie te wissen beloon je eigenlijk onrechtstreeks ook mensen die lachen met een partij en met degenen die erop stemmen. hierdoor creeër je zelf een hele discussie gericht op jezelf door de vele aanhangers van het Belang persoonlijk te beledigen en zet je sommigen ertoe aan om zich nog slechter te gaan gedragen op WZL.
je moest absoluut iets doen tegen de herrieschoppers maar deze actie vind ik helemaal niet slim van je, HOOW. Gewoon sluiten in het vervolg is het beste, dan is iedereen gelijk voor de wet
Laatst aangepast door
Hot Prospect
op 26/02/2007 12:00:23u
(1x aangepast)
|
HOOW
Garfield-lover
Sinds 29/1/2004
T:57 -
R:3052
|
26/2/2007 -
12:09u
| Quote
|
Ik heb mensen beloond door hun deftige reacties erin te laten.
Alles wat grof, beledigend of ongepast was is er uit gegaan wat de inhoud ook was
De beschuldiging dat ik partij zou trekken pik ik niet.
en je weet niet wat ik er uit gesmeten heb, dus oordeel toch maar niet te vlug.
|
Hot Prospect
wzl-lid
Sinds 22/1/2004
T:19 -
R:535
|
26/2/2007 -
12:31u
| Quote
|
ge moet u nie te vlug aangevallen voelen door mij , daar is totaal geen reden toe.
kzeg alleen maar dat de aanhangers van het belang zich kunnen aangevallen voelen daardoor (en dat zijn er heel wat). dacht dat het duidelijk genoeg was, maar kzal het toch maar extra uitleggen
k weet nie wat er allemaal stond, maar enkele reacties had ik toch gelezen en die hoorden daar idd nie thuis.
ik vind da ge geen partij trekt voor iemand (dat is uw interpretatie), ge doet namelijk ook uw best maar, maar kan er wel inkomen dat sommige domkoppen er anders over denken. zij vinden namelijk dat met hen lachen wel mag en dat kan ook grof overkomen tov hen, dus dat was mijn punt.
enfin, ge doet ermee wa ge wilt. kzal in het vervolg extra duidelijk zijn met mijn uitspraken
Laatst aangepast door
Hot Prospect
op 26/02/2007 12:58:07u
(3x aangepast)
|
Cassy
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:4 -
R:104
|
14/3/2007 -
9:37u
| Quote
|
[offtopic]
Ik begrijp de actie van HOOW wel. Zelf ben ik een moderator op meerdere boards. Verwijderen doe ik enkel wanneer het gaat om uitspraken die écht niet kunnen. Racistisch, ongefundeerde uitspattingen. Ook dingen die onwettelijk zijn zoals het aansporen voor piramide-spellen, spam enzovoorts ...
Echter zou ik ook de discussie gesloten hebben, en een link geplaatst hebben naar dit topic hier. Op die manier blijft het bewijs er staan waarom er ingegrepen werd en zal iedereen HOOW's beslissing kunnen begrijpen ...
Just my 2 cents ...
[/offtopic]
Ik vind de cartoon best geslaagd trouwens  En zoals de meesten hier boven mij reeds verkondigen: Als je deze cartoon niet goed vindt omdat je aanhanger bent van het VB, dan is dit wel kortzichtig denk ik. Maar misschien kenmerkt dat ook de aanhangers ervan?
Laatst aangepast door
Cassy
op 14/03/2007 9:40:30u
(1x aangepast)
|
white man cant jump
wzl-lid
Sinds 30/1/2006
T:1 -
R:64
|
15/3/2007 -
1:24u
| Quote
|
Vanmol schreef:
Ik heb niet de gewoonte mijn eigen cartoons te gaan verdedigen, maar als er zelfs een apart topic voor gemaakt wordt dan is het mss de moeite om dat toch eens te doen.
Zoals Brick opmerkt, het zijn altijd de behangertjes die van hun kloten maken, ik heb nog nooit gezeik gehad met democraten, wat ik ook teken, Verhofstadt als kikker, Dedecker als schijtende meeuw, Onkelinx als demente heks, Freya VDB als bedriegster, nooit ambras, nooit.
Het VB stelt de democraten voor als chimpansees, ik stel Dewinter voor als brulaap en het is koekenbak. Niet , niets, NIETS kunnen die mensen af, nog erger dan moslims zijn ze, vrijheid van meningsuiting? Zolang het HUN mening is....
Erwin
|
ZeZermans
wzl-lid
Sinds 3/3/2006
T:0 -
R:160
|
15/3/2007 -
9:14u
| Quote
|
|
Verwijst wss naar de heisa omtrent de mohammed-cartoons. Iedereen weet wat er mee bedoeld werd.
|
Stephan
wzl-lid
Sinds 14/2/2004
T:11 -
R:225
|
16/3/2007 -
10:41u
| Quote
|
even zeggen dat mijn reacties niet bedoeld waren aan de cartoon zelf ,maar bepaalde ja-knikkers. Ik heb kan er niet tegen dat bepaalde mensen zich zo laten beinvloeden gewoon door de pers en andere bronnen.
(Een ander voorbeeld is dat van englebert en club brugge: de media zegt dat hij de rotte appel van de groep is , de supporters geloven dit dan ook maar zonder enig bewijs ...)
Ik denk dat dit hier ook aan de gang is ,maar dan op een veeeeel grotere schaal!
Ik herhaal nogmaals , voorlopig heb ik nog niet gestemd op VB , maar als belgie zo'n apeland blijft , zou het er wel eens van kunnen komen .
|
SaeKoTiC
[mod] goeroe
Sinds 10/4/2003
T:116 -
R:1506
|
16/3/2007 -
17:42u
| Quote
|
Stephan schreef:
even zeggen dat mijn reacties niet bedoeld waren aan de cartoon zelf ,maar bepaalde ja-knikkers. Ik heb kan er niet tegen dat bepaalde mensen zich zo laten beinvloeden gewoon door de pers en andere bronnen.
(Een ander voorbeeld is dat van englebert en club brugge: de media zegt dat hij de rotte appel van de groep is , de supporters geloven dit dan ook maar zonder enig bewijs ...)
Ik denk dat dit hier ook aan de gang is ,maar dan op een veeeeel grotere schaal!
Ik herhaal nogmaals , voorlopig heb ik nog niet gestemd op VB , maar als belgie zo'n apeland blijft , zou het er wel eens van kunnen komen .
En niemand hier houdt u tegen om op et VB te stemmen ... mensen met een bepaald gedachtengoed stemmen nu eenmaal op mensen met hetzelfde gedachtengoed. Ik denk dat WZL niet de plaats is om te bespreken welk gedachtengoed er nu het juiste zou kunnen zijn. Dan komen we in een eindeloos straatje politiek gelul, en dat is niet de bedoeling. Hoe hard je er ook op slaat, je gaat een vogel moeilijk of nooit leren blaffen. Hetzelfde met extreme mensen (zowel links of rechts), door er ruzie over te maken ga je hen enkel verder in dat extreme hoekje duwen. Al dat gezever over juist en onjuist in de politiek, is dus gewoon tijdsverspilling. Om over politiek te praten zijn er trouwens andere fora. Op WZL draait het em om leuke dingen, vind je een cartoon goed of slecht, zeg het dan ook. Of een cartoon politiek of ethisch correct is ... dat doet hier eigenlijk niet ter zake!
Laatst aangepast door
SaeKoTiC
op 16/03/2007 17:44:20u
(2x aangepast)
|
