Brick Top
wzl-lid
Sinds 14/2/2005
T:25 -
R:299
|
27/1/2007 -
11:06u
| Quote
|
HOOW schreef:
Ah, een grote mond heeft hij, en hij kan het zeer populistisch uitleggen.
Maar of hij er echt verstand van heeft? 't Is in ieder geval geen goeie politieker en geen teamspeler.
En zijn opinies zijn nogal zwart-wit vind ik, int echt is het allemaal niet zo simpel.
En referenda?? stel u voor dat uw buurman en uw zatte nonkel en al de rest het voor het zeggen heeft  Ik denk niet dat we aan een directe democratie toe zijn. Laat het besturen maar over aan de mensen die er verstand van hebben en die wat meer vertrouwen wekken dat ze het ook daadwerkelijk aankunnen.
Hier ben ik het helemaal mee eens. En het ergste vindt ik nog dat mensen over Dedecker denken als "iemand die het tenminste eens durft te zeggen". Met alle respect maar dat is je reinste onzin! Iemand die de zaken op een simplistische en populistische manier verwoord, zonder diepgang en zonder inzicht is niet geschikt om een politieke partij voor te zitten. Stemmen zal hij misschien wel halen bij mensen die vinden dat mensen "méér gelijk" hebben als ze harder spreken, en boute uitspraken doen. Maar net zoals het gewone volk het Vlaams Belang rustig maar zeker begint door te krijgen zal dit ook wel eens gebeuren bij LDD.
GEZOND VERSTAND =\= ONGENUANCEERDE MENINGEN
|
thomasje
wzl-lid
Sinds 26/6/2005
T:5 -
R:278
|
27/1/2007 -
12:26u
| Quote
|
|
I gladly second that!
|
pisbloem
wzl-lid
Sinds 11/2/2004
T:4 -
R:533
|
27/1/2007 -
17:32u
| Quote
|
hahaha "het gewone volk begint hen door te hebben"
Hoor u bezig, dit is net zo hatelijk aan die omhooggevalle linkse die zich intellectueel voelen omdat ze een of ander flut-richting op de universiteit doen. Jullie zijn de enige die de politiek van vb,ldd, cd&v, nva doorhebben en ooit, vroeg of laat, zal ook het gewone volk(dat vér onder jullie staat) het doorhebben.
|
GroenePatrick
wzl-lid
Sinds 17/8/2005
T:7 -
R:146
|
27/1/2007 -
18:19u
| Quote
|
kweeni maar in heel die dopingzaak bewijst dedecker voor zoveelste keer dat die 'gezond verstand' van zijn partij echt niks voorstelt 
zo afgaan, hij is weeral bij z'n pietje gepakt, iemand met gezond verstand wist dat zoiets zou gebeuren (sinds hij met die 3 renners afkwam)
enniehoe, dedecker is gene lomperik, hij zal wel heel goe kunne studere, misschien moet hij maar eens communicatie wetenschappen doen ofzo, hij zou er zichzelf een pak mee helpe...
en neuh, Lijst Dedecker ziet er echt een flop uit, van logo tot voorman (of was't nu foorman?) en uh? 't gewone volk? wat is nog gewoon volk in deze maatschappij?? dit vind ik een schandelijke gelijkenis voor bepaalde personen, dus ook een heel zwak excuus hoor
|
Brick Top
wzl-lid
Sinds 14/2/2005
T:25 -
R:299
|
14/2/2007 -
18:43u
| Quote
|
pisbloem schreef:
hahaha "het gewone volk begint hen door te hebben"
Hoor u bezig, dit is net zo hatelijk aan die omhooggevalle linkse die zich intellectueel voelen omdat ze een of ander flut-richting op de universiteit doen. Jullie zijn de enige die de politiek van vb,ldd, cd&v, nva doorhebben en ooit, vroeg of laat, zal ook het gewone volk(dat vér onder jullie staat) het doorhebben.
Ik geef toe, de term "gewone volk" is misschien wat ongelukkig gekozen. Wat ik bedoel met "gewone volk" zijn de mensen die het grootste deel van de bevolking uitmaken zijnde mensen met een redelijk salaris/loon die hard moeten werken voor hun geld en wiens interesse niet direct uitgaat naar politiek. Simpele antwoorden spreekt mensen aan omdat ze er niet het fijne van kennen. Maar ik blijf bij mijn standpunt, een groter wordende hoeveelheid mensen begint te begrijpen dat simpele antwoorden geen oplossing zijn voor ingewikkelde problemen . Nu is dit natuurlijk niet van toepassing op iedere rechtse partij, maar zeker op het VB en hoogstwaarschijnlijk op LDD.
Laatst aangepast door
Brick Top
op 14/02/2007 18:44:41u
(1x aangepast)
|
pisbloem
wzl-lid
Sinds 11/2/2004
T:4 -
R:533
|
16/2/2007 -
19:02u
| Quote
|
|
bwa ik verwacht ook wel een daling (of in ieder geval geen enorme winsten meer) van het vlaams belang(en vermoedeling ldd), maar dat heeft alles temaken met het feit dat ze meer en meer uit de media worden gehouden. Onze slinkse media/partijen hebben door dat debat voeren en in discussie gaan met het vlaams belang enkel stemmen opleverd aan de kant van het vb. Natuurlijk is het ook ontmoedigend om op vb te stemmen als je op voorhand weet dat ze toch volledig uitgesloten worden en dat een stem op het vb een verloren rechtse stem is. Dus inderdaad enorm stijgen gaan ze niet doen maar dat is helemaal niet de verdienste van de andere partijen.
|
Curse
wzl-lid
Sinds 16/11/2005
T:4 -
R:187
|
18/2/2007 -
18:40u
| Quote
|
ahja eh pisbloem tzal allemaal door de linksen zijn...  
|
Jackie
wzl-lid
Sinds 1/6/2005
T:33 -
R:754
|
29/5/2007 -
21:10u
| Quote
|
ik steun hem, in zijn stemmenstrijd tegen het VB.
Zolang em geen zetel heeft, ma wel 4.99999 % van de stemmenwaaronder veel van het VB...
LEVE LDD
|
GroenePatrick
wzl-lid
Sinds 17/8/2005
T:7 -
R:146
|
30/5/2007 -
3:45u
| Quote
|
LDD: Leve De Dikkenekken
waar geld is moet het gaan en al de rest mag op z'n kin kloppen
excuse me, maar zo komt LDD nu eens over bij mij, dus em krijgt just niks van mij
|
OldBastard
wzl-lid
Sinds 16/2/2006
T:0 -
R:5
|
4/6/2007 -
23:32u
| Quote
|
jongens, dedecker deed andere mensen vechten in de judo, en in de politiek ist het niet anders...
afvoeren die kererl
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:58 -
R:3161
|
6/6/2007 -
3:08u
| Quote
|
pisbloem schreef:
bwa ik verwacht ook wel een daling (of in ieder geval geen enorme winsten meer) van het vlaams belang(en vermoedeling ldd), maar dat heeft alles temaken met het feit dat ze meer en meer uit de media worden gehouden. Onze slinkse media/partijen hebben door dat debat voeren en in discussie gaan met het vlaams belang enkel stemmen opleverd aan de kant van het vb. Natuurlijk is het ook ontmoedigend om op vb te stemmen als je op voorhand weet dat ze toch volledig uitgesloten worden en dat een stem op het vb een verloren rechtse stem is. Dus inderdaad enorm stijgen gaan ze niet doen maar dat is helemaal niet de verdienste van de andere partijen. Ge moest eens weten hoeveel mensen net op het VB stemmen omdat ze net weten dat ze toch niets te zeggen zullen gaan hebben. Het is zelfs geen proteststem, maar een blanco stem in vermomming.
Het feit dat het VB toch minder stemmen zal gaan krijgen, of toch niet veel meer, ligt aan het feit dat hoe langer ze bestaan, hoe meer ze zich belachelijk maken. En dan veranderen mensen van gedacht die eerst dachten dat VB wel voor iets fatsoenlijks stond.
|
GroenePatrick
wzl-lid
Sinds 17/8/2005
T:7 -
R:146
|
6/6/2007 -
4:50u
| Quote
|
hehe bloembak, deze kan ook gelden voor dedecker:
net in laatste ronde:
'je wentelt als partij er zodanig in dat je het slachtoffer blijft' (tegen Vanhecke van het VB)
Hier verwijt de pot de ketel dat hij zwart ziet uiteraard.
zo zegt dedecker dat 'populistisch zijn' een 'eer' is.
hierdoor kom ik weer op m'n slogan: Leve De Dikkenekken
Dedecker zei ook dat het VB 'oplichterij aan de kiezer is' (verwijzing naar het cordon) en dat is dan net weer waar jullie het over hebben. Sommige kiezers zullen het idd opgeven, en andere zullen dan net weer wel ervoor gaan stemmen.
|
HOOW
Garfield-lover
Sinds 29/1/2004
T:57 -
R:3052
|
12/6/2007 -
10:17u
| Quote
|
Potverdikke em heeft et toch goed gedaan eh.
Had het anders gehoopt
veel mensen denken blijkbaar dat em idd de waarheid komt zeggen
maar dat kan ik ook, maar dat maakt mij nu eenmaal geen goede politieker
|
caoimhin
wzl-lid
Sinds 11/6/2006
T:2 -
R:144
|
12/6/2007 -
11:54u
| Quote
|
BlOeMbAk schreef:
pisbloem schreef:
bwa ik verwacht ook wel een daling (of in ieder geval geen enorme winsten meer) van het vlaams belang(en vermoedeling ldd), maar dat heeft alles temaken met het feit dat ze meer en meer uit de media worden gehouden. Onze slinkse media/partijen hebben door dat debat voeren en in discussie gaan met het vlaams belang enkel stemmen opleverd aan de kant van het vb. Natuurlijk is het ook ontmoedigend om op vb te stemmen als je op voorhand weet dat ze toch volledig uitgesloten worden en dat een stem op het vb een verloren rechtse stem is. Dus inderdaad enorm stijgen gaan ze niet doen maar dat is helemaal niet de verdienste van de andere partijen. Ge moest eens weten hoeveel mensen net op het VB stemmen omdat ze net weten dat ze toch niets te zeggen zullen gaan hebben. Het is zelfs geen proteststem, maar een blanco stem in vermomming.
Het feit dat het VB toch minder stemmen zal gaan krijgen, of toch niet veel meer, ligt aan het feit dat hoe langer ze bestaan, hoe meer ze zich belachelijk maken. En dan veranderen mensen van gedacht die eerst dachten dat VB wel voor iets fatsoenlijks stond.
Dikke zever, de enige die zich belachelijk maakt ben jij met dergelijke uitspraak.
|
pisbloem
wzl-lid
Sinds 11/2/2004
T:4 -
R:533
|
12/6/2007 -
18:37u
| Quote
|
BlOeMbAk schreef:
Ge moest eens weten hoeveel mensen net op het VB stemmen omdat ze net weten dat ze toch niets te zeggen zullen gaan hebben. Het is zelfs geen proteststem, maar een blanco stem in vermomming.
Natuurlijk niet, da's echt de belachelijkste verklaring voor het hoge aantal stemme van vb da'k al ooit gelezen heb ...
Trouwens de daling in het aantal stemmen (tov vlaamse verkiezingen) heeft enkel temake dat mensen geen verloren rechtse stem meer willen geven+ het feit da cd&v-nva zich rechtser opstelt en standpunten van vb overneemt (anti-wetlj, vl onafh, spl bhv, kappen op ps ....)
Daardoor hebben een heel aantal (van de volgens mij enorm veel) zwevende kiezers, tussen cd&v-nva<=>vb, nu voor cd&v-nva gekozen.
|
Brick Top
wzl-lid
Sinds 14/2/2005
T:25 -
R:299
|
12/6/2007 -
19:07u
| Quote
|
caoimhin schreef:
BlOeMbAk schreef:
pisbloem schreef:
bwa ik verwacht ook wel een daling (of in ieder geval geen enorme winsten meer) van het vlaams belang(en vermoedeling ldd), maar dat heeft alles temaken met het feit dat ze meer en meer uit de media worden gehouden. Onze slinkse media/partijen hebben door dat debat voeren en in discussie gaan met het vlaams belang enkel stemmen opleverd aan de kant van het vb. Natuurlijk is het ook ontmoedigend om op vb te stemmen als je op voorhand weet dat ze toch volledig uitgesloten worden en dat een stem op het vb een verloren rechtse stem is. Dus inderdaad enorm stijgen gaan ze niet doen maar dat is helemaal niet de verdienste van de andere partijen. Ge moest eens weten hoeveel mensen net op het VB stemmen omdat ze net weten dat ze toch niets te zeggen zullen gaan hebben. Het is zelfs geen proteststem, maar een blanco stem in vermomming.
Het feit dat het VB toch minder stemmen zal gaan krijgen, of toch niet veel meer, ligt aan het feit dat hoe langer ze bestaan, hoe meer ze zich belachelijk maken. En dan veranderen mensen van gedacht die eerst dachten dat VB wel voor iets fatsoenlijks stond.
Dikke zever, de enige die zich belachelijk maakt ben jij met dergelijke uitspraak.
Hij heeft wel gelijk, al zou het iets genuanceerder mogen (geldt ook voor jou trouwens)
Het VB valt hoe langer hoe meer uit elkaar door een diversiteit aan en soms zelf het botsen van meningen. Dit was altijd één van de sterke punten maar dat verdwijnt hoe langer hoe meer naar de achtergrond.
On topic: Ik vind het jammer dat LDD zo'n goede score haalt maar als LDD er voor kan zorgen dat het VB niet verder groeit, dan kan ik dat alleen maar aanmoedigen. Alleen jammer van de vele tegenstrijdigheden in hun programma en het ophemelen van het belang van economische ten koste van het menselijke.
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:58 -
R:3161
|
12/6/2007 -
19:30u
| Quote
|
caoimhin schreef:
BlOeMbAk schreef:
pisbloem schreef:
bwa ik verwacht ook wel een daling (of in ieder geval geen enorme winsten meer) van het vlaams belang(en vermoedeling ldd), maar dat heeft alles temaken met het feit dat ze meer en meer uit de media worden gehouden. Onze slinkse media/partijen hebben door dat debat voeren en in discussie gaan met het vlaams belang enkel stemmen opleverd aan de kant van het vb. Natuurlijk is het ook ontmoedigend om op vb te stemmen als je op voorhand weet dat ze toch volledig uitgesloten worden en dat een stem op het vb een verloren rechtse stem is. Dus inderdaad enorm stijgen gaan ze niet doen maar dat is helemaal niet de verdienste van de andere partijen. Ge moest eens weten hoeveel mensen net op het VB stemmen omdat ze net weten dat ze toch niets te zeggen zullen gaan hebben. Het is zelfs geen proteststem, maar een blanco stem in vermomming.
Het feit dat het VB toch minder stemmen zal gaan krijgen, of toch niet veel meer, ligt aan het feit dat hoe langer ze bestaan, hoe meer ze zich belachelijk maken. En dan veranderen mensen van gedacht die eerst dachten dat VB wel voor iets fatsoenlijks stond.
Dikke zever, de enige die zich belachelijk maakt ben jij met dergelijke uitspraak.
Niet akkoord. Ik heb het mss wat expliciet uitgedrukt, maar sommige mensen beginnen wel in te zien dat het VB een lege doos is.
Een mooie uitspraak van een maand ofzo geleden wil ik graag meegeven: De opwarming van de aarde is niet de schuld van de westerse landen, maar van pas opkomende industriele landen zoals India en China die een grote CO2-uitstoot hebben door verouderde fabrieken en zo de aarde vervuilen.
Gewoonweg lachen. De industrie-intensiteit in vergelijking met de CO-uitstoot alleen tijdens de laatste 5 jaar ofzo bekijken is wel heel kortzichtig. De grootste boosdoener is nog altijd het westen.
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:58 -
R:3161
|
12/6/2007 -
19:35u
| Quote
|
pisbloem schreef:
BlOeMbAk schreef:
Ge moest eens weten hoeveel mensen net op het VB stemmen omdat ze net weten dat ze toch niets te zeggen zullen gaan hebben. Het is zelfs geen proteststem, maar een blanco stem in vermomming.
Natuurlijk niet, da's echt de belachelijkste verklaring voor het hoge aantal stemme van vb da'k al ooit gelezen heb ...
Trouwens de daling in het aantal stemmen (tov vlaamse verkiezingen) heeft enkel temake dat mensen geen verloren rechtse stem meer willen geven+ het feit da cd&v-nva zich rechtser opstelt en standpunten van vb overneemt (anti-wetlj, vl onafh, spl bhv, kappen op ps ....)
Daardoor hebben een heel aantal (van de volgens mij enorm veel) zwevende kiezers, tussen cd&v-nva<=>vb, nu voor cd&v-nva gekozen.
Ze bestaan zeker hoor. Daar moet ge niet onnozel over doen.
Pakken mensen interesseren zich niet in politiek en vinden al die mensen maar zakkenvullers. Het is kiezen tussen de cholera of de pest. Dus stemmen ze graag genoeg op een partij die er toch niet in zal komen.
on topic: Ik vind Dedecker eigenlijk een zeikzak geworden om het zo uit te drukken.
|
pisbloem
wzl-lid
Sinds 11/2/2004
T:4 -
R:533
|
12/6/2007 -
20:23u
| Quote
|
BlOeMbAk schreef:
Een mooie uitspraak van een maand ofzo geleden wil ik graag meegeven: De opwarming van de aarde is niet de schuld van de westerse landen, maar van pas opkomende industriele landen zoals India en China die een grote CO2-uitstoot hebben door verouderde fabrieken en zo de aarde vervuilen.
Gewoonweg lachen. De industrie-intensiteit in vergelijking met de CO-uitstoot alleen tijdens de laatste 5 jaar ofzo bekijken is wel heel kortzichtig. De grootste boosdoener is nog altijd het westen.
hehehe zwijg toch als ge er niets van kent ...
Die uitspraak is volledig waar en iets in die aard heb'k m'n prof ecologie en proffen milleutechnologie ook al horen zeggen hoor. Typ voor ge zoiets zegt is 'global warming' in op google of 'CO2 emission'. Dan zulde wel de tabellekes wel vinde waar 'growth' van bv de laatste 20 jaar staan, wel dan ziet ge bij china,india,zuidkorea,brazilie enorm hoge getallen staan terwijl ge bij westerse landen (vb duitsland) al negatieve getallen ziet.
Of bekijk is een docu over vervuiling in china, dan ziet ge dat daar in heelder rivieren het grondwater enorm besmet is en dat daar het thema 'millieu' nu pas een beetje begint door te dringen. Ze stoke daar trouwens ook nog massa's kolen en andere shit op, hetgeen nefast is voor de luchtkwaliteit.
Hiermee wil'k nie zegge dat de opwarming van de aarde volledig in hun schoenen te schuiven is maar heden ten dage hebbe ze er een gigantisch aandeel in. Toen wij steenkool begonnen te verbranden wisten we niet dat dit slecht was en dat dit een CO2 probleem zou veroorzaken, nu daarintegen ...
|
Brick Top
wzl-lid
Sinds 14/2/2005
T:25 -
R:299
|
12/6/2007 -
20:35u
| Quote
|
pisbloem schreef:
BlOeMbAk schreef:
Een mooie uitspraak van een maand ofzo geleden wil ik graag meegeven: De opwarming van de aarde is niet de schuld van de westerse landen, maar van pas opkomende industriele landen zoals India en China die een grote CO2-uitstoot hebben door verouderde fabrieken en zo de aarde vervuilen.
Gewoonweg lachen. De industrie-intensiteit in vergelijking met de CO-uitstoot alleen tijdens de laatste 5 jaar ofzo bekijken is wel heel kortzichtig. De grootste boosdoener is nog altijd het westen.
hehehe zwijg toch als ge er niets van kent ...
Die uitspraak is volledig waar en iets in die aard heb'k m'n prof ecologie en proffen milleutechnologie ook al horen zeggen hoor. Typ voor ge zoiets zegt is 'global warming' in op google of 'CO2 emission'. Dan zulde wel de tabellekes wel vinde waar 'growth' van bv de laatste 20 jaar staan, wel dan ziet ge bij china,india,zuidkorea,brazilie enorm hoge getallen staan terwijl ge bij westerse landen (vb duitsland) al negatieve getallen ziet.
Of bekijk is een docu over vervuiling in china, dan ziet ge dat daar in heelder rivieren het grondwater enorm besmet is en dat daar het thema 'millieu' nu pas een beetje begint door te dringen. Ze stoke daar trouwens ook nog massa's kolen en andere shit op, hetgeen nefast is voor de luchtkwaliteit.
Hiermee wil'k nie zegge dat de opwarming van de aarde volledig in hun schoenen te schuiven is maar heden ten dage hebbe ze er een gigantisch aandeel in. Toen wij steenkool begonnen te verbranden wisten we niet dat dit slecht was en dat dit een CO2 probleem zou veroorzaken, nu daarintegen ...
Wat denk je dat het West-Europa deed in de periode van de indutriële revolutie tot de jaren '60 van de vorige eeuw? Precies hetzelfde (en nog een pak erger) dan wat de "nieuwe" indutrielanden nu doen. Nu gaat deze vergelijking natuurlijk niet volledig op omdat er tot de jaren '60 weinig kennis was over milieuvervuiling, en al zeker niet over het broeikaseffect. Het is gemakkelijk om verblind te worden door (opkomende) economische bloei. Maar één ding is zeker: als de nieuwe industrielanden binnen de 10jaar hun "vervuilingspeil" op (pro-rata) gelijke hoogte krijgen met west-europa, dat ze het een pak sneller hebben gedaan dan wij.
|
