Jigga
wzl-lid
Sinds 21/11/2005
T: 10
R: 208
|
10/1/2007 -
11:24u
| Quote
|
Ik volg politieke wetenschappen en heb er voor gekozen om een eindwerk over cannabis te schrijven.
Toen ik het beleid en de wet op het internet zocht vond ik veel verschillende wetten. De wet wordt voortdurend aangepast of delen ervan worden geschrapt.
Weet iemand van jullie wat de wet vandaag zegt?
+ het beleid dat België voert vind ik ook onduidelijk, is er sprake van een gedoogbeleid? Of wil men het gebruik bestrijden?
Eeuwige dankbaarheid gaat uit naar diegene die mij kan helpen met een linkske naar wat objectieve info ofzo.
|
multii
wzl-lid
Sinds 22/6/2005
T:4 -
R:141
|
10/1/2007 -
16:30u
| Quote
|
vroeger was er toch dat krantje "het staatsblad" en ik dacht dat dat sinds enkele jaren online uitgegeven werd...
misschien daar eens kijken?
|
pisbloem
wzl-lid
Sinds 11/2/2004
T:4 -
R:533
|
10/1/2007 -
19:50u
| Quote
|
|
mss is bij request poste ...
|
Curse
wzl-lid
Sinds 16/11/2005
T:4 -
R:187
|
10/1/2007 -
23:19u
| Quote
|
multii schreef:
vroeger was er toch dat krantje "het staatsblad" en ik dacht dat dat sinds enkele jaren online uitgegeven werd...
misschien daar eens kijken?
krantJE? idd ze zitten nog maar aan pagina 150.000 ofzo 
ge zijt beter da ge gewoon gaat zoeken in een recente codex want het staatsblad daar moet ge mee kunnen werken vraagt anders aan een student rechten uit uw unief...
|
multii
wzl-lid
Sinds 22/6/2005
T:4 -
R:141
|
11/1/2007 -
8:51u
| Quote
|
Ik weet ook wel dat dat in totaal geen klein ding is, maar het krantJE dat ze uitbrachten, was enkel het laatste nieuws, dus was het wel degelijk een krantje 
of vergis ik mij hierin, want ik heb het nog nooit zelf gezien, maar ik meen gehoord te hebben dat het vroeger zo was...
|
HOOW
Garfield-lover
Sinds 29/1/2004
T:57 -
R:3052
|
11/1/2007 -
13:57u
| Quote
|
|
Mja, da krantje was toch een redelijke kloef hoor.
|
Felix Da Housecat
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:87 -
R:5895
|
13/1/2007 -
0:03u
| Quote
|
canabis is volledig verboden in België
maar zolang het in Nederland toegelaten is, heeft da verbod ni veel nut imo
|
Felix Da Housecat
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:87 -
R:5895
|
13/1/2007 -
0:05u
| Quote
|
multii schreef:
Ik weet ook wel dat dat in totaal geen klein ding is, maar het krantJE dat ze uitbrachten, was enkel het laatste nieuws, dus was het wel degelijk een krantje
of vergis ik mij hierin, want ik heb het nog nooit zelf gezien, maar ik meen gehoord te hebben dat het vroeger zo was...
jep alleen de veranderingen worden hier in gebundeld Stel u maar ens voor dat ze gewoon die krant elke keer orndbrenge telkens er iets veranderd met alle wetten er in die er al zijn , dan zijn we over temenis dikke boeken bezig
|
Flutch
wzl-lid
Sinds 9/3/2006
T:0 -
R:10
|
17/1/2007 -
12:15u
| Quote
|
Vulgariserende info vind je op www.vad.be en www.druglijn.be . Als het meer juridische info moet zijn, moet je niet op het internet, maar in de bibliotheek van een faculteit rechten of criminologie zijn.
De vakgroep criminologie van Gent heeft nogal wat onderzoek gedaan naar cannabis (gebruik en wetgeving). Tom De Corte heet die assistent (of ondertss mss al prof.) Dit is het adres: http://www.law.ugent.be/crim/ISD/cannabis_in_Vlaanderen.html
Laatst aangepast door
Flutch
op 17/01/2007 12:16:35u
(1x aangepast)
|
HOOW
Garfield-lover
Sinds 29/1/2004
T:57 -
R:3052
|
22/1/2007 -
11:23u
| Quote
|
Ik dacht dat het huidige beleid, waarbij er sprake is van gedogen, er gekomen was door dat kleine gebruikers soms veroordeeld werden en in hechtenis genomen werden enzo. Wat natuurlijk niet in proportie was met de misdaad op zich en er zich zo nogal wat drama's afspeelden.
kloptda?
|
Flutch
wzl-lid
Sinds 9/3/2006
T:0 -
R:10
|
25/1/2007 -
10:40u
| Quote
|
|
Omdat er teveel willekeur en verschil was tss de verschillende parketten heeft men idd beoogd om één regeling te bekomen voor gans België (niet meer vervolgen bij 3g, enz...) Het was immers zo dat je in Kortrijk aan het bezit van 1 joint voldoende had om voor de rechter te komen, terwijl in Antwerpen of Brussel men het niet de moeite vond om onder de 5g bezit op te treden. Omdat er binnen de regering voorstanders en tegenstanders waren van een volledige legalisatie heeft men toen een compromis uitgewerkt. Het blijft strafbaar, maar men gedoogt een beperkt bezit.
|
devleugels
wzl-lid
Sinds 31/10/2004
T:12 -
R:3381
|
25/1/2007 -
11:16u
| Quote
|
Ge moogt 3 gram op zak hebben zonder enige gevolgen, ze schrijven u naam etc wel op as ze u er mee betrappe, ma dan komt da gewoon in ne kickass grote stapel papiere van 'gebruikers'
Ge moogt u cannabis ook nie invoeren, en ge moogt hem hier ook nie kopen
ge moogt wel een plantje zetten, ma dan hebde zo 100 gram ofzo, dus da zal dan ook nie mogen
tot zo ver mij kennis
|
evilbu
wzl-lid
Sinds 25/5/2005
T:10 -
R:363
|
25/1/2007 -
11:52u
| Quote
|
Heeft de paars-groene regering dat niet even "gedoogd" (echt officieel) en dan nadien weer niet?
Voor de rest is er precies altijd een groot verschil tussen wat ze zeggen en wat ze doen. Toen het gedoogd werd stonden ze bijvoorbeeld nog altijd met drugshonden de mensen in het station in Brussel te besnuffelen, terwijl nu juist laks opgetreden wordt.
Eigenlijk zou het gewoon glashelder moeten zijn?
|
devleugels
wzl-lid
Sinds 31/10/2004
T:12 -
R:3381
|
2/4/2007 -
18:06u
| Quote
|
evilbu schreef:
Toen het gedoogd werd stonden ze bijvoorbeeld nog altijd met drugshonden de mensen in het station in Brussel te besnuffelen, terwijl nu juist laks opgetreden wordt.
Die honden dienen nie enkel om cannabis te vinden he 
|
StoonTJE
wzl-lid
Sinds 3/10/2005
T:0 -
R:9
|
24/4/2007 -
18:20u
| Quote
|
ik ken de wet ni gans van buiten, ma de wet zelf kan ni zomaar veranderen.
bvb, je mag 3 gram op zak hebben is beslist door belgische wet (indien meerderjarig, en dit en dat)
word aangehouden met 1 gram ongeveer (einde van de zak, gelukkig) en als ze het willen afnemen zeg ik: meneer, ik ben 18, dit is minder dan 3 gram, ik mag da toch hebbe volgens de WET.
ja, da klopt, zei hij, maar het brussels parket heeft beslist dat we het wel in beslag moeten nemen...
|
bastard
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:37 -
R:3178
|
5/5/2007 -
22:35u
| Quote
|
da ze de coffeeshops maar aan de belgische grens zette, dan moet ik minder ver gaan
en hoef ik ni na maastricht ge gaan
hahahaha, ik ben stoer
|
Felix Da Housecat
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:87 -
R:5895
|
22/5/2007 -
19:19u
| Quote
|
bastard schreef:
da ze de coffeeshops maar aan de belgische grens zette, dan moet ik minder ver gaan
en hoef ik ni na maastricht ge gaan
hahahaha, ik ben stoer
geleen is toch al heel dicht aan de grens en een uitstapje naar maas is altijd fijn
|
Felix Da Housecat
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:87 -
R:5895
|
22/5/2007 -
19:21u
| Quote
|
StoonTJE schreef:
ik ken de wet ni gans van buiten, ma de wet zelf kan ni zomaar veranderen.
bvb, je mag 3 gram op zak hebben is beslist door belgische wet (indien meerderjarig, en dit en dat)
word aangehouden met 1 gram ongeveer (einde van de zak, gelukkig) en als ze het willen afnemen zeg ik: meneer, ik ben 18, dit is minder dan 3 gram, ik mag da toch hebbe volgens de WET.
ja, da klopt, zei hij, maar het brussels parket heeft beslist dat we het wel in beslag moeten nemen...
devleugels heeft het mis want die wet bestaat ni. tis gwn volledig verboden, en ze mogen dus uwe weet afpakke
ge moet naar de flikke, ma of er dan noog iets gaat gebeuren wrs ni, er zijn belangrijkere zaken dan wa snotjong op te pakke die ne gram weed in hun zakke hebbe en daar komt nog eens bij die lelijke bureaucratie in belgie
|
guts and glory
wzl-lid
Sinds 18/6/2005
T:1 -
R:328
|
26/5/2007 -
15:13u
| Quote
|
|
De wet verbiedt nog altijd elke vorm van drugs zoals cannabis, echter heeft de regering wel een soort tolerantiedecreet uitgevaardigd waarbij ze zeggen aan politie en parket dat bezit van cannabis van minder dan 3 gram door een meerderjarige absoluut geen prioriteit is en niet vervolgd dient te worden. Maar als nu een rechter of politie u daarvoor wilt oppakken en dat in bezit nemen hebben ze in principe nog altijd de wet achter zich...
|
Brick Top
wzl-lid
Sinds 14/2/2005
T:25 -
R:299
|
27/5/2007 -
1:38u
| Quote
|
|
Misschien een rare vraag, maar is dit eigenlijk een federale of gewestelijk (of gemeenschappelijk?) thema?
|
InsaneInTheBrain
wzl-lid
Sinds 15/12/2006
T:0 -
R:13
|
24/6/2007 -
0:19u
| Quote
|
Brick Top schreef:
Misschien een rare vraag, maar is dit eigenlijk een federale of gewestelijk (of gemeenschappelijk?) thema?
federaal natürlich
|
