Mari
wzl-lid
Sinds 24/10/2006
T:1 -
R:6
|
15/3/2007 -
10:54u
| Quote
|
als ge op voorhand heel dit topic zou gelezen hebben, dan zou ge weten dat bee haar argumenten WEL kloppen.
De hele bedoeling achter het vermoorden van Perkamentus is dat Voldemort Sneep nu onvoorwaardelijk vertrouwt, en zo iemand kan de orde maar al te goed gebruiken. Perkamentus heeft zich -volgens die theorie- opgeofferd, omdat hij voelde dat hij zelf serieus verzwakt was.
En dan over de tegenargumentatie: Wat zou het nut zijn om dan na het vermoorden van Perkamentus mee te vechten met de orde? Ik denk dat hij dan snel gedood zou zijn geweest door eender wie van de orde.
Maw: voor ge andere mensen afbreekt, lees dan eerst s tegoei e...
|
Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:12 -
R:888
|
15/3/2007 -
16:50u
| Quote
|
Mari schreef:
als ge op voorhand heel dit topic zou gelezen hebben, dan zou ge weten dat bee haar argumenten WEL kloppen.
De hele bedoeling achter het vermoorden van Perkamentus is dat Voldemort Sneep nu onvoorwaardelijk vertrouwt, en zo iemand kan de orde maar al te goed gebruiken. Perkamentus heeft zich -volgens die theorie- opgeofferd, omdat hij voelde dat hij zelf serieus verzwakt was.
En dan over de tegenargumentatie: Wat zou het nut zijn om dan na het vermoorden van Perkamentus mee te vechten met de orde? Ik denk dat hij dan snel gedood zou zijn geweest door eender wie van de orde.
Maw: voor ge andere mensen afbreekt, lees dan eerst s tegoei e...
jeeps en die occlumentatie dinge dat sneep zo goed in is zal hij ook wel gezien hebben dat perkamentus vroeg hem te vermoorden.. ale tzou toch kunnen, maar eerlijk gezegd zoek ik niet teveel naar theorieen kan enkel maar het leesplezier verbrodden en aangezien het zowa de enigste boeken zijn die ik lees wil ik er dan toch nog zoveel mogelijk plezier uithalen
|
Telemachus
wzl-lid
Sinds 10/1/2006
T:2 -
R:16
|
16/3/2007 -
21:07u
| Quote
|
Ik brak helemaal geen 'andere' mensen af...
ik brak Bee af  dat is een privilége die alleen ik mag gebruiken, he, Bee?!
Trouwens, mensen afbreken is zoveel leuker als argumenten afbreken... aan welke van de twee heeft een slecht mens als ik meer plezier? Op de man spelen uiteraard!
Fuck die hele care-bear maatschappij met liefde voor vogels en bloemmetjes en roze strikjes!
@topic: Nog een paar maandjes geduld en dan zien we wel wat komt... Trouwens, het maakt toch niet uit of Sneep goed of slecht is, Harry vindt hem en vermoordt hem, simpel toch...
|
Bee
wzl-lid
Sinds 6/7/2005
T:39 -
R:1654
|
17/3/2007 -
11:05u
| Quote
|
Telemachus schreef:
@topic: Nog een paar maandjes geduld en dan zien we wel wat komt... Trouwens, het maakt toch niet uit of Sneep goed of slecht is, Harry vindt hem en vermoordt hem, simpel toch...
Sneep is zowat het boeiendste personage in heel de reeks.
Natuurlijk maakt het uit of hij goed of slecht is.
Harry mag hem niet zomaar vermoorden.
|
Telemachus
wzl-lid
Sinds 10/1/2006
T:2 -
R:16
|
20/3/2007 -
20:18u
| Quote
|
Even off topic.....
Naar het schijnt hapt "Hermelien" niet in op het aanbod van 3 miljoen dollar voor de volgende HP-film....
Stond in't belang...
Naar het schijnt had ze genoeg van de filmen en zeker nadat een of andere gast haar nog op school gestalked had.
Ze hebben 3 miljoen dollar aangeboden aan Emma Watson, maar ze heeft nog nikske laten weten
=> on topic: die kerel die haat stalkte was Sneep zodat Hermelien niet meer zou meedoen.
Ergo: Sneep is slecht!
Laatst aangepast door
Telemachus
op 20/03/2007 20:19:07u
(1x aangepast)
|
Bee
wzl-lid
Sinds 6/7/2005
T:39 -
R:1654
|
20/3/2007 -
21:06u
| Quote
|
|
Emma Watson not quitting Potter
|
lie3vie3
wzl-lid
Sinds 7/11/2005
T:6 -
R:705
|
23/3/2007 -
16:56u
| Quote
|
sneep is slecht, maar op het einde komt er een gevecht met Sneep, Voldemort , zijn slang (Nagini) en Wormstaart tegen Harry
Wormstaart doodt Nagini (Harry heeft Wormstaarts leven gered, op een rare manier wel, maar soit), Voldemort doodt Wormstaart
Voldemort wil Harry doden, maar sneep springt voor vloek en sterft omdat Harry's vader Harry gered heeft
en dan duel tussen Harry en Voldemort
|
Krusty The Clown
wzl-lid
Sinds 20/12/2004
T:3 -
R:88
|
25/3/2007 -
11:20u
| Quote
|
|
de vraag is: gaat hij alle gruzielementen uitgeschakeld hebben tegen de tijd da em me Voldemort gaat dueleren? Als zelfs perkamentus er et zo moeilijk mee had. En wa heb ik ooit is gelezen van da één van de personages de toekomstige persoon was van een jong persoon da al in het boek zat? Da gaat miss ook nog in het laatste boek aan het licht komen. Ik dacht altijd da perkamentus de latere Ron was ofzo omda hij zo goe me harry opschoot en precies van veel dingen al wist da ze zouden gebeuren. Ma nu zal da wel uitgesloten zen
|
Krusty The Clown
wzl-lid
Sinds 20/12/2004
T:3 -
R:88
|
26/3/2007 -
23:05u
| Quote
|
ma hij kan altijd nog om raad vragen bij perkamentus want de vroegere schoolhoofden hangen op zo een "levend portret" op school en hij zal nog wel wa lijsten krijgen in het ministerie en op St. Holistos Hospitaal voor Magische Ziektes en Zwaktes. Dus is het nog ni zo erg da perkamentus dood is, hij zwakte toch af ma nu kan hij toch nog raad geven EN hebben ze nog ne hele belangrijke spion bij Voldemort 
|
Bee
wzl-lid
Sinds 6/7/2005
T:39 -
R:1654
|
30/3/2007 -
10:21u
| Quote
|
Krusty The Clown schreef:
de vraag is: gaat hij alle gruzielementen uitgeschakeld hebben tegen de tijd da em me Voldemort gaat dueleren? Als zelfs perkamentus er et zo moeilijk mee had. En wa heb ik ooit is gelezen van da één van de personages de toekomstige persoon was van een jong persoon da al in het boek zat? Da gaat miss ook nog in het laatste boek aan het licht komen. Ik dacht altijd da perkamentus de latere Ron was ofzo omda hij zo goe me harry opschoot en precies van veel dingen al wist da ze zouden gebeuren. Ma nu zal da wel uitgesloten zen
Waarom kan da nu niet meer?
Er was wel een reden waarom Rowling nooit de kleur ogen van Ron vermeldde
|
lie3vie3
wzl-lid
Sinds 7/11/2005
T:6 -
R:705
|
30/3/2007 -
12:02u
| Quote
|
|
mss is perkamentus wel de omgebouwde hermelien
|
Bee
wzl-lid
Sinds 6/7/2005
T:39 -
R:1654
|
24/7/2007 -
19:06u
| Quote
|
Boek uit, wat een teleurstellend einde.
Spoiler
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
Sneep is goed.
Maar om uw zoon dan daarna Albus Severus te noemen vond ik er wat ver over.
|
MrRed
wzl-lid
Sinds 5/6/2005
T:229 -
R:13960
|
25/7/2007 -
8:17u
| Quote
|
Ik vind heel het zevende boek wat teleurstellend...
SPOILER
Blijkbaar wou Rowling dat bijna iedereen sterft...
Sneep zijn rol is zéér teleurstellend... had er véél meer van verwacht.
Potter is toch niet sterk genoeg om Voldemort te verslaan...
Voldemort zn dood is zooooooooooo dom.
EINDE SPOILER
|
ares
wzl-lid
Sinds 25/2/2007
T:0 -
R:1095
|
25/7/2007 -
14:09u
| Quote
|
|
Sneep is een slet !
|
Thibke
wzl-lid
Sinds 27/1/2006
T:7 -
R:208
|
27/7/2007 -
23:52u
| Quote
|
ik heb em ook uitgelezen, ma ik stel mij toch vragen bij sommige mensen hun theorieën. Perkamentus de latere Ron? Wtf?!?  daar heb ik toch is goed om moeten lachen
|
phoenixrising
wzl-lid
Sinds 28/10/2004
T:10 -
R:308
|
28/7/2007 -
2:50u
| Quote
|
Toch maar een raar einde 
|
Thibke
wzl-lid
Sinds 27/1/2006
T:7 -
R:208
|
28/7/2007 -
9:39u
| Quote
|
|
tgaat nog, ik vind het wel de beste boek.
|
moonlight
wzl-lid
Sinds 21/5/2004
T:20 -
R:934
|
31/7/2007 -
19:47u
| Quote
|
Bee schreef:
moonlight schreef:
necrid schreef:
Sneep is goed ---> ik heb het 1ste boek nog eens uitgelezen en daar stond dat zijn vader ooit sneep zijn leven eens had gered. Nu in het 3de boek stond dan weer dat Sirius Sneep dus vermoord had als James er niet was geweest. En op het einde van' 't 3de boek zegt Perkamentus nog eens dat in de magische wereld wie iemand zijn leven red zogezegd 'een band' mmet elkaar hebben. Dus die staan bij u nog in et krijt. Dus zo gaat Sneep Harry nog redden omdat deze het nooit bij James heeft kunnen doen. Ps: Als het in het 7de boek op een gevecht uitkomt zal Pippeling (Wormstaart) hier ook nog iets mee te maken hebben want Harry heeft ook Pippeling zijn leven gered.
ja maar de enige reden dat zn leven gered werd was omdat ze een flauwe grap hadden uitgevoerd en James 'cold feet' kreeg... das niet echt iemand zn leven reden maar gewoon verhinderen dat een vriend een moordenaar wordt... ik denk nog altijd dat Snape op Harry zn ma verliefd was...
Sneep verliefd op Lily?
Dat kan niet.
Dat mag niet..
Nee!!
Dan is dat hersenpan gedoe in boek 5 wel een heel vertekend beeld want daar schold Sneep Lily toch uit
hihi... khad nog gelijk ook
|
Bee
wzl-lid
Sinds 6/7/2005
T:39 -
R:1654
|
31/7/2007 -
20:05u
| Quote
|
moonlight schreef:
Bee schreef:
moonlight schreef:
necrid schreef:
Sneep is goed ---> ik heb het 1ste boek nog eens uitgelezen en daar stond dat zijn vader ooit sneep zijn leven eens had gered. Nu in het 3de boek stond dan weer dat Sirius Sneep dus vermoord had als James er niet was geweest. En op het einde van' 't 3de boek zegt Perkamentus nog eens dat in de magische wereld wie iemand zijn leven red zogezegd 'een band' mmet elkaar hebben. Dus die staan bij u nog in et krijt. Dus zo gaat Sneep Harry nog redden omdat deze het nooit bij James heeft kunnen doen. Ps: Als het in het 7de boek op een gevecht uitkomt zal Pippeling (Wormstaart) hier ook nog iets mee te maken hebben want Harry heeft ook Pippeling zijn leven gered.
ja maar de enige reden dat zn leven gered werd was omdat ze een flauwe grap hadden uitgevoerd en James 'cold feet' kreeg... das niet echt iemand zn leven reden maar gewoon verhinderen dat een vriend een moordenaar wordt... ik denk nog altijd dat Snape op Harry zn ma verliefd was...
Sneep verliefd op Lily?
Dat kan niet.
Dat mag niet..
Nee!!
Dan is dat hersenpan gedoe in boek 5 wel een heel vertekend beeld want daar schold Sneep Lily toch uit
hihi... khad nog gelijk ook
Idd.
Jammer
Maar het was wel zijn ergste herinnering, want door haar uit te schelden was hun vriendschap gedaan.
|
