MrRed
wzl-lid
Sinds 5/6/2005
T:229 -
R:13960
|
8/8/2007 -
15:09u
| Quote
|
Er zit ook 12 jaar tussen ons é 
|
Mik
wzl-lid
Sinds 2/12/2004
T:45 -
R:870
|
8/8/2007 -
17:04u
| Quote
|
Inderdaad: een tien jaar terug hadden Scorsese en Kubrick er bij mij wellicht ook in gestaan, en dat dan waarschijnlijk naast Spielberg, Stone en Coppola. Zoals ik al zei: die lijstjes wijzigen, hé. Meestal is het afhankelijk wat je op dat moment het meeste kijkt.
En af en toe zet een regisseur zich voorgoed vast, zoals bij mij met Stone en Lean het geval is: die zijn er niet meer uit te krijgen, vrees ik.
... tegen het tempo dat gij nu films kijkt, gaat ge over een jaar of vijf ook stilaan naar oudere regisseurs moeten grijpen om uw honger te stillen.
Zoals Scorsese zegt: "It's a disease and the only cure is more movies."
Sounds more like an addiction to me ...
|
Fredvdp
wzl-lid
Sinds 23/1/2005
T:37 -
R:873
|
11/8/2007 -
20:42u
| Quote
|
Mik schreef:
Zoals Scorsese zegt: "It's a disease and the only cure is more movies."
Sounds more like an addiction to me ...
Of ge hebt van die mensen als ik die een paar films honderd keer zien en gewoon ni toekomen aan oude dinges.
Wanneer ik wa ouder en wijzer ben, zou ik The Bridge on the River Kwai is willen zien of een andere Lean/Guinness-samenwerking (Lean was Spielbergs motivatie om filmmaker te worden dus iets zegt mij dat die goe is). Wij hebben thuis Return from the River Kwai liggen (die was gratis en die zou kut zijn) maar ik zou eerst den originele is willen zien om daarna te kunnen zien hoe hard de sequel wel ni zuigt. 
En waarom zenden ze films van Lean alleen 's middags uit op de VRT?
|
Felix Da Housecat
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:87 -
R:5895
|
12/8/2007 -
12:28u
| Quote
|
aCrowLeftOfTheMurder schreef:
You're all gonna hate me.
Dat gezegd zijnde;
overgewaardeerd: Sin City.
²
|
Mik
wzl-lid
Sinds 2/12/2004
T:45 -
R:870
|
13/8/2007 -
10:25u
| Quote
|
Fredvdp schreef:
En waarom zenden ze films van Lean alleen 's middags uit op de VRT?
Ze duren te lang.
|
johnson
wzl-lid
Sinds 1/8/2005
T:1 -
R:385
|
13/8/2007 -
17:13u
| Quote
|
Ik vind V for Vendetta toch wel overgewaardeerd, zeker geen slechte film maar niet mijn ding blijkbaar.
En ondergewaardeerde films, bestaat dat eigenlijk wel? Elke film heeft wel zijn schare fans, er zijn helaas vele meer overgewaardeerde films als ondergewaardeerde.
|
solid snake nr1
wzl-lid
Sinds 7/3/2006
T:1 -
R:280
|
24/8/2007 -
19:10u
| Quote
|
wel, wat LOTR en The Matrix betreft, ik vind het allebei zeer sterke films omdat - u raad het al - het verhaal gewoon sterk is
met een sterk verhaal is het moeilijk om een slechte film te make, en met zo'n lekkere fantasy-uit-de-riddertijd-met-tovenaars-en-draken kunt ge toch moeilijk een slechte film make, hetzelfde met een matrix-verhaal waar bijna niemand nog ooit iets over heeft gehoord
de boeke van LOTR heb ik geleze, en ik zei tege iedereen van kijk eerst naar de film, en lees daarna de boeke, dan hebt ge 2 keer een leuke tijd, als ge't andersom doet ergert ge u aan de film van wat er allemaal ontbreekt of verkeerd is
het boek achter the matrix heb ik echter nooit geleze, en naar dat ik meen is het ook helemaal niet bekend, ik denk dat het dan hetzelfde zou zijn als wat ik juist over LOTR heb verteld
om verder te gaan
overgewaardeerd: sin city (ik bedoel, ge ziét gewoon wanneer ze greenscreens gebruike en ge hoort gepiep als de acteurs iets zeggen, foutje met de micro ofzo, enfin dat was toch in de bioscoopzaal zo, daarna heb'k die film nooit meer gezien)
en de enkele films van tarantino die'k heb gezien vind ik ook gewoonweg slecht, zoals kill bill (1&2) en pulp fiction vond ik ook maar nix (iedereen te zegge van "die film is zo goed!" dus ik met volle hoop daarna gekeke, zware teleurstelling vond ik toch ze [mijn mening natuurlijk])
planet of the apes (alleen remake van gezien, en vond hem zo slecht da'k de originele nie wil bekijke)
ondergewaardeerd: final fantasy: the spirits within, kweenie wat ze daar slecht aan vonde... (het feit da'k een FF-fan ben maakt mij mss iets minder objectief...)
Dune, ondergewaardeerd is een groot woord, ma ik ben nog niémand tegegekome die die film ooit heeft gezien (buite mijn pa) en zelf heb ik alleen de remake gezien omda'k de originele nerges vond
verder vind ik "the game" en "machstick men" (sorry als't verkeerd gespeld is) ook wel goeie films, omdat die voor ne keer es niet voorspelbaar ware, ma ook hier is ondergewaardeerd weer een zwaar woord...
en gistere heb ik "Stranger than fiction" gezien, niet een geweldige film, ma hij's wel lollig om es te bekijke... 
|
den teugels
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:15 -
R:727
|
5/9/2007 -
10:44u
| Quote
|
Fredvdp schreef:
Wij hebben thuis Return from the River Kwai liggen (die was gratis en die zou kut zijn) maar ik zou eerst den originele is willen zien om daarna te kunnen zien hoe hard de sequel wel ni zuigt.
heb'm al 2 keer gezien en vind hem ne super film, hoort zeker naast films als the longest day, tora tora, patton en the guns of navaronne
|
Fredvdp
wzl-lid
Sinds 23/1/2005
T:37 -
R:873
|
14/9/2007 -
11:30u
| Quote
|
solid snake nr1 schreef:
Met een sterk verhaal is het moeilijk om een slechte film te make ...
Tenzij een filmstudio de rechten van nen boek koopt die al een goe verhaal heeft maar de schrijvers er zo veel aan laat aanpassen da het kut wordt. Lees het volledige verhaal hier.
|
Mik
wzl-lid
Sinds 2/12/2004
T:45 -
R:870
|
14/9/2007 -
11:55u
| Quote
|
Fredvdp schreef:
solid snake nr1 schreef:
Met een sterk verhaal is het moeilijk om een slechte film te make ...
Tenzij een filmstudio de rechten van nen boek koopt die al een goe verhaal heeft maar de schrijvers er zo veel aan laat aanpassen da het kut wordt. Lees het volledige verhaal hier.
En dan nog ... zelfs een goed script is geen garantie op een goede film. Er zijn regisseurs die àlles kunnen verkloten.
|
solid snake nr1
wzl-lid
Sinds 7/3/2006
T:1 -
R:280
|
20/9/2007 -
16:04u
| Quote
|
oké, ge kunt er idd in slagen een slechte film te make met een goed verhaal, ma zoals ge zelf zegt gaat niemand die film goed vinde
andersom is het ook wel mogelijk natuurlijk; een goeie film make met een slecht verhaal
en ik heb onlangs Fahrenheit 9/11 gezien
OMG! 
dat noemt een documentaire, ik geloofde mijn eige oge nie toen ik het zag
da's gewoon je reinste brainwasherij!
een documentaire is normaal een opsomming van feiten en gebeurtenissen, ma bij die "film" is nog nie eens de helft feit en de rest speculatie, en dan nog es lekker alles tegen bush in
denk nu nie dat ik een bush-aanhanger ben he, allerminst, ma op zo een manier de bevolking ervan overtuige of er nog maals eens invrijven dat bush slecht is, is toch totaal onaanvaardbaar!
en het ergste van al, niemand zegt er iets van!
"ja, goeie film! goeie documanteire! moet ge zien! allemaal waar wat ze daar zegge!"
zijn die mense nu echt zo achterlijk, of zijn die omgekocht?!
oké, dat moest er even uit, ben nogaltijd nie goed ervan...
nog over films die ik onlangs heb gezien:
a history of violence vond ik persoonlijk ongeloofelijk slecht
uiteindelijk komt hij terug thuis op het einde van de film, ik dacht van "ah oké, nu gaat het echte verhaal beginne se, da was gewoon een zeer lange inleiding" hopla, daar komt de aftiteling
daar gebeurt toch just nix in die film?!
300 heb ik ook eindelijk gezien: de film zelf is nie echt speciaal goed (ook nie slecht te noeme), ma de gevechte vond ik wel mooi uitgewerkt; veel slow motion enzo (wss omdat er veel CGI bij was, ma soit) en vele male beter uitgewerkt dan zowat alle andere "oorlogsfilms" die ik heb gezien (LOTR, Kingdom of Heaven, Arthur, Troy, ...) daar is het allemaal zo heel chaotisch, ze hebbe mss wel lang en hard gewerkt aan hun gevecht-choreografie ma daar ziet ge just nix van, bij 300 was alles mooi en duidelijk
gistere heb ik dan nog "The Fountain" gezien (had er nog nooit van gehoord, toevallig op een movierevieuw gezien) en die film vond ik wel geslaagd
en nu ik toch al zoveel geschreve heb, kan'k evegoed wat verderdoen... 
nog erges een zelfgemaakt filmke gezien met enkele scenes uit "Equilibrium"
het hele verhaal gaat dus over "iedereen pakt een medicijn en daardoor heeft niemand nog gevoelens" ma da klopt totaal nie! IEDEREEN heeft gevoeles in die film! angst is toch een gevoel, nie? ge moet de politie es zien, allemaal hebbe die schrik!
het verhaal zelf is nie slecht, ma als ze nie consequent zijn in hun eige verhaal dan loopt alles toch om zeep...
zo, dat was het dan weer voor deze maand
vanaf volgende week begint unif terug, dus ik weet nie of'k nog veel nieuwe films ga bekijke
zoja komen jullie trouwe lezertjes natuurlijk weer mijn mening te horen
|
Mik
wzl-lid
Sinds 2/12/2004
T:45 -
R:870
|
20/9/2007 -
17:42u
| Quote
|
Tja ... Michael Moore is een sensatiezoeker en hij durft inderdaad nog al eens de feiten verdraaien of zaken verzwijgen. Ik heb mij ook ziek geërgerd aan Fahrenheit 9/11.
Eigenlijk draait heel dien film maar om één ding: Michael Moore (acting like a regular Joe, but actually stinkin' rich).
|
Fredvdp
wzl-lid
Sinds 23/1/2005
T:37 -
R:873
|
19/10/2007 -
21:33u
| Quote
|
|
Van Michael Moore word ik zelf ook zenuwachtig. Hij heeft in zijn documentaires vaak wel een punt maar hij is te negatief. In zijn interview me Charlton Heston (Bowling for Columbine) heeft hij bijna niks relevants gezegd en hij doet alsof Heston verantwoordelijk is voor de dood van da kind gewoon omdat hij pro wapens is. Ik ben zelf tegen wapenbezit, maar Michael Moore heeft ervoor gezorgd dat ik meer sympathie kreeg voor de tegenpartij.
|
Xerxes
wzl-lid
Sinds 18/4/2005
T:13 -
R:445
|
21/10/2007 -
23:42u
| Quote
|
Fredvdp schreef:
Van Michael Moore word ik zelf ook zenuwachtig. Hij heeft in zijn documentaires vaak wel een punt maar hij is te negatief. In zijn interview me Charlton Heston (Bowling for Columbine) heeft hij bijna niks relevants gezegd en hij doet alsof Heston verantwoordelijk is voor de dood van da kind gewoon omdat hij pro wapens is. Ik ben zelf tegen wapenbezit, maar Michael Moore heeft ervoor gezorgd dat ik meer sympathie kreeg voor de tegenpartij.
ik heb da interview toch anders geïnterpreteerd, hij ging eerder vragen of heston het wel gepast vond om enkele dagen nadat een kleuter of iets van die leeftijd een klasgenootje had neergeschoten, het wel respectvol/opportuun is om in dat dorp een pro-geweren conferentie in die stad te houden. aan de ene kant is het triest da die heston geen zinvol antwoord kan geven en gewoon wegloopt, aan de andere kant mag je der ook rekening mee houden dat moore goed voorbereid was op dat gesprek en heston niet.
Over het algemeen zijn moore-films documentaires met hoog popcorn gehalte, maar er zitten vaak feiten in die je echt verbaasd doen staan, alleen gaan ze een beetje verloren in zijn montage gedoe.
|
Fredvdp
wzl-lid
Sinds 23/1/2005
T:37 -
R:873
|
23/10/2007 -
15:07u
| Quote
|
Xerxes schreef:
Fredvdp schreef:
Van Michael Moore word ik zelf ook zenuwachtig. Hij heeft in zijn documentaires vaak wel een punt maar hij is te negatief. In zijn interview me Charlton Heston (Bowling for Columbine) heeft hij bijna niks relevants gezegd en hij doet alsof Heston verantwoordelijk is voor de dood van da kind gewoon omdat hij pro wapens is. Ik ben zelf tegen wapenbezit, maar Michael Moore heeft ervoor gezorgd dat ik meer sympathie kreeg voor de tegenpartij.
ik heb da interview toch anders geïnterpreteerd, hij ging eerder vragen of heston het wel gepast vond om enkele dagen nadat een kleuter of iets van die leeftijd een klasgenootje had neergeschoten, het wel respectvol/opportuun is om in dat dorp een pro-geweren conferentie in die stad te houden.
Ja, da snap ik natuurlijk ook wel, maar da bedoel ik ni. Ik bedoel maar da Michael Moore bijna al bleitend die foto van da dood kind laat zien als Heston wegloopt en da voelt aan alsof Charlton Heston daar verantwoordelijk voor is. Het is misschien wel respectloos wa Charlton Heston heeft gedaan (en ik benadruk 'misschien' omda het ni evident is om die bijeenkomst af te zeggen), maar Michael Moore overdrijft echt wel een pak.
|
solid snake nr1
wzl-lid
Sinds 7/3/2006
T:1 -
R:280
|
16/11/2007 -
16:35u
| Quote
|
na een paar maanden van stilzwijgen weer een paar filmresponsjes
heel tijdje gelede Ben X gezien, en het moet gezegd worden; prachtige film!
ge wordt helemaal meegesleept in het verhaal
m'n zus kon haar traantjes niet bedwingen, ik daarentege was gans opgefokt en had zin zo nen pestkop een patat op z'n muil te verkope
over het einde heb wel wel dubbele gevoeles:
aan de ene kant is het totaal onverwachts, zeer clever gevonden en het geeft een happy end, de rotzakskes in de film krijge de volle laag en dat zal mss wel een "voorbeeld" geve voor potentiële pestkopkes die de film bekijke
aan de andere kant klopt het einde gewoon nie met wat er echt gebeurt is, dus het lijkt allemaal minder erg dan wat er echt gebeuren kan
(hoop da'k hiermee nie te veel verraden heb voor degene die hem nog nie hebbe gezien?)
onlangs dan nog "Lord of War" gezien, vond hem nog nie zo slecht, zit nog een grond van waarheid achter ook; de gewetenloze rotzakken van deze wereld worden beschermd en gewaardeerd...
Finding Forester: zeker niet slecht, maar ook zeker niet speciaal
gistere was het filmavond en toonde ze "The Pianist"
iedereen zegge van "goeie film! moet ge zien! echt geweldig!"
ik vond er nie veel aan hoor
was zeker nie slecht, ma fantastisch is dan ook weer een groot woord hoor...
voilà, dat was het zo een beetje
voor binnenkort wss weer geen nieuwtjes hier, ben vooral series aan't kijke voor de moment (Stargate, BlackAdder)
als ge zelf nog comentaar hebt: posten die handel!
|
Elle moe
wzl-lid
Sinds 26/1/2008
T:5 -
R:395
|
1/12/2009 -
1:02u
| Quote
|
Zwaar ondergewaardeerd: Into The Wild.
Meesterwerk van Sean Penn, onder meer te danken aan de prachtige soundtrack van Eddie Vedder en het fascinerende verhaal.
Als ge hem nog niet gezien hebt, doen!
PS: Ik las hier ergens dat het verhaal van Reservoir Dogs zwak was.. Natuurlijk is het zwak! Noem mij één Tarantino film met een deftig verhaal.. Ze zijn bijna allemaal cliché en juist daarom is hij zo geniaal, hij kan er een spetterende film van maken! En die totaal inhoudsloze dialogen in zijn films vind ik persoonlijk prachtig
PPS: Kijk naar Into The Wild of ik sla op uw muil!
Laatst aangepast door
Elle moe
op 1/12/2009 1:02:13u
(1x aangepast)
|
phoenixrising
wzl-lid
Sinds 28/10/2004
T:10 -
R:308
|
4/4/2010 -
23:59u
| Quote
|
ondergewaardeerde: shutter island, Up, the aviator, once upon a time in mexico (beste J. Depp rol ooit)
overgewaardeerde: kill bill 2, 300, 2012, The Deer Hunter, avatar, helaasheid der dingen
|
Mentallion
wzl-lid
Sinds 21/5/2009
T:14 -
R:448
|
18/7/2010 -
12:49u
| Quote
|
|
Hoe is Up ondergewaardeerd? Dat is één van de populaitsre Pixarfilms.
|
