Elineke
wzl-lid
Sinds 7/1/2006
T: 2
R: 11
|
14/7/2006 -
23:33u
| Quote
|
Volgens mij heeft Israël het recht zich te verdedigen tegen de Hezbollah in Libanon, maar volgens mij was het slimmer geweest om de reactie wat uit te stellen. Door deze aanvallen heeft Israël heel wat kritiek te verwerken gekregen van bondgenoten zoals bv. Europa. Als Israël de reactie had uitgesteld dan was met ontzag gereageerd vanuit de Westerse wereld, zodat de druk kwam te staan op de Hezbollah in plaats van op Israël. Ik zou graag ook eens weten wat jullie hierover denken...
POLL
Zijn de aanvallen van Israël op Libanon gerechtvaardigd ?
Je moet ingelogd zijn om te stemmen...
|
evilbu
wzl-lid
Sinds 25/5/2005
T:10 -
R:363
|
15/7/2006 -
16:11u
| Quote
|
In de poll doe ik (voorlopig) niet mee, ik moet er eerst nog wat meer over lezen. Maar het is uiteraard een van de belangrijkste vragen van de laatste dagen.
Het is zeer interessant om dit te bestuderen, omdat er zoveel subtiele factoren meespelen.
-) In Israel moet iedereen legerdienst doen (ook de vrouwen). Het leger is dus alledaagse realiteit. Twee soldaten niet gaan redden, komt neer als burgers in de steek laten. De Israelische overheid moet dit doen, of ze verliezen de steun van de bevolking en het leger.
-) Hezbollah vindt zichzelf de macht die Israel na 18 jaar bezetting in het zuiden heeft buitengewerkt in 2000. Ironisch genoeg kan dat hun status kwaad doen, ze zijn minder nodig. Sommige bronnen beweren dat ze hier al vijf maanden aan hebben voorbereid (sommige van die raketten die op Haifa vlogen stonden al klaar), dat maakt dan ook dat ik moeilijk geloof dat die Israelische soldaten zich op Libanese grond hebben begeven.
Door de oorlog uit te lokken, kunnen zij het weer opnemen tegen de vijand Israel, en hun status versterken.
-) Sommigen beweren dat Hezbollah dit heeft gedaan om de druk op Hamas te verlichten, die zwaar bestookt werden in de Gaza strook.
Je moet goed begrijpen dat leiders aan beide kanten altijd schrik hebben om hun eigen steun te verliezen. Fatah deed toegevingen, en werd overwonnen in de verkiezingen door de radicalere Hamas. Barak stond in 2000 op het punt te onderhandelen, toen Sharon met zijn bezoek aan de Tempelberg de tweede intifada uitlokte (ie beweert van niet echter), en zo de politieke toestand veranderde.
Ofwel willen ze gewoon macht, ofwel willen ze effectief iets goed doen ermee, in elk geval worden er ook andere dingen gedaan om die te behouden (zoals het bombardement op de Osirak reactor in Irak in 1981 net voor de verkiezingen in Israel)
Ik wil maar zeggen : het is daar hopeloos ingewikkeld, en het ziet er niet goed uit eigenlijk.
Ik heb ook enkele vragen, iedereen mag die proberen te beantwoorden:
-) Hoe verantwoorden Hezbollah hun recente aanvallen (voor deze escalatie) op Israel. Wat kon hun officiële doel nog zijn? De terugtrekking uit Israel was bekomen. Hoe kunnen zij dit verantwoorden aan de buitenwereld. Hezbollah zijn sjitische strijders afkomstig uit Libanon als ik het goed zie, geen gevluchte Palestijnen.
-) Hoe komt het dat in de regio rond Israel Hezbollah en Hamas de rangen lijken te sluiten, terwijl op hetzelfde ogenblik sjiitische en soennitische strijders in Irak op de rand van een burgeroorlog staan (als die al niet bezig is).
|
Ariaan
Herdersjongen
Sinds 21/6/2004
T:10 -
R:180
|
15/7/2006 -
19:23u
| Quote
|
Ik dacht op het nieuws ook gehoord te hebben dat Israel die acties al maanden had voorbereid (zowel die in de Gazastrook als die tegen Hezbollah) en dat die ontvoeringen slechts aanleiding zijn geweest, maar dus niet de oorzaak van het geweld van Israelische kant.
Verder word ik er zeer triest van en hoop voor ieder die in de regio woont aldaar dat de rust gauw moge terug keren.
Maarja...
|
Keomzohr
wzl-lid
Sinds 10/12/2004
T:3 -
R:72
|
15/7/2006 -
19:39u
| Quote
|
|
de pest is gewoon da der zoveel joden in de VS wonen, anders had der al lang internationaal ingegrepen geworden
|
Elineke
wzl-lid
Sinds 7/1/2006
T:2 -
R:11
|
15/7/2006 -
23:48u
| Quote
|
evilbu schreef:
In de poll doe ik (voorlopig) niet mee, ik moet er eerst nog wat meer over lezen. Maar het is uiteraard een van de belangrijkste vragen van de laatste dagen.
Het is zeer interessant om dit te bestuderen, omdat er zoveel subtiele factoren meespelen.
-) In Israel moet iedereen legerdienst doen (ook de vrouwen). Het leger is dus alledaagse realiteit. Twee soldaten niet gaan redden, komt neer als burgers in de steek laten. De Israelische overheid moet dit doen, of ze verliezen de steun van de bevolking en het leger.
-) Hezbollah vindt zichzelf de macht die Israel na 18 jaar bezetting in het zuiden heeft buitengewerkt in 2000. Ironisch genoeg kan dat hun status kwaad doen, ze zijn minder nodig. Sommige bronnen beweren dat ze hier al vijf maanden aan hebben voorbereid (sommige van die raketten die op Haifa vlogen stonden al klaar), dat maakt dan ook dat ik moeilijk geloof dat die Israelische soldaten zich op Libanese grond hebben begeven.
Door de oorlog uit te lokken, kunnen zij het weer opnemen tegen de vijand Israel, en hun status versterken.
-) Sommigen beweren dat Hezbollah dit heeft gedaan om de druk op Hamas te verlichten, die zwaar bestookt werden in de Gaza strook.
Je moet goed begrijpen dat leiders aan beide kanten altijd schrik hebben om hun eigen steun te verliezen. Fatah deed toegevingen, en werd overwonnen in de verkiezingen door de radicalere Hamas. Barak stond in 2000 op het punt te onderhandelen, toen Sharon met zijn bezoek aan de Tempelberg de tweede intifada uitlokte (ie beweert van niet echter), en zo de politieke toestand veranderde.
Ofwel willen ze gewoon macht, ofwel willen ze effectief iets goed doen ermee, in elk geval worden er ook andere dingen gedaan om die te behouden (zoals het bombardement op de Osirak reactor in Irak in 1981 net voor de verkiezingen in Israel)
Ik wil maar zeggen : het is daar hopeloos ingewikkeld, en het ziet er niet goed uit eigenlijk.
Ik heb ook enkele vragen, iedereen mag die proberen te beantwoorden:
-) Hoe verantwoorden Hezbollah hun recente aanvallen (voor deze escalatie) op Israel. Wat kon hun officiële doel nog zijn? De terugtrekking uit Israel was bekomen. Hoe kunnen zij dit verantwoorden aan de buitenwereld. Hezbollah zijn sjitische strijders afkomstig uit Libanon als ik het goed zie, geen gevluchte Palestijnen.
-) Hoe komt het dat in de regio rond Israel Hezbollah en Hamas de rangen lijken te sluiten, terwijl op hetzelfde ogenblik sjiitische en soennitische strijders in Irak op de rand van een burgeroorlog staan (als die al niet bezig is).
De Hezbollah zijn idd sjitische strijders, maar deze zijn niet alleen afkomstig uit Libanon. Hezbollah is een organisatie die vooral gevestigd is in Syrie, ook in Iran en Libanon. Volgens de VS bieden landen als Iran en Syrië financiële steun en dus ook 'verblijf' in hun landen. De Hezbollah is een organisatie gericht tot het vernietigen en het verjagen van Joden en Israël.
En zeggen dat dit allemaal niet gebeurd was, als Barak, Sharon verboden had de Tempelberg te bezoeken. Het vredesproces was rond, Barak en Arrafat hadden na weken onderhandelen in Camp David eindelijk een akkoord bereikt over de Tempelberg en Jeruzalem. Door dat bezoek en natuurlijk de verkiezingen in de Vs kort erna, waarbij Bush aan de macht kwam was het om zeep. Want ik denk dat we allemaal al hebben gemerkt dat Bush liever oorlog voert dan hem voorkomt.
|
evilbu
wzl-lid
Sinds 25/5/2005
T:10 -
R:363
|
16/7/2006 -
3:13u
| Quote
|
Bedankt.
Toch zit ik met veel vragen. Libanon, Israel, en eigenlijk elk zowat elk ander land (Turkije en Irak bijvoorbeeld) in die buurt zijn complex.
Alweer een vraag helaas : zou er zonder de Palestijnse vluchtelingen een significant percentage soennieten zijn in Libanon? Ik bedoel : er zijn christenen en sjiieten, maar is het grote gros van de soennieten van Palestijnse afkomst? Zouden er zo goed als geen soennieten zijn zonder de Palestijnen?
En waarom steunt Syrië, een seculiere soennitische staat, Hezbollah?
|
Elineke
wzl-lid
Sinds 7/1/2006
T:2 -
R:11
|
16/7/2006 -
23:10u
| Quote
|
evilbu schreef:
Bedankt.
Toch zit ik met veel vragen. Libanon, Israel, en eigenlijk elk zowat elk ander land (Turkije en Irak bijvoorbeeld) in die buurt zijn complex.
Alweer een vraag helaas : zou er zonder de Palestijnse vluchtelingen een significant percentage soennieten zijn in Libanon? Ik bedoel : er zijn christenen en sjiieten, maar is het grote gros van de soennieten van Palestijnse afkomst? Zouden er zo goed als geen soennieten zijn zonder de Palestijnen?
En waarom steunt Syrië, een seculiere soennitische staat, Hezbollah?
Volgens mij denk je bij deze situatie te vlug aan de oorlog in Irak. Daar wordt idd gesproken over gevechten tussen soenieten en sjiieten, maar hier maakt dit onderscheid echter geen verschil. In landen zoals Syrie en Libanon is er eenheid onder de moslims. In Irak is er onenigheid omdat de verhoudingen extreem zijn. De overgrote meerderheid sjiieten wil dan ook de regerende groep zijn, zonder rekening te houden met de soennieten.
Waarom Syrie, Hezbollah steunt?Net zoals bij de vorige vraag, er is eenheid onder de moslims. Beide partijen hebben in dit geval maar één echt doel, de Joodse staat te doen verdwijnen.
|
Lanox
wzl-lid
Sinds 9/8/2005
T:10 -
R:979
|
17/7/2006 -
12:19u
| Quote
|
Off topic: in de poll is 10 keer gestemd. Resultaat: nee 72,7%. Wie heeft zijn stem opgedeeld in 2.7% tegen en 7.3% voor?
Laatst aangepast door
Lanox
op 17/07/2006 12:20:45u
(2x aangepast)
|
evilbu
wzl-lid
Sinds 25/5/2005
T:10 -
R:363
|
20/7/2006 -
15:34u
| Quote
|
Elineke, bedankt voor je reacties, maar ik denk toch dat ik niet helemaal kan volgen daarin.
Vergeet niet dat Egypte ondertussen al een kwarteeuw vrede geleden vrede gesloten heeft met Israel, en daarvoor zijn ze toen uit de Arabische Liga gegooid.
In de hopeloos lange burgeroorlog in Libanon had je zoveel partijen die met mekaar op de vuist gingen, zo ook Syrische (soennitishe) troepen tegen Palestijnse.
Ook niet vergeten dat sommige soennieten de joden soms minder verachten de sjieten.
Maar eventueel ook een nieuwe vraag : gisteren zag ik bombardementen op christelijke wijken in Beiroet. Dit is nieuw : tot nu toe werden vooral de sjietische wijken in Beiroet aangevallen.
Wat is hiervan de bedoeling? Kan het zijn dat Israel opzettelijk christelijke burgerslachtoffers maakt om de christenen op te ruien? Dit is in elk geval een gevaarlijke strategie die verschillende uitkomsten kan opleveren : streng optreden van de overheid tegen Hezbollah, het vormen van een front tegen de gezamenlijke vijand Israel.... of een nieuwe Libanese burgeroorlog : christenen tegen moslims opnieuw (en wie weet waar dat toe leidt?). Op de Nederlandse televisie zag ik eergisteren misnoegde Libanese christenen die vinden dat Hezbollah hen meesleurt in een bloedig conflict waar ze niet te maken mee willen hebben.
|
Elineke
wzl-lid
Sinds 7/1/2006
T:2 -
R:11
|
20/7/2006 -
22:03u
| Quote
|
Toevallig heb ik ook het nieuws op de nederlandse zender gezien, hierin werd ook duidelijk gemaakt dat de Israeli's vuurden op een vrachtwagen ,waarvan ze dachten dat er raketten aan boord waren. Dit bleek dus echter een vergissing. Ik ben er dan ook van overtuigd, dat het zeker niet de bedoeling is van kwaad bloed te zetten bij de christenen. Logisch ook, Europa is grotendeels christelijk, (weliswaar protestants en katholiek), als Israel Europa tegen zich in het harnas jaagt, volgt ook de Vs. Israel kan het zich niet permiteren de VS als bondgenoot te verliezen. Het verlies van de Vs als bondgenoot betekent de vrije doorgang voor Iran om zich ook in het Midden-Oosten conflict te mengen.
Mss heb ik mijn uitspraak over er is eenheid onder de moslims verkeerd gebruikt. De moslims die ik bedoelde zijn de extremistische moslims. Niet iedere moslim is extremistisch. Maar ik had het over Libanon, Syrie, Iran en ook Palestina in deze regio zijn er door het conflict met de Joodse staat zeer veel extremistische moslims. Egypte is volgens mij dan ook het voorbeeld van een land waar moslim de nationale godsdienst is. Als landen als Iran, Irak, Syrie,... zich meer zouden gedragen als Egypte zou er zeker vrede zijn in het Midden-Oosten. Koeweit,VAE,Egypte en Qatar zijn landen die kennis hebben gemaakt met de westerse ideen en die hebben laten doordringen. Laat ons hopen dat er meer politici komen als de Egyptische president Moebarak, die open staat voor dialoog en die resoluut voor verbetering en diplomatie kiest.
Laatst aangepast door
Elineke
op 20/07/2006 22:12:25u
(1x aangepast)
|
Keomzohr
wzl-lid
Sinds 10/12/2004
T:3 -
R:72
|
22/7/2006 -
14:36u
| Quote
|
elineke ge zit der naast ze meiske
Europa is al lang tegen wat die israelieten allemaal uitspoken, maar 't zijn gewoon een bende laffe kaffers die niet durven optreden. De VS daarentegen kan de israelieten niet openlijk veroordelen, 10% van de bevolking is daar immers jood, iets tegen de joden zeggen = verkiezingen verliezen.
Daarenboven is Israel helemaal niet gebaat met vrede, die willen ze ook niet. Die paar bom aanslagen en die home made raketjes zijn het ideale excuus om volledig te kunnen doen wat ze willen, ook al veroorzaken ze bijna geen schade. Wie vermoorde de Israelitische premier Rabin, toen die succesvolle vredegesprekken had met de palestijnen? jawel nen isrealiet
Laatst aangepast door
Keomzohr
op 22/07/2006 14:41:26u
(2x aangepast)
|
Elineke
wzl-lid
Sinds 7/1/2006
T:2 -
R:11
|
22/7/2006 -
20:54u
| Quote
|
|
De VS zou onder zware internationale druk zeker de aanvallen van Israel veroordelen. Een reactie van de VS tegen de daden van Israel, is niet noodzakelijk een aanval op de Joden. En de moord op Rabin,... overal zijn mensen die ze niet allemaal op een rijtje hebben. JFK, de paus,... waarom werden zij beschoten ???
|
Keomzohr
wzl-lid
Sinds 10/12/2004
T:3 -
R:72
|
22/7/2006 -
22:02u
| Quote
|
|
lol sinds wanneer luistert de VS naar andere landen?
|
evilbu
wzl-lid
Sinds 25/5/2005
T:10 -
R:363
|
24/7/2006 -
13:26u
| Quote
|
De VS daarentegen kan de israelieten niet openlijk veroordelen, 10% van de bevolking is daar immers jood, iets tegen de joden zeggen = verkiezingen verliezen.
Ik denk dat er maar vijf miljoen joden zijn de in de VSA, daarmee kom je nog niet aan 2%. Hun invloed in de VSA is dus toch redelijk opmerkelijk.
|
Bozzie
wzl-lid
Sinds 15/10/2004
T:1 -
R:548
|
25/7/2006 -
12:17u
| Quote
|
|
De Verenigde Staten Israel veroordelen onder internationale druk? Laat me niet lachen... Wat noem je dan al die VN-resoluties die keer op keer opgesteld worden en die de militaire aanpak van Israel veroordelen? Is dat geen internationale druk? De Verenigde Staten hebben er anders geen moeite mee om telkens vrolijk fluitend hun veto te gebruiken.
|
Ariaan
Herdersjongen
Sinds 21/6/2004
T:10 -
R:180
|
28/7/2006 -
19:38u
| Quote
|
Bozzie schreef:
De Verenigde Staten Israel veroordelen onder internationale druk? Laat me niet lachen... Wat noem je dan al die VN-resoluties die keer op keer opgesteld worden en die de militaire aanpak van Israel veroordelen? Is dat geen internationale druk? De Verenigde Staten hebben er anders geen moeite mee om telkens vrolijk fluitend hun veto te gebruiken.
Idd.
Triestig... Op hun achterste poten als Iran misschien mogelijks zou kunnen in staan zijn een atoomwapen te bouwen, maar als hun keppekindje Israel een half land plat bombardeert, ho maar... Zelfverdediging heet dat dan.
Euch tsja...
|
guts and glory
wzl-lid
Sinds 18/6/2005
T:1 -
R:328
|
31/7/2006 -
11:29u
| Quote
|
evilbu schreef:
De VS daarentegen kan de israelieten niet openlijk veroordelen, 10% van de bevolking is daar immers jood, iets tegen de joden zeggen = verkiezingen verliezen.
Ik denk dat er maar vijf miljoen joden zijn de in de VSA, daarmee kom je nog niet aan 2%. Hun invloed in de VSA is dus toch redelijk opmerkelijk.
Niet enkel uw aantal zorgt voor uw invloed....
|
Lanox
wzl-lid
Sinds 9/8/2005
T:10 -
R:979
|
1/8/2006 -
12:45u
| Quote
|
guts and glory schreef:
evilbu schreef:
De VS daarentegen kan de israelieten niet openlijk veroordelen, 10% van de bevolking is daar immers jood, iets tegen de joden zeggen = verkiezingen verliezen.
Ik denk dat er maar vijf miljoen joden zijn de in de VSA, daarmee kom je nog niet aan 2%. Hun invloed in de VSA is dus toch redelijk opmerkelijk.
Niet enkel uw aantal zorgt voor uw invloed....
Ik denk dat hun economische invloed veel belangrijker is. Dat is trouwens ook zo in Belgie.
|
Dominator
wzl-lid
Sinds 16/12/2004
T:35 -
R:809
|
1/8/2006 -
13:20u
| Quote
|
tis al altijd geweten dat israel steun krijgt van de VS.
maar kvind heel de situatie daar tss israel en libanon tamelijk te ingewikkeld geworden om er zo nog te over oordelen.
als er iemand is die me ne schoon tijdslijn kan geven over wat er allemaal gebeurd is en hoe het gebeurd is, dan ga ik content zijn (en wss de meesten hier)
der gebeurt elke dag zoveel dak echt niet meer meeben met de situatie.
zowiezo keur ik het volledig af dat een land een ander land gaat binnenvallen en bezetten. dat wijst gewoon op het feit van niet willen praten, geen diplomatieke uitweg zoeken.
kvond het wel komiek toen dat Rice daar was. amerika wilde zich es wat moeien en wat big brother spelen, maar heb zo het gevoel dat israel zich er niet te veel nog van aantrekt van wat amerika doet.
|
evilbu
wzl-lid
Sinds 25/5/2005
T:10 -
R:363
|
2/8/2006 -
23:32u
| Quote
|
Ik ga proberen een overzicht te geven. Het kan incorrect zijn, het kan onvolledig zijn.
Je kan Libanon niet begrijpen zonder zijn buren en verder te begrijpen, daarom dat een overzicht niet in vijf lijntjes kan helaas :
Je mag me dus ook altijd een seintje geven dan...
1917 : het Ottomaanse rijk (het Turkse rijk dus, dat aan de kant van de Duitsers stond in WOI) verliest het huidige Libanon en Syrië (als mandaat) aan Frankrijk, en het huidige Israel/Palestijnse gebieden/Jordanië aan Engeland (als het mandaat Palestina)
1922 : het gebieden ten oosten van de Jordaan wordt in 1922 door de Britten het land Transjordanië (dus letterlijk : "over de Jordaan" ). (dit is het huidige Jordanië )
1943 : Libanon wordt onafhankelijk van Frankrijk.
1946 : het King David Hotel in Palestina wordt door joden opgeblazen, met als doel de aanwezige Britten. Dit werd gepland onder Ben Gurion en uitgevoerd door Menachem Begin, beiden toekomstige premiers van Israel.
1947 : na WOII stelt de VN een opdeling voor van het resterende Palestina (ten westen van de Jordaan) : een joods gebied en een Arabisch gebied. Vele Arabische leiders verwerpen dit.
1948: 14 mei : Ben Gurion roept de staat Israel uit. Onmiddellijk verklaren zeven Arabische landen (Libanon, Transjordanië, Syrië, Saudi Arabië, Irak, Egypte, Koeweit) de oorlog aan Israel
1949 : wapenstilstand. De Gazastrook wordt door Egypte geannexeerd, de Westbank( westoever Jordaan) en delen van Jeruzalemn ( de Klaagmuur bv) worden ingenomen door Transjordanië. Omdat Transjordanië nu gebieden aan beide kanten van de Jordaan bezit, wordt het Jordanië.
Deze gebieden waren in 1947 door de VN aan de Arabieren in Palestina toegewezen. Israel bezit echter toch meer land dan dat het van de VN in 1947 zou gekregen hebben.
1956 : Nasser van Egypte nationaliseert het Suez kanaal, een bedreiging voor Franse en Britse belangen. Samen met Israel voeren ze oorlog tegen Egypte, maar de USA wordt zelfs niet ingelicht, en dat blijkt een fout te zijn. De campagne mislukt.
1967 : de Zesdaagse oorlog : Egypte, Syrië en Jordanië geraken in oorlog met Israel. De gevolgen zijn ongelooflijk. Israel verovert de Gazastrook, het hele Sinai schiereiland (de oostelijke oever van het Suez kanaal inclusief), de Westbank (met de Klaagmuur voor het eerst sinds 1948 ), en de Golan hoogten in de Syrië.
Het is een totale vernedering voor de Arabische troepen.
1970 : Zwarte September : de Jordaanse koning tolereert het enorme aantal Palestijnse vluchtelingen in zijn land, de gewapende groeperingen inclusief, niet langer. Een gewapend conflict breekt uit. Vele Palestijnen trekken naar Libanon, waar al vele vluchtelingen zijn. Het ingewikkelde Libanon (sjietische moslims,Druzen, Maronitische christenen, en soennitische Palestijnen) zal later de gevolgen dragen.
1973 : op de joodse feestdag Yom Kippur vallen Syrië en Egypte gelijktijdig Israel aan. Jordanië helpt indirect mee met troepen in Syrië.
Ariel Sharon, hoewel net op pensioen, keert terug in dienst en het kan als het begin van zijn carrière in de politiek gezien worden : op eigen houtje besluit ie met zijn troepen het Suez kanaal zelfs over te steken. Op het verlaten uiteindelijk van de oostelijke oever van het Suezkanaal na zijn er geen grote veranderingen.
1975 : een burgeroorlog in Libanon breekt uit. Essentieel is het een conflict tussen Christenen en sjieten, gevoed door de last van Palestijnse vluchtelingen en gewapende groepen. Het wordt echter een zeer ingewikkeld conflict waarbij constant van allianties veranderd wordt.
1979 : Israel en Egypte sluiten vrede, en dat blijft zo tot vandaag. In ruil krijgt Egypte het Sinai schiereiland (NIET de Gazastrook) terug.
1982 : Israel trekt Libanon binnen om zich te mengen in het conflict. Het is het begin van 18 jaar bezetting van het zuiden van Libanon.
Sabra en Shatila, Palestijnse vluchtelingkampen nabij Beirut, worden door Israelische soldaten onder leiding van Ariel Sharon omsingeld, en ze laten hun Libanese Christelijke milities waarmee ze samenwerken, het kamp binnen, waar tussen 700 en 3500 mensen gedood worden. Of Ariel Sharon wist dat ze dat gingen doen, en of zijn mannen zelf meededen met deze actie, blijft betwist tot op de dag van vandaag.
Hezbollah, een sjietische gewapende groepering wordt opgericht als verzet tegen de Israelische aanwezigheid.
1983 : een zware zelfmoordaanslag doodt meer dan 200 Amerikaanse soldaten en meer dan vijftig Franse. Hezbollah wordt beschuldigd maar blijft tot de dag van vandaag ontkennen. De Amerikanen trekken zich terug uit Libanon.
1990 : de Libanese oorlog eindigt, maar Syrië is tegen dan allang in het conflict betrokken en blijft militair aanwezig.
1991: Saddam Hussein laat Scud raketten (met relatief weinig schade) afvuren op Tel Aviv en Haifa (Israel). Vermoedelijk wou hij Israel betrekken in het conflict om meer Arabische steun te bekomen. Israel ziet echter af van actie onder druk van VS.
1994 : Jordanië wordt het tweede Arabische land (na Egypte) dat vrede sluit met Israel.
1996 : Israel voert operatie "Grapes of Wrath" uit tegen Hezbollah in Libanon. Vele burgers sterven in Qana. De UN voert een onderzoek uit, en besluit dat, of het nu bevel van hogerhand was of niet, het bombardement op burgers geen ongeluk kon zijn.
2000 : na 18 jaar trekken de Israeli's zich terug uit het zuiden van Libanon. Het wordt als een overwinning van Hezbollah beschouwd.
In deze periode (tot zomer 2006 )blijft Hezbollah raketten afvuren op sommige momenten, en laten ze een Iraanse onbemande sonde over Israel vliegen. Hun argumenten zijn de Shebaa boerderijen nabij de Golan hoogten die zij niet Syrisch maar Libanees noemen en dus bezet. Ook klagen ze aan dat Israelische vliegtuigen binnendringen in hun luchtruim.
2004 : Hezbollah voert een spectaculaire ruil door : drie dode soldaten van in 200 en en een levende Israelische zakeman worden geruild tegen meer dan 30 Libanese en 400 Palestijnse (levende) gevangenen, samen met meerdere lichamen plus een kaart van Israelische mijnen in Zuid Libanon.
2005 : de Libanese premier Rafik Hariri wordt vermoord bij een bomaanslag. De Syriërs worden beschuldigd, en er begint een Cedar revolutie, die eindigt in de terugtrekking van Syrië
zomer 2005 : Sharon voert een controversieel plan door : de volledige terugtrekking uit de Gazastrook. Daar wonen ongeveer 8000 kolonialisten in streng bewaakte nederzettingen tussen miljoenen Arabieren. Het Israelische leger wordt ingeschakeld om zij die weigeren te verwijderen uit de Gazastrook.
25 juni 2006 : Palestijnse militanten ontvoeren een Israelische korporaal op Israelisch grondgebied nabij de grens met de Gazastrook. Israel valt de Gazastrook binnen om hem te bevrijden.
12 juli 2006 : Hezbollah valt op vermoedelijk Israelische bodem bij de grens met Libanon een groep Israelische soldaten aan en ontvoeren er twee. Nasrallah, de leider van Hezbollah, zegt dat Israel ze enkel terugkrijgt door onderhandelingen (over nog steeds gevangen leden).
13 juli 2006 : Israel valt aan : ze bombarderen onder andere de luchthaven bij Beirut. Hierbij komen burgers om.
14 juli 2006 : Hezbollah verklaart de oorlog en begint zijn raketcampagne tegen Israel.
Laatst aangepast door
evilbu
op 3/08/2006 18:00:53u
(3x aangepast)
|
Dominator
wzl-lid
Sinds 16/12/2004
T:35 -
R:809
|
3/8/2006 -
8:23u
| Quote
|
omg zo'n boeltje daar.
kvrees dat dat daar nooit nog echt in orde gaat komen 
edit: btw dankuwel evilbu voor dit mooi overzicht 
Laatst aangepast door
Dominator
op 3/08/2006 8:29:16u
(1x aangepast)
|
