quist
wzl-lid
Sinds 14/4/2006
T: 3
R: 84
|
19/6/2006 -
13:50u
| Quote
|
Gisteren was hij nogmaals in het nieuws: Bart Somers.
Of beter: Blaf Somers.
Toen hij buiten zijn door éénrichtingsstraten en afgezette steegjes in de knoop geraakte Mechelen bekendheid verwierf als verse VLD-voorzitter, leek hij zelfzeker, vol zelfvertrouwen, de man men de vuist op tafel.
Helaas blijken teveel politici zelfzeker, maar de hand op tafel van Somers missen ze één voor één.
Gatsie. Als je die man vraagt hoe de suikerspin op de kermis smaakt, begin hij zijn wenkbrauwen al vervaarlijk scheef te trekken en steekt hij een luidkeelse tirade af.
Ik bedoel maar, werkt de manier waarop Bart Somers over alles begint te blaffen jullie niet op de zenuwen?
Dat komt zo gigantisch betweterig over en geeft vooral de indruk geheel niet open te staan voor tegenspraak.
Een beetje zoals een ouderwetse strenge juf voor een klas minkukels.
(hieronder een foto van de straffe spreker tijdens zijn nuttigste actie van het hele jaar - helaas liet hij de zak tijdig los bij het werpen)
Bron: © http://www.gva.be/dossiers/-g/gemeenteradenbis/img/bartsomers.jpg
Het zal duidelijk zijn dat ik weinig sympathie koester voor deze mens als politieker.
Deze topic gaat echter niet hierover, maar over zijn manier van zich uit te drukken, over hoe hij 'overkomt'.
|
guts and glory
wzl-lid
Sinds 18/6/2005
T:1 -
R:328
|
19/6/2006 -
14:06u
| Quote
|
Chance dat er na de Verfoto zijn topics nu eens een discussie wordt gestart waar we nog iets mee zijn....
Niet dus 
|
quist
wzl-lid
Sinds 14/4/2006
T:3 -
R:84
|
19/6/2006 -
14:15u
| Quote
|
Alsof je met een andere discussie wel iets bent.
Niemand hier wilt ook maar een mm van gedacht veranderen.
En verder monden alle discussies toch maar uit in een scheldpartij of elkaar te overtreffen met gelijk hebben over iets waarvan je eigenlijk telkens maar weinig weet.
Deze topic gaat over een eenvoudige waarneming van hoe iemand overkomt als hij op tv of de radio ofzo is.
Dat ziet iedereen hetzelfde en daar weet iedereen ongeveer evenveel vanaf.
Alleen ervaart iedereen dat anders.
Dàt zou ik willen weten.
En Somers zelf wss ook, want is er (zeker met verkiezingen op komst) belangrijker voor een politieker dan de manier waarop de kiezer hem ervaart???
|
Fisheke
wzl-lid
Sinds 19/5/2004
T:3 -
R:879
|
19/6/2006 -
15:44u
| Quote
|
Om eerlijk te zijn: da is een van de weinige politiekers waar k amper een mening over heb. Ik heb die man quasi nog nooit gehoord of gezien, ook niet via de media.
Als gij zegt dattem snel blaft is da natuurlijk geen goede eigenschap  .
|
quist
wzl-lid
Sinds 14/4/2006
T:3 -
R:84
|
19/6/2006 -
15:55u
| Quote
|
|
breakflip
wzl-lid
Sinds 30/9/2004
T:11 -
R:274
|
21/6/2006 -
18:57u
| Quote
|
|
tja, laten we ook eens een topic over u gedrag openen. Zeer interessant als we dat bij elke politieker,wzler zouden doen maar swat . Daar draait het niet om in deze topic. Is nog 1 van de kalmste kerels onder de vlders. Tussen De Gucht, Verhofstadt, Dewael, Dedecker lijkt het mijn toch maar een klein hondje. Maar als ge u wat veiliger en beter wilt voelen, blaffende honden bijten niet . Niet waar?
|
quist
wzl-lid
Sinds 14/4/2006
T:3 -
R:84
|
21/6/2006 -
19:32u
| Quote
|
Is nog 1 van de kalmste kerels onder de vlders. Tussen De Gucht, Verhofstadt, Dewael, Dedecker lijkt het mijn toch maar een klein hondje.
het gaat niet over wat, maar over hoe hij dingen zegt...
degucht & verhofstadt of dewael zeggen veel straffer en belangrijker dingen, met de nadruk op zeggen en niet blaffen, precies lijk boos zijn
|
guts and glory
wzl-lid
Sinds 18/6/2005
T:1 -
R:328
|
21/6/2006 -
20:06u
| Quote
|
blaffen zou ik het zeker niet noemen, hij is gewoon in mijn ogen een man die hevig in duscussies etc. opgaat en graag zijn ding gezegd krijgt en er inderdaad nogal heftig in opgaat maar om zo ver te gaan en het blaffen te noemen daar ben ik het nu niet mee eens.
Wat hij te zeggen heeft is voor mij dan wel een totaal andere zaak en daarom ben ik nu ook geen voorstander van Somers. Maar de manier waarop hij het zegt zou voor mij niet de reden zijn waarom ik al dan niet voor of tegen Somers ben.
|
ZeZermans
wzl-lid
Sinds 3/3/2006
T:0 -
R:160
|
22/6/2006 -
8:54u
| Quote
|
Dehaene was in zijn tijd ook allerminst een aangenaam mens om naar te luisteren, maar wat hij vertelde was wel ok.
Ik let niet zo op de verpakking, maar probeer de boodschap te beoordelen. (en dat pleit imo ook niet in zijn voordeel)
|
Dominator
wzl-lid
Sinds 16/12/2004
T:35 -
R:809
|
22/6/2006 -
13:48u
| Quote
|
(verfoto gaat ge wss efkes niet meer terugzien tenzij onder andere naam )
@ topic:
ik kijk te weinig tv om te weten hoe die man zich gedraagt.
ik kijk wel elke dag paar keer www.vrtnieuws.net na
voor mij tellen de resultaten van de minister, niet wat en hoe ze iets zeggen.
en als ge gewoon de teksten leest op vrtnieuws,
dan leest ge bijvoorbeeld gewoon van "wetsvoorstel voor dit ingediend" + inhoud
terwijl op tv en radio hoor je 5 ministers door elkaar zwanzen voor ne week over het wetsvoorstel terwijl dit niet veel verandert.
@ ff kort: 't interesseert me niet wat ze zeggen, maar wel wat ze bereiken
|
breakflip
wzl-lid
Sinds 30/9/2004
T:11 -
R:274
|
25/6/2006 -
12:33u
| Quote
|
dominator heeft gelijk. Wat ik nog wil zegen is het feit dat 70 procent van de kiezers vertrouwen heeft in de regering (federaal) en dat verhofstadt populairste politicus is maar toch stemt 30 procent op het Vlaams belang .
Maar hoe komt dat VLD en Spa toch klappen krijgen terwijl 70 procent vertrouwen heeft. Iemand uitleg daarvoor? Excuus voor de slechte zinconstructies maar ik ben zo moe hé
|
guts and glory
wzl-lid
Sinds 18/6/2005
T:1 -
R:328
|
25/6/2006 -
13:44u
| Quote
|
|
Op wat baseert ge deze percentages?
|
Xerxes
wzl-lid
Sinds 18/4/2005
T:13 -
R:445
|
25/6/2006 -
14:41u
| Quote
|
breakflip schreef:
dominator heeft gelijk. Wat ik nog wil zegen is het feit dat 70 procent van de kiezers vertrouwen heeft in de regering (federaal) en dat verhofstadt populairste politicus is maar toch stemt 30 procent op het Vlaams belang .
Maar hoe komt dat VLD en Spa toch klappen krijgen terwijl 70 procent vertrouwen heeft. Iemand uitleg daarvoor? Excuus voor de slechte zinconstructies maar ik ben zo moe hé
ik dacht toch wel dat leterme de populairste was en het is maar 52% dat vertrouwen heeft in de federale regering en 67% heeft vertrouwen in de Vlaamse. duidelijk nuance die niet in het voordeel van de VLD is
|
Ubuu
wzl-lid
Sinds 6/1/2004
T:16 -
R:130
|
4/7/2006 -
10:50u
| Quote
|
breakflip schreef:
Tussen De Gucht, Verhofstadt, Dewael, Dedecker lijkt het mijn toch maar een klein hondje.
Het kutlekkertje van VLD 
|
Dominator
wzl-lid
Sinds 16/12/2004
T:35 -
R:809
|
5/7/2006 -
15:23u
| Quote
|
Ubuu schreef:
breakflip schreef:
Tussen De Gucht, Verhofstadt, Dewael, Dedecker lijkt het mijn toch maar een klein hondje.
Het kutlekkertje van VLD
hij vergelijkt maar met andere vld'ers, hij zegt niet dat vld beste partij is die bestaat...
|
breakflip
wzl-lid
Sinds 30/9/2004
T:11 -
R:274
|
10/7/2006 -
0:34u
| Quote
|
Xerxes schreef:
breakflip schreef:
dominator heeft gelijk. Wat ik nog wil zegen is het feit dat 70 procent van de kiezers vertrouwen heeft in de regering (federaal) en dat verhofstadt populairste politicus is maar toch stemt 30 procent op het Vlaams belang .
Maar hoe komt dat VLD en Spa toch klappen krijgen terwijl 70 procent vertrouwen heeft. Iemand uitleg daarvoor? Excuus voor de slechte zinconstructies maar ik ben zo moe hé
ik dacht toch wel dat leterme de populairste was en het is maar 52% dat vertrouwen heeft in de federale regering en 67% heeft vertrouwen in de Vlaamse. duidelijk nuance die niet in het voordeel van de VLD is
Uw cijfers zullen wel kloppen ik wist het niet meer juist maar vind het toch raar langs ene kant dat VB blijft winnen.
Twas een enquete van de Morgen dacht ik?
|
