breakflip
wzl-lid
Sinds 30/9/2004
T: 11
R: 274
|
4/6/2006 -
18:57u
| Quote
|
Moet er volgens jou veranderingen/ hervormingen komen in het rechtsapparaat? Waarom deze topic. Naar aanleiding van 2 interviews in de morgen ( zeno) met jeff de zelverklaarde "filosoof" en met een bekende advocaat ( naam ontschiet mij ( examens hé )maar hij doet dienst als waarnemer in een TV1 programma en heeft een zeer bekende zaak gepleit ) heb ik deze topic geopend.
|
The Fabulous
Algemeen zeveraar
Sinds 2/12/2004
T:38 -
R:3521
|
4/6/2006 -
19:13u
| Quote
|
Ben der nog nie mee in aanraking gekomen
maar volgens mij is het veel te traag en inefficient. Bv: als je je verkeersboetes niet betaald worden ze dood gewoon geseponeerd 
Perfect is het dus alleszins niet
|
guts and glory
wzl-lid
Sinds 18/6/2005
T:1 -
R:328
|
4/6/2006 -
21:05u
| Quote
|
Doet mij denken aan die uitspraak van die rechter die zei dat kleine pv's zoals diefstal, caféruzies, en dergelijke gewoon niet meer behandeld werden door een gebrek aan middelen. Hij deed dit nu net om het probleem aan te kaarten want dit is al zo overal bijna in België.
Kunnen dus blijkbaar wel wat meer middelen gebruiken...
|
thomasje
wzl-lid
Sinds 26/6/2005
T:5 -
R:278
|
5/6/2006 -
11:45u
| Quote
|
gebrek aan middelen... zever...
In het arrondisement Hasselt slagen de rechters er niet eens in om een zaak per dag te doen (136 zaken was het gemiddelde per jaar...). Door werken is er niet bij... zoveel is zeker... hoe moeilijk kan het zijn om 1 extra klein misdrijf (zoals de voornoemde caféruzies, diefstallen..) per dag te doen... Maar uiteraard, als we eenmaal ietsie pietsie meer doen, moeten we dat vanaf dan elke keer doen... en dat zouden we toch niet willen... stel u dat eens voor: zo rijkelijk uitbetaald worden en dan nog hard ervoor werken ook...
Nuja, ik weet wel, rechters werken op zich wel hard en het is en blijft een beroep met zware verantwoordelijkheid (al is dat niet altijd even duidelijk bij sommige rechters), maar dergelijk cijfers geven niet echt de indruk harde werkers te zijn hé....
Dit gaat trouwens niet om 'zero-tolerance of niet'. Het gaat hier om de efficientie waarmee gewerkt wordt. Voor we weer in vervallen in extremistisch modder gooien...
|
Fisheke
wzl-lid
Sinds 19/5/2004
T:3 -
R:879
|
5/6/2006 -
12:55u
| Quote
|
Ik ben geen specialist ter zake,
maar zit het probleem niet eerder bij de voorbereiding en afhandeling van de zaak?
Het is wel makkelijk om iemand te betrappen op een misdaad en die tot een werkstraf te veroordelen.. maar dat moet dan (achteraf) wel degelijk opgevolgd worden en de belgische bureaucratie kennende komt daar veel papieren rompslomp bij kijken. Zou het niet mogelijk zijn dat daar het probleem zit (don't blaim the judge, blaim the cops?).
Just a thought, 't is een vervelende zaak, mensen die niet gestraft worden wegens geen tijd/plaats kan natuurlijk niet (dat leid tot willekeur in de straffen en da mag helemààl niet).
|
Anfortas
wzl-lid
Sinds 12/2/2004
T:7 -
R:73
|
5/6/2006 -
13:07u
| Quote
|
The Fabulous schreef:
Ben der nog nie mee in aanraking gekomen
maar volgens mij is het veel te traag en inefficient. Bv: als je je verkeersboetes niet betaald worden ze dood gewoon geseponeerd
Perfect is het dus alleszins niet
Waar is dat, want daar wil ik ook wel wonen ze! Als ik mijn boete weiger te betalen staat er binnen de korste keren een deurwaarder aan mijn deur. 
Maar ik ken mensen waarbij er een rechtzaak lopende is die al 8 á 9jaar op de rol (ofzo) ligt.
En dat is wel héél lang!
Laatst aangepast door
Anfortas
op 5/06/2006 13:08:08u
(2x aangepast)
|
breakflip
wzl-lid
Sinds 30/9/2004
T:11 -
R:274
|
5/6/2006 -
22:22u
| Quote
|
thomasje heeft gelijk, zoals die jeff zei in de morgen. Der is geen controle meer op de rechers: wie bewaakt de bewakers. Het ontbreekt hen aan ambitie, voor wat zouden ze wel hard werken, ze krijgen op eind van de maand , cash uitbetaald. En daar vind ik dat verandering in moet gebracht worden. Dus ga ik volgend jaar maar hard blokken zodat ik mijn eerste jaar rechten door kom 
|
Curse
wzl-lid
Sinds 16/11/2005
T:4 -
R:187
|
9/6/2006 -
22:47u
| Quote
|
breakflip schreef:
thomasje heeft gelijk, zoals die jeff zei in de morgen. Der is geen controle meer op de rechers: wie bewaakt de bewakers. Het ontbreekt hen aan ambitie, voor wat zouden ze wel hard werken, ze krijgen op eind van de maand , cash uitbetaald. En daar vind ik dat verandering in moet gebracht worden. Dus ga ik volgend jaar maar hard blokken zodat ik mijn eerste jaar rechten door kom
awel khoop het want dan zult ge inzien dat rechters WEL gecontroleerd worden... en wat ze op het eind van de maand krijgen is lang niet zo glorieus als da ge denkt...
En moest er zelfs geen controle zijn, als student in de rechten kunt ge dat nie willen, wegens een principe dat ze de scheiding der machten noemen, de 3 machten balanceren elkaar uit, dat is de controle die der is... "checks and balances"
en rechters niet werken??? sorry hoor, heb zelden mensen zoveel zien werken als de rechters (alleszins die uit brussel, waar dus de overgrote meerderheid van zaken in belgië worden behandeld)
|
breakflip
wzl-lid
Sinds 30/9/2004
T:11 -
R:274
|
9/6/2006 -
23:32u
| Quote
|
Curse schreef:
breakflip schreef:
thomasje heeft gelijk, zoals die jeff zei in de morgen. Der is geen controle meer op de rechers: wie bewaakt de bewakers. Het ontbreekt hen aan ambitie, voor wat zouden ze wel hard werken, ze krijgen op eind van de maand , cash uitbetaald. En daar vind ik dat verandering in moet gebracht worden. Dus ga ik volgend jaar maar hard blokken zodat ik mijn eerste jaar rechten door kom
awel khoop het want dan zult ge inzien dat rechters WEL gecontroleerd worden... en wat ze op het eind van de maand krijgen is lang niet zo glorieus als da ge denkt...
edit: op dat van Brussel, kan ook niet anders als ze hier in dit texaanland, niks willen bouwen ( zoek maar op wat ik bedoel)
En moest er zelfs geen controle zijn, als student in de rechten kunt ge dat nie willen, wegens een principe dat ze de scheiding der machten noemen, de 3 machten balanceren elkaar uit, dat is de controle die der is... "checks and balances"
en rechters niet werken??? sorry hoor, heb zelden mensen zoveel zien werken als de rechters (alleszins die uit brussel, waar dus de overgrote meerderheid van zaken in belgië worden behandeld)
Oh daar had ik nog nooit van gehoord, scheiding der machten. Ge zijt niet tegen een debiel bezig hé . Ik heb het over het feit dat rechters niet worden gecontroleerd op hun snelheid en prestaties. Ik heb het hier niet over proces fouten of andere dingen. En ik ken genoeg advocaten die hetzelfde zeggen dat er iets moet veranderd worden. En hard werken voor de ene is, lui zijn voor de andere. Alles is relatief, net zoals mijn mening.
Laatst aangepast door
breakflip
op 9/06/2006 23:35:44u
(1x aangepast)
|
Curse
wzl-lid
Sinds 16/11/2005
T:4 -
R:187
|
11/6/2006 -
8:59u
| Quote
|
limburgers zijn dus niet alleen texanen, tzijn ook grudgy texanen...
enfin soit, de rechters doen nie niks, als ge ziet dat ze normaal per audientie (een halve dag lang) pakt maximum tien zaken zouden moeten behandelen (en dit om de best mogelijke en elementairste vereisten van een goed gerecht te kunnen garanderen aan de mensen) en ze doen er 60 (das dus +/- 2 minuten per zaak - authentiek)
dan denk ik nie dat ge kunt zeggen dat rechters niet genoeg werken... en als het is om de achterstand in te halen dat ge soms moeilijke zaken in 5 minuten behandelt, dan het ik liever dat het 1-2 jaar achterloopt dan een slecht oordeel te hebben...
de oplossing is gewoon inderdaad meer middelen en meer personeel...
|
breakflip
wzl-lid
Sinds 30/9/2004
T:11 -
R:274
|
11/6/2006 -
18:15u
| Quote
|
|
Ge kunt een punt hebben ivm dat ze " werken" maar ik heb het met controle eigenlijk vooral op machtsmisbruik , corruptie , invloeden van ideologische partijen. Lees de morgen van dit weekend, zeno, interview met magistraat Jan Beirens. En ik denk dat ge u mening snel zult herzien( en volgens mij liegt de man niet, zal mss hier en daar niet helemaal objectief zijn, maar als de helft al waar zou zijn......)
|
Curse
wzl-lid
Sinds 16/11/2005
T:4 -
R:187
|
11/6/2006 -
20:56u
| Quote
|
|
dat het rechterlijk systeem gepolitiseerd is, daar ga ik mij nie over uitspreken, want dat is zeker... ze hebben iets geprobeerd, de Hoge Raad voor Justitie... maar ja... failure eh
|
Miss Mystical
wzl-lid
Sinds 23/4/2005
T:0 -
R:1
|
14/6/2006 -
15:34u
| Quote
|
euhm mensen, het zijn niet de rechters die beslissen om een zaak niet te vervolgen of te seponeren hè. Er gaat een hele procedure aan vooraf. Ongeveer 70% procent van de zaken komen niet eens in de rechtbank aan bod. Ze worden vorger afgehandeld door vb een minnelijke schikking voor te stellen. Het probleem ligt volgens mij niet bij de rechters dat ze niet willen werken. Maar het ligt aant de procedure ervoor. Belgie heeft een zeer rechtvaardig systeem, alles wordt onderzocht. Het gevolg is natuurlijk dat alles zeer lang gaat duren. Het positieve hieraan is dat alles zo correct mogelijk gebeurd. Alle mogelijke pistes worden onderzocht. Dit alles is tot stand gebracht na de affaire Dutroux. Het susteem is ingewikkelder geworden, maar daarom niet slechter. Er kunnen zeker nog aanpassingen gebeuren. vb. de voorlopige hechtenis verlengen tot 48u zodat de onderzoeksrechter genoeg tijd heeft om de zaak et bekijken en niet zomaar de persoon in de gevangenis steken( hierdoor los je het probleem op van de overvolle gevangenissen) er zit namelijk zeker 40 % in een voorlopige hechtenis.
Laatst aangepast door
Miss Mystical
op 14/06/2006 15:35:17u
(1x aangepast)
|
Curse
wzl-lid
Sinds 16/11/2005
T:4 -
R:187
|
14/6/2006 -
20:38u
| Quote
|
ok voorlopige hechtenis da heeft dus niks te maken met die 24 uur dat de flikken u kunnen opsluiten maar bon... die 24 uur blijft ge gewoon opgesloten bij de flikken
voorlopige hechtenis gebeurt in het gevang en dat wordt wel beslist door de kamer van inbeschuldigingstelling/raadskamer, welke wel degelijk door rechters worden gepresideerd... en da krijgt ge op u dak gesmeten zelfs voor dat uw proces beslecht is... daarmee dat dutroux al 8 jaar had gedaan voor zijn vonnis, 8 jaren die ge natuurlijk moet aftrekken van de 25 ofzo dattem heeft gekregen, daarmee dat hij binnenkort al voorwaardelijke vrijheid mag aanvragen
|
Rolangsje
wzl-lid
Sinds 4/2/2006
T:1 -
R:43
|
14/6/2006 -
21:33u
| Quote
|
Hier een artikel uit het salaris compas van Vacature.comhet artikel
3.470 euro netto/maand
Enkel weken geleden betoogden de vrede- en politierechters uit onvrede met hun salaris. Maar hoeveel verdienen ze dan?
Joannes Thuy, woordvoerder van het Ministerie van Justitie: "Momenteel bedraagt het bruto jaarsalaris 83.854 euro, hoewel er schommelingen zijn al naargelang de anciënniteit. Dit cijfer komt overeen met een netto maandloon van ongeveer 3.470 euro. De vrede- en politierechters krijgen er binnenkort gemiddeld 150 euro netto per maand bij, maar ze eisen het dubbele. Wat de rechters vooral dwarszit is dat hun loon niet langer gekoppeld is aan dat van een substituut-procureur-generaal. Maar dat is de op twee na hoogste functie binnen de magistratuur. Zo zijn er maar acht magistraten, tegenover 145 vrederechters. Ik denk daarom dat rechters wat meer redelijkheid aan de dag mogen leggen."
|
Curse
wzl-lid
Sinds 16/11/2005
T:4 -
R:187
|
15/6/2006 -
19:09u
| Quote
|
|
da is dus echt niks eh... vind ge da nie normaal ofzo da rechters dat bedrag verdienen per maand???
|
Rolangsje
wzl-lid
Sinds 4/2/2006
T:1 -
R:43
|
15/6/2006 -
19:44u
| Quote
|
|
Nee, denk dat sommige advocaten meer verdienen dan sommige rechters.
|
Fry
wzl-lid
Sinds 1/2/2006
T:2 -
R:36
|
15/6/2006 -
20:02u
| Quote
|
Curse schreef:
da is dus echt niks eh... vind ge da nie normaal ofzo da rechters dat bedrag verdienen per maand???
Niks? Dat lijkt me toch al een mooi loon. Of dat normaal is weet ik niet, ik denk dat sommige rechters door hun hoge loon langzaamaan ver van de "gewone man" beginnen te staan.
|
Curse
wzl-lid
Sinds 16/11/2005
T:4 -
R:187
|
15/6/2006 -
20:50u
| Quote
|
ja ma rechters zijn niet de "gewone man"
ze hebben minstens 5 jaar gestudeerd + 10-15 jaar ervaring aan de balie + overvloed aan werk... waar ze meestal meer dan genoeg met de "gewone man" in contact zijn geweest...
|
Fisheke
wzl-lid
Sinds 19/5/2004
T:3 -
R:879
|
16/6/2006 -
9:16u
| Quote
|
Om dan niet te vergeten dan 3000-en-ne-klets als loon echt niet overdreven veel is ze. 't is niet niks, maar 't is ook (zeker) niet teveel.
Als pas-afgestudeerde universitair moet ge tegenwoordig al echt pech hebben om onder de 1500 netto te vallen, als ge burgerlijk hebt gedaan haalde makkelijk (me wa zoeken) 2500 netto. En dan spreken we over de BEGINsituatie. Da soort getallen stijgt (zeer) snel met de jaren, zeker in't begin.
|
breakflip
wzl-lid
Sinds 30/9/2004
T:11 -
R:274
|
16/6/2006 -
16:55u
| Quote
|
|
Maar jullie bekijken ook maar de hele tijd, één facet van de zaak. Mijn bedoeling was eigenlijk om jullie meningen te horen over het hoe en wat van ons rechtsapparaat en waar het volgens jullie juist schort. En ja ik heb ook even het geld aangehaald maar dat was misschien fout van mij. Maar ik zou eens een mening willen horen van jullie over de invloed van bepaalde mensen of groeperingen ( bv loge) op aanstellingen van bepaalde posten in de magistratuur of invloeden op iets anders.
|
