Doefie
wzl-lid
Sinds 31/3/2006
T: 4
R: 22
|
1/6/2006 -
20:36u
| Quote
|
Bericht uit een Brabantse (Nederlands Brabant dan wel) krant:
Pedofielen richten politieke partij NVD op
ANP
Woensdag 31 mei 2006 - Rijswijk - Nederland krijgt er een partij bij die voortkomt uit de pedofielenbeweging. De nieuwe politieke partij Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit (NVD) streeft naar legalisatie van kinderporno en naar seks tussen volwassenen en kinderen vanaf 12 jaar op basis van vrijwilligheid. De partij wordt vandaag officieel opgericht.
De 62-jarige Ad van den Berg, een van de oprichters van de NVD, denkt de partij in de loop van de week aan te melden bij de Kiesraad. Veertig andere partijen zijn hem al voorgegaan. Volgens Van den Berg is de enige nog gangbare weg om gehoord te worden, de politiek.
Bijna eenvijfde van de Nederlandse bevolking vindt dat deze partij mag bestaan. Toch ziet het overgrote deel van de Nederlanders (82 procent) graag dat er tegen de partij wordt opgetreden, door bijvoorbeeld de overheid. Dit blijkt uit een onderzoek op internet.
Het bestuur van de NVD zou bestaan uit leden die nauwe banden hebben met Martijn, de belangenorganisatie voor pedofielen.
Wat Van den Berg betreft is de NVD geen ’one-issue-partij’. Andere thema’s in het partijprogramma zijn onder meer: afschaffing van het kabinet en de Eerste Kamer, de gekozen premier, legalisatie van soft- en harddrugs en naaktloperij, en levenslange gevangenisstraf bij een tweede veroordeling voor moord.
Jongeren zouden vanaf 12 jaar seksuele contacten mogen aangaan (is nu 16 jaar). Maar dan wel op vrijwillige basis „want wij zijn net zo tegen misbruik als ieder ander mens“.
Tweede Kamerlid Geert Wilders heeft de ministers van Justitie en Binnenlandse Zaken gevraagd te onderzoeken of een partij ’met dergelijke ziekelijke ideeën’ al kan worden ontbonden, voor oprichting. Ook de SGP wil ’dat het kabinet alle mogelijkheden bekijkt om dit walgelijke initiatief te dwarsbomen’. „Pedofilie en kinderporno behoren in iedere rechtsstaat taboe te zijn en te blijven. Het doorbreken daarvan, maakt alleen maar meer en ernstiger slachtoffers“, aldus Kamerlid Kees van der Staaij. Het CDA kan zich niet voorstellen dat mensen lid van deze partij worden en ook niet dat er genoeg steunbetuigingen komen om deel te kunnen nemen aan de verkiezingen. Of de partij de naam kan handhaven, is de vraag. NVD wordt al gebruikt door verenigingen en een beveiligingsbedrijf.
|
white man cant jump
wzl-lid
Sinds 30/1/2006
T:1 -
R:64
|
2/6/2006 -
22:02u
| Quote
|
dit is toch gewn absurd?!! wie gaat er nu stemmen op een partij dat zich bezig houd met pedofilie? geen enkel normaal denkende mens gaat daar toch ooit op stemmen of ben ik verkeerd (ik hoop althans dat ik gelijk heb)? Zo'n partij zou in de eerste plaats gewoon niet mogen bestaan!! het kan toch niet dat er een moment zou kunnen komen dat pedofilie gewoon legaal is en dat iedereen gewoon naakt over straat gaat lopen? het ergste is dan misschien nog dat 1/5 van de bevolking er geen bezwaar tegen heeft dat zo'n partij bestaat? citaat vanuit tekst: „want wij zijn net zo tegen misbruik als ieder ander mens“. is die nu op zijn kop gevallen of hoe zit dat juist?? die heeft er dus volledig geen problemen mee met pedofilie? echt ik snap het echt niet (verklaart de vele vraagtekens in mijn tekst  )
|
thomasje
wzl-lid
Sinds 26/6/2005
T:5 -
R:278
|
3/6/2006 -
11:23u
| Quote
|
Eerlijk is eerlijk, het grootste deel van hun standpunten kan ik mij ook in vinden (Openbaarvervoer uit privé handen en terug naar de staat). Maar als ze dan afkomen met een standpunt als: 'pirvé bezit van kinderporno moet legaal worden' begin ik toch te twijfelen (Om het zacht uit te drukken)
Evenals het standpunt dat mensen vanaf hun 16 jaar in porno mogen mee doen... Die kerel leeft ook nog in de veronderstelling dat de meerderheid van de prono industrie draait op mensen die het leuk vinden. Dat verplichting tot (zelfs dmv mensenhandel) de belangrijkste bron voor (vrouwelijke) porno'acteurs' is gaat hij even met rasse schreden aan voorbij...
Dit soort standpunten leiden gewoon tot meer en makkelijker misbruik...
Afvoeren die handel!!
|
Anfortas
wzl-lid
Sinds 12/2/2004
T:7 -
R:73
|
4/6/2006 -
13:59u
| Quote
|
thomasje schreef:
Eerlijk is eerlijk, het grootste deel van hun standpunten kan ik mij ook in vinden (Openbaarvervoer uit privé handen en terug naar de staat). -knip-
Jah, maar dat kan ik ook hoor. Als je wilt kan ik tegen volgende week een hoop standpunten verzinnen waarvan 90% van de mensen denkt: "daar kan ik me in vinden"
In hoeverre die dingen allemaal realistisch zijn....
Heb zo de indruk dat die mannen begonnen zijn met hun standpunten over seksualiteit.
Een van die kerels: "Zeg jongens, dit gaan veel mensen fout vinden"
Een andere: "Kom, laten we nog een hoop andere standpunten schrijven, waardoor onze standpunten over seksualiteit minder opvallen"
Allee, niet dak er bij was natuurlijk
Laatst aangepast door
Anfortas
op 4/06/2006 14:01:04u
(1x aangepast)
|
guts and glory
wzl-lid
Sinds 18/6/2005
T:1 -
R:328
|
5/6/2006 -
9:20u
| Quote
|
Allee, niet dak er bij was natuurlijk
U bent nu toch verdacht mijn beste man 
|
Fisheke
wzl-lid
Sinds 19/5/2004
T:3 -
R:879
|
5/6/2006 -
17:53u
| Quote
|
Ook gelezen een paar dagen geleden.. schandalige standpunten waar de partij voor staat.
Maar zolang ze zich er momenteel (het is illegaal) niet aan vergrijpen (wat een woordkeuze) vind ik dat die partij niet verboden mag worden. Er zijn zotten in de maatschappij, maar ook zotten hebben recht op politieke vertegenwoordiging.
Ma toegegeven, dr zijn zotte partijen met één-standpunt-foliekes, ma de deze spant toch de kroon  .
|
Anfortas
wzl-lid
Sinds 12/2/2004
T:7 -
R:73
|
10/6/2006 -
12:27u
| Quote
|
Fisheke schreef:
-knip-
Er zijn zotten in de maatschappij, maar ook zotten hebben recht op politieke vertegenwoordiging.
-knip-
Ik ben het hier dus totaal niet mee eens é. Ik vind niet dat iedereen het recht heeft op politieke vertegenwoordiging. Ik bedoel:
Die NVDers hun standpunt is dus: kinderporno moet kunnen.
Denk eens na, kinderporno!? Die kinderen houden hier wel trauma's aan over hé. (Allee, denk wel dat ge dat weet, maar niet helemaal hebt bij stilgestaan)
Ik ga hier geen lange tekst schrijven (ben lui), maar ik wil gewoon zeggen: Mensen die standpunten hebben, waarbij andere mensen kwaad wordt toegedaan, hebben geen recht op politieke vertegenwoordiging.
|
Fisheke
wzl-lid
Sinds 19/5/2004
T:3 -
R:879
|
11/6/2006 -
11:23u
| Quote
|
Anfortas schreef:
Ik ga hier geen lange tekst schrijven (ben lui), maar ik wil gewoon zeggen: Mensen die standpunten hebben, waarbij andere mensen kwaad wordt toegedaan, hebben geen recht op politieke vertegenwoordiging.
Dus het vlaams blok heeft geen recht op vertegenwoordiging (ze willen migranten kwaad doen), de VLD moet afgeschaft worden (ze willen de werklozen kwaad doen) en de SPA wilt de zelfstandige kwaad doen.. ?
Het verbieden van deze partij zou (in mijn ogen) een gevaarlijk precedent scheppen, de volgende keer is 't een iets minder "extreme" partij die ze afschaffen.. en dan nog een iets minder..
Onder het motto "laat ons de CD&V afschaffen, iedereeen weet toch dat enkel domme of kwaadwillige mensen daarop stemmen" ?
|
Lanox
wzl-lid
Sinds 9/8/2005
T:10 -
R:979
|
11/6/2006 -
15:45u
| Quote
|
|
Ik ben absoluut tegen pedofilie, maar ik vind dat een partij die er een debat over wil aangaan moet kunnen. In delen van Afrika, Zuid-Amerika, India en ongetwijfeld nog een aantal ander gebieden waar ik geen weet van heb is het dood normaal dat kinderen kunnen huwen vanaf 12 jaar. Erg veel protest uit de internationale gemeenschap is hier niet tegen, dus ik vind dat het moet kunnen dat iemand daar een debat over wil openen (en dan te horen krijgt dat het hier nog altijd niet mag ^^).
|
Anfortas
wzl-lid
Sinds 12/2/2004
T:7 -
R:73
|
13/6/2006 -
8:51u
| Quote
|
Fisheke schreef:
Anfortas schreef:
Ik ga hier geen lange tekst schrijven (ben lui), maar ik wil gewoon zeggen: Mensen die standpunten hebben, waarbij andere mensen kwaad wordt toegedaan, hebben geen recht op politieke vertegenwoordiging.
Dus het vlaams blok heeft geen recht op vertegenwoordiging (ze willen migranten kwaad doen), de VLD moet afgeschaft worden (ze willen de werklozen kwaad doen) en de SPA wilt de zelfstandige kwaad doen.. ?
Het verbieden van deze partij zou (in mijn ogen) een gevaarlijk precedent scheppen, de volgende keer is 't een iets minder "extreme" partij die ze afschaffen.. en dan nog een iets minder..
Onder het motto "laat ons de CD&V afschaffen, iedereeen weet toch dat enkel domme of kwaadwillige mensen daarop stemmen" ?
Ja, nu overdrijf je wel. Een werkloze die door de VLD minder lang werkloos kan zijn of een zelfstandige die door de SP.A meer lasten moet betalen of een 'domme' CD&V is volgens mij niet eens te vergelijken met een getraumatiseerd kind.
Ma goed, een debat erover tot daar aan toe.
|
Anfortas
wzl-lid
Sinds 12/2/2004
T:7 -
R:73
|
13/6/2006 -
9:00u
| Quote
|
Lanox schreef:
Ik ben absoluut tegen pedofilie, maar ik vind dat een partij die er een debat over wil aangaan moet kunnen. In delen van Afrika, Zuid-Amerika, India en ongetwijfeld nog een aantal ander gebieden waar ik geen weet van heb is het dood normaal dat kinderen kunnen huwen vanaf 12 jaar. Erg veel protest uit de internationale gemeenschap is hier niet tegen, dus ik vind dat het moet kunnen dat iemand daar een debat over wil openen (en dan te horen krijgt dat het hier nog altijd niet mag ^^).
Mja, er zijn ook delen in de wereld ( zelf nog in België ) waar sommige meisjes uitgehuwelijkt worden. Maar dat wil daarom niet zeggen dat da oké is.
Ik kan er toch niet van over ze, langs de ene kant, kan ik me vinden in de redenering: "Een debat erover moet kunnen". Maar aan de andere kant, durf ik erop wedden, dat die mannen van die partij kinderporno bezitten/bekijken. En DAT vind ik ziek! Sorry, ziek is nog een veel te zwak woord. Dagelijks worden er in België kinderen misbruikt, zelfs baby's, door hun papa, nonkel, moeder, etc. En dan leg je zo de link -> een debat erover openen, geeft dat niet zowat de indruk t.o.v. die pedofielen dat er hier in België een draagvlak is voor deze dingen?
Ik heb laatst met iemand gepraat en die zei: "Iemand die kinderporno bekijkt, moet hoogstens een boete krijgen en zeker geen verbod om niet meer met kinderen te werken, want eigenlijk doet hij toch niemand kwaad". Wel, van zulke redeneringen krijg ik het dus!
Laatst aangepast door
Anfortas
op 13/06/2006 9:03:29u
(3x aangepast)
|
Fisheke
wzl-lid
Sinds 19/5/2004
T:3 -
R:879
|
13/6/2006 -
11:18u
| Quote
|
Ik blijf erbij, partijen moeten overal over kunnen spreken (niets mag onbespreekbaar zijn), zolang men maar geen illegale handelingen doet met die partij. Wat is de makkelijkste manier om aan de macht te blijven denkt ge? De andere partijen verbieden! En een partij verbieden (hoe extreem ze ook mag zijn) wegens de standpunten die ze verkondigd effent alleen de weg om meer partijen (minder extreme partijen) te verbieden wegens ideologische geschillen.
Als die mensen - privé - over kinderporno beschikken zullen ze waarschijnlijk (hopelijk) redelijk snel gepakt worden.. En inderdaad: iemand die veroordeeld is voor kinderporno moeten ze (toch minstens een bepaalde tijd) verbieden van te werken met kinderen.
|
natran
wzl-lid
Sinds 12/2/2006
T:60 -
R:1310
|
16/6/2006 -
14:15u
| Quote
|
|
NVD = Afvoeren, tis een bende gekken bijeen
|
Dominator
wzl-lid
Sinds 16/12/2004
T:35 -
R:809
|
22/6/2006 -
14:08u
| Quote
|
stel je voor dat het je eigen kinderen zijn in die kinderporno.
je 2 dochters van 13
of stel dat je vroeger es misbruikt bent geweest door ne pedofiel, hoe erg moet dat niet zijn voor die mensen dat zo'n partij wordt opgericht?
12-jarigen zijn nog te jong om verstandig om te gaan met seks (da denk ik toch), zeker met van die perverten die 4keer zo oud zijn.
da's gewoon ziek
|
evilbu
wzl-lid
Sinds 25/5/2005
T:10 -
R:363
|
3/7/2006 -
1:45u
| Quote
|
Tja wie zegt dat die mensen iets gaan bereiken. Herinner u hoe goed de vreemde alliantie van Pvd met Abu Jahjah scoorde (Resist)?
piratpartiet
Deze partij in Zweden wil dan weer eigenlijk alleen downloaden legaal maken en privacy op het net verhogen...
|
Bozzie
wzl-lid
Sinds 15/10/2004
T:1 -
R:548
|
17/7/2006 -
18:13u
| Quote
|
DEN HAAG - De rechtbank in Den Haag heeft de Partij voor Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit (PNVD) maandag niet verboden. De stichting Soelaas, die onderzoek doet naar pedofilie in Nederland had de rechter in kort geding gevraagd de pedofielenpartij te verbieden.
De rechtbank vond dat de PNVD net als elke politieke partij bestaansrecht heeft. Daarnaast stelde de rechter dat Soelaas geen klemmend en spoedeisend belang had bij een verbod van de partij. ,,Zij willen slechts uiting geven aan hun morele bezorgdheid. Dat is bij lange na niet voldoende om een partij te verbieden'', aldus rechter Hofhuis.
De stichting Soelaas wilde de partij preventief verbieden om kinderen en slachtoffers van pedofilie tegen de PNVD te beschermen. ,,Volgens onze nationale wetgeving is dat dus onmogelijk'', concludeert de advocaat van Soelaas.
Bron: De Standaard
|
