Robirska
wzl-lid
Sinds 23/1/2005
T: 19
R: 153
|
31/5/2006 -
1:52u
| Quote
|
Ik heb onlangs een debat gezien op canvas.
De aanwezigen: Frank Van Hecke, Johan Van de Lanotte, Jo Vandeurzen en Bart Somers.
Het ging natuurlijk zoals altijd over die moorden.
*Het grappige was, iedereen ging met standpunten van Van Hecke akkoord maar probeerde zich dan toch te verantwoorden om niet met het belang geassocieerd te worden. Echt gewoon belachelijk, als die ket gelijk heeft, dan heeft die gelijk (het gaat over zijn standpunten in dat debat niet over de standpunten van het VB).
*Iedereen zit zich daar op te winden in dat debat behalve Van Hecke, die blijft verassend rustig.
*Op een bepaald moment zei Van Hecke: "Bart somers heeft tijdens ... gezegd dat er in zijn stad 5% meer allochtonen betrokken zijn bij criminele feiten dan autochtone". Op dat moment schiet Bartje uit z'n vel en zegt: "Ge vergeet erbij te zeggen wat ik daarna zei. Dat wil dus zeggen dat die andere 95% van de allochtonen nooit in aanraking komt met het gerecht"
Welke andere? Man, heeft Bart Somers ooit wiskunde gehad? Wat die daar zei is nonsense!
En is het zo erg om cijfers te geven? Moet je je daarvoor direct verantwoorden? Cijfers zijn cijfers, je moet je daar niet voor schamen.
Om een kort verhaal samen te vatten  , Van Hecke was de enige van dat debat die een beetje intelligent overkwam. Oke Van de Lanotte is ook wel intelligent, maar in dat debat was hij het eens met Van Hecke maar wilde hij dat niet zo laten overkomen, hypocriet dus! En Vandeurzen kan beter wat frieten gaan bakken!
Moet ons land geleid worden door mensen die niet eens kunnen tellen??? Als je tegen die knoeiers wilt stemmen, op wie stem je dan best? Groen?
Op Groen kan je stemmen voor de gemeente, een beetje meer groen mag altijd.
Maar federaal of vlaams??? Nooit, zeker met hun kernprogramma niet, kernenergie is de properste energie (met fossiele brandstoffen) die er is! Ja, je moet alternatieven vinden, maar begin met alternatieven voor steenkool,gas,... (die vervuilen pas, COx uitstoot, van waar komt die denk je?)
Op wie moet je dan nog stemmen?
De enige serieuze politicus die er nog rest is Leterme, maar ik heb een afkeer van CD&V.
Nu vraag ik jullie, argumenteer dat ik verkeerd ben. Doe mij dat inzien aub.
Ik wil niet op het Vlaams Belang stemmen en ook niet op een minipartij als daar zijn: PvdA,...
Maar zoals het er nu voor staat is de enige optie als protest in mijn ogen het VB.
Gelukkig is federaal en vlaams nog niet voor meteen.
|
ZeZermans
wzl-lid
Sinds 3/3/2006
T:0 -
R:160
|
31/5/2006 -
8:32u
| Quote
|
Waarom heb je een afkeer van CD&V?
Ze doen goed werk in de Vlaamse regering maar worden geremd doordat de federale regering paars is.
|
Xerxes
wzl-lid
Sinds 18/4/2005
T:13 -
R:445
|
31/5/2006 -
9:56u
| Quote
|
Als ge vond da Van hecke in da debat intelligent overkwam, stel ik mij toch ook vragen. Die kerel heeft geen enkele keer op een vraag geantwoord, maar het telkenmale gedraaid naar iets over veiligheid of zo en dus beschuldigingen naar de andere partijen.
*Ze gingen allemaal akkoord dat de wapenwet verstrengd moest worden (geen initiatief van het VB trouwens), met de puntjes als 'bewapen de middenstanders' gingen ze duidelijk niet akkoord.
*Vandeurzen was anders ook betrekkelijk rustig
*Somers is imo ne peut, maar de zin was, inzake verbetering van de stad mechelen, 'het aantal allochtonen met problemen maar 5% meer is' een duidelijke nuanca met wat gij zegt. had het zo gezegd geweest had er zeker iemand daar aanwezig er op gereageerd. En het punt was gewoon dat van hecke weer delen van uitspraken aan het gebruiken was in zijn voordeel.
*dat debat ging over de eventuele verantwoodelijkheid van het VB in de kwestie. Vandelanotte was daar dus niet akkoord met het VB, maar was ook niet akkoord dat de volledige schuld bij hen lag. hij stelde wel duidelijk dat zij verantwoordelijk zijn voor het klimaat van haat. Wa vandeurzen daar misdaan heeft in uw ogen weet ik nie, want die zei vrij weinig en liet Van Hecke voornamelijk links liggen (da vond ik vrij positief zelfs)
nog een paar dingen ivm het VB
na de moord op Joe schrijven ze op hun site "we weten wel dat er niet zoiets bestaat als een collectieve schuld, maar de migrantengemeenschap moet niet doen of er niets aan de hand is en haar verantwoordelijkheid opnemen" of nog beter
"de hoofdschuldigen zijn de daders zelf, maar dat de politici denken dat zij vrijuit gaan voor het klimaat van straffeloosheid en hun handen in onschuld wassen, getuigt van politieke blindheid en mateloze arrogantie"
duidelijk ook toe te passen op wat er in antwerpen is gebeurd.
met heel deze uitleg wil ik wel niet gezegd hebben dat het VB helemaal geen goede punten heeft of zo. Ik wil enkel duidelijk maken dat ge inzake dat debat toch een foute kijk hebt IMO.
|
Robirska
wzl-lid
Sinds 23/1/2005
T:19 -
R:153
|
31/5/2006 -
11:21u
| Quote
|
En zelfs al zei hij, maar 5% meer. Dan was dat van die 95% toch een dikke fout die hij maakte! (trouwens die "maar" maakt het verschil niet he). Als Bartje nog niet eens cijfer correct kan interpreteren hoe han hij dan zijn programma op de cijfers afstellen???
En ik bedoelde niet dat Van Hecke de intelligentste is maar dat hij het intelligentst overkwam. Met de standpunten van het VB ben ik het trouwens helemaal oneens. Maar als protest tegen die sukkels die er niets van bakken? Op wie moet je nog stemmen?
Wat ik vooral niet afkon van de anderen in dat debat, is dat als ze het eens zijn met Van Hecke dat ze zich meteen begonnen te distantieren van het VB. Die kerel had een paar goede standpunten in dat debat, geef dat toch gewoon toe. Ik vind dat je daar niet hypocriet over mag doen.
Vandeurzen was inderdaad rustig. Dat is waar. En de CD&V doet het ook verassend goed op vlaams niveau.
Mss is CD&V toch de beste oplossing.
|
Xerxes
wzl-lid
Sinds 18/4/2005
T:13 -
R:445
|
31/5/2006 -
12:47u
| Quote
|
hij wilt zeggen dat het maar 5% meer is van de hele allochtone gemeenschap, waar het vroeger misschien 10% was. Nu ja, op internet kunt ge geen intonatie typen 
Van Hecke had idd een paar goede punten, maar niet in dat debat. hij was voortdurend naast de kwestie bezig. Het debat ging over het racisme in vlaanderen en de verantwoordelijkheid die het VB daarin had. Als die kerel dan afkomt over de problematiek met allochtonen (en cijfers van Somers misbruikt) en over veiligheid begint... Hij had daar een paar goede punten, zeer zeker, maar dat deed daar allemaal niets terzake.
|
ZeZermans
wzl-lid
Sinds 3/3/2006
T:0 -
R:160
|
31/5/2006 -
15:01u
| Quote
|
|
Dat ging makkelijk. ^^
|
Fry
wzl-lid
Sinds 1/2/2006
T:2 -
R:36
|
31/5/2006 -
16:14u
| Quote
|
Is dat niet juist het hele probleem met het Vlaams Belang en de reden waarom zovelen zich zo ergeren aan Belang-stemmers. Idd, ze zijn goed in zeggen wat er mis is, en hoe erg het niet is gesteld in Belgie en de eenvoudige Blokstemmer denkt dan: wat ze zeggen is waar, ik stem erop. Maar wat mij zo ergert is dat ze nooit afkomen met werkende oplossingen en de blok-stemmer die blijkbaar ook niet belangrijk vind. T'is niet omdat ze weten wat het probleem is dat ze het daarom zullen oplossen.
Er is een probleem met bepaalde migranten. Maar twee dingen: T'is zo erg niet, en er is nog geen werkende oplossing. Stemmen op een partij omdat ze dit zo luid en zoveel mogelijk mogelijk roepen? Zo iets vind ik enorm kortzichtig.
Het grootste probleem is dat de rest van de partijen ook niks spectaculairs doen. Ze besturen het land, met wisselend succes, maar op welke partij je ook stemt het komt ongeveer op hetzelfde neer.
|
white man cant jump
wzl-lid
Sinds 30/1/2006
T:1 -
R:64
|
31/5/2006 -
20:38u
| Quote
|
robirska, ik vraag mij af hoe België er aan toe zou zijn als VB aan de macht zou komen.
wat ze idd goed kunnen, is het luid verkondigen van al hetgeen er misloopt. Maar heb je ze dan ooit een goed, realiseerbare oplossing horen geven? Wat je je misschien nog kan afvragen is dit: wat weet het VB eigenlijk op vlak van economie bijvoorbeeld? wel laat me je dit even zegge: ze weten echt niets op vlak van dergelijke dingen. ik zou ze toch niet meteen graag aan de macht zien.
|
Robirska
wzl-lid
Sinds 23/1/2005
T:19 -
R:153
|
31/5/2006 -
22:59u
| Quote
|
Vlaams blok aan de macht, zo ver zijn we nog lang niet. Ik denk dat van het moment dat het vlaams blok 40% van de stemmen haalt dat dan ineens iedereen ophoud met op het VB te stemmen (bij volgende verkiezingen) omdat ze schrik hebben dat ze aan de macht komen. Het zou puur uit protest geweest zijn.
Maar ondertussen lijkt mij CD&V al een betere oplossing
|
spelling
wzl-lid
Sinds 20/9/2005
T:0 -
R:53
|
1/6/2006 -
23:04u
| Quote
|
Robirska schreef:
Ik denk dat van het moment dat het vlaams blok 40% van de stemmen haalt dat dan ineens iedereen ophoud met op het VB te stemmen
ophoudt
|
Jigga
wzl-lid
Sinds 21/11/2005
T:10 -
R:208
|
2/6/2006 -
13:36u
| Quote
|
Robirska schreef:
Ik denk dat van het moment dat het vlaams blok 40% van de stemmen haalt dat dan ineens iedereen ophoud met op het VB te stemmen (bij volgende verkiezingen) omdat ze schrik hebben dat ze aan de macht komen. Het zou puur uit protest geweest zijn.
Maar ondertussen lijkt mij CD&V al een betere oplossing
Ik denk dat de andere partijen eerder naar het VB zullen toestappen dan.
|
quist
wzl-lid
Sinds 14/4/2006
T:3 -
R:84
|
2/6/2006 -
14:36u
| Quote
|
CD&V doet het goed
excuse me all over the place
Leterme doet het goed het laatste jaar
de 25 jaar daarvoor heeft de CD&V de boel anders wel grondig verneukt!!
maar de tijd gaat snel en onze generaties weten dat weer niet meer
|
ZeZermans
wzl-lid
Sinds 3/3/2006
T:0 -
R:160
|
2/6/2006 -
15:16u
| Quote
|
Mja, ik weet dat wel nog.
Ik hoop gewoon dat er eindelijk nog eens een politicus komt die het lef heeft om de overheidsfinanciën aan te pakken. En die kans acht ik het grootst met Leterme aan het roer.
|
thomasje
wzl-lid
Sinds 26/6/2005
T:5 -
R:278
|
3/6/2006 -
10:22u
| Quote
|
Robirska schreef:
En zelfs al zei hij, maar 5% meer. Dan was dat van die 95% toch een dikke fout die hij maakte! (trouwens die "maar" maakt het verschil niet he). Als Bartje nog niet eens cijfer correct kan interpreteren hoe han hij dan zijn programma op de cijfers afstellen???
Grappig.
Als er één partij is die moeite heeft met cijfers (zowel de juiste weergave als de interpretatie ervan) dan is het wel het Vlaams Behang. Enfin... statistiek is nooit hun sterkste kant geweest he. 
Daarbij, als we alle ministers die niet zo goed zijn met cijfers er uit zouden gooien, blijft er niet meer veel over vrees ik (en dat is op zich vreselijk; niet vreselijk dat er maar weinig volk overblijft, wel dat er zoveel 'beleidsmakers' niet met getallen overweg kunnen)... en ik denk dat het Vlaams Behang als eerste zou vliegen dan...(wat dan wel weer een goeie zaak zou zijn, imo)
|
appeljenever
Ezel!
Sinds 7/8/2003
T:3 -
R:118
|
3/6/2006 -
21:13u
| Quote
|
Robirska, je mag je nooit baseren op 1 debat.
Lees de volledige standpunten van een partij. Jou perceptie van dat debat zal waarschijnlijk ook bepaald zijn door je voorkennis.
Het vlaams belang is een gevaarlijke partij. Vergeet niet dat zij zeer rechts zijn en dus willen dat de wet streng toegepast wordt. Gedaan met openbare dronkenschap, illegaal downloaden etc. Racisme is voor niemand goed, jij bent misschien blank, maar nadat ze de allochtonen hebben aangepakt vinden ze wel iemand anders ( ros, laag geschoold, hoog geschoold, links, gehandicapt, zieken, ouderen)
|
Curse
wzl-lid
Sinds 16/11/2005
T:4 -
R:187
|
4/6/2006 -
9:42u
| Quote
|
ZeZermans schreef:
Leterme aan het roer.
veel te pro vlaams om mijn vertrouwen te winnen in de fed regering...
|
Fisheke
wzl-lid
Sinds 19/5/2004
T:3 -
R:879
|
4/6/2006 -
11:28u
| Quote
|
Curse schreef:
ZeZermans schreef:
Leterme aan het roer.
veel te pro vlaams om mijn vertrouwen te winnen in de fed regering...
Ik heb er spijt van dat mijn vorige stem naar die flamingant is gegaan :'(.
|
Anfortas
wzl-lid
Sinds 12/2/2004
T:7 -
R:73
|
4/6/2006 -
12:07u
| Quote
|
white man cant jump schreef:
Wat je je misschien nog kan afvragen is dit: wat weet het VB eigenlijk op vlak van economie bijvoorbeeld? wel laat me je dit even zegge: ze weten echt niets op vlak van dergelijke dingen. ik zou ze toch niet meteen graag aan de macht zien.
Ze weten daar wel iets van, maar hun visie vind ik vreselijk. Hun economische standpunten:
- VB wil de vakbonden weg (of minstens minder machtig)
- werknemers zullen nog flexibeler mogen zijn (extra overuren kloppen zonder probleem)
- belastingverlaging voor de rijken
- gezondheidszorg privatiseren
Nu goed, dat is wat Norbert Van Overloop zegt. Het vlaams belang spreekt dit echter tegen. Wie spreekt de waarheid, ik weet het niet goed. Wat ik wel weet is dat het VB sowieso de macht van de vakbonden wil inperken.
De Tijd schreef in 2005: “De partij biedt de bedrijven alles waar ze van dromen: lastenverlagingen, een ontvette overheid en minder machtige vakbonden.”
edit: ma bon, dat zijn voor mij niet de redenen waarom ik niet voor VB stem. De reden is, zoals bij de meesten denk ik: racisme.
Zo herinner ik mij nog dingen zoals:
- Anke met haar middelvinger (over allochtonen)
- "Aan elke tak een makkak" (kweet wel niemeer van wie deze kwam)
- Filip de winter over het 70punten plan: "dit steek ik weg in de archieven....." dan heel stil "...voor de toekomst"
Allee, dat zijn zo dingen die direct in mij opkomen. Het rare is vooral dat ik zo'n grove dingen niet hoor van politici uit andere partijen. Wat ik uiteraard ook niet verwacht van een politieker, tiens
Laatst aangepast door
Anfortas
op 4/06/2006 12:45:58u
(7x aangepast)
|
Guust Flater
wzl-lid
Sinds 28/6/2005
T:0 -
R:33
|
4/6/2006 -
12:40u
| Quote
|
quist schreef:
CD&V doet het goed
excuse me all over the place
Leterme doet het goed het laatste jaar
de 25 jaar daarvoor heeft de CD&V de boel anders wel grondig verneukt!!
maar de tijd gaat snel en onze generaties weten dat weer niet meer
we gaan maar zwijgen over het feit dat paars anders ook wel de boel grondig heeft verneukt...
|
Anfortas
wzl-lid
Sinds 12/2/2004
T:7 -
R:73
|
4/6/2006 -
12:52u
| Quote
|
O ja, nog iets. En dit vind ik gewoon een grappige anekdote.
Het VB zei ooit over Anke (voor zover ik het mij herinner): "een ex-miss die eerst in Kwik en later als geschorst advocate ladderzat in de goot belandde"
Nu zit die wel lekker bij het VB zelf.
Ma goed, da is natuurlijk geen reden om wel of niet voor een partij te stemmen, maar vond het gewoon grappig.
|
Rolangsje
wzl-lid
Sinds 4/2/2006
T:1 -
R:43
|
9/6/2006 -
19:52u
| Quote
|
quist schreef:
CD&V doet het goed
excuse me all over the place
Leterme doet het goed het laatste jaar
de 25 jaar daarvoor heeft de CD&V de boel anders wel grondig verneukt!!
maar de tijd gaat snel en onze generaties weten dat weer niet meer
En paars soupeert gulzig de spaarpot op die de cd&v heeft aangelegd. Wacht maar af. De paarse regering heeft een begroting die klopt als... en een van die alsen is al danig verneukt. De minister van Financien Reynders had de begroting 400 miljoen euro belooft in het kader van de fiscale amnestie (bis) volgens de laatste stand van zaken is er nog maar 5 miljoen binnen. Dat wil zeggen dat de volgende regering weer het verschil zal moeten halen uit nieuwe belastingen. Leuk hé, ze zien dat het waarschijnlijk niet meer zal lukken voor hen om weer de regering te vormen en dus verzieken ze het maar voor diegenen die achterkomen.
|
