Jigga
wzl-lid
Sinds 21/11/2005
T: 10
R: 208
|
27/5/2006 -
12:58u
| Quote
|
Wat moet er volgens jou gebeuren, en waarom?
POLL
Marihuana in België?
Je moet ingelogd zijn om te stemmen...
|
Jigga
wzl-lid
Sinds 21/11/2005
T:10 -
R:208
|
27/5/2006 -
13:38u
| Quote
|
omg 75% is momenteel tegen, bende conservatieven!
Dom, echt dom.
|
Fisheke
wzl-lid
Sinds 19/5/2004
T:3 -
R:879
|
27/5/2006 -
14:17u
| Quote
|
Ik ga nie stemme, want ge moet 't een beke genuanceerder voorstellen.
Volledige legalisatie is een slecht idee, maar nultolerantie is ook geen goed idee..
|
Discard
wzl-lid
Sinds 29/5/2005
T:5 -
R:1985
|
27/5/2006 -
14:26u
| Quote
|
Fisheke schreef:
Ik ga nie stemme, want ge moet 't een beke genuanceerder voorstellen.
Volledige legalisatie is een slecht idee, maar nultolerantie is ook geen goed idee..
Het gaat dan ook niet over volledige legalisatie é, er zullen altijd wel beperkingen opstaan.
Dus van mij mag het gerust.
|
ZeZermans
wzl-lid
Sinds 3/3/2006
T:0 -
R:160
|
27/5/2006 -
14:41u
| Quote
|
Uitsluitend medicinaal gebruik legaliseren.
BTW, als je een poll organiseert moet je daarna niet afkomen dat de uitslag dom is omdat die niet strookt met uw eigen mening.
|
Quagmire
wzl-lid
Sinds 18/11/2003
T:62 -
R:1458
|
27/5/2006 -
15:55u
| Quote
|
ZeZermans schreef:
Uitsluitend medicinaal gebruik legaliseren.
BTW, als je een poll organiseert moet je daarna niet afkomen dat de uitslag dom is omdat die niet strookt met uw eigen mening.
²
|
Fisheke
wzl-lid
Sinds 19/5/2004
T:3 -
R:879
|
27/5/2006 -
16:09u
| Quote
|
Op zijn hollands doen zou k zeggen..
Legaliseren in coffeshops.. zo is 't voor volwassenen mogelijk om dr beperkt aan te geraken, en gaat t uit t illegale circuit. Daardoor wordt 't voor jongeren moeilijker om eraan te geraken (strenge straffen voor de volwassene die zijne weed doorverkoopt aan minderjarigen !).
|
Jigga
wzl-lid
Sinds 21/11/2005
T:10 -
R:208
|
27/5/2006 -
16:23u
| Quote
|
Fisheke schreef:
Op zijn hollands doen zou k zeggen..
Legaliseren in coffeshops.. zo is 't voor volwassenen mogelijk om dr beperkt aan te geraken, en gaat t uit t illegale circuit. Daardoor wordt 't voor jongeren moeilijker om eraan te geraken (strenge straffen voor de volwassene die zijne weed doorverkoopt aan minderjarigen !).
²
|
Dudio
wzl-lid
Sinds 13/1/2005
T:0 -
R:49
|
27/5/2006 -
17:14u
| Quote
|
|
fisheke, nietste uit illigale circuit!!! tzit er nog even diep in!
|
Fisheke
wzl-lid
Sinds 19/5/2004
T:3 -
R:879
|
27/5/2006 -
17:16u
| Quote
|
Dudio schreef:
fisheke, nietste uit illigale circuit!!! tzit er nog even diep in!
Not quite,
Als volwassenen geen dope meer moeten kopen bij dealerkes gaan die niet genoeg omzet draaien  . Byebye dealerkes.
|
Dudio
wzl-lid
Sinds 13/1/2005
T:0 -
R:49
|
27/5/2006 -
17:19u
| Quote
|
ja das waar, de koper zelf komt niet meer in 'contact' met de drugs traffic
maar zoals ik in de post van verfoto zeg, hoe die coffeeshops aan hun weed geraken, da is enblijft illigaal hoor!
er is geen wet die toelaat da de weed mag worden getransporteerd of gekweekt in holland, dus waar komt dan tog al die weed van? en als het van het buitenland is, dan ist via boten en vliegtuigen, en das iets da echt wel hemllemaal niet toegelaten is. dus hoe danook het blijft in handen van illigaliteit, en door de shops in handen van maffia ipv kleine dealers
|
Fisheke
wzl-lid
Sinds 19/5/2004
T:3 -
R:879
|
27/5/2006 -
17:43u
| Quote
|
Dudio schreef:
ja das waar, de koper zelf komt niet meer in 'contact' met de drugs traffic
maar zoals ik in de post van verfoto zeg, hoe die coffeeshops aan hun weed geraken, da is enblijft illigaal hoor!
Indeed, daar moet ietske aan gedaan worden. Ik kan wel een paar mogelijkheden verzinnen
- overheid produceert (en pakt mooie winst derop).
- prive productie onder strenge controle.
- invoer onder strenge controle.
De wetgeving moet inderdaad wel in een volledig legale manier voorzien.. (of het volledig verbieden).
|
Quagmire
wzl-lid
Sinds 18/11/2003
T:62 -
R:1458
|
27/5/2006 -
19:56u
| Quote
|
Fisheke schreef:
Dudio schreef:
fisheke, nietste uit illigale circuit!!! tzit er nog even diep in!
Not quite,
Als volwassenen geen dope meer moeten kopen bij dealerkes gaan die niet genoeg omzet draaien . Byebye dealerkes.
Of die mannen gaan zich juist extra hard opdringen bij jongeren
|
Jigga
wzl-lid
Sinds 21/11/2005
T:10 -
R:208
|
28/5/2006 -
11:50u
| Quote
|
Quagmire schreef:
Fisheke schreef:
Dudio schreef:
fisheke, nietste uit illigale circuit!!! tzit er nog even diep in!
Not quite,
Als volwassenen geen dope meer moeten kopen bij dealerkes gaan die niet genoeg omzet draaien . Byebye dealerkes.
Of die mannen gaan zich juist extra hard opdringen bij jongeren
Zal nie helpen, de keuze tussen coffeeshop-weed en weed van een dealer is zeer vlug gemaakt,
Je krijgt:
1. een pak meer, omdat die weed keidroog is.
2. kwaliteitsweed, geen weed die bespoten is met allerhande chemische middelen.
En ik ga akkoord met Fisheke: De overheid kan hier een aardig centje aan verdienen...
|
bastard
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:37 -
R:3178
|
28/5/2006 -
13:16u
| Quote
|
met legalisatie, gaan er toch altijd mense blijve die er tege gaan zijn
me nultolerantie (wat een woord), gaan mense toch altijd blijve gebruike
ge moet gewoon de gulden middenweg (zegt ge dat zo?) vinde
en die zijn ze bezig aant zoeke
dus een vraag als
mag het volledig/ mag het volledig niet
is eigelijk gewoon
dwaas
maar niet beledigend bedoeld fzo é
|
Jigga
wzl-lid
Sinds 21/11/2005
T:10 -
R:208
|
29/5/2006 -
11:50u
| Quote
|
bastard schreef:
met legalisatie, gaan er toch altijd mense blijve die er tege gaan zijn
me nultolerantie (wat een woord), gaan mense toch altijd blijve gebruike
ge moet gewoon de gulden middenweg (zegt ge dat zo?) vinde
en die zijn ze bezig aant zoeke
dus een vraag als
mag het volledig/ mag het volledig niet
is eigelijk gewoon
dwaas
maar niet beledigend bedoeld fzo é
Er is hier geen gulden middenweg, ofwel mag het, ofwel mag het niet. Iets anders ligt er niet tussen.
'k Heb nog nooit gehoord van "het mag half wel"  , dus is die vraag nie
dwaas.
|
ZeZermans
wzl-lid
Sinds 3/3/2006
T:0 -
R:160
|
29/5/2006 -
12:17u
| Quote
|
|
jigga, ooit al gehoord van medicinaal gebruik? Dan weet je hoe ongenuanceerd uw vraag is.
|
Jigga
wzl-lid
Sinds 21/11/2005
T:10 -
R:208
|
29/5/2006 -
13:23u
| Quote
|
ZeZermans schreef:
jigga, ooit al gehoord van medicinaal gebruik? Dan weet je hoe ongenuanceerd uw vraag is.
Da gaat ier nie over cannabis als medicinaal gebruik,
't gaat ier over cannabis als genotsmiddel, en dan zijn er maar 2 mogelijke antwoorden.
|
Dudio
wzl-lid
Sinds 13/1/2005
T:0 -
R:49
|
30/5/2006 -
14:56u
| Quote
|
- kijk voor we praten over moet het gelegaliseerd worden of niet, is het misschien best dat men durft stilstaan bij de consequenties van drugsgebruik.
- er is in facto geen onderscheid op vlak van soft of hard drugs, dat onderscheid is er enkel en alleen gerechtelijk gekomen, om de vervolging van cannabis bezit minder groot te maken. Cannabis heeft net zoals alle andere drugs zijn actieve bestanddeel (tetrahydrocannabinol). Dit is ook zoals andere drugs schadelijk bij overmatig gebruik. Als je wilt zoeken naar verschillen, dan kan je zeggen dat weed minder fysische aftakeling als gevolg geeft na overmatig gebruik (bij alcohol wel..). Weed is ook totaal niet fysisch verslavend (maar dat is bijna een enkele hallucinogeen). Het betreft hem dus vooral psychologische verslaving.
- mensen die discussiëren over gevolgen van weed en zijn inname en die claimen dat het allemaal niet zo gevaarlijk is, dat is hypocriet en jezelf shit voorliegen. Gebruik kan leiden tot psychosen en andere psychologische problemen die je leven totaal compleet kunnen kapot maken. Om een vergelijking met alcohol te leggen, alcohol breekt je hersencellen af, en kan leiden bij consistent overmatig gebruik tot het Korsakoff syndroom (hersenen die krimpen), niet zo leuk... Weed daarentegen zal dit niet als gevolg hebben, maar iemand die schizofreen wordt is even 'zielig' in de empatische zin. Ter duiding, schizofrenie is niet gespleten persoonlijkheid! Want dat is gespleten persoonlijkheid .
De meeste die paffen zullen wel weten dat over het algemeen weed gerookt wordt in mengeling met tabak. Daar heb je een grote boosdoener! Verslavend, carcinogeen (kankerverwekkend) en over het algemeen echt ongezond. Dus weed gebruik induceert meestal 2 potentiele verslavingen en is goddamn schadelijk voor het lichaam (vooral die tabak). 1 joint = ong. 3 sigartetten, dit omdat men meestal de rook langer inhoudt.
Roken van tabak kan rechtstreeks gerelateerd worden aan vele aandoeningen (vb. longkanker) en onder invloed dingen doen die een grote sociale verantwoordelijkheid dragen (zoals auto rijden) is misdadig.
- Dus vooraleer je het weedgebruik zo toejuigt durf deze dingen in acht te nemen zonder ze van je af te schuiven van 'dit overkomt mij toch niet' en van die relativerende zever.
- Maarja, ik ga nu ook eerlijk zijn, ik smoor ook af en toe, maar af en toe is 1 keer per maand of soms meer. En dat komt omdat ik weed niet nodig heb om mij beter te voelen, ik evengoed van een film kan genieten zonder te paffen en het meer zie als een gelegenheidsdrug. Zuipen is ook fun, behalve die fuckin bierscheten de volgende dag. Maar het belangrijkste is dat ik al die gevolgen niet relativeer ik besef ze.
- En de clue, als ik dan discussieer over dingen als een gedoobeleid, dan moet je zulke zaken niet zomaar blindelings gaan verdedigen gewoon omdat je een hippie probeert te zijn die vind dat peace and love overal moet zijn, door te paffen. Het is al erg genoeg dat mensen van 16 jaar en jonger smoren, das echt iets om NIET fier op te zijn. Op die leeftijd zijn de meesten nog niet in staat om de dingen 'nuchter' te bekijken (al hebben ze niets gepaft of gedronken) bovendien het grootste probleem is dat men op die leeftijd nog meer vatbaar is voor psychosen en andere aandoeningen ook voor kankerontwikkeling, omdat he lichaam nog vollop aan het groeien is.
- Dus weedshops in België?
Nee, en zeker niet voor mensen onder de 18 jaar. En moesten ze er komen, dan zware controles op distributie, gebruik, kweek. Niets mag in de handen van het criminele circuit zitten en alles onder de18 jaar, nultolerantie! Want we verzieken de jongeren die nog niet het besef hebben over waar ze met bezig zijn, tegenwoordig blijkt zelf al een mense van 18 daar nog niet toe in staat.
Genotsmiddelen zullen er altijd zijn, het is aan de mensen met het verstand en de macht, (overheid) om daar positief met om te gaan, langs de ene kant mag men niet het publiek in onwetendheid laten en angstig maken, dat kan alleen maar leiden tot negatieve gevolgen. en langs de andere kant mag men probleem ook niet relativeren of op zen minst niet de melk bij de kat zetten.
|
verfoto
wzl-lid
Sinds 28/12/2004
T:49 -
R:192
|
30/5/2006 -
16:13u
| Quote
|
dildo schrijft
alcohol breekt je hersencellen af,
die achterlijkheid is al lang achterhaald , studies heben al lang bewezen dat die zever niet klopt, hersensellen vernieuwen zich , of andere delen van de hersenen nemen , bij ongevalen de funksie van kapote hersencelen over ,wie kent nog dokter beaucourt de man achter een jarenlang represie beleid , sedert hij in Ban ( Iran ) na een aarbeving , uitgenodigd is geweest op een eetentje , waar als kruid OPIUM , werd gebruikt , nog iiets gehoord ? zoals ik zei HIPOKRIET,achterlijk ,conservatief vlaanderen
|
ZeZermans
wzl-lid
Sinds 3/3/2006
T:0 -
R:160
|
30/5/2006 -
16:20u
| Quote
|
die achterlijkheid is al lang achterhaald , studies heben al lang bewezen dat die zever niet klopt, hersensellen vernieuwen zich , of andere delen van de hersenen nemen , bij ongevalen de funksie van kapote hersencelen over
dudio's tekstje (want zo schrijf je zijn nick als je er respect voor opbrengt) lijkt mij anders heel wat juister dan jouw gelul.
Het enige dat klopt, is dat hersenen kunnen getraind worden om bepaalde taken over te nemen indien het betrokken hersengebied het laat afweten.
|
