[WZL] - Gedoogbeleid - Op Wijfzonderlijf.be

NAVIGATIE

RUBRIEKEN

• FAQ / Help
• Wat mag niet?
• WZL Wedstrijden
• WZL Chat
• WZL Toolbar
• WZL Statistieken
• WZL leden
• WZL shop
• E-cards

RSS

• Fun-feed
• Babe-feed
• Stud-feed

Een groot aantal pokerrooms geven de mogelijkheid om poker te spelen op internet en geld te storten via het veilige iDeal betaalsysteem.

Overzicht » Politiek » Belgische politiek » Gedoogbeleid

« vorige

- 1 - 2 - 3 - 4 -

verfoto wzl-lid Sinds 28/12/2004 T:49 - R:192	16/6/2006 - 11:45u \| Quote
	wie kent nog dokter beaucourt de man achter een jarenlang represie beleid , sedert hij in Ban ( Iran ) na een aarbeving , uitgenodigd is geweest op een eetentje , waar als kruid OPIUM , werd gebruikt , nog iiets gehoord ? zoals ik zei HIPOKRIET vlaanderen bron hiervoor dokter beaucourt de morgen interview weekendeditie archief
verfoto wzl-lid Sinds 28/12/2004 T:49 - R:192	16/6/2006 - 11:49u \| Quote
	wie kent nog dokter beaucourt de man achter een jarenlang represie beleid , sedert hij in Ban ( Iran ) na een aarbeving , uitgenodigd is geweest op een eetentje , waar als kruid OPIUM , werd gebruikt , nog iiets gehoord ? zoals ik zei HIPOKRIET vlaanderen
Fisheke wzl-lid Sinds 19/5/2004 T:3 - R:879	16/6/2006 - 12:26u \| Quote
	*verfoto schreef:* sommigen roepen BEWIJZEN BEWIJZEN wel bewijs dat ik ongelijk heb Onschuldig tot het tegendeel bewezen is jongeman, de bewijslast ligt bij u!
Dr Lectroluv wzl-lid Sinds 2/3/2004 T:9 - R:115	17/6/2006 - 15:05u \| Quote
	*verfoto schreef:* sommigen roepen BEWIJZEN BEWIJZEN wel bewijs dat ik ongelijk heb , geef mij bewijzen dat de huidige regeling,geen gangsters rijk maakt , dat geen kinderen makelijk aan devaarlijke doop geraaken , dat er geen mensen worden gelolterd , dat de gevangenissen niet overvol ziten door het niet legalizeeren van waar de helft van de bevolking van geniet Samenvatting op dit commentaar: Bron: © http://users.pandora.be/germonprea/L.jpg Meer kan ik daar echt niet meer op zeggen. Man man man Laatst aangepast door Dr Lectroluv op 17/06/2006 15:05:49u (1x aangepast)
verfoto wzl-lid Sinds 28/12/2004 T:49 - R:192	20/6/2006 - 12:59u \| Quote
	10 jaar geleden was een bruinen met een joint een delinquent als hij niet stopte werdt hij geestesziek genoemd ZIEKE MENSEN IN GEVANGENISEN STOPEN IS MARTELEN FOLTEREN deze tekst stond in de morgen 5/mei De vergeetputten van België Het woord 'middeleeuws wordt al te vaak misbruikt om schrijnende toestanden aan te klagen , maar als omschrijving van de internering van geestelijk gestoorde delinquenten in ons land is de term dijzonder gepast .De situatie is al langer bekend :België heeft te weinig opvangplaatsen in instellingen voor geesteszieken die een misdrijf hebben gepleegd.Van arren moede gooit men ze dan maar in de psychiatrische afdeling van een gewone gevangenis tussen andere gedetineerden .De aangepaste behandeling wordt beperkt tot een spuit en een kalmeerpil.Het penitentiair personeel treft daarin geen schuld, zij dweilen ook maar met de kraan open .Meermaals is ons land al veroordeeld door Europese instanties allerhande voor de schabouwelijke behandeling van mentaal gestoorde delinquenten Al jaren regent het vernietigende rapporten over de vaak schrijnende en mensonterende situaties , maar ondanks talloze beloften van opeenvolgende justitieministers gebeurde er de voorbije jaren amper iets aan de situatie.Het wordt zelfs alleen maar erger .Volgens de recente cijfers zouden meer dan 1.000 geesteszieken in een gewone gevangenis opgesloten zitten,een triestig record.De situatie is zelfs zo dramatisch dat we al met zekerheid weten dat de oplossing die de bevoegde justitieminister Onkelings nu al jaren belooft,twee nieuwe instellingen , niet eens volstaat om de huidige achterstand weg te werken .Het wraakroepende aan de situatie is dat de bewindvoerders zich erg goed bewust zijn van deze nationale schande .Fons Borginon, justitiespecialist en fractieleider van de VLD,noemt de behandeling van gestoorde delinquentenverderop in deze krant(de morgen 5/mei)"hallucinant".En Borginon is bepaald geen tafelspringer.Ook minister Onkelinx heeft al meermaals haar spijt betuigd over de toestand en beterschap beloofd .alleen komt het er niet van.Telkens dringt er zich wel weer een nieuwe prioriteit op die met de budgetten voor een menswaardige internering gaat lopen .Mentaal zieke delinquenten hebben niet veel lobbygroepen op Justitie of in de media.En dus verdwijnen ze haast letterlijk in de vergeetputten van onze gevangenissen. Eigenlijk is de situatie nog veel erger dan hier geschetst wordt .Dezelfde verschrikkelijke trent van de volwassengevangenissen doet zich namelijk ook voor in de bijzondere jeugdzorg .Ook daar klagen begeleiders terecht aan dat gesloten instellingen voor jonge criminelen dichtslibben omdat ze vol zitten met jongeren met psychische stoornissen,die eigelijk in een verzorgingsinstelling thuishoren .Dat is vragen om ongelukken , en wees maar zeker dat die ongelukken ook gebeuren .Deze week nog haalde de dood van een problematische drugsverslaafde de krant De man hoorde in een afkickcentrum thuis , maar hij zat in de gevangenis en dat werd zijn dood.Als de kwaliteit van een beschaving afgemeten kan worden aan de manier waarop ze haar delinquenten behandelt , dan staat het er niet goed voor in het beschaafde koninkrijk België. Bart Eeckhout Laatst aangepast door verfoto op 23/06/2006 13:59:50u (2x aangepast)
verfoto wzl-lid Sinds 28/12/2004 T:49 - R:192	20/6/2006 - 13:13u \| Quote
	info cannabis Amsterdam Coffeeshop Directory http://www.coffeeshopdirect.com Forum: http://lem.localinet.co.uk/phpBB2
guts and glory wzl-lid Sinds 18/6/2005 T:1 - R:328	20/6/2006 - 15:15u \| Quote
	trouwens, als ge dokter Beaucourt zoekt, hij was vorige week nog aanwezig als hoofdspreker bij een securitasconventie omtrent veiligheid in ziekenhuizen.
verfoto wzl-lid Sinds 28/12/2004 T:49 - R:192	20/6/2006 - 16:01u \| Quote
	hij was vroeger zwaar tegenstander van cannabis , nog iets gehoord van zijn standpunt erover
guts and glory wzl-lid Sinds 18/6/2005 T:1 - R:328	20/6/2006 - 16:07u \| Quote
	Ik denk dat hij wel wat meer te vertellen heeft dan enkel zijn visie op cannabis en het daar dus niet altijd over heeft. En het betekent nog altijd niet dat hij momenteel niet veel of niet te zien is in de media dat hij daarom verstoten is als arts. Of zoals ge het zelf zou stellen Verfoto een complot door de regering en media om hem het leven zuur te maken omdat hij zich heeft ingelaten met drugs, en ik durf mijn hand ervoor in het vuur te steken dat Piet Huysentruit er ook iets mee te maken heeft!
multii wzl-lid Sinds 22/6/2005 T:4 - R:141	21/6/2006 - 10:32u \| Quote
	om toch maar te reageren op de kern van het hele betoog: Piet Huysentruyt
guts and glory wzl-lid Sinds 18/6/2005 T:1 - R:328	21/6/2006 - 11:34u \| Quote
	excuseer
Dominator wzl-lid Sinds 16/12/2004 T:35 - R:809	22/6/2006 - 13:38u \| Quote
	just uit pure verveling nog es teruggekomen hier. mijn visie over wiet (cannabis is te lang om elke keer te typen)? ik ben een roker, maar rook geen wiet. vrienden goenoeg die wiet roken, mij niet gelaten, ieder diertje zijn pleziertje. kga zelfs soms es mee met hun maar smoor nie mee ben er daardoor ook niet echt tegen. maar zoals de regering bezig is met sigaretten als maar duurder te maken en alsmaar minder plaatsen waar ge moogt roken. kvind wel, moest wiet gelegaliseerd worden, dat de plaatsen waar mag wiet gesmoord worden ook beperkt worden, zeker uit het zicht van -16 jarigen en zo, niet zomaar in drukke plaatsen en zo, omdat de effecten die je krijgt van wiet heel anders en sterker zijn dan gewone sigaretten. en ge weet, per sigaret dat iemand rookt (in cafe en zo), roken de niet-rokers 1/3 van mee. effe verkort: rokers moeten zich hoffelijk gedragen, smoorders ook (wat normaal is) jaja, de wereld verandert. vroeger was roken en drinken algemeen aanvaard, nu keiharde campagnes tegen, maar willen ze wel soft-drugs legaliseren maar aan hand van mijn reactie heb je wss al door dat ik me er niet echt druk zal om maken
Jackie wzl-lid Sinds 1/6/2005 T:33 - R:754	10/10/2006 - 18:28u \| Quote
	ik ben zeker pro zeker om het uit het illegale cirquit te halen bij veel dealer kunt ge ook ineens harddrugs kopen en zo Het voordeel van legalisatie, is het kopen in coffeeshops daardoor wete ge wa ge koopt, welke kwaliteit, welke soort, % THC dan heeft de regering ook ± een idee van hoeveel er word gerookt. veel mensen hier zijn voor nultolerantie precies wtf alcohol is en blijft een hardrugs(da is OBJECTIEF) en ik denk wel da de meesten hier alcohol drinken daar word dan weer niks van gezegd
Jackie wzl-lid Sinds 1/6/2005 T:33 - R:754	10/10/2006 - 18:39u \| Quote
	*Dudio schreef:* verfoto gy komt gewoon keer op keer af met loze vergelijkingen een pintje en sterke drank, het verschil erin is enkel en alleen de hoeveelheid alcohol e, het verschil tussen weed en heroine zit em wel ferme ergens anders he. tomaten eten, daar is niets ongezonds aan, maar als ge 3kilo tomaten eet, ja srr, dan zijde ten eerste stoem en dan vraagde om miserie e, het lichaam is nie gebouwd om te veel van 1 stof binnen te krijgen. dus 8kilo asperges eten of 5kilo vlees, all the same, te is te maar het verschil met drugs en alcohol, is dat het hier van de eerste keer kans tot schade brengt. iemand die redelijk labiel is, kan na twee trekken al in psychotische toestand geraken, bad trips en al die shit, heb het al gezien gebeuren... en die opmerking van dat alcohol meer doden veroorzaakt, dat is heel juist, en vanuit dat opzicht vind ik het ook wel dat men voorzichtig moet zijn met weed als killerdrugs te bestempelen enzo, maar, alcohol dood je pas na TE veel, van 1 pint of 2 of zelfs drie ga je niet dood, kan je zelfs nog perfect rijden, en dan is alcohol bijna hetzelfde als limonade, alleen andere smaak en genot enzo van 1 jointje, ebje kans op de psychologische gevolgen en ben je wel al scheef he, ale ik tog. en trouwens, ik heb eerder verteld dat alcohol je hersencellen afbreekt, en dat is zo bij iedere pint, maar zoiets is pas schadelijk bij overmatig en consistent gebruik! iemand die jarenlang iedere week zich schijte zat drinkt, das verkeerd bezig, maar het is bewezen dat af en toe alcohol inname, en niet te veel, dat da gezond is, zeker als het wijn is (rode). dus let op met wat je zegt over alcohol, als ge niet wilt dat een appel met een peer wordt vergeleken, vergelijk dan ook nie overmatig alcohol drinken met af en toe wa pintjes of om de drie weken nen cantus he! mijn redens tegen een drugsbeleid als dat van in holland zijn dus vooral omdat de onwetenheid van de bevolking juist zo groot is, en ook de koppigheid, want al weet je de gevaren, dat houd de mens niet in van het dan ook niet te doen. (kijk maar naar het roken) op zich mag de weedwet wel soepelder, maar daar zijn zo veel veranderingen voor nodig: - uit drugs milieu op alle vlakken, kweek dus ook - goede drugs preventies en mensen laten weten wat ze kopen - controle op hoeveelheid gebruik - een beleid waardoor minderjarigne er niet aangeraken en het probleem zit em juist dat dit bijna onverwezenlijkbare dingen zijn, dus dan komt het er beter niet door vind ik en verfoto, ebde gy eigenlijk al 1 post gelezen van de anderen hier? want gy komt keer op keer af me den zelfste zever, van mij moete het ni goe vinden e, ma miljaar doe u best es van deftige dingen te zeggen iedereen die hier zo het gedoogbeleid wenst , probeer niet es altijd te redeneren vanuit het idee da je graag wilt paffen, want das zo kortzichtig. den helft is dan nog niet eens 18 of net 18 en denkt dat het zo normaal is dat je op die leeftijd of vroeger al kan paffen, het allemaal niet zo van zelfsprekend als ge denkt ze. en ik weet dak zelf ook nog maar 19 ben, maar ik durf hier op zen minst bij stilstaan en het te beseffen. en ik zeg het ook, ik smoor ook graag af en toe es, maar coffeeshops in belgie, das wat anders dan af en toe de mensen doen paffen e, da ga hier in belgie volgens mij een zwaar negatevie keer krijgen, en dan worden we allemaal zo dement en seniel als verfoto van 1 joint zijt ge scheef, als ge er veel in doet, of alst heel goeie is en gij maakt hier precies de vergelijking tussen 1 pint <-> 1 joint da is toch wel een hele domme vgl. ik ken mensen die me gemak 15 pinten opzuipen ma 15 joints na elkaar.. nee die ken ni
GroenePatrick wzl-lid Sinds 17/8/2005 T:7 - R:146	11/10/2006 - 16:19u \| Quote
	Kijk, mijn verklaring is simpel en logisch. Weed is een softdrug en alcohol is een harddrug maar gewoon geaccepteerd door de maatschappij. Mijn mening is dat de teelt en de verkoop moet kunnen maar het moet niet half geregeld worden er moet een deftige wet rond gebouwd worden da we geen 'drugs'land worden voor de buitenlandse touristen die enkel naar hier komen vor een toetje. (kijk maar naar nederland hoe slecht die wetgeving is) Het is trouwens beter om cannabis te legaliseren op een deftige manier om al die kleine afzettertjes van de straat eindelijk zelf eens te kunnen afzetten! Ik heb zelf ne plant en 't geen wat ik erin investeer is VEEEEL minder dan wat de meeste hier betalen en deze criminaliteit vind ik even erg als dat er ne gokchinees een voetbalclub in't zak zet. Dus aanpakken die handel, stevige wetgeving en let there be peace
Brick Top wzl-lid Sinds 14/2/2005 T:25 - R:299	26/10/2006 - 19:46u \| Quote
	*Jackie schreef:* ma 15 joints na elkaar.. nee die ken ni Ik ken er zo wel, maja daar gaat et ff nie over. Ik rook al sinds mijn 16e regelmatig een jointje... ik leef nog, ik voel me goed, ik zie nie dubbel, ik heb een goede baan met een goed salaris, een pracht van een appartement, een schat van een vriendin. Mijn hobbies zijn gitaar en piano spelen, muziek draaien. Ik hou van goede muziek, films en beeldende kunst. Ik hou ook van lekker eten en af en toe een glaasje wijn. Ik heb geen strafblad, ben nog nooit opgepakt door de politie, heb één keer een boete gekregen voor fout parkeren en dat is meteen mijn ergste overtreding. Heb sinds mijn 12e niet meer gevochten, ik ga regelmatig op bezoek bij mijn ouders en ik stop regelmatig om een fietser of voetganger over te laten steken. Wat ik hiermee bedoel is dat je lang, regelmatig wiet kunt gebruiken zonder dat het een negatieve impact heeft op je leven. Natuurlijk zitten er wel risico's aan, logisch, er zit teer en nicotine in en omdat er tegenwoordig veel meer THC in de wiet zit dan pakweg 10 jaar geleden is de kans op paranoia/schizofrenie groter. Maar daar hebben wij geen last van anyway ik vind dat de Nederlandse situatie redelijk goed is. Natuurlijk is er het probleem van de illegale leverancier, daar zou een oplossing voor moeten komen. Maar dat is ingewikkeld, je zou vergunningen moeten uitdelen aan bedrijven die dat op grote schaal mogen doen, maar daar zitten ook nadelen aan. Wie, waar, hoeveel, belastingen, accijnzen...? Voor mij mag de Belgische regering een analoog systeem toepassen. Het houdt mensen van de harddrug af ( de stepping-stone theorie is nauwelijks van toepassing in Nederland, in andere landen wel, de reden daarvoor is al talloze keren aangehaald hierboven.) Maar de regels moeten wel consequent toegepast worden (-18, openbaar, maximaal grammage pp etc.) Ook moet de overheid correcte voorlichting geven (brochures, seminaries/lezingen op scholen, reclamespots etc.) Dit kost natuurlijk veel geld, maar het zal het zeker waard zijn als je weet welke sommen verdwijnen in de Nederlandse economie... En het zal ook heel veel opbrengen: coffeeshops zijn legale bedrijven (met uitzondering van de aankoop die gedoogd wordt) en die moeten ook belastingen betalen. Als je weet dat de wiethandel in Nederland miljarden euro's aan omzet genereert zal er echt wel een economisch voordeel aan zijn. Zolang de overheid dit goed organiseert zie ik er geen graten in. Het zal op sommige plaatsen wel voor overlast zorgen , maar het zal nooit meer zijn dan een gemiddeld café want iemand die onder invloed is van cannabis zal niet vechten, niet roepen of keihard zingen, in brievenbussen pissen etc. Ook rijden onder invloed van cannabis heeft (voor de meesten) geen negatieve invloed op het rijgedrag. Ikzelf rijd nooit onder invloed, maar een Brits onderzoek heeft aangetoond dat rijden onder invloed van cannabis veeeeeeel minder problemen geeft dan rijden onder invloed van alcohol en (geloof het of niet) mensen die een jointje hadden gerookt reden vaak zelfs beter dan nuchter. (Ikzelf rij niet onder invloed omdat ik dat een beetje beangstigend vind, dat zal ook de reden zijn waarom mensen dan voorzichtiger rijden) Zo... genoeg redenen lijkt me om de huidige situatie eens grondig te herzien. Tegenstanders zullen hier natuurlijk niet mee eens zijn, drugs mogen volgens hun niet legaal te verkrijgen zijn. Maar ik wil best mijn eigen definitie van drugs geven: Drugs zijn middelen (chemisch of organisch) die de emotionele (bijv wiet, xtc, cocaïne) of lichamelijke toestand ( bijv stereoiden) beïnvloeden met het doel zich beter te voelen dan ervoor, met uitsluiting van medicatie. Dit lijkt me een redelijke definitie, maar daar horen de volgende middelen ook onder: alcohol, tabak, koffie, frisdranken, lekker eten, snoepgoed, fruit... Want als je iets eet of drinkt (of doet!) dat je lekker of aangenaam vind produceert de hypothalamus een (zeer verslavend) hormoon dat serotonine heet en dat je een goed gevoel geeft. Tijdens seks komt er heel veel serotonine vrij, en dat wil toch niemand verbieden. Er is maar één consequente reden om tégen cannabis te zijn: de negatieve sfeer die er (onterecht) rond hangt. Enkel zeggen dat het slecht is voor de gezondheid is, excusez le mot, bullcrap. Het klopt, maar dat is een goede vettige friet ook en dat heeft nog nooit iemand willen verbieden. Zeggen dat je tegen middelen bent die kunstmatig de gemoedstoestand veranderen is ook niet consequent, tenzij je iemand bent die nooit koffie of een red bull drinkt om wakker te worden of blijven, een slaappilletje neemt (in niet klinische omstandigheden), een paar pintjes drinkt om wat losser te zijn of je te ontspannen na een harde werkweek, een stuk chocolade eet om minder slecht gezind te zijn, een keer extra snuift tijdens het tanken omdat het zo lekker ruikt etc. Ik vind dat tegenstanders dit onderwerp eens objectief van op een afstand moeten bekijken, en dan een consequent oordeel moeten geven... @ groene partick: de wetgeving in nederland is zo slecht nog niet hoor (afgezien van de hiaat van de aankoop). Buitenlanders die geld komen steken in de belgische economie zonder (veel) overlast te geven (meestal is het een kwestie van auto parkeren, wietje kopen en terug naar huis...) kan geen kwaad, integendeel. Nederland wordt idd gezien als een wietparadijs in het buitenland... so what? België wordt gezien als een chocolade- en frietparadijs.
GroenePatrick wzl-lid Sinds 17/8/2005 T:7 - R:146	26/10/2006 - 20:12u \| Quote
	euh.... heb zelf een jaartje in Nederland gewoond vlakbij een shop.... daar wil je echt niet wonen hoor Al kwam ik zelf maar al te graag in die shop Die nederlandse wetgeving zit vol gaten, en laat het ook toe om buitenlanders voor de overlast te doen laten zorgen. (overstoned zijn, omdat ze niet beseffen hoeveel ze rookten, en dan je voortuin onderkotsen) Er staat trouwens ook niet in hoeveel het maximum THC gehalte mag zijn. Er zijn ook geen gezondheidscontroles zodat een shop-houder maar al te graag eens even z'n haarlak over de wiet laat gaan onder de tafel om het er toch maar mooier uit te doen laten zien. De smartshops doen er zelfs een schepje bovenop met paddestoelen, cacti-soorten en bloemsoorten waar je hallucinante waanbeelden van krijgt. Ook is het heroine- en cocaine-probleem in nederland gestegen door een gedoogbeleid over drugs. Plus, als je bij 5 man cocaine koopt in amsterdam, en je hebt 10 gram bij elkaar, heb je misschien een halve gram cocaine en al de rest is crap... Ik denk dat we dan toch wel kunnen stellen dat nederland echt wel een slecht drugsbeleid heeft... Maar goed, ik weet allessinds waar ik wel moet zijn voor de rest geef ik je anders groot gelijk dat wiet-rokers heel dikwijls de normaalste mensen zijn.
verfoto wzl-lid Sinds 28/12/2004 T:49 - R:192	29/10/2006 - 19:05u \| Quote
	de echte waarheid over drugsbestrijding na het zien van dit filmpje kunt U NIET zeggen WE WISTEN HET NIET of hoe drugsbestrijding erger is dan drug gebruik Laatst aangepast door verfoto op 29/10/2006 19:11:35u (2x aangepast)

« vorige

- 1 - 2 - 3 - 4 -