Rolangsje
wzl-lid
Sinds 4/2/2006
T:1 -
R:43
|
16/5/2006 -
19:11u
| Quote
|
groonz schreef:
een mening van iemand die politiek niet zo zeer volgt:
kan het niet zijn dat het vb zoveel commentaar krijgt omwille van haar standpunten tov vreemdelingen.
er kan toch niemand iets tegen hebben om meer veiligheid op straat te hebben en strengere straffen voor misdadigers.
zoals reeds gezegd, iedere politieke partij heeft zijn negatieve dingen, het is gewoon wat je erg vindt. de Vb geschiedenis neigt naar het nazisme, maar het frauduleus gesjoemel van de andere partijen is anders ook niet van de minste.
het vb is een goeie oppositie partij volgens mij maar steek ze idd in de regering en ze plegen politieke zelfmoord.
just a thought
Het probleem dat er zoveel mensen stemmen voor het vlaams blok is het feit dat ze enkel naar voorkomen met dat grote standpunt rond veiligheid. Voor de rest stelt hun programma niet veel voor.
Nu is het niet meer actueel maar anders moeten jullie eens het vroegere 70 puntenplan lezen. Nu zogezegd niet meer gevolgd door de partij. Maar Schijn bedriegt meestal.
|
loose lenny
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:1 -
R:26
|
16/5/2006 -
19:24u
| Quote
|
Sorry, maar mijn overtuiging gaat verder dan de meeste van jullie, ik vind het vb absoluut de slechtste oppositie partij ooit. Het eerste deel van de oppositie doen ze goed, namelijk problemen aankaarten, het tweede deel, namelijk een andere, redelijke oplossing, vergeten ze meestal of deze "oplossing" is niet haalbaar.
Ik zou ook eens vb in de regering willen zien, maar net als calvin vrees ik ervoor dat veel van de verworvenheden van vorige regeringen zullen worden tenietgedaan. de schade zal bijna onherstelbaar zijn.
Mensen moeten gewoon tot besef komen dat we in een fantastisch land leven, het kan beter, maar als je vergelijkt met andere landen zijn we absolute top. de meeste problemen die het vb aankaart zijn volgens mij dan ook luxeproblemen. misschien denk je nu van niet, maar dan moet je maar eens wereldreis maken en mij de landen opschrijven waar het beter is...
|
quist
wzl-lid
Sinds 14/4/2006
T:3 -
R:84
|
16/5/2006 -
19:35u
| Quote
|
, het tweede deel, namelijk een andere, redelijke oplossing, vergeten ze meestal of deze "oplossing" is niet haalbaar.
tja, er is geen enkele partij die dat wel kan
|
Calvin
wzl-lid
Sinds 18/11/2003
T:5 -
R:34
|
16/5/2006 -
19:36u
| Quote
|
|
Ik ben het volledig eens met loose lenny, maar wil nog maar eens bekrachtigen dat het VB ECHT NIET mag worden losgezien van hun racistische grondslag. Dit is geen "neiging naar" of een "slecht puntje". Dit is echt een fundamentele basis waarop die vereniging rust.
|
ZeZermans
wzl-lid
Sinds 3/3/2006
T:0 -
R:160
|
17/5/2006 -
8:45u
| Quote
|
En racisme zou niet bestaan zonder het VB? Beetje utopisch bekeken imo. Beschouw het VB als een symptoom voor onze verzurende maatschappij, niet als de reden. Dat is namelijk vrij kortzichtig. (net zoals het kortzichtig is om allochtonen dé reden van de verloederende maatschappij te noemen)
Als jullie je dan willen uitputten in het aanpakken van symptomen, ga je gang.
Ik zou liever de anonimiteit en onverschilligheid als hoofdschuldige aanpakken. De teloorgang van normen en waarden zal ons nog zuur opbreken.
|
Keomzohr
wzl-lid
Sinds 10/12/2004
T:3 -
R:72
|
17/5/2006 -
11:08u
| Quote
|
ZeZermans schreef:
En racisme zou niet bestaan zonder het VB?
dat is niet wat calvin beweerde, hij beweert het omgekeerde nl. dat het VB niet bestaat zonder racisme...
|
ZeZermans
wzl-lid
Sinds 3/3/2006
T:0 -
R:160
|
17/5/2006 -
11:21u
| Quote
|
|
Dus moet je strijden tegen racisme en niet tegen het VB.
|
Dudio
wzl-lid
Sinds 13/1/2005
T:0 -
R:49
|
17/5/2006 -
19:44u
| Quote
|
ik stel voor dat iedereen eerst es de tekste van Steven Baert in de standaard van vandaag leest. pg 24. Eens een open en eerlijke mening van een student die zijn geschiedenis vertel in het racisme en hoe het kan leiden tot de antwerpse taferelen.
No argue: vlaams belang weg, dit is geen partij, dit is haat met een politiek laagje verf
|
ZeZermans
wzl-lid
Sinds 3/3/2006
T:0 -
R:160
|
18/5/2006 -
9:01u
| Quote
|
|
Titel? Of kan je het hier plakken? Want ik heb geen toegang tot de site van de standaard. (toch niet om de artikels te lezen)
|
Fisheke
wzl-lid
Sinds 19/5/2004
T:3 -
R:879
|
18/5/2006 -
21:21u
| Quote
|
ZeZermans schreef:
Dus moet je strijden tegen racisme en niet tegen het VB.
Om tegen racisme te strijden moet ge racisten en racistische groeperingen aanpakken.. Het VB is niet zomaar een groepering waar "per toeval" veel racisten inzitten, het VB is een groepering waar veel racisten bijzitten omdat het VB "zelf" racistisch is (as has been proven for a court).
Partijen als het Blok toelaten hun provocerende praat te verkondigen verlaagt enkel telkens opnieuw de drempel.. en op dn duur ligt die drempel zo laag dat enkele uitschieters erover gaan.
|
ZeZermans
wzl-lid
Sinds 3/3/2006
T:0 -
R:160
|
19/5/2006 -
8:31u
| Quote
|
Grappig dat je een proces aanhaalt. Ik vind dat gerechtelijke stappen tegen een partij contraproductief zijn. Ik zou ze liever bestreden zien dmv een deugdelijk beleid, maar dan moet men natuurlijk de fout bij zichzelf zoeken...
Zoals ik reeds zei: het Belang kan enkel een zondebok aanwijzen als er daadwerkelijk iets helemaal verkeerd aan het lopen is. (en dat is het geval)
|
Bozzie
wzl-lid
Sinds 15/10/2004
T:1 -
R:548
|
19/5/2006 -
9:23u
| Quote
|
|
Onzin. Zelfs in een land waar alles op rolletjes loopt, kan een sluwe protestpartij veel mensen van het tegendeel overtuigen. Ga maar eens op café aan de toog naar de gesprekken luisteren. De mensen vinden altijd wel iets om over te klagen, of om schandalig met veel uitroeptekens te vinden, ook al hebben ze vaak geen flauw idee waar ze over praten.
|
ZeZermans
wzl-lid
Sinds 3/3/2006
T:0 -
R:160
|
19/5/2006 -
9:50u
| Quote
|
Dus je wil het VB weg en onze huidige politici laten geloven dat hier alles rozengeur en maneschijn is?
Binnen de kortste keren heb je dan een nieuwe oppositie-partij die bepaalde wantoestanden aankaart.
Deze morgen hoorde ik een treffende beschrijving van het huidige 'beleid': steekvlampolitiek.
We lossen de problemen op als ze zich stellen, maar anticiperen of pro-actief werken?
|
Keomzohr
wzl-lid
Sinds 10/12/2004
T:3 -
R:72
|
19/5/2006 -
11:06u
| Quote
|
rozegeur en maneschijn is het niet, maar de criminaliteitscijfers DALEN jaar na jaar en toch stijgt het onveiligheidsgevoel ...
Volgens mij zijn der een paar mensen "bush gewijs" bezig de mensen bang te maken om toch maar wat stemmen te krijgen en de vrijheden van de mensen in te perken. We zijn nogniet zo erg bezig als in de VS, maar als't van't VB afhangt zal't ni lang meer duren...
Uitgaansverbod na 22u, djeezes waar halen ze het, en toch zijn der mensen die der op stemmen 
|
ZeZermans
wzl-lid
Sinds 3/3/2006
T:0 -
R:160
|
19/5/2006 -
11:14u
| Quote
|
de criminaliteitscijfers DALEN jaar na jaar net zoals de staatsschuld zeker? 
|
Lanox
wzl-lid
Sinds 9/8/2005
T:10 -
R:979
|
19/5/2006 -
11:20u
| Quote
|
ZeZermans schreef:
de criminaliteitscijfers DALEN jaar na jaar net zoals de staatsschuld zeker?
Bij mijn weten (kan verkeerd zijn, don't shoot me) blijft de nominale waarde van de staatsschuld de laatste jaren constant. Door de inflatie en stijgende nominale waarde van het BNP kan je dus inderdaad stellen dat de staatsschuld daalt.
@Guts: zijt gij de nieuwe sponsor van WZL? ^^
|
ZeZermans
wzl-lid
Sinds 3/3/2006
T:0 -
R:160
|
19/5/2006 -
11:30u
| Quote
|
|
Dat bedoel ik lanox. In de media wordt voortdurend beweerd dat de staatsschuld daalt, terwijl dat enkel te danken is aan de economische groei en inflatie. Maar de regering gaat wel met de pluimen lopen, maar wat zal er gebeuren als de economie stagneert?
|
guts and glory
wzl-lid
Sinds 18/6/2005
T:1 -
R:328
|
19/5/2006 -
12:23u
| Quote
|
Lanox schreef:
ZeZermans schreef:
de criminaliteitscijfers DALEN jaar na jaar net zoals de staatsschuld zeker?
Bij mijn weten (kan verkeerd zijn, don't shoot me) blijft de nominale waarde van de staatsschuld de laatste jaren constant. Door de inflatie en stijgende nominale waarde van het BNP kan je dus inderdaad stellen dat de staatsschuld daalt.
@Guts: zijt gij de nieuwe sponsor van WZL? ^^
You talkin' to me? 
Ikke nix gedaan ze, die rotzakken zijn met mijn naam gaan lopen 
|
Dudio
wzl-lid
Sinds 13/1/2005
T:0 -
R:49
|
19/5/2006 -
14:29u
| Quote
|
Artikel uit standaard waar ik het over had
Ik was een kind van extreem-rechts
Stijn Baert was tot zijn vijftiende racistisch gedetermineerd, omdat in zijn familie het extreem-rechtse gedachtegoed hoogtij vierde. Zijn besluit: ,,Het Vlaams Belang is zonder meer aansprakelijk voor de racistische moorden van vorige week.''
NET als Hans Van Themsche ben ik opgegroeid in een door het Vlaams Belang geïnspireerde omgeving. Ook mijn tante - Lena Van Boven uit Lokeren - is een mandataris van de partij.
In mijn jeugd waren praatjes over de criminele impact van ,,de makakken'' het hoofdthema tijdens de wekelijkse familiebijeenkomst op zondag bij mijn grootouders aan moederszijde. Daarnaast leefde de overtuiging dat - om duizend en één redenen - ,,het weer oorlog moest worden'' en dat ,,Hitler wel grote schoonmaak zou gehouden hebben''. De vunzige praat van Dewinter en consorten was het familie-evangelie en kritiek op ,,de partij'' was meer dan heiligschennis. Verkiezingsdagen waren in mijn familie net als grootse voetbalfinales waarbij onze gemeenschappelijke favoriet telkens won.
Als je in zo'n omgeving opgroeit, als je aan elke sleutelbos een gele bokshandschoen ziet hangen, dan word je racistisch gedetermineerd. Want naast het feit dat ik wat graag de Blok-pamfletten die me in de handen gestopt werden ging bussen, toonde ik me op school tijdens klasdiscussies van mijn meest fascistische zijde. Als je ziet hoeveel zoontjes fan zijn van dezelfde voetbalclub als hun vader, dan hoeft het ook niet te verbazen dat hardnekkig racisme en onaantastbare partijtrouw binnen families overgaan van generatie op generatie.
Zelf heb ik me rond mijn vijftiende losgemaakt van het extreem-rechtse gedachtegoed. Maar het heeft me veel moeite gekost om mijn moeder te helpen inzien dat het niet fout is om een ander gedachtegoed aan te hangen dan je omgeving, zeker niet als die omgeving resoluut kiest voor ongelijkheid en haat.
Onze afvalligheid van ,,de partij'' wou ze eerst geheimhouden voor haar familie. Er een andere visie op nahouden wordt in kringen waar het Vlaams Belang wordt aanbeden immers niet alleen gezien als een manifestatie van onversneden domheid, maar ook als ondenkbaar verraad.
Mijn meer dan gemiddelde interesse voor binnenlandse politiek zal wel nooit verdwijnen; persoonlijke reflectie maakte me tot een niet-dogmatische aanhanger van het 'gezondere' links-liberale gedachtegoed. Momenteel volg ik aan de Universiteit Gent de opleiding tot burgerlijk ingenieur en bij interne studentenverkiezingen haalde ik met 1.382 stemmen het hoogste aantal stemmen voor de zitjes in de Raad van Bestuur van mijn alma mater. Ik sta bekend als een enthousiaste, positieve studentenvertegenwoordiger.
Alles had echter een totaal andere wending kunnen nemen als ik met een minder kritische geest door het leven zou gemoeten hebben en als onderwijs en vrienden niet dezelfde emancipatorische kracht gehad zouden hebben.
Hans Van Themsche zal wel geestelijke problemen gehad hebben en meer dan waarschijnlijk zou zijn agressieve inborst zich sowieso ooit wel gemanifesteerd hebben, maar de duidelijk racistisch geïnspireerde manier waarop deze persoonlijkheidskarakteristieken zich afgelopen week gekanaliseerd hebben, kan niet anders dan ingegeven zijn door de extreem-rechtse omgeving van Van Themsche. Een kind wordt immers niet als een hardnekkige racist geboren.
Misschien hebben eerdere negatieve ervaringen met migranten meegespeeld bij het uitdenken van de moorden, maar ik ben ervan overtuigd dat de oorzaak ligt bij de wij-zij-houding waar Van Themsche door zijn familie is ingerold.
Als ik zwakzinnig en agressief was geweest, dan had de Vlaams Belang-indoctrinatie, waar ik tijdens mijn jeugd aan ben blootgesteld, mij ook kunnen laten moorden. Want het Vlaams Belang predikt haat en niets dan haat. En dat, gecombineerd met zwakzinnigheid en agressiviteit, leidt tot moord.
De pers draagt in deze zaak dan ook een verpletterende verantwoordelijkheid. Ze moet uit het vernieuwde politiek-correcte denken stappen en in de toekomst, zeker bij verslaggeving over Vlaams Belang, nooit meer vergeten tot wat extreem-rechts leidde, leidt en zal leiden. Door deze racistische partij te behandelen als een gewone partij en door criminaliteit ongenuanceerd te overbelichten wordt het gedetermineerd zijn van duizenden Vlaamse kinderen en jongeren door hun racistische omgeving, enkel bestendigd.
Het Vlaams Belang is zonder meer aansprakelijk te stellen voor de racistische moorden van vorige week. De perceptie van migranten als criminelen, jobdieven en luiaards die de extreem-rechts partij sinds jaar en dag - met succes - bij haar achterban ingang doet vinden, kon niet anders dan leiden tot racistisch geweld.
Stijn Baert
|
ZeZermans
wzl-lid
Sinds 3/3/2006
T:0 -
R:160
|
19/5/2006 -
14:54u
| Quote
|
Bedankt voor het artikel.
Toch een opmerking:
De auteur erkent dat de schutter psychische problemen had en zegt dat het daardoor racistische moorden zijn geworden.
Stel nu dat hij opgroeit in een normaal milieu en hij wordt uit school geschopt. Bij gebrek aan racistische mumbojumbo in zijn kopke reageert hij zich dan maar af op de leerkrachten, opvoeders of wie dan ook die hij verantwoordelijk acht. Wie is dan verantwoordelijk?
|
