tasmdevil
wzl-lid
Sinds 16/11/2005
T:1 -
R:210
|
24/4/2006 -
13:28u
| Quote
|
ik ben tegen, maar niet radicaal tegen
ik denk dat de kinderen wel gepest zullen worden, vandaar.
|
Lanox
wzl-lid
Sinds 9/8/2005
T:10 -
R:979
|
24/4/2006 -
15:11u
| Quote
|
tasmdevil schreef:
ik ben tegen, maar niet radicaal tegen
ik denk dat de kinderen wel gepest zullen worden, vandaar.
Dan moet ge de pesters aanpakken he.
|
WAVA
wzl-lid
Sinds 1/9/2005
T:7 -
R:209
|
24/4/2006 -
16:06u
| Quote
|
oi oi
Lanox schreef:
tasmdevil schreef:
ik ben tegen, maar niet radicaal tegen
ik denk dat de kinderen wel gepest zullen worden, vandaar.
Dan moet ge de pesters aanpakken he.
Kinderen worden sowieso gepest. Of heb je een wetsvoorstel klaar om tandartsen een verbod op te leggen om beugels te vervaardigen? Want kinderen met een beugel worden nu eenmaal ook gepest...
Het idee dat kinderen van holebi's zullen worden gepest, toont al aan hoe mensen denken over holebi's -> ze moeten er nog altijd ni veel van weten...
w
|
Lanox
wzl-lid
Sinds 9/8/2005
T:10 -
R:979
|
24/4/2006 -
16:31u
| Quote
|
|
Wat voor een argument is dat nu weer? Een Afrikaan wordt gediscrimineerd omdat hij zwart is. Moeten we dat daarom toelaten?
|
WAVA
wzl-lid
Sinds 1/9/2005
T:7 -
R:209
|
24/4/2006 -
18:45u
| Quote
|
oi oi
Lanox schreef:
Wat voor een argument is dat nu weer? Een Afrikaan wordt gediscrimineerd omdat hij zwart is. Moeten we dat daarom toelaten?
Neen, idd.
Mijn betoog was aanvulling/verduidelijking van het uwe. Het is een zwak argument te zeggen dat kinderen zullen gepest worden vanwege hun holebi-ouders. Het zijn niet de holebi-ouders die de schuld hebben aan het pesten van hun kinderen. Het zijn idd, zoals je zegt, de pesters zelf die moeten worden aangepakt.
w
|
montoya
wzl-lid
Sinds 14/1/2005
T:3 -
R:85
|
25/4/2006 -
9:08u
| Quote
|
Een kind dat geadopteerd wordt door een alleenstaande man, die samenwoont met een andere man (lees: homo-koppel) zal ook 2 papa's hebben. Het kind is evenwel niet geadopteerd door een homo-koppel, maar door 1 man.
De reden waarom deze koppels een kind willen adopteren als koppel gaat om erfrechten ed..
Wat ik wil zeggen is dat ook zonder homo-adoptie er kinderen zullen zijn die op zullen groeien met 2 papa's of mama's.
Bv. ook kinderen uit een spaak gelopen huwelijk, waarbij de man of vrouw een respectievelijk vriend of vriendin heeft na dit huwelijk en het kind hierbij terechtkomt.
Daarbij zijn er zoveel andere situaties die het een kind niet gemakkelijker maken; denk maar aan gescheiden koppels bv waarbij het kind heen en weer gaat tussen mama en haar vriend, en papa en zijn vriendin...
|
guts and glory
wzl-lid
Sinds 18/6/2005
T:1 -
R:328
|
25/4/2006 -
11:44u
| Quote
|
|
Vind ik ook. Er zijn zoveel gevallen van kinderen die thuis in een moeilijke situatie zitten en daar onder te lijden hebben dat als ze terecht kunnen komen in een thuis waar ze met liefde ontvangen worden, al zijn dat 2 mannen of 2 vrouwen, wel dan kan ik hun dat alleen maar toewensen. Zoals ik al gezegd heb, ze laten allesbehalve de eerste de beste een kind adopteren. En het argument dat de kinderen gepest zullen worden is ook maar vrij dom. Misschien is het een goede stap in de richting om holebi's te aanvaarden in onze maatschappij en zullen op lange termijn deze kinderen dan ook niet meer of minder gepest worden. Maar door deze houding zorgt ge er net voor dat holebi's niet worden aanvaard en ze dus gepest zullen worden.
|
quist
wzl-lid
Sinds 14/4/2006
T:3 -
R:84
|
27/4/2006 -
13:04u
| Quote
|
absoluut tegen
homo's kunnen geen kinderen krijgen en hoeven er dus geen, dat is bij elke soort zo: zonder mannetje en wijfje geen nakomelingen
het is dus natuurlijk bepaald dat twee venten of twee vrouwen geen nageslacht zullen hebben
|
Curse
wzl-lid
Sinds 16/11/2005
T:4 -
R:187
|
27/4/2006 -
14:55u
| Quote
|
quist schreef:
absoluut tegen
homo's kunnen geen kinderen krijgen en hoeven er dus geen, dat is bij elke soort zo: zonder mannetje en wijfje geen nakomelingen
het is dus natuurlijk bepaald dat twee venten of twee vrouwen geen nageslacht zullen hebben
|
Keomzohr
wzl-lid
Sinds 10/12/2004
T:3 -
R:72
|
27/4/2006 -
18:10u
| Quote
|
haha nog enen uit het stenen tijdperk
on topic: de meeste mensen die kinderen adopteren doen dat omdat ze er zelf geen kunnen krijgen ...
Laatst aangepast door
Keomzohr
op 27/04/2006 18:27:18u
(1x aangepast)
|
spider
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:7 -
R:237
|
27/4/2006 -
18:26u
| Quote
|
quist schreef:
absoluut tegen
homo's kunnen geen kinderen krijgen en hoeven er dus geen, dat is bij elke soort zo: zonder mannetje en wijfje geen nakomelingen
het is dus natuurlijk bepaald dat twee venten of twee vrouwen geen nageslacht zullen hebben
Ergens hebt ge gelijk.
Trouwens een kind heeft moederliefde en vaderliefde nodig. (en geen janette liefde).
Sorry voor de cru uitspraak, maar hoe zit het met een kind die zijn oedipus of zijn electra fase doorloopt????
|
guts and glory
wzl-lid
Sinds 18/6/2005
T:1 -
R:328
|
27/4/2006 -
19:23u
| Quote
|
Sorry voor de cru uitspraak, maar hoe zit het met een kind die zijn oedipus of zijn electra fase doorloopt????
wat is dat nu weer voor een zever? Is dit een gegeven dat elk kind dit moet doormaken in zijn ontwikkelingsfase ofzo?
homo's kunnen geen kinderen krijgen en hoeven er dus geen, dat is bij elke soort zo: zonder mannetje en wijfje geen nakomelingen
het is dus natuurlijk bepaald dat twee venten of twee vrouwen geen nageslacht zullen hebben
Moet ge dan adoptie niet helemaal afschaffen, aangezien die mensen ook niet in staat zijn om kinderen te krijgen? Wat dan met bevruchtingen? Kinderen die geboren worden door keizersnedes, is ook niet natuurlijk,... en zo kunt ge een hele discussie openen. Wie zijn wij om te zeggen wat wel natuurlijk is en wat niet?
|
multii
wzl-lid
Sinds 22/6/2005
T:4 -
R:141
|
27/4/2006 -
22:30u
| Quote
|
guts and glory schreef:
wat is dat nu weer voor een zever? Is dit een gegeven dat elk kind dit moet doormaken in zijn ontwikkelingsfase ofzo?
ja, eigenlijk wel ja (is mij toch verteld geworden)
dit besef je evenwel niet altijd omdat je vaak zeer jong bent.
|
guts and glory
wzl-lid
Sinds 18/6/2005
T:1 -
R:328
|
27/4/2006 -
23:02u
| Quote
|
Ah, dat is dus absoluut nodig voor de ontwikkeling van een kind ofzo?
Daarvoor zou ge adoptie bij holebi's gaan tegenhouden?
|
spider
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:7 -
R:237
|
28/4/2006 -
0:22u
| Quote
|
Ja, inderdaad, zo aangeleerd. Noodzakelijk proces in het groeien.
Dit is maar één van de vele voorbeelden. Feit is: t is niet natuurlijk.
Een echtscheiding kan al zo'n grote schok veroorzaken voor kind, wat als het plots beseft dat hij gewoon 2 niet echte papa's of mama's heeft (of het gebrek aan). Het grootste probleem bij een adoptie op jonge leeftijd is meestal het moment waarop het kind begint te beseffen dat het geadopteerd is, dit moment zal bij kinderen geadopteerd door homogezin veel vroeger komen en kan schade aan het kind veroorzaken.
T feit is gewoon dat bij een adoptie door homokoppel, het koppel zelf teveel aan zichzelf denkt en niet aan het kind.
noot: Heb in mijn vriendenkring homokoppels (getrouwd) die daar net het zelf over denken en die zeggen.
|
Fisheke
wzl-lid
Sinds 19/5/2004
T:3 -
R:879
|
28/4/2006 -
7:47u
| Quote
|
spider schreef:
Ja, inderdaad, zo aangeleerd. Noodzakelijk proces in het groeien.
Dit is maar ��n van de vele voorbeelden. Feit is: t is niet natuurlijk.
Een echtscheiding kan al zo'n grote schok veroorzaken voor kind, wat als het plots beseft dat hij gewoon 2 niet echte papa's of mama's heeft (of het gebrek aan). Het grootste probleem bij een adoptie op jonge leeftijd is meestal het moment waarop het kind begint te beseffen dat het geadopteerd is, dit moment zal bij kinderen geadopteerd door homogezin veel vroeger komen en kan schade aan het kind veroorzaken.
T feit is gewoon dat bij een adoptie door homokoppel, het koppel zelf teveel aan zichzelf denkt en niet aan het kind.
noot: Heb in mijn vriendenkring homokoppels (getrouwd) die daar net het zelf over denken en die zeggen.
En opgroeien zonder ouders tout court.. zou dat dan geen "schade" berokkenen aan het kind denkt ge?
|
guts and glory
wzl-lid
Sinds 18/6/2005
T:1 -
R:328
|
28/4/2006 -
12:39u
| Quote
|
Het koppel teveel aan zichzelf denkt en niet aan het kind?
Als een holebikoppel beslist over te gaan naar een adoptie en door de adoptieprocedure geraakt kan men er vrij zeker van zijn dat ze zeker inzitten met het belang van het kind en absoluut zeker zijn van hun keuze, anders geraakt ge toch nooit door de adoptieprocedure, zeker als holebi.
En inderdaad, is opgroeien zonder ouders dan veel beter? Of opgroeien in een totaal verkeerd milieu? Wat dan met éénoudergezinnen? Die worden ook toegelaten, hoewel ze ook niet "natuurlijk" zijn.
Laatst aangepast door
guts and glory
op 28/04/2006 12:41:19u
(1x aangepast)
|
Lanox
wzl-lid
Sinds 9/8/2005
T:10 -
R:979
|
28/4/2006 -
12:40u
| Quote
|
quist schreef:
homo's kunnen geen kinderen krijgen en hoeven er dus geen, dat is bij elke soort zo: zonder mannetje en wijfje geen nakomelingen
het is dus natuurlijk bepaald dat twee venten of twee vrouwen geen nageslacht zullen hebben
Fantastisch argument. Even de analogie doortrekken: wie ziek wordt moet maar hopen dat zijn immuniteitssysteem de ziekte overwint, dat is ook bij elke soort zo. Geen geneesmiddelen gebruiken, schaf ineens heel de medische sector af. Er zal nogal bespaard kunnen worden door onze regering!
Just for the record, niet elke soort plant zich voort met mannetje en wijfje.
|
multii
wzl-lid
Sinds 22/6/2005
T:4 -
R:141
|
28/4/2006 -
15:18u
| Quote
|
guts and glory schreef:
Ah, dat is dus absoluut nodig voor de ontwikkeling van een kind ofzo?
Daarvoor zou ge adoptie bij holebi's gaan tegenhouden?
Nee, ge moet u ni zo in uw gat gebeten voelen 
Maar ik wou ff zeggen dat dat dus wel bij elk kind komt. Ik heb niet gezegd of men adoptie bij holebi's meot tegen houden...
Ik denk dat die mensen dat ook wel kunnen, door de harde screening op voorhand.
Al blijf ik het iets onnatuurlijks vinden...
|
quist
wzl-lid
Sinds 14/4/2006
T:3 -
R:84
|
28/4/2006 -
16:30u
| Quote
|
Lanox schreef:
quist schreef:
homo's kunnen geen kinderen krijgen en hoeven er dus geen, dat is bij elke soort zo: zonder mannetje en wijfje geen nakomelingen
het is dus natuurlijk bepaald dat twee venten of twee vrouwen geen nageslacht zullen hebben
Fantastisch argument. Even de analogie doortrekken: wie ziek wordt moet maar hopen dat zijn immuniteitssysteem de ziekte overwint, dat is ook bij elke soort zo. Geen geneesmiddelen gebruiken, schaf ineens heel de medische sector af. Er zal nogal bespaard kunnen worden door onze regering!
Just for the record, niet elke soort plant zich voort met mannetje en wijfje.
dat is geen analogie: die zieke kan idd uit zichzelf genezen als hij chance heeft, homo's mogen elkaar neuken tot ze omvallen, geen ene zal zwanger worden ...
DAAR gaat het om (ook voor guts&glory: denk toch na kwakkel: een onvruchtbaar gewoon koppel is nog altijd een gewoon koppel hé dat evenveel recht heeft op kinderen als een koppel warbij de man kaal is of een oog mist ofzo... MAN-VROUW)
|
