Psycho4096
mr. spam
Sinds 2/12/2004
T:34 -
R:5509
|
11/5/2006 -
12:24u
| Quote
|
Toch blijft het een redelijk interessante vraag die veel mensen bezighoudt: 'de oneindigheid' van het heelal. Ik heb daar nog een serieuze klepper over liggen thuis (als je wil, zoek ik wel even de naam/auteur en/of ISBN-nummer  ) en dat was zowat de kortste samenvatting. Eindigheid, maar geen grenzen dus.
In welke mate dit nu echt bewezen kan worden/bewezen is, is natuurlijk de vraag. De meeste wetenschappers die onderzoek naar dit doen, zijn daar toch redelijk van overtuigd... Natuurlijk zijn er altijd die andere dingen beweren, en die kunnen evengoed gelijk hebben, maar het 'meest logische' lijkt de vergelijking met een sfeer ofzo (maar dan abstracter). Wij hebben op dit moment even weinig zicht op het heelal als ze vroeger op de aarde hadden. We kunnen enkel logische bedenkingen maken, die hoogst waarschijnlijk wel eens bewezen zullen worden, als ze dit nu nog niet zijn.
Tot zover dit niet-echt-filosofisch stukje. 
|
Psycho4096
mr. spam
Sinds 2/12/2004
T:34 -
R:5509
|
11/5/2006 -
12:24u
| Quote
|
Page 
|
devleugels
wzl-lid
Sinds 31/10/2004
T:12 -
R:3381
|
11/5/2006 -
12:30u
| Quote
|
Wie zegt da da der allemaal nog wel is?
De wereld is de wereld waarin wij leven. De mens als existentie heeft de wereld nodig om intentioneel te kunnen zijn. Zonder de mens heeft de wereld geen zin. Onze leefwereld is geen wetenschappelijke theorie die gekomen is uit het denkende subject, maar onze wereld is de ervaring van een handelend subject dat de natuur zin geeft als een zinvol netwerk van een shitload aan dingen
vb: De boom staat in het veld. De betekenis van 'de boom die in het veld staat' is een menselijke betekenis, dus zonder mens is er geen sprake van boom, veld, staan, van niets.
dus moet er wel zoveel nagedacht worden over het heelal enzo? who knows...
Tot zover mijn bescheide bijdrage 
|
Psycho4096
mr. spam
Sinds 2/12/2004
T:34 -
R:5509
|
11/5/2006 -
12:35u
| Quote
|
Inderdaad, dat denk ik eigenlijk ook... Daarom zou mijn droomplan dan ook zijn om gewoon de mensheid te vernietigen, volledig (jaja, ook mezelf en mijn maten dus voor de mensen die nog twijfelden). Echt, dan is er gewoon 'niks' meer... Hoewel, als je gewoon de mensheid zou uitroeien, zijn er nog dieren en planten, en daaruit kan er uiteindelijk weer iets nieuws evolueren. Maar zal dit gebeuren of niet? En wat zal er ondertussen wel zijn? Tijd en dergelijke zijn ook enkel gebruiksdingen van de mens, alsook verdriet en zo...
Velen vinden me dan egoïstisch als ik zeg dat ik dit graag door wie dan ook zou verwezenlijkt zien, maar ik begrijp niet waarom. Wat valt er egoïstisch te zijn? Als iedereen (op enkele seconden na) op hetzelfde moment zou sterven, valt er niks meer om mee in te zitten, of om egoïstisch te zijn. Al de pijn en het lijden weg, want de mensheid is weg.
|
devleugels
wzl-lid
Sinds 31/10/2004
T:12 -
R:3381
|
11/5/2006 -
12:39u
| Quote
|
En dan resteert er nog de vraag of er buiten de mensen nog levende wezens zijn, die ook een evolutie gaan meemaken...
Kvind bullshit da ze gaan kijken naar water op planeten... Want water staat voor leven ofwa? voort zelfde geld zijner bepaalde organismen, die geen water en/of zuurstof nodig hebben om te overleven. Ma da's iets wa wij nooit gaan weten.
behalve as ge der zelf een eigen waarheid op ga plakken, want je eigen waarheid is juist 
|
FlibaBoink
wzl-lid
Sinds 24/1/2005
T:15 -
R:9893
|
11/5/2006 -
12:43u
| Quote
|
|
dan is het maar de vraag in hoeverre je een eigen waarheid of mening of gelijk wat over iets hebt, want gelijk hoe je het draait, er zijn overal invloeden te vinden... ook al is het nog maar in een objectieve waarneming...steek iemand in een volledige isolatie heel zn leven... die heeft geen waarheden, geen mening... das dan gewoon n plant...
|
Psycho4096
mr. spam
Sinds 2/12/2004
T:34 -
R:5509
|
11/5/2006 -
12:45u
| Quote
|
Ja, dat kan goed zijn, maar in hoeverre is dat nuttig voor ons? Stel dat er op twintig miljoen lichtjaren van ons een ras zit op één of andere planeet die qua denken/bewustzijn redelijk gelijkgesteld kan worden met de mensheid. Wat zijn wij daar mee? Wat zijn zij daarmee? Niet al te vet veel, toch niet op dit moment. En hoezeer de technologie ook evolueert, sommige dingen ZIJN gewoon niet overbrugbaar volgens mij.
Dan zitten we natuurlijk met het probleem van het meerdere-dimensie-reizen.
Moet wel leuk zijn eigenlijk, maar aan de meeste dimensies kunnen ze zelfs geen practische betekenis geven. Als ik mij niet vergis zitten ze in de fysica aan de grootste universiteiten nu te werken met effectieve formules in 9 tot 11 dimensies. Ok, je hebt makkelijk algebraïsche formules en dergelijke die werken over n dimensies, maar om formules te vinden die effectief een nut kunnen hebben in een wereld (dimensie in dit geval) waar je geen vat op hebt of zelfs niet weet wát het precies is, vind ik toch maar raar en dom om daar verder onderzoek naar te doen eigenlijk.
|
devleugels
wzl-lid
Sinds 31/10/2004
T:12 -
R:3381
|
11/5/2006 -
12:45u
| Quote
|
Tis da, dieje hoeft daarvoor nie zijn hele leven in isolatie zitten, de eerste levensjaren van een persoon zijn net het cruciaalste, als ge voor u 10e geen taal geleerd hebt, wordt et ook pokke moeilijk om da allemaal nog te leren.
En idd, iedereen heeft zijn eigen waarheid, ma dies volledig cultuur en tijdsgebonden, dus voor iedereen gaat die anders zijn
|
devleugels
wzl-lid
Sinds 31/10/2004
T:12 -
R:3381
|
11/5/2006 -
12:47u
| Quote
|
|
Psycho: ge zijt al nimr aant filosofere, ma ge zij weer me u wiskunde bezig ^^
|
Psycho4096
mr. spam
Sinds 2/12/2004
T:34 -
R:5509
|
11/5/2006 -
12:47u
| Quote
|
FlibaBoink schreef:
dan is het maar de vraag in hoeverre je een eigen waarheid of mening of gelijk wat over iets hebt, want gelijk hoe je het draait, er zijn overal invloeden te vinden... ook al is het nog maar in een objectieve waarneming...steek iemand in een volledige isolatie heel zn leven... die heeft geen waarheden, geen mening... das dan gewoon n plant...
Ja. Daarom ben ik er ook van overtuigd dat de laatste levende mens gewoon onsterfelijk is. Aangezien er niemand is die kan 'zeggen' of er toch van bewust kan zijn dat deze persoon er niet meer is, kan hij ook niet sterven. ^^
|
Psycho4096
mr. spam
Sinds 2/12/2004
T:34 -
R:5509
|
11/5/2006 -
12:47u
| Quote
|
devleugels schreef:
Psycho: ge zijt al nimr aant filosofere, ma ge zij weer me u wiskunde bezig ^^
Ja, kweet het. Sorry.
|
FlibaBoink
wzl-lid
Sinds 24/1/2005
T:15 -
R:9893
|
11/5/2006 -
12:52u
| Quote
|
Psycho4096 schreef:
FlibaBoink schreef:
dan is het maar de vraag in hoeverre je een eigen waarheid of mening of gelijk wat over iets hebt, want gelijk hoe je het draait, er zijn overal invloeden te vinden... ook al is het nog maar in een objectieve waarneming...steek iemand in een volledige isolatie heel zn leven... die heeft geen waarheden, geen mening... das dan gewoon n plant...
Ja. Daarom ben ik er ook van overtuigd dat de laatste levende mens gewoon onsterfelijk is. Aangezien er niemand is die kan 'zeggen' of er toch van bewust kan zijn dat deze persoon er niet meer is, kan hij ook niet sterven. ^^
dan kan er ook niemand meer zeggen dat hij geleefd heeft... buiten hijzelf natuurlijk, maar dan als je alleen bent heb je nix meer aan het leven... dus tis ofwel n aantal mensen of idd nimand meer
|
Psycho4096
mr. spam
Sinds 2/12/2004
T:34 -
R:5509
|
11/5/2006 -
13:01u
| Quote
|
Hij kan zich nog altijd bewust zijn van zijn eigen leven, hoewel hij dit idd niet meer kan doorverkondigen/doorvertellen. Dood gaan kan dan echter niet meer volgens mij. 
|
FlibaBoink
wzl-lid
Sinds 24/1/2005
T:15 -
R:9893
|
11/5/2006 -
13:03u
| Quote
|
Psycho4096 schreef:
Hij kan zich nog altijd bewust zijn van zijn eigen leven, hoewel hij dit idd niet meer kan doorverkondigen/doorvertellen. Dood gaan kan dan echter niet meer volgens mij.
hij gatet natuurlijk zelf ni weten als em dood is
|
Psycho4096
mr. spam
Sinds 2/12/2004
T:34 -
R:5509
|
11/5/2006 -
13:05u
| Quote
|
|
Wat zeg ik wel da?
|
lie3vie3
wzl-lid
Sinds 7/11/2005
T:6 -
R:705
|
12/5/2006 -
18:50u
| Quote
|
bikke zelf verzonne:
in de grond zijn alle leraren tof, je moet ze er alleen in krijgen
|
devleugels
wzl-lid
Sinds 31/10/2004
T:12 -
R:3381
|
13/5/2006 -
9:52u
| Quote
|
lie3vie3 schreef:
bikke zelf verzonne:
in de grond zijn alle leraren tof, je moet ze er alleen in krijgen
Das geen filosofie, das een kinderverzinselke waar er 100e van zijn, en die zo regelmatig in de nick names komen...
edit: en kken da al jaren, dus ge ga me nie zegge da gij da verzonne hebt
Laatst aangepast door
devleugels
op 13/05/2006 12:26:43u
(1x aangepast)
|
FlibaBoink
wzl-lid
Sinds 24/1/2005
T:15 -
R:9893
|
13/5/2006 -
9:59u
| Quote
|
lie3vie3 schreef:
bikke zelf verzonne:
in de grond zijn alle leraren tof, je moet ze er alleen in krijgen
ga nog maar wa trug aan de mamma haar tepels zuigen kom
|
MrRed
wzl-lid
Sinds 5/6/2005
T:229 -
R:13960
|
13/5/2006 -
20:00u
| Quote
|
FlibaBoink schreef:
lie3vie3 schreef:
bikke zelf verzonne:
in de grond zijn alle leraren tof, je moet ze er alleen in krijgen
ga nog maar wa trug aan de mamma haar tepels zuigen kom
seg broerke!
|
devleugels
wzl-lid
Sinds 31/10/2004
T:12 -
R:3381
|
13/5/2006 -
20:20u
| Quote
|
MrRed schreef:
FlibaBoink schreef:
lie3vie3 schreef:
bikke zelf verzonne:
in de grond zijn alle leraren tof, je moet ze er alleen in krijgen
ga nog maar wa trug aan de mamma haar tepels zuigen kom
seg broerke!
Hij had een kater, da mag dan
|
