guts and glory
wzl-lid
Sinds 18/6/2005
T:1 -
R:328
|
23/2/2006 -
18:14u
| Quote
|
Ik weet het niet exact meer, en ik kan het nu ook niet gaan nalezen.
En nogmaals, als ge op een bepaald stuk een antwoord wou, waarom kon ge het dan niet gewoon even vriendelijk vragen? Ik vraag hier ook constant aan onder andere u meerdere keren vriendelijk of ge op een bepaald stuk wil antwoorden en ge doet het ook nooit, maar gaan wij daarom topics verwijderen?
En er ligt nog wel een verschil tussen een discussie beginnen op een dan nog zeer onrespectvolle manier en iets wat nog steeds een redelijk open discussiebegin is die overduidelijk op een nog ludieke manier is begonnen.
ze moesten alleen 'ach, kijk nu, dat hadden we niet verwacht' ofzo moeten antwoorden
dat stuk laat blijken waarom ik het ook totaal niet met u eens kan zijn. Ge verwacht dat we uw visie delen en u gelijk geven in wat dan uw punten waren. Daar ligt in mijn ogen dan ook uw fout. Dit is een discussieforum. Niemand is verplicht om het met een ander eens te zijn, iedereen is vrij om zijn eigen mening te uiten en zijn eigen ding te zeggen. Daarop mag dan weer de volgende antwoorden totdat ge eens kunt zeggen van die heeft nu een punt waar wel meer achter steekt en blijkbaar doordacht is en waar ik het eens mee kan zijn. Maar, zeker in die discussie over die huichelaars eerste klasse de groenen, zag ik toch geen enkel goed doordacht voorstel van u naar voor komen waar ik het eens mee kon zijn. Dat is mijn volste recht en ook dat van u, daarom is het een democratie. Als ge verwacht dat mensen uw dingen lezen op het net zonder erop te reageren dan raad ik u aan om ergens een webpagina te beginnen waar u dat allemaal mooi kan neertypen en niemand erop kan reageren of waar ge misschien censuur op kunt toepassen zoals ge gedaan hebt bij uw discussie? ( het verwijderen van anderen hun argumentatie is en blijft censuur )
En kan ik nu eindelijk eens een antwoord krijgen op mijn vraag?
de groeten
|
O ccasion
wzl-lid
Sinds 16/7/2004
T:106 -
R:1871
|
23/2/2006 -
21:21u
| Quote
|
eerst zeg je dat je het niet meer weet en (idd) niet meer kunt nalezen en dan dat je het niet eens bent met 'ach...'
wel, als je het toen had gelezen, dan wist je het nu nog en was die post zelfs niet gewist
dus je moest idd gewoon ach zo of iets in die aard reageren, zonder meer
en met al die zever ben ik uw vraag vergeten, waarvoor mijn excuses (en voor het dus niet-antwoorden)
|
guts and glory
wzl-lid
Sinds 18/6/2005
T:1 -
R:328
|
23/2/2006 -
22:57u
| Quote
|
Waarom gebruiken jullie verschillende maten en gewichten of vinden jullie dit niet ( leg het mij dan aub uit )?
Maar dit is serieus uit de context van het bericht gerukt en is het dus beter om het hele bericht te lezen. En het gaat eigenlijk vooral rond de problematiek van de tegenstelling rond Westen tegen de Islamwereld waarbij het Westen als superieur wordt aangezien.
Ik heb gezegd exact en ben er niet verder op ingegaan dus dat ik er niets meer van weet is uw eigen interpretatie.
En ik blijf erbij dat ik mijn eigen visie op de dingen mag hebben dus niet moet reageren op de dingen zoals gij wilt dat ik reageer. Dat kunt ge niet van mij verwachten en moogt ge ook niet aangezien dit nog altijd een vrij discussieforum is. Dus stellen dat ik zonder meer op een bepaalde manier moet reageren ben ik het allesbehalve eens mee. Ik had diezelfde reactie op mijn berichten graag gezien van anderen maar dat is allesbehalve het geval maar er discussies voor gaan verwijderen zou ik niet zien als een oplossing.
Mag ik er u ook wijzen dat ik de laatste dagen van die discussie er niet was of niet op de discussie gelet heb dus zelfs niet eens weet over wat het gaat. Gewoon het punt dat ge hebt van dat wij op een bepaalde manier moesten reageren vind ik al verkeerd.
de groeten
|
spider
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:7 -
R:237
|
7/3/2006 -
13:26u
| Quote
|
guts and glory schreef:
Misschien moet ge eens leren verder te kijken dan uw neus lang is en na te denken waarom mensen bepaalde dingen doen en waarom mensen op een bepaalde manier reageren en dan zal het u misschien ooit eens duidelijk worden. Dit topic is gestart om op een relatief ludieke manier aan te tonen hoe belachelijk het is om groepen als een algemeen objectief te waarnemen feit te beschouwen waar ge dan bepaalde problematiek aan kunt verwijten. Thomas zijn reactie was net dezelfde als diegenen die een boel rechtse mensen hebben tegenover bepaalde groepen maar dan wel gericht tegen deze rechtse groepen. Het feit dat jullie hier zeer heftig op reageerden en jullie direct aangesproken voelden laat nogmaals blijken dat er blijkbaar met verschillende maten en gewichten gewerkt wordt naar gelang de groep waaraan het verwijten gericht is. Vrije meningsuiting geldt als iemand rechts een ander, letterlijk, wil denegreren, uitschelden of zwart maken maar als blijkbaar iemand exact hetzelfde doet maar tegenover iemand die rechts is dan gaat men te ver en geldt vrije meningsuiting dus niet. Dan is het misbruik maken van de vrije meningsuiting. Zelfs als iemand niet-rechts het ongelijk kan bewijzen van iemand rechts dan worden er shouts en discussies verwijderd. Waarom is dit zo? Waarom gebruiken jullie verschillende maten en gewichten of vinden jullie dit niet ( leg het mij dan aub uit )? Daar zou ik nu graag eens een antwoord over krijgen en in eerste instantie geef ik natuurlijk jullie de kans om er zelf een antwoord op te geven.
Over vooroordelen gesproken. Ge staat hier "jullie" te schreeuwen. En uw conclusies op basis van één enkele zin, tjonge, tjonge, slecht bezig. En iedereen verwijten voor "rechtse" als ge deftig reageert... 
Trouwens, als het topic zo cynisch bedoeld was, moest ge groepen in de poll plaatsen geen personen. En trouwens antwoord dan eerst zelf op topic é vooraleer ge reacties plaats op andere reacties.
Het is tegen mijn principes om rechtstreeks op dit topic te antwoorden.
Ps: reageer nu aub niet met een vraagstelling van 3 bladzijden waarin ge de antwoorden zelf al schrijft want niemand zit daar op te wachten.
|
O ccasion
wzl-lid
Sinds 16/7/2004
T:106 -
R:1871
|
7/3/2006 -
13:51u
| Quote
|
|
hihi
|
guts and glory
wzl-lid
Sinds 18/6/2005
T:1 -
R:328
|
7/3/2006 -
15:29u
| Quote
|
Jullie is in deze context gebruikt om de mensen aan te duiden die zelf op dit forum zitten, zelf zeggen dat ze rechts zijn en meerdere keren hebben bewezen in hun gedachtengang die ze neerschreven dat ze rechts zijn. Het is ook gericht aan diegenen die zitten te roepen voor vrije meningsuiting maar zelf dingen verwijderen die hun niet aanstaan. Het is dus gericht tegen personen die gekend zijn, hoe kunt ge dan spreken over vooroordelen?????? 
Ik geef mensen dan tenminste nog de kans om open en vrij hun antwoord te formuleren.
Trouwens, als het topic zo cynisch bedoeld was, moest ge groepen in de poll plaatsen geen personen. En trouwens antwoord dan eerst zelf op topic é vooraleer ge reacties plaats op andere reacties.
Wat is dat nu voor een zever? Er staan groepen in de poll, ik heb gereageerd met mijn eigen zondebok ( Piet Huysentruit namelijk  ) en zelfs moest ik dat niet gedaan hebben, wat maakt het nu eigenlijk uit?????? Heeft het enige logica of zin daar mee af te komen????
Waar blijft trouwens uw reactie spider bij "cartoonrel Islam versus Westerse wereld" op mijn vragen? Ik wacht er namelijk al een hele tijd op...
En bedankt voor uw bijdrage Occasion 
|
O ccasion
wzl-lid
Sinds 16/7/2004
T:106 -
R:1871
|
8/3/2006 -
21:20u
| Quote
|
En bedankt voor uw bijdrage Occasion
zonder dank, ik weet wel dt ze zonder meer bondig, gestructureerd, allesomvattend, nietsverhullend en straight to the point was, naar goede gewoonte
|
guts and glory
wzl-lid
Sinds 18/6/2005
T:1 -
R:328
|
9/3/2006 -
1:01u
| Quote
|
ok, en nu terug tot de kwestie
|
O ccasion
wzl-lid
Sinds 16/7/2004
T:106 -
R:1871
|
9/3/2006 -
8:46u
| Quote
|
|
tot mijn spijt moet ik toegeven dat ik de kwestie en het verloop van de discussie nogal vergeten ben en me dus bij deze terugtrek
|
thomasje
wzl-lid
Sinds 26/6/2005
T:5 -
R:278
|
21/3/2006 -
9:03u
| Quote
|
voor zij die het nog niet doorhadden
deze topic was enkel bedoeld om het 'bash-maar-raak' gehalte van sommige topic's en de 'iedereen-is-slecht-behalve-ik' mentaliteit van sommige internet filosofen aan te tonen, ironisch voor te stellen, te counteren, in het belachelijke te trekken (noem het hoe dat ge het wilt)
blijkbaar heeft het niks uitgehaald, want nog steeds worden er topics gestart die overduidelijk enkel bedoeld zijn om te bashen (of om de starter van het topic een hoger aantal topics in de statistieken te geven)
eigenlijk is dat wel jammer, dat dit medium met zoveel mogelijkheden enkel gebruikt wordt om een beetje veilig van achter de pc doorheen de glasvezel lekker veilig en anoniem erop los te slaan
|
O ccasion
wzl-lid
Sinds 16/7/2004
T:106 -
R:1871
|
21/3/2006 -
11:32u
| Quote
|
thomasje schreef:
voor zij die het nog niet doorhadden
deze topic was enkel bedoeld om het 'bash-maar-raak' gehalte van sommige topic's en de 'iedereen-is-slecht-behalve-ik' mentaliteit van sommige internet filosofen aan te tonen, ironisch voor te stellen, te counteren, in het belachelijke te trekken (noem het hoe dat ge het wilt)
blijkbaar heeft het niks uitgehaald, want nog steeds worden er topics gestart die overduidelijk enkel bedoeld zijn om te bashen (of om de starter van het topic een hoger aantal topics in de statistieken te geven)
eigenlijk is dat wel jammer, dat dit medium met zoveel mogelijkheden enkel gebruikt wordt om een beetje veilig van achter de pc doorheen de glasvezel lekker veilig en anoniem erop los te slaan
? gerard bodifiee, u bent bij deze ontmaskerd!
|
guts and glory
wzl-lid
Sinds 18/6/2005
T:1 -
R:328
|
22/3/2006 -
9:18u
| Quote
|
O ccasion schreef:
thomasje schreef:
voor zij die het nog niet doorhadden
deze topic was enkel bedoeld om het 'bash-maar-raak' gehalte van sommige topic's en de 'iedereen-is-slecht-behalve-ik' mentaliteit van sommige internet filosofen aan te tonen, ironisch voor te stellen, te counteren, in het belachelijke te trekken (noem het hoe dat ge het wilt)
blijkbaar heeft het niks uitgehaald, want nog steeds worden er topics gestart die overduidelijk enkel bedoeld zijn om te bashen (of om de starter van het topic een hoger aantal topics in de statistieken te geven)
eigenlijk is dat wel jammer, dat dit medium met zoveel mogelijkheden enkel gebruikt wordt om een beetje veilig van achter de pc doorheen de glasvezel lekker veilig en anoniem erop los te slaan
? gerard bodifiee, u bent bij deze ontmaskerd!
Piet Huysentruit, u ook!!!
|
